Kenet heistä sinä pelastaisit?

Veden varassa on kahdeksan ihmistä ja pelastusveneessä vain kaksi paikkaa. Kenet heistä sinä pelastaisit? Cityn moraalikysely selvittää, pitääkö kertoa jos pettää ja saako toimistotarvikkeita varastaa. 1 348 lukijaa ei voi olla väärässä, vai vaiko? Pastori Kylliäinen ja filosofi Timo Airaksinen vastaavat. Mutta takaisin onnettomuuspaikalle. Kuinka veden varassa oleville ihmisille kävi? Se selviää seuraavalla sivulla.

En ymmärrä miksi jonkun elämä olisi itsearvoisesti arvokkaampaa kuin toisen sukupuolen tai iän perusteella.

No comments.

Kamala valinta joka tapauksessa.

Noh, kyllähän nuo toiset voi nopeasti uida rantaan ihan itsekin.

Lapset ensin.

Lähdin vetämään hommaa ihan yhteiskunnan hyödyn mukaan.

Lapset veneeseen.

Nämä valitsin siksi, että terveellä 6-vuotiaalla on normaali elämä edessään, ja viisi lasta tarvitsevat äitiään elääkseen (ja lapset oletettavasti hyvin nuoria, koska äiti on vasta 33-v.)

Ne pelastukoot, joiden kuolemasta olisi suurimmalle määrälle ihmisiä haittaa.

Julmaa...mahdotonta valita!

Ei minulla ole oikeutta päättää tuollaisista asioista, edes leikillään.

Ja vaikka vastaajat näin kommentoivat, silti he päättivät. Pelastusveneeseen nostettiin yksinhuoltajaäiti ja 6-vuotias tyttö.

“Se on valinta, joka perustuu utilitaristiseen etiikan teoriaan”, toteaa käytännöllisen filosofian professori Timo Airaksinen suoraan Helsingin yliopistosta.

Utilitaristisessa teoriassa valinta tehdään hyödyn ja käytännönläheisyyden mukaan. Airaksinen olisi käyttänyt valinnassa egalitaristista eli tasa-arvoista etiikan teoriaa.

“Olisin arponut veneeseen pääsijät. Se on yksinkertaisinta ja selkeintä.”

Moraalitonta on taas antaa vahvimpien voittaa ja kyynisintä jättää kaikki hukkumaan, koska ei osaa tehdä päätöstä.

“On havaittu, että ihmiset sekoittavat paljon erilaisia etiikan teorioita omien tarkoitusperiensä mukaan eli sen mukaan, että he voivat päätyä intuitiivisesti valitsemaansa lopputulokseen.”

Absoluuttista moraalia ei ole, mutta Airaksisen mukaan julmuus on aina moraalitonta.

“Moraalissa on usein kyse pienemmän pahan valitsemisesta suuremman pahan välttämiseksi ja se tekee moraalikysymykset vaikeaksi. Esimerkiksi puhuako totta vai säilyttääkö ystävänsä luottamus”, pastori Antti Kylliäinen luonnehtii.

Yhteiskunnallista arvojärjestystä venevalinnassa ei noudatettu, kun koira pelastettiin useammin kuin pääministeri. Ne vastaajat, joilla oli lapsia, pelastivat muita useammin lapset ja yksinhuoltajaäidin.

Edellisen kerran City kysyi lukijoidensa etiikan perään yksitoista vuotta sitten. Ja paljon on vuosikymmenessä muuttunut. Vuonna 1996 vain 38 prosenttia oli valmis antamaan lapsen homoparin adoptoimaksi, nyt adoptiolle kyllä sanoi 67 prosenttia.

“Hienoa. Asenteet sukupuolivähemmistöjä kohtaan ovat muuttuneet todella nopeasti”, iloitsee Airaksinen.

Sen sijaan saimaannorpan ystävät ovat vuosikymmenessä huvenneet. Vanhoina hyvinä aikoina 13 prosenttia naisista oli valmis luopumaan elämästään, jotta norppa ei kuolisi sukupuuttoon, nyt siihen olisi valmis enää seitsemän prosenttia. Miehillä vastaavat luvut olivat kahdeksan ja viisi prosenttia.

Airaksista kiehtoo eniten kyselyn kaksi kysymystä.

Jos prostituoidulle ei maksa yhdynnästä, vaikka toisin on sovittu, onko kyseessä raiskaus, koska prostituoitu ei olisi suostunut yhdyntään muuten? Ja

Jos nainen harrastaa miehen kanssa seksiä, vaikka mies ei halua, onko kyseessä raiskaus, vaikka miehellä on erektio?

Teistä 35 prosenttia vastasi kyllä ensimmäiseen ja 62 prosenttia toiseen.

Airaksinen vastaa molempiin kyllä hetken pohdittuaan.

“On totta, että prostituutiotapaus on oikeudellisesti petos, mutta se on moraalisesti raiskaus. Prostituoitu ei olisi suostunut yhdyntään muuten.”

Miehen raiskausta hän perustelee sillä, että naisenkin raiskaus määritellään sen mukaan, sanooko nainen ei.

Airaksista ei yllätä se, että suurimman osan mielestä ihmiset ovat muuttuneet pahemmiksi.

“Ihmisillä on aika romantisoitu käsitys menneisyydestä”, hän toteaa, mutta ei osaa arvioida ihmisten moraalia 200 vuoden taakse.

Me heitämme kuitenkin arvion: ihmisoikeudet, humanitaarinen väliintulo, kansanmurha, eläinten oikeudet. Nämä kaikki käsitteet on luotu viimeisen 100 vuoden aikana. Me puhumme maailman pahuudesta, koska tiedämme enemmän. 1800-luvun Kongossa mustaihoisen käden leikkaamista ei pidetty ongelmallisena. Lapsityövoima? 1800-luvulla no tietenkin. Vielä 1900-luvulla Suomessa kastroitiin kuuroja, ja sehän oli ihan okei. Ihmisoikeudet? Nehän kuuluivat valkoiselle terveelle heteromiehelle.

Ai, että maailma on muuttunut pahemmaksi? Wrong answer.

Lukekaa vaikka lukijoidemme jaloimmat teot.

Ja pelastusveneeseen pääsevät...

• 6-vuotias musta tyttö 58%
• Viiden lapsen 33-vuotias yksinhuoltajaäiti 53%
• 4-vuotias kehitysvammainen poika 27%
• 18-vuotias poika, vanhempiensa ainoa lapsi 21%
• Nopeimmat ottakoon paikat 15%
• Koira 6%
• Vedessä olevan 6-vuotiaan tytön 35-vuotias valkoinen adoptioisä 4%
• 60-vuotias nainen 2%
• Suomen 50-vuotias miespääministeri 2%

Hyvät teot viimeisen kuukauden aikana

• Auttanut ystävää tai muuta läheistä 72%
• Antanut rahaa hyväntekeväisyyteen 26%
• Kerännyt roskia kadulta 26%
• Ollut syömättä lihaa 13%
• En ole tehnyt mitään hyvää 13%
• Osallistunut vapaaehtoistyöhön 9%

valmis kuolemaan sodassa itsenäisyyden vuoksi

• En 57%
• Kyllä 43%

Voisi armomurhata kärsivän pyynnöstä jos ei joutuisi edesvastuuseen

• Kyllä 63%
• Vaatisin jotain muuta tekemään sen 21%
• En 16%

Odottamanne lapsi on vammainen. Teettekö abortin?

Kyllä, päätös on helppo

• N 23%
• M 33%

Kyllä, mutta päätös on vaikea

• N 37%
• M 30%

En, elämä antaa, elämä ottaa

• N 12%
• M 12%

En osaa sanoa

• N 28%
• M 25%

Vastaajista, joilla on lapsia, 19 prosenttia kieltäytyisi ehdottomasti abortista.

Saako aikuinen tukistaa lasta?

• Ei 32%
• Kyllä 68%

Kannattaa kuolemanrangaistusta

• En koskaan 46%
• Kyllä kaikille pedofiileille 25%
• Kyllä kaikille murhaajille 10%
• Kyllä jollekin muulle 9%
• Kyllä sotatilassa 7%
• Kyllä kaikille raiskaajille 3%

Valmis tappamaan suojellaakseseen rakastaan

• Kyllä 51%
• En 11%
• EOS 38%
• 67 % niistä, joilla on lapsia, on valmis tappamaan suojellakseen rakastaan.

Voisi tehdä itsemurhan, jos

• Sairastuisin kuolemanvakavasti 39%
• Halvaantuisin 35%
• En voisi koskaan tehdä itsemurhaa 31%
• Olisin sekaantunut lapsiin 24%
• Olisin tappanut jonkun 22%

Kuolisi säästääkseen saimaan norpan sukupuutolta

• Kyllä 7%
• En 93%

Turkistarhaus lopetettava

• Turkistarhaus jakoi lukijoiden mielipiteet puoliksi. 52% puolesta, 48% vastaan.

Yritys vähentää väkeä. Kummalle potkut?

• Todella ahkeran ja osaavan sinkkumiehen 61%
• Tavanomaisesti työnsä tekevän miehen, jonka perheessä on viisi pientä lasta ja joka on perheen ainoa elättäjä 39%

Voiko miehen raiskata?

Jos mies ei halua seksiä, mutta hänellä on erektio ja nainen harrastaa hänen kanssaan kieltelystä huolimatta seksiä, onko kyseessä raiskaus?

• Kyllä 62%
• Ei 19%
• EOS 19%

Moraalisesti pahempi rikos?

• Väittää tulleensa raiskatuksi valheellisin perustein 33%
• Raiskaus 67%

Ihmiset ovat 200 vuodessa tulleet moraalisesti

• Paremmiksi 36%
• Huonommiksi 64%

Ihminen on sisimmiltään

• Paha 24%
• Hyvä 76%

Tuleeko homojen saada adoptio-oikeus?

Kyllä

• Heterot 67%
• Homot 93%

Lesbojen kyllä, homomiesten ei

• Heterot 6%
• Homot 4%

Homomiesten kyllä, lesbojen ei

• Heterot 0%
• Homot 0%

Ei

• Heterot 27%
• Homot 4%

Lapsesi kertoo olevansa homo. Mitä sanot?

• Onneksi olkoon, hyvä että uskalsit tulla kaapista 67%
• Järkytyt, mutta yrität kestää 32%
• En puhu hänelle enää koskaan 1%
• Homoista 100 prosenttia onnittelee lastaan rohkeudesta.

Kertoisitko kumppanillesi, jos pettäisit häntä?

• Ilman muuta 30%
• Se ei olisi järkevää 44%
• Se olisi järkevää, mutta en uskaltaisi 26%
• 22 prosenttia vastaajista ei jättäisi pettänyttä kumppania.

Uskonto

• Auttaa ihmistä tekemään eettisesti kestäviä valintoja 38%
• On aikuisten satua 28%
• On kansalaisten pelottelu- ja alistusmekanismi 35%

Taivaaseen tulee päästä

• Kaikkien, jotka ovat tehneet enemmän hyvää kuin pahaa, riippumatta siitä, uskovatko he Jumalaan 65%
• Kaikkien uskosta ja teoista riippumatta 24%
• Kaikkien jotka uskovat Jumalaan 11%

Kuuluuko kirkkoon?

• Kyllä, enkä aio erota 47%
• En. Erosin aatteellisten erimielisyyksien vuoksi 28%
• Kyllä, mutta aion erota 16%
• En. Erosin kirkollisveron vuoksi 9%

Uskoisitko?

• 83% antaa rahaa hyväntekeväisyyteen
• 63% on ladannut netistä laittomasti musiikkia tai elokuvia.
• 30% antaa vuodessa hyväntekeväisyyteen enemmän kuin 20 euroa.
• 3% ei ole tehnyt mitään pahaa.

Arvosana omalle moraalille 8

Hyvä teko, hyvä mieli - Lukijoiden jaloimmat teot

• Olen tehnyt elinluovutustestamentin. Luovutan verta säännöllisesti.
• Olen pelastanut muutaman tuntemattoman ihmisen hengen.
• Plan-kummilapsen ottaminen.
• Yritys auttaa jotakin luonnon eläintä tai vähintään tuntea pahaa mieltä esim. auton alle jääneestä siilistä tms.
• En omista autoa.
• Kansainvaellusten vastustaminen.
• Hmm, joka päivän tasavertaisuus.
• Muiden auttaminen.
• En osta tupakkaa tai viinaa alaikäisille.
• Olin pari vuotta vegaani.
• En ole hirveästä (10 v kestäneestä) koirakuumeesta huolimatta ottanut koiraa, koska minulla ei ole sille tarpeeksi aikaa.
• Päätin jatkaa lihansyöntiä, että pupuilla ja muilla kasviksia syövillä eläimillä olisi tulevaisuudessakin syötävää.
• Olla antamatta rahaa mihinkään keräykseen jolla ehkäistään nälänhätää... asia pahenee vaan tekemällä niin.
• Aitous.
• Uhrata oma elämä siihen että exää ei ammuttu (vedin itseni ampumakohtauksen keskelle).
• Itsemurha-tasoisesti masentuneen ihmisen kuunteleminen ja tukeminen.
• Autoin mummon kotiin kun hän oli kaatunut kadulle, sekä soitin apua hänelle.
• Edistin työtoverini uraa, vaikka en juurikaan pidä hänestä.
• Olin suurehkosta kaveriporukastamme ainoa, joka uhrasi kesän hienoja viikonloppuja auttaessani kaveriani pääsemään vaikean eron ja masennuksen yli.
• Kasvattanut itseni hyvin etiikkaa ja psykologiaa lukien, kun vanhempani eivät siihen pystyneet.
• Kieltäydyin myymästä huumeita henkilölle, josta tiesin, ettei ollut ennen käyttänyt.
• Rakastaminen.
• Maanpuolustusharrastus
• Lihansyönnin lopettaminen
• Pelastin pikkuveljeni hukkumasta
• Estänyt miestä jäämästä junan alle
• Lapsettomuus
• Kristillinen jalous on itsensä uhraamista muiden hyväksi. En oo tehny, oon ollu vaan hyvä jätkä.
• Olin koulukiusatun yksinäisen tytön kaveri
• Opiskelen.
• Pelastanut koiran lopettamiselta
• En ole, kamalaa kyllä, tehnyt mitään eettisesti kovinkaan jaloa.
• Tekoja ei mielestäni voi arvottaa. Jokainen kokee avun “jalouden” niin henkilökohtaisesti.
• Vapaaehtoistyö
• Hmm. Mikä on jaloa? En mä osaa tohon mitään sanoa.
• Olen rehellinen itselleni
• Olin 3 vuotta kasvissyöjä
• Varattujen ihmisten parisuhteiden kunnioittaminen.
• Sähkösopimuksen vaihto uusiutuvista luonnonvaroista tuotettuun sähköön
• Eläimen lopetus
• Ehkä seurustelukumppanin jättäminen siinä vaiheessa kun en ollut vielä ehtinyt naimaan kaikkien hänen kavereidensa kanssa
• Pelastin koirani hukkumasta jäihin 20 asteen pakkasessa oman henkeni uhalla.
• Työnteko vanhustenkodissa.
• Tuntemattomalle maassa makaavalle ambulanssin soittaminen
• Autoin kärsivää ex:ää
• Koitan kohdella muita reilusti
• Verenluovutus, elintestamentti ja luuydinluovutussopimus
• Kirjolohen käytön lopetus
• Aikomus olla hyvä ihminen
• Ehkä ystävien auttaminen vaikka ei silloin juuri olisi jaksanut.
• Olen muutaman kerran onnistunut olemaan läsnä silloin kun minua on tarvittu auttamaan ja lohduttamaan.
• Ryhdyin kasvissyöjäksi 5 vuotta sitten.
• Pelastin äitini taloudellisesti.
• Panostukseni hyväntekeväisyydessä.
• Syön vapaan kanan munia.
• Auttanut alkoholistia omaa terveyttä uhmaten
• Kierrätys
• Eroamalla väkivaltaisesta kumppanista olen osoittanut sekä itselleni että hänelle, ettei sellainen käytös ole hyväksyttävää.
• Varmaan jo 15 vuotta kestänyt kasvissyönti.
• Siskon pelastaminen hukkumiselta
• Miehen pelastaminen jäätymiskuolemalta
• Oven avaaminen
• Ei tule mieleen, yritän tehdä ainakin vähän oikein koko ajan.
• Olla syömättä punaista lihaa
• Kasvissyönti
• Kun minulla oli enää rahaa jäljellä 100 markkaa eikä lisää mistään tiedossa, lahjoitin sen satasen Amnesty Internationalille.
• Vaikuttaminen ihmisten asenteisiin.
• Onnettomuuden uhrin auttaminen.
• Ystävien auttaminen pyyteettömästi
• Luultavasti avun antaminen kolaripaikalla
• Kasvissyönti 7 vuoden ajan
• En syönyt kanaa neljään vuoteen? Itken, kun telkkarissa joku kuolee?
• Annoin koko palkan tsunamiuhreille.
• Hyvä suhtautuminen toisiin ihmisiin
• Autoin mummon lumipenkan yli
• Pitää oma päänsä ja kuunnella omaatuntoa
• En harrasta
• Olen kasvissyöjä, en käytä nahka- tai turkistuotteita
• Joka päivä kun teen töitä, saan auttaa duunissani lapsia.
• Lopetin lihansyönnin seitsemäksi vuodeksi vain todistaakseni maailmalle, että ilman lihaa selviää.
• Ammatinvalinta. Työkseni autan niitä, jotka tarvitsevat eniten apua.
• Keskustelu ihmisten kanssa.
• Varmaan liiallisen kulutushysterian välttäminen. En osta mitään hetken villitys -tuotteita. Niistähän syntyy kauheat roskavuoret!
• Olen ostanut reilun kaupan tuotteita.
• Työharjoittelussa sairaalassa olen empaattinen potilaita kohtaan: en kohtele heitä potilaina vaan ihmisinä.
• Kerroin ystävälleni työpaikasta, johon olisin itse halunnut, mutta elämäntilanteeni ei sopinut siihen silloin. Ystävä sai työpaikan ja olen siitä vilpittömästi iloinen.
• Olla ostamatta turkiksia
• Pieniä ovat tämän pojan jalot teot
• Sairaan eläimen hoivaaminen voimia vaativalla tavalla.
• No ei juuri tule mieleen, eettiset kysymykset eivät paljoa mieltä paina, mutta en silti pidä itseäni epäeettisenä.
• Annan aina rahaa lainaan ystäville, jos he tarvitsevat ilman “takaisinmaksuohjelmaa”. Olen myös takaamassa äitini lainaa, jota ilman hän ei olisi saanut ihan ihka ensimmäistä ja omaa asuntoa.
• Verenluovutus
• Jäädä tyttöystävän pyynnöstä kotiin baarin sijasta.
• Alkaa kasvissyöjäksi
• Pyrkimys olla hyvä ihminen kaikille.
• Lopetin lihansyönnin ja pyrin ajattelemaan tekojeni ympäristöystävällisyyttä.
• Lupaus olla heittämättä enää koskaan roskia luontoon (tupakantumppeja ei lasketa)

Oikeat vastaukset

Pastori Antti Kylliäinen vastaa moraalikyselyyn

• Anna kouluarvosana moraalillesi: 7
• Kommentti: Aika hyvä ihmiseksi. Enempää en uskalla sanoa.

• Kuinka paljon annat rahaa vuosittain hyväntekeväisyyteen? 250–500 e
• Kommentti: Rahan antaminen hyväntekeväisyyteen on suhteellista. Yhdelle 1 000 euroa on kuukauden palkka, toiselle päivän palkka. Rahasummilla vaikea mitata mitään muuta kuin sitä mitä on tullut antaneeksi. Esimerkiksi Jeesus piti parempana köyhää leskeä, joka antoi viimeisen roponsa kuin kauppiasta, joka antoi paljon enemmän.

• Mitä pahaa olet tehnyt? Valehdellut, Varastanut, Tukistanut tai muuten ruumiillisesti kurittanut lastani.
• Kommentti: Olen isänä syyllistynyt ruumiilliseen kovakouraisuuteen.

• Saatte tietää, että odottamanne lapsi on vammainen. Haluatteko abortin? En, elämä antaa, elämä ottaa.
• Kommentti: Vammainen lapsi on yhtä arvokas kuin terve lapsi. Vammainen lapsi ehkä teettää enemmän töitä, mutta kukaan ei luvannut, että elämässä olisi helppoa. Abortti ei ole aina väärin, mutta tuntuu, että siihen turvaudutaan turhan helposti. Aborttipäätöstä ei pitäisi tehdä pelkkien tunteiden varassa, vaan eettisten periaatteiden mukaan.

• Kannatatko kuolemanrangaistusta? En koskaan.
• Kommentti: Ihmisen tappaminen on väärin. Ympäristölleen vaarallinen täytyy muuten eristää. Kuolemanrangaistus on vain laillinen kosto.

• Vene uppoaa. 8 olentoa jää veden varaan. Pelastusveneessä on vain kaksi paikkaa. Kenelle ne annetaan? Ei vastausta.
• Kommentti: Enempää en pysty sanomaan kuin että vaikka eläinten oikeuksista olenkin kiinnostunut, koiraa en ottaisi. Ihmiselämää ei voi arvottaa. Jätän asia nopeimpien vastuulle. He tekevät moraalisen ratkaisun. Arvaan kyllä, että suurin osa valitsee mustan tytön ja yksinhuoltajaäidin. Ei valinnassa vikaa ole, mutta valinta aiheuttaa moraalisen vastuun ja vastuu pitää kantaa.

• Olisitko valmis tappamaan ihmisen suojellaksesi rakastamaasi henkilöä? Kyllä
• Kommentti: Periaatteessa en, mutta käytännössä kyllä, jos se on ainoa tapa pelastaa perheenjäsen. Tappaminen on väärin, mutta valitsen tässä pienemmän pahan suuremman pahan tieltä.

• Jos voisit omalla kuolemallasi estää saimaannorpan kuolemisen sukupuuttoon, antaisitko henkesi? En
• Kommentti: Ihmishenki on eläimen henkeä tärkeämpi. Oma elämäni on minulle sen verran tärkeä.

• Armomurhaisitko kärsivän ja kuolevan ihmisen tämän pyynnöstä, jos tietäisit, ettet joudu edesvastuuseen? Kyllä
• Kommentti: Sillä ei ole merkitystä, joudunko asiasta edesvastuuseen. Ymmärrän, että on tilanteita, joissa ei ole muuta tietä kärsimyksestä pois. Tekisin sen itse, enkä missään nimessä pistäisi asiaa muiden niskoille.

• Oletko valmis antamaan henkesi sodassa Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi? En
• Kommentti: Minut on lääkärintodistuksella vapautettu rauhan ajan palveluksesta, mutta on vaikea sanoa, miten toimisin tositilanteessa. Jos talvisota alkaisi, saattaisin vastata kyllä.

• Tekisitkö veropetoksen, jos et jäisi kiinni? Kyllä
• Kommentti: Lapsenvahdille pimeästi maksaminen on veropetos, ja olen maksanut hoitopalkkion pimeästi. Laki ja moraali eivät ole täysin sama. On syytä kysyä, kuka tällaisessa tapauksessa joutuu kärsimään ja kuinka paljon. Yhteiskunnan kärsimys on aika pieni. Satunnaisen iltahoitajan palkkion maksaminen verokortille edustaa jo neuroottisuuteen asti menevää moraalista perfektionismia, kun paperisota on suuri. Voidaan sanoa, että summa ratkaisee: raja menee muutamassa sadassa eurossa.

• Hyväksytkö harmaan talouden? Hyväksyn, jos sen avulla ei kukaan saa huomattavaa taloudellista hyötyä.
• Kommentti: Viitaten edelliseen vastaukseeni. Periaatteessa en.

• Tulisiko turkistarhaus elinkeinona lopettaa Suomessa? Kyllä
• Kommentti: Varovainen kyllä. En tunne ketään turkistarhaajaa, eikä kotiseudullani kukaan tarhaa. En käsitä, miksi ihmisten pitää pukeutua turkkiin.

• Saako aikuinen tukistaa lasta missään tilanteessa? Ei

• Jättäisitkö kumppanisi, jos hän pettäisi sinua kerran? En
• Kommentti: Se riippuu myös suhteen pituudesta: onko suhde viikon vain 20 vuotta. Mitä pidempi suhde on, sitä vaikeampaa jättäminen olisi. Pettäminen kertoo aina suhteen ongelmista.

• Kertoisitko kumppanillesi, jos pettäisit häntä? Ilman muuta
• Kommentti: Parisuhteessa pitää kertoa toiselle kaikki asiat, jotka häntä koskevat. En pystyisi olemaan parisuhteessa ja salaamaan tällaista asiaa. Jos salaamista perustelee sillä, että haluaa säästää toista, on riski, että tekee sen siksi, että se on itselle helpointa.

• Tulisiko homojen ja lesbojen saada adoptio-oikeus? Kyllä
• Kommentti: Koska adoptio on mahdollista, on tehty periaatepäätös, että emme elä aina niin kuin luonto sanoo. Joten en näe eroa sen suhteen, että adoptoivatko lapsen esimerkiksi kaksi miestä tai nainen ja mies. Periaatteessa on tietenkin hyvä asia, että kaikilla olisi isä tai äiti, mutta se ei voi säädellä käytännön ratkaisuja. Onhan paljon ”isättömiäkin” lapsia, eikä heidän äitejään pakoteta naimisiin ”miehenmallin” kanssa.

• Mitä sanoisit, jos lapsesi ilmoittaisi olevansa homo? Onneksi olkoon, hyvä että uskalsit tulla kaapista.
• Kommentti: Onnittelisin itseäni, että olisin kasvattanut lapseni niin että hän uskaltaa asian minulle kertoa.

• Ihmisen teot punnitaan... Elämän aikana
• Kommentti: Ihminen, joka tekee hyvää, elää onnellisemman elämän. Toisaalta jos pahoista teoista ei joudu kärsimään tässä elämässä, armo on totta jo nyt.

• Uskovaiset ovat keskimäärin moraaliltaan? Yhtä moraalisia kuin ateistit
• Kommentti: En usko, että uskonnolla on vaikutusta moraaliin, vaikka voisi kuvitella, että uskovaisilla on suurempi motivaatio olla eettisiä. Toisaalta uskon, että jokainen ihminen uskoo jollain tavalla.

• Onko ihminen? Sisimmiltään hyvä
• Kommentti: Jumala loi ihmisen kuvakseen. Eli meissä kaikissa on siru jotain hyvää.