Kesäkuun vallankumous

isanmaallinen

18.6.2004 12:07

On se jo aikakin, etta suomessa ruvetaan ymmartamaan, etta vanha kommunistiaikainen sossu systeemi on menneiden talvien lumia. Kokoomuksessakin voitaisiin hieman enemmankin painottaa viela oikeistolaisia arvoja - jos uskallettaisiin. Olisi todella mahtavaa jos suomessa kerrankin kaikki antais oikeistolle "mahdollisuuden," ja katsottais josko se talous lahtisi nousuun niin kuin sota ajan jalkeisen sukupolven aikana tapahtui, kuin vain pelattais, etta "koyhia ei hoideta." Koyhyys hoituu, ja samoin tyottomyys jos yksityisyritteliaisyys tulisi kunniaan, ja samoin sossupummit joutaisi hommiin.

justsayno

18.6.2004 18:45

[LAINAUS]isanmaallinen kirjoitti 18.06.2004 klo 12:07:

On se jo aikakin, etta suomessa ruvetaan ymmartamaan, etta vanha kommunistiaikainen sossu systeemi on menneiden talvien lumia. Kokoomuksessakin voitaisiin hieman enemmankin painottaa viela oikeistolaisia arvoja - jos uskallettaisiin. Olisi todella mahtavaa jos suomessa kerrankin kaikki antais oikeistolle "mahdollisuuden," ja katsottais josko se talous lahtisi nousuun niin kuin sota ajan jalkeisen sukupolven aikana tapahtui, kuin vain pelattais, etta "koyhia ei hoideta." Koyhyys hoituu, ja samoin tyottomyys jos yksityisyritteliaisyys tulisi kunniaan, ja samoin sossupummit joutaisi hommiin.[/LAINAUS]

"Oikeistollahan" on mahdollisuus- koko maailmahan on jo nyt arvoitettu talouselämän arvoilla, eikä muilla arvoilla pelaamista lasketa pelaamiseksi lainkaan. Yksityisyritteliäisyys ei tule yksityiseen kuluttamiseen pohjautuvassa yhteiskunnassa kuitenkaan kunniaan, jos omat ostoksesi edellyttävät edullisempaa massatuotantoa Suomen ulkopuolella; samasta syystä myöskään työttömyys ei poistu, köyhät eivät hoidu eikä sossupummeille löydy vieläkään mitään merkityksellistä tekemistä. Ihan käytännön esimerkkiä sosiaalisista turvarakenteista luopumisesta voi käydä tarkkailemassa esim. rajalta itään.

Tuntuupa, että kun markkinatalouden järjestelmää on turhauttavaa vastustaa tai edes kyseenalaistaa virran viedessä, niin annetaan virran viedä ja mennään mistä aita on matalin. Ehdottaisinkin, että puolueiden missikisojen järjestämisestä EU:n harvakertaisen kansanvaalin nimissä luovuttaisiin; sen sijaan tiedotusvälineet ryhdistäytyisivät ja ottaisivat käyttöön sen ihan oikeita asioita tonkivan lähestymistavan. Ainiin, eihän ne voikaan enää ettei mainostajat tai Paavo hermostu tai viihteellisyys kärsi. Tervemenoa yhteinen hyvä, täällä puhuu ääneen vain raha ja valtaa pitävät.

Vsn23

19.6.2004 02:53

Onhan ne kokkareet saatana remeltäny vuosikausia. Ja millä seurauksilla? Kun -80-luvun lopulta alkaen päästettiin Kokoomus hallituksiin ja alettiin "vapauttaa" rahamarkkinoita, tuli ensin kauhee talouskupla ja perään lama, jonka seurauksia koetaan vieläkin. Oikeisto on hylännyt kodin ja isänmaan, uskonto on vaihdettu vahvimman vallan ihanointiin eli satanismiin. Pidetään se pois ratista kuten vanhaan hyvään aikaan.

boring

19.6.2004 10:39

Onpa säälittävää, että tämäkin julkaisu koettaa "tuputtaa" päätoimittajan(?) poliittisia arvoja lukijoilleen... toivottavasti sentään lukijakunta on sen verran fiksua että ei tämänkaltaisen "huvilukemisen" perusteella muodosta poliittisia mielipiteitään.

Jeesusko

21.6.2004 11:11

Eiköhän kyse ollut siitä, että kannustetaan äänestämään nuoria, ei niinkään Kokoomusta. Siinä mielessä asiallinen pointti.

puhjoht

21.6.2004 17:03

Jep, antakaa nuorille mahdollisuus puoluetaustasta riippumatta. Itse äänestän aina nuorta, alle 30 vuotista, koska uskon että hän ajaa muitakin asikoita, kuin korotuksia eläkkeisiin. Ikäihmisiä on politiikka jo muutenkin pullollaan ilman minun ääntäni heille.

Luisa

22.6.2004 18:08

Kirjoittaja puhuu asiaa. Suurista puolueista kokoomus tuntuu olevan ainut, joka pystyy tekemään nuorennusleikkauksen pätevillä ja uskottavilla nuorilla kasvoilla. Ei se tosiaankaan ole ihan sama, kuka puolestamme päättää. Jos vastakkain ovat Anneli ja Stubb, niin pitääkö sitä vielä miettiä, kenelle äänensä antaa?

Stonewall

22.6.2004 21:16

Kysessä on myös ajalle tyypillinen oikeistopuhuri, joka vetoaa nuorisoon, on helppo olla vahvemman puolella.

Mielenkiintoista on se, että Vihreät alkoivat kosiskelemaan äärioikeistoa.

Demareilla on dilemma, toisaalta se on vanhojen puolue eli sillä on iso kanttajajoukko joka näkyy EK- ja kunnallisvaaleissa, toisaalta Demarit ei voi oikein mennä oikeistoaallon mukaan jolloin yliopistokaupungeissa tulee takkiin.

voimakauha

23.6.2004 14:53

Suhonen puhuu politiikkaa....Givmeabreak!!!

Novellae

23.6.2004 19:27

[LAINAUS]Stonewall kirjoitti 22.06.2004 klo 21:16:

Kysessä on myös ajalle tyypillinen oikeistopuhuri, joka vetoaa nuorisoon, on helppo olla vahvemman puolella.

Mielenkiintoista on se, että Vihreät alkoivat kosiskelemaan äärioikeistoa.

Demareilla on dilemma, toisaalta se on vanhojen puolue eli sillä on iso kanttajajoukko joka näkyy EK- ja kunnallisvaaleissa, toisaalta Demarit ei voi oikein mennä oikeistoaallon mukaan jolloin yliopistokaupungeissa tulee takkiin.[/LAINAUS]

On mielenkiintoista seurata miten Kokoomuksesta puhutaan oikeistolaisena puolueena. Yksittäisiä jyrkän oikeistolaismielisiä Kokoomus-nimiähän on, mutta kansainvälisessä mittakaavassa oikeistolaisuudesta saati sitten äärioikeistolaisuudesta on Kokoomuksen kohdalla puolueena turha puhua. Kyse on mielestäni enemmän järkiperusteisesta sosiaalidemokratiasta, jossa kannatetaan hyvinvointivaltiota, mutta ei sen nykymuotoista passivoivaa mallia, jonka on todettu vain passivoivan ihmisiä. Jos kokoomus sanoo, että ay-liikkeen ei tarvi vaikuttaa kaikkeen yhteiskunnassa ja että on parempi, että joku saa 1000e nettona kuussa työstä kuin että maksetaan "kotiruokintana" 850e, niin onko kyse siitä pelätystä populistisesta ääri-oikeistolaisuudesta? Minun mielestäni ei ainakaan.

Metsien_mies

24.6.2004 10:54

Kokoomuksen ongelmana imho on lähinnä se, että liian monet heidän näkyvimmistä hahmoistaan ovat suorastaan mauttomalla tavalla oikeistolaisia (jätän n-alkuisen termin pois tarkoituksella).

Stubbin ja mikäsetoinennytolikaan puheita en ole vielä niin paljoa kuullut, että osaisin muodostaa heistä kantaa. Toivottavasti heillä on vähän inhimillisemmät aatokset.

Mappela

29.6.2004 19:04

Mitä nuorempi, sitä tyhmempi, yleensä.

Zero_F

30.6.2004 13:58

Mitä vanhempi, sitä seniilimpi ja haluttomampi muuttaa mitään.

Nykypolitiikka tarvitsee radikaaleja, harkittuja muutoksia, ei pikkunäpertelyä, mitä nämä liian suuriin palkkoihinsa mieltyneet Lipposet ja muut harrastavat pysyäkseen leivissään. Eräänlaisia sosiaalipummeja hekin, mehän niiden palkka maksetaan maksamillamme veroeuroilla!

ukkoutuva

30.6.2004 16:43

[LAINAUS]Zero_F kirjoitti 30.06.2004 klo 13:58:

Mitä vanhempi, sitä seniilimpi ja haluttomampi muuttaa mitään.

Nykypolitiikka tarvitsee radikaaleja, harkittuja muutoksia, ei pikkunäpertelyä, mitä nämä liian suuriin palkkoihinsa mieltyneet Lipposet ja muut harrastavat pysyäkseen leivissään. Eräänlaisia sosiaalipummeja hekin, mehän niiden palkka maksetaan maksamillamme veroeuroilla![/LAINAUS]

Onko tämä olevinaan jokin uusikin ajatus? Eikö uusi sukupolvi ole aina halunnut radikaaleja muutoksia nykytilanteeseen nähden? Konservatiivisuus lisääntyy iän myötä, ei siinä mitään, mutta ei jokaista nuorten radikaalien ideaakaan kannata toteuttaa. Pitäisi olla sopiva sekoitus uutta ja vanhaa, nuoruuden intoa ja kokemusta. Muuten joko jämähdetään paikalleen tai sotketaan kaikki kirkasotsaisen idealismin nimissä. Molempi pahempi.

xyno

2.7.2004 23:17

pliis, ei puoluepolitiikkaa city-lehteen! lehdeltä menee uskottavuus.

seee

7.7.2004 10:55

dfgd rtyh rtuhrtuhrtuhj d jtyjtyjjd

olen_puhunut

11.7.2004 14:07

Kylläpä oli "toimittajalta" harvinaisen onneton analyysi tilanteesta. Voisi myös kuvitella ja toivoa, että "toimittaja" ei suoraan kirjoittaisi oman puoluenäkemyksensä mukaan tai ainakaan sitä ei julkaistaisi.

Ikä ei ole ratkaiseva tekijä radikaalisuudessa eikä todellakaan puouetausta. Katainen on ollut pikkuvanha poliitikko jo parikymppisestä lähtien. Miestä ei opiskelijabileissä tai yöelämässä näkynyt Tampereen opiskeluaikaan. Onko se radikaalia, jos vappuna vetää haalarit päälle ja nauttii kuohuviiniä viltin päällä puistossa tai golfaa yhteistyökumppaneiden kanssa? Pah.

Stubb on toistakymmentä vuotta ulkomailla asunut byrokraatti joka ei Suomen todellisuudesta tiedä mitään, hyvä jos Kehä III:n ulkopuolella on ennen vaalikampanjaansa käynyt. Stubb ei ole myöskään iältään nuori, jos sitä joku kriteerinä pitää.

Lukekaa Jyrki Lehtolan kolumni Iltalehdestä, siinä teille asiaa.

Count_Of_Turku

13.7.2004 10:54

Vsn23:lle. Miten kuvittelet että Suomi olisi pitänyt saatikka kohentanut ulkomaankilpailukykyä ellei ulkomaisia pääomanliikkeitä oltaisi vapautettu. Meidän talouspolitiikka oli kyllä kovin passiivista 80-luvulla. Mutta maailmalla tapahtui asioita, joihin emme vain voineet vaikuttaa mitään. Eikö muka Neuvostoliiton hajoaminen ja sinne vähentyneellä viennillä ollut vaikutusta lamaan.

Muistutukseksi että meidän markkamme kuten monen muunkin pienen eurooppalaisen valtion valuutta oli sidottu Saksan markkaan. Ja niin joutuikohan yhdistyneen Saksan markka koville kun sen budjettialijäämä kasvoi Itä-Saksan liittyessä Länsi-Saksaan, joka vain pahansi maailmanlaajuisen laman vaikutusta Euroopassa. Siinä ei yhden suomalaisen puolueen talouspolitiikalla ollut paljoa vaikutusvoimaa. Selän kääntäminen vapaille rahamarkkinoille olisi muutenkin vain supistanut yritysten rahoituksen saantia. Me emme voineet lamalle paljoakaan niissä olosuhteissa.

Sitäpaitsi mitkä vanhat hyvät ajat? Suomi on koko sodanjälkeisen historiansa aikana kärsinyt devalvaatiosyklistä, kovasta inflaatiosta ja suurista suhdanneheilahteluista. Vasta nyt kun olemme EMU:ssa meillä on mahdollisuus pitää korot matalina, inflaatio aisoissa ja taloudellinen kasvu terveenä. Siksi me tarvitsemme nuorehkoa, hyvinkoulutettuja ja uudistuskykyisiä poliitikkoja, joita juuri kokoomuksella on riveissään, lukuunottamatta tietenkään näitä julkkisehdokkaita.

Muutenkin miksi tälläinen taantumuksellinen henki löyhkää täällä, kun lukee ihmisten kannanottoja. Mitä pahaa on siinä että vähäosaisille maksetaan toimeentulotukea, varsinkin kun työmarkkinat eivät toimi. Ja pitäähän ekspansiivinen finansipolitiikka kysynnän terveenä ja pienentää riskiä ajauta huonoon suhdannetilanteeseen, varsinkin kun kuulumme vielä EU:n epäsymmetrisimpiin maihin. Ja eikö valtion budjetti ollut juuri ylijäämäinen? Herää kysymys tietääkö kansa mikä on sille parasta?

HhhhH

17.7.2004 12:55

Ihmeellistä ikärasismia liikenteessä. Tottahan vanhemmat poliitikot tuppaantuvat olemaan hieman konservatiivisia. Kaikista meistä hitaasti iän myötä tulee hieman konservatiivisia suhteessa nuorten uusiin tuuliin. Mutta kyllä sieltä vanhasta kaartista löytyy hyviä poliitikkoja, eikä heidän kokemusta tulisi olla hyödyntämättä. Olen 25-vuotias ja äänestin viime vaaleissa vanhaa henkilöä, jolla tuntui olevan realistinen ja silti raikas asenne. Eivät ne radikaalit ajatukset Suomea nosta. Nuoret ja vanhat. Kokemus ja uudet, nuoret ajatukset(onko niitä oikeasti?) yhteen.

Ja mitä monet ovat puhuneet. Yritetään pitää tämä viihdejulkaisuna. Eli tuommoiset artikkelit tulisi jättää julkaisematta!

elfmir

18.7.2004 06:27

'Ikarasismi' ei ole sana. Rasismi juontaa -melko itsestaanselvasti- termista 'race', jota vastaa suomenkielinen sana 'rotu'. Nain ollen oikea termi olisi 'agismi'.

juttutoive

19.8.2004 13:02

Hei, hei toimitus!

Missä viipyy tämän kokoomuksen nuorisoketjunhaastattelut? Moni tuntuu kaipaavan aitoa tietoa siitä, mitä se Jyrki ja Alex oikeasti ajattelevat. Siis elämästä - ei vain EU:sta tai hallituksesta!