Kuuma lista

sara_

1.8.2003 13:26

huono juttu.

ulkosuomalaine

1.8.2003 14:03

Kuinka on mahdollista, että Suomessa tuollaiset tonyhalmeet äänestetään eduskuntaan? Taas saa hävetä tätä suomalaisuuttaan korpikansan edustajana.
En myöskään käsitä, että sitä, jos nyt sitten kilvan toivotaan Halmeen paranemista "entiselleen". Eikö nimenomaan pitäisikin toivoa päinvastaista elikkä, että nyt jotain muutosta sentään olisi tapahtunut siinä pakollisen levon saanessa pääkopassa..?

fokus

1.8.2003 14:09

Miksi ihmeessä tuosta Jäätteenmäen valehtelemisesta pidetään noin kovaa meteliä, kun pääasia elikkä Lipposen tosi törkeä petos samalla jää ikäänkuin tämän vähäpätöisemmän rikoksen varjoon?

slayer

3.8.2003 13:54

Tuossa seisoo Tony aseineen ja tässä te lakeinenne, katsotaan kumpi voittaa.

Dumari

5.8.2003 12:35

En viitsi tässä lähteä kommentoimaan kenenkään yksittäisen henkilön mielipiteitä, sillä kaikilla on niihin väistämätön oikeus vaikkei ne olisikaan yhdenmukaisia muiden mielipiteiden kanssa. Vaikken kommentissani keskity niinkään Tony Halmeen tilanteeseen, liittyy aiheeni vääjäämättä häneenkin.

Kuten lähes kaikki tietävät, on eduskunnassa 200 kansanedustajaa. Nämä valitaan 4 vuoden välein eduskuntavaaleissa, joissa kansalaiset äänestävät omaa suosikkiaan. Äänestysaktiivisuutta kuvaavasta prosenttiluvusta on voinut viime vaalien aikana huomata kuinka paljon kansalaisia kiinnostaa äänestää.
Vuonna 1962 äänioikettaan käytti 85,1% kansasta, kun taas vuonna 2003 äänioikeutetuista kävi kävi uurnilla vain 69,7%. Kun asiaa tarkastellaan enemmän, voidaan huomata että ns. julkkisehdokkaiden äänestysmäärä on kasvanut. Todellisuudessa tuo 69,7% on vielä yläkanttiin laskettu, mikäli mukaan laskettaisiin vaan ne, jotka tosissaan äänestävät tiettyä henkilöä ajamaan kansan etua. Itse en nimittäin jaksa uskoa että KUKAAN olisi äänestänyt
Pertti Salovaaraa siinä toivossa, että hän saisi hallituksessa jotain positiivista aikaan. Eduskuntavaaleissa hän ja monet muut laulajat, ammattipainijat, televisiokasvot tai urheilijat ovat täysin verrattavissa joka vuonna suosittuun ehdokkaaseen numerolla 313, Aku Ankkaan. Älkää kuitenkaan ymmärtäkö väärin, arvostan Salovaaraa
julkisuuden henkilönä, hänellä on mahdottoman hauskat jutut. Parasta hänessä on se, että näillä jutuillaan 1600 kansalaista piti häntä pätevänä politikkonakin.

Mikäli olisin julkisuuden henkilö, asettuisin varmasti ehdolle viimeistään nyt, kun eduskunnan osoittama työryhmä teki päätöksen kansanedustajien palkankorotuksesta. Vaikkei nykyään eduskunta enää päätäkkään korotuksesta, ovat he itse siihen valinneet palkkatoimikunnan joka esitykset laatii.

Eduskunnan palkat nousi siis 9.4%. Kansanedustajana saa nyt siis palkkatuloja 4970€ /kk, mikäli on ollut töissä alle 12kk. Kun vuosi talossa tulee täyteen, palkka nousee 5340€/kk. Tämän lisäksi voisimme laskea mittavat kulukorvaukset, jotka kattavat mm. kaikki kotimaanlennot, sekä taksimatkat pääkaupunkiseudulla. Kuvitellaan että kaikki 200 nykyistä kansanedustajaamme ovat tuoreita tapauksia tässä virassa, kaikilla siis alle 12kk työkokemusta. Valtio maksaa siis koko katraalle vuodessa 11 928 000€ palkkatuloja (laskussa ei ole mukana eduskuntaryhmien puheenjohtajien, eikä valiokuntien lisäkorvauksia). Vajaa 12 miljoonaa euroa tekee melkein 71 miljoonaa markkaa, joka ei sinänsä ole paljon mitään, olihan eduskunnan palkkakulut samalla laskentaperiaattelle viime vuonna vielä pitkälti alle 65 000 000€. Korotusta taphtuu siis vain 6 miljoonalla markalla per vuosi. Tälle summalle keksisin varmasti 10 hyödyllisempää käyttötarkoitusta, mutta siihen voimme palata myöhemmin.

Kansanedustajia kyllä ymmärrän hyvin, lisä on erittäin kiva, sillä voisi matkustaa karibialle joka kuukausi. Toisaalta, sillä kyllä maksaisi myös omat työmatkat taksilla kuljettuna. Ai mutta unohdin, nehän tosiaan maksetaan vielä erikseen.

Hiihtäjä on hiihtäjä, ei politikko. Näkemykseni mukaan voisimme karsia huoletta kansanedustajien määrän puoleen nykyisestä 200sta. Tällä radikaalilla vedolla saisimme paljon hyvää aikaan,
1- Ns. huuhaa-kansanedustajat karsiutuisivat pois, ja jäljelle jäisi tehokkaampi ydinryhmä asioista päättämään. Harvemminhan niissä istunnoissa kaikki edes olevat paikalla.
2- Tämä puolittaisi myös valtiolle aiheutuvat kulut. Käytännössä tämä tarkottaisi jo pelkästään palkkamenojen osalta n. 6 000 000€ säästöä. Tällekkin summalle voisin tarjota ainakin 10 uutta ja oikeasti hyödyllistä käyttötarkoitusta.

Tätä aihetta en kuitenkaa usko käsiteltävän eduskunnassa, sillä kuka nyt haluaisi sahata oksaa itsensä alta. Kuitenkin tämä todennäköisesti herättää paljon keskustelua yleisön tasolla, joka sekin on jo askel parempaan.

mery

5.8.2003 13:34

Nooo.. voisi tässä melkein jopa toivoa, että Halme parantuisi kansanedustuskuntoon. Eipä tilanne siitä nimittäin ainakaan yhtään parantuisi, jos vanha hyvä veljemme Seppo Kanerva nousisi uudestaan eduskuntaan. Hänet joku voisi jopa ottaa tosissaan :(

MikkoAN1

5.8.2003 14:38

[LAINAUS]Dumari kirjoitti 05.08.2003 klo 12:35:

Eduskunnan palkat nousi siis 9.4%. Kansanedustajana saa nyt siis palkkatuloja 4970€ /kk, mikäli on ollut töissä alle 12kk. Kun vuosi talossa tulee täyteen, palkka nousee 5340€/kk. Tämän lisäksi voisimme laskea mittavat kulukorvaukset, jotka kattavat mm. kaikki kotimaanlennot, sekä taksimatkat pääkaupunkiseudulla. Kuvitellaan että kaikki 200 nykyistä kansanedustajaamme ovat tuoreita tapauksia tässä virassa, kaikilla siis alle 12kk työkokemusta. Valtio maksaa siis koko katraalle vuodessa 11 928 000€ palkkatuloja (laskussa ei ole mukana eduskuntaryhmien puheenjohtajien, eikä valiokuntien lisäkorvauksia). Vajaa 12 miljoonaa euroa tekee melkein 71 miljoonaa markkaa, joka ei sinänsä ole paljon mitään, olihan eduskunnan palkkakulut samalla laskentaperiaattelle viime vuonna vielä pitkälti alle 65 000 000€. Korotusta taphtuu siis vain 6 miljoonalla markalla per vuosi. Tälle summalle keksisin varmasti 10 hyödyllisempää käyttötarkoitusta, mutta siihen voimme palata myöhemmin.
[/LAINAUS]

Tuotas noin, korotus tulee 12 *VUODEN* - ei kuukauden jälkeen - eikä muualta maasta Helsinkiin matkailevat + pied-a-terreä täällä Hgissä pitävien kulukorvaus ole kohtuuton mielestäni. 30 tonttua wanhaa pidän hieman runsaana, mutta luulisin ettei monikaan Eduskunnan juristijäsenestä (joita tuntuu riittävän) jäisi ihan hirveästi tuosta jälkeen muualla - eikä minulla ole teoriassa mitään sitä vastaan että ihmisille maksetaan heidän arvoistaan palkkaa. Vielä kun muistaa ettei kansanedustajan duuni ei ole ysistä viiteen hommaa (nojoo, eipä kyllä taida olla muillakaan tuossa palkkaluokassa), mutta varsinkin kun vapaa-aikaakaan ei voi viettää ’vastuuttomasti’, on rahallinen korvaus ihan kohdallaan. Niijoo, ja työsuhdehan on määräaikainen, joka saattaa jäädä uusimatta koska joku kanssaehdokkaista on paremman näköinen...

Palkankorotuksen ajoitus osoitti kyllä vähintään huonoa makua (vaikka eihän tuollaiselle taida ikinä oikeaa aikaa ollakaan), nyt kun Pääministeri on eronnut valehtelusta (ja luuleeko se paska että vaikka ’kansan luottamus’ ei riitä pääministeriksi, niin se muka riittäisi helsinkiläisten edustamiseen?! Helsinkiläisten!?!) ja yksi edustaja makaa sairaalassa päihde- ja ampuma-aserikostutkimuksia odotellen.

Sen lisäksi tosiasiahan on, että kansanedustajathan ovat pyrkyreitä ja he pysyttelisivät vallankahvassa vähemmälläkin rahalla – vähän samalla tavalla kuin opettajat, hoitsut ja muut kutsumusammattilaisetkin viitsivät ahertaa liian pienillä palkoillaan.

Harmin paikka vain, että jos kansanedustajat eivät saa työstään tarpeeksi rahaa, niin lobbarit ovat kyllä valmiita kompensoimaan.

Vaan miten pääsisimme eroon ’pelle-ehdokkaista’? Ja kuka edes ON pelle-ehdokas? Onko Vatanen pelle-ehdokas koska pääsi EU-parlamenttiin ralliautoilijana eikä kukaan tiennyt mitä hän edustaa? Entäpä Matikainen joka ilmeisesti on onnistunut ihan hyvin vaikka lähtökohtana oli ”havuja. Perkele!”-huuto? Piia-Noora Kauppi joka valittiin ulkonäkönsä vuoksi (elleivät hänen äänestäjänsä ihan oikeasti kannata broilerimme kanssa kansalaisten eriarvoisuutta lain edessä omaisuuden mukaan)? Kulttuuriministeri joka on joku vain koska hänen tissi&perse-kuviansa on pyöritetty vuosikausia kaikkialla ja joka nyt herää huolestumaan siitä että lapset näkevät liikaa tissejä ja perseitä? Näitä voisi jatkaa ad nauseam koska Suomen vaalijärjestelmä tukee puolueita jotka haalivat tuttuja naamoja listoilleen toivoen että ehdokas tuo ratkaisevia ääniä tarpeeksi – vaan ei niin paljon että sitä joutuisi ihan Eduskunnassakin sietämään (Alatalo!)...

Kun kerran edustajien määrääkään ei voi laskea valiokuntatyön sujuvuuden vuoksi, niin pitäisiköhän lopettaa ehdokkaitten suora äänestys ja äänestää vain listoja? Ai niin, mutta sittenhän puolueitten pitäisi erottua toisistaan ihan oikeasti!

(Ja nyt halutaan lisää puoluetukea että ihmiset äänestäisivät! - Voi vittu!)

Tosikko

5.8.2003 16:48

Yhden kirjaimen ero

-Niin että kippo joutaakin pysyvästi kumoon, jos ei ymmärrä olla juomatta VIHREÄÄ rommia? Suomessa kuoli toissa vuonna 433 ihmistä alkoholimyrkytykseen-tarkalleen sama määrä muuten kuin liikenteessä meni henkiä. Eipä ole moni viranomainen varoitellut, että viinaan voi kuolla kertalaakistakin...

Myrkkyviinoja, siis teollisuusalkoholeja, oli kuolleista juonut ainakin 55. Vain muutama oli erehtynyt juomaan Captain Morganille maistuvia glykoleja ja isopropanoleja. Metanolia oli hörpännyt 41 ja yhdestä kulauksesta menee henki. Metanolin tehokkuudesta kertoo, että näön menetyksellä selvisi vain 11 kokeilijaa. Liemi on siinäkin suhteessa erikoista, ettei sitä kaupan viinasta (etanolista) erota mitenkään ennen kuin on myöhäistä.

Pärnussa kuoli yhden ainoan trokarin yhtenä iltana jakelemaan metanoliin 86 ihmistä ja satakunta menetti näkönsä. Pulloissa oli ollut nätti etiketti ja flavourina sitruunaesanssia.

Tosikko

Erik Forss

10.8.2003 12:21

miksi presidentille annetaan niin saatanasti palkkaa se puolet enemmän kuin kansanedustaja eikä sen tarvii maksaa ees veroja... ja miettikää sitä, että kansanedustaja saa yhtä paljon palkkaa kuin teollisuusyrityksen toimitusjohtaja