Kuuma lista

allsop

4.9.2003 06:52

Näyttää Vanhanen saavan oikeutetusti kyytiä. Miten tällainen konservatiivisuus voidaan pysäyttää? Porvarit liittoutuvat yhtenäiseen vanhoilliseen rintamaan taistelemaan kommunisteja vastaan. Voisiko joku palauttaa sateenkaarihallituksen, kiitos!

MikkoAN1

4.9.2003 10:21

[LAINAUS]allsop kirjoitti 04.09.2003 klo 06:52:

Näyttää Vanhanen saavan oikeutetusti kyytiä. Miten tällainen konservatiivisuus voidaan pysäyttää? Porvarit liittoutuvat yhtenäiseen vanhoilliseen rintamaan taistelemaan kommunisteja vastaan. Voisiko joku palauttaa sateenkaarihallituksen, kiitos![/LAINAUS]

Niin, perehtyessäsi tarkemmin asiaan saatat huomata että porvaripuolueista mm. Kokoomus on oppositiossa. Ja SDP sitä vastoin hallituksessa.

Ja mikä olikaan demokratian tila kun samaa hallituksen linjaa toteuttivat Kok, SDP, Ruotsalaiset, Vaemmisto ja Vihreät?! Kyllä äänestäjä tiesi äänensä olleen hyödyllinen...

Sitäpaitsi 'porvari' ei ole yhtä kuin 'ahdasmielinen' (Ihan oikeasti!) - ahdasmielisiä ovat mm. Keskusta ja Kristilliset.

(No mä en ainakaan äänestänyt Keskustaa!)

Caroi

5.9.2003 15:41

Onko vähän kohtuutonta- puolet kuumasta listasta Keskusta-vastaisia... vai eikö Helsingissä ole tosiaankaan muuta puhuttavaa... ;)

Patriot44

5.9.2003 15:42

Ihan aiheellisesti Vanhasta kritisoidaan. Onhan täällä ennenkin sammakoita päästelty, mutta vaikuttaa että Vanhanen ei mieti vähääkään mitä suustaan päästää. Kertokaapa joku onko hän ollut missään järkevässä mukana? Vaikuttaisi että hän käy muodonvuoksi päästelemässä sammakoita julkisuudessa ja kunnon politiikkona on kantaaottamatta mihinkään "oikeasti" vakavaan asiaan.

Windypistefi

8.9.2003 15:21

[LAINAUS]Caroi kirjoitti 05.09.2003 klo 15:41:

Onko vähän kohtuutonta- puolet kuumasta listasta Keskusta-vastaisia... vai eikö Helsingissä ole tosiaankaan muuta puhuttavaa... ;)[/LAINAUS]

Niin just. Stadipelleillä on menossa pupu pöksyyn, kun joku uskaltaa ehdottaa oikeitten elämänarvojen noudattamista.

jazka

8.9.2003 18:17

nii, mun mielestä ei yhtään kohtuutonta! samalla tavalla iltapäivälehdet mollaa keskustaa, joka päivä ja ihan syystä! Miten voi olla mahdollista että kaiken sen jälkeen mitä keskusta on turaillut, sillä on vielä kannattajia jossain maakunnissa, herätkää, ei kaikkien tarvitse omistaa lehmää ollakseen oikeaoppinen! Ja mitä vanhaseen tulee, kummallista että suomen pääministerin mielestä maan pääkaupunki ei ole sovelias jälkikasvun kasvatuspaikka...näin juuri! äly-hoi!

Gunilla_L

9.9.2003 14:16

Jos on keskustassa vikaa, niin emämunaajat löytyvät demareiden riveistä. Lipponen ei ole muuta kuin törttöillyt kaksi kautta (siis kenellä oikeasti menee muka paremmin Lipposen ja demareiden parin viime kauden tekosten ansiosta? Eläkeläisillä ehkä!) Ja onhan se totta että Helsinki ei ole paras mahdollinen paikka kasvattaa lasta! Tämän asian ääneen toteaminen ei tee Vanhasesta mitenkään huonompaa pääministeriä. Ei siinä asemassa tarvitse hesalaisia minä-minäahtereita nuolla! Onko missään sen itserakkaampaa porukkaa kuin Helsingissä....

MikkoAN1

10.9.2003 11:08

[LAINAUS]Gunilla_L kirjoitti 09.09.2003 klo 14:16:

Jos on keskustassa vikaa, niin emämunaajat löytyvät demareiden riveistä. Lipponen ei ole muuta kuin törttöillyt kaksi kautta (siis kenellä oikeasti menee muka paremmin Lipposen ja demareiden parin viime kauden tekosten ansiosta? Eläkeläisillä ehkä!) Ja onhan se totta että Helsinki ei ole paras mahdollinen paikka kasvattaa lasta! Tämän asian ääneen toteaminen ei tee Vanhasesta mitenkään huonompaa pääministeriä. Ei siinä asemassa tarvitse hesalaisia minä-minäahtereita nuolla! Onko missään sen itserakkaampaa porukkaa kuin Helsingissä....[/LAINAUS]

Mitä sä nyt selität!?! Kenelläkö menee nyt paremmin kuin 1994?! Koko kansakunnalla! Tästä nyt ei voi kiitosta yksin Lipponen I:lle tai II:lle antaa tietenkään, mutta ainakin auttoivat mahdollistamaan sen.

Ja miten niin Helsinki ei voisi olla paras mahdollinen paikka kasvattaa lapsi?! Helsingin ollessa melkoisen laaja paikka, löytyy täältä rauhallisia, hyvin toimeentulevia alueita, joissa porvarien arvot ovat kohdallaan - joita oletan sinunkin arvostavan. Mutta onneksi täältä löytyy myös 'erihenkisiä' alueita joissa lasten on myös hyvä kasvaa.

Ylipäätänsä Vanhasesta tekee vastenmielisen pääministerin keskustalainen ajatusnmaailma, jossa ainoa oikea paikka elää ja kasvaa olisi muka kaukana kaikista muista ihmisistä, vailla urbaania sykettä ja virikkeitä, sosiaalisten kontaktien ollessa minimissä - ikäänkuin eristämällä lapsi maailmasta hänestä kasvaisi hyvä ihminen!
mm. Presidenttimme kasvoi hyvin erilaisessa ympäristössä!

logiikkaa

10.9.2003 11:25

[LAINAUS]jazka kirjoitti 08.09.2003 klo 18:17:

Miten voi olla mahdollista että kaiken sen jälkeen mitä keskusta on turaillut, sillä on vielä kannattajia jossain maakunnissa, herätkää, ei kaikkien tarvitse omistaa lehmää ollakseen oikeaoppinen! Ja mitä vanhaseen tulee, kummallista että suomen pääministerin mielestä maan pääkaupunki ei ole sovelias jälkikasvun kasvatuspaikka...näin juuri! äly-hoi![/LAINAUS]

Hymm...tuskin sitä kaikki sitä omaa lehmää tarvitseekaan...ottamatta kantaa täällä vellovaan keskusta-demarit-kannattajakiistaan totean vaan, että ehkä se stadi ei kuitenkaan ole se Suomen paras paikka kasvattaa jälkikasvua.

Ja mitä pirun tekemistä sillä on asian kanssa jos SUOMEN pääministeri ei kannata PÄÄkaupunkia kasvatuspaikkana? Pitäisikö kaikkien SUOMEN kansanedustajien vetää Hesaan päin, koska se on Suomen pääkaupunki??? Muutetaan vaan kaikki Hesaan ja mietitään sitten, että mistä saadaan viljaa leipään ja mistä maitoa aamukahviin. Äly hoi todellakin. Se nyt vaan on meidän täällä muissa Suomen kaupungeissa (usko tai älä; elämää on todellakin stadin ulkopuolellakin)asuvien näkemys, että ME emme halua kasvattaa lapsiamme Hesassa ja myös meille on suotava mahdollisuus samoihin oikeuksiin ja etuihin, kuin Suomen PÄÄkaupungissa jälkipolvea kasvattaville. Ja ideana Vanhasellakin ilmeisesti oli, että kun luodaan muuallekin Suomeen mahdollisuus taloudellisesti (esim. työpaikoilla, tuilla yms.)kasvattaa lapsia, niin saadaan parinkymmenenkin vuoden päästä sitä maitoa aamukahviin.

MikkoAN1

10.9.2003 11:35

[LAINAUS]logiikkaa kirjoitti 10.09.2003 klo 11:25:

Ja mitä pirun tekemistä sillä on asian kanssa jos SUOMEN pääministeri ei kannata PÄÄkaupunkia kasvatuspaikkana? Pitäisikö kaikkien SUOMEN kansanedustajien vetää Hesaan päin, koska se on Suomen pääkaupunki??? Muutetaan vaan kaikki Hesaan ja mietitään sitten, että mistä saadaan viljaa leipään ja mistä maitoa aamukahviin. Äly hoi todellakin. Se nyt vaan on meidän täällä muissa Suomen kaupungeissa (usko tai älä; elämää on todellakin stadin ulkopuolellakin)asuvien näkemys, että ME emme halua kasvattaa lapsiamme Hesassa ja myös meille on suotava mahdollisuus samoihin oikeuksiin ja etuihin, kuin Suomen PÄÄkaupungissa jälkipolvea kasvattaville. Ja ideana Vanhasellakin ilmeisesti oli, että kun luodaan muuallekin Suomeen mahdollisuus taloudellisesti (esim. työpaikoilla, tuilla yms.)kasvattaa lapsia, niin saadaan parinkymmenenkin vuoden päästä sitä maitoa aamukahviin.[/LAINAUS]

Ei Vanhasen tarvitse *kannattaa* Helsinkiä kasvatuspaikkana, mutta kyllähän kaupunkilaisen vapaamielisille tuollaiset kannanotot Helsinkiä vastaan kasvatuspaikkana ovat ikävää luettavaa.
Mutta sellaistahan se keskustalaisten ja ylipäätänsä maalaisten ahdasmielisyys tuottaa...

Eikä kaikkien kansanedutajien tarvitse vetää Helsinkiinpäin, riittäisi jos helsinkiläiset edustajat lopettaisivat sen toisenkin posken kääntämisen ja ihan oikeasti ajaisivat helsinkiläisten etua. Edes välillä!
Täällä kuitenkin asuu melkoisen suuri osa suomalaisista.