Lun luen uutista lapsen yliajosta, jää raivoni vain tuntemani voimattomuuden varjoon. Nyt koulujen alettua tarvitsemme kiihkotonta keskustelua pelisäännöistä. Meidän on kysyttävä itseltämme, montako ekaluokkalaista Suomeen mahtuu.
Kuudenkymmenentuhannen koulunsa aloittavan lapsen yksityisautoilulle aiheuttamia vaaroja ei pidä vähätellä vedoten siihen, että hirviä elää Suomessa yli satatuhatta. On totta, että hirvi on ekaluokkalaista painavampi. Mutta sitä ei koulussa opeteta, että lapsista poiketen suurin osa hirvistä elää metsissä.
Viime aikoina suojatieonnettomuudet ovat lisääntyneet.
Lapsikin ymmärtää, että kolariin tarvitaan kaksi osapuolta, mutta sormea heristellään vain autoilijoiden suuntaan.
Eivätkö yliajot tapahdu juuri autoteillä? Vaan koska viimeksi luit siitä, kuinka jalkakäytävillä pysyttelevät eivät jää autojen alle? Ei tarvitse olla Cityn kolumnisti nähdäkseen median puolueellisuuden.
Kun kiihdytän Audi TT:lläni ehtiäkseni keltaisilla, säpsähdän usein: mitä jos sieltä tuleekin lapsi eteen? Reipas törmäys 25-kiloiseen lapseen voi olla kohtalokasta. Henkistä kärsimystä ei voi rahalla mitata, mutta pelkkä umpio autooni espoolaisessa varaosaliikkeessä maksaa yli 2 000 euroa.
On lapsellista puhua pelkästään kolarien aiheuttamasta rahanmenosta. Todelliseen loppulaskuun on ynnättävä vielä välilliset kustannukset.
Ilman lapsia tuskin maksaisimme sakkoja kameraratsiossa. Koululaisten takia rakennetaan korotettuja suojateitä, joihin ei tarvitse ajaa edes kuuttakymppiä, kun saa jo sanoa hyvästit pakoputkelleen.
Kansanedustajalleni lähettämiini kirjeisiin vastaa ainoastaan poliisi. Ne poliitikot, jotka ovat julkisuudessa kantansa lausuneet, syyllistävät väärää osapuolta. Eikö riitä, että autoverotuksemme on jo Euroopan huippuluokkaa? Pitääkö meidän vielä maksaa jalankulkijoiden holtittomuudesta?
Minä päivänä hyvänsä joku vielä ehdottaa, että Espoosta voisi kulkea töihin metrolla.
Kirjoittaja on al dente
19 kommenttia
Teemu Sikari
23.8.2007 16:22
Oikein!
Nykyajan vanhemmat osaavat ammattimaisin elkein sysätä vastuutaan eri osapuolille. Moniako heistä näkee saattamassa pienokaisiaan ensiaskeleilla koulun maailmaan? Muutamia harvoja silloin tällöin ja niitäkin maaseudulla.
Pääkaupungissa lapsille painotetaan itsenäisyyden merkitystä jo ekaluokalta lähtien. Ei siis liene ihme, että he itsenäisesti hakeutuvat Itä-Helsingissä lehtiroskiksiin nukkumaan. Siinäkään ei ole mitään tavallisuudesta poikkeavaa, että nämä samat naamat tulevat metroasemilla perjantaisin alkaen klo 12:00 huumeissa/humalassa/liuottimissa vastaan. Onneksi ovat niin sekaisin, etteivät ryöstämään pysty.
On järkyttävää, miten yhteiskunta ratkoo näitä ongelmia. Kameravalvonta, korotetut suojatiet, pyörätiet, 30km/h rajoitus ja vielä valtakunnalliset valistuskampanjat. Kaikissa näissä "turvallisuus-vaihtoehdoissa" on ihmisen läsnäolo unohdettu. Minkä helvetin takia ekaluokkalaisten yleensä pitää kävellä kaupungeissa kouluun? Tai no, on se turvallisempaa kuin metrolla meneminen.
Ehdottaisin, että annetaan ekaluokkalaisille lukuvuoden ajaksi käyttöön ysimilliset. Näin he voisivat jakaa oikeutta yhtä yksipuolisesti kuin yhteiskuntamme.
Mitä minäkin tästä avaudun, ei edes koko aihe ole sydäntä lähellä tai sen kummemmin kiinnosta. Haistakaa kaikki pääsiäiskakku.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Lampaanrassaaja
24.8.2007 13:02
Olen samaa mieltä kolumnin kirjoittajan kanssa. Tosin vasta sen jälkeen, kun tapahtuu sellainen onnettomuus, jossa auton törmätessä lapseen onnettomuuden ainoaksi syylliseksi todetaan kuriton kakara, jolle ei törmäyksessä tule minkäänlaisia vammoja ja auto menee lunastuskuntoon sekä kuski loukkaa itsensä (fyysisesti).
Semmosta vaan, että olipas taas kovin läpinäkyvä provosointiyritys, johon näemmä kuitenkin tartuin...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Hahhah
24.8.2007 16:11
Ironianlukutaito on taasen huipussaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Teemu SIkari
25.8.2007 00:14
No niin on... Eikä nuo Audin umpiot vielä mitään ole, tsekatkaa vaikka BMW:n ja mersun hinnat=D!
Vastaa kommenttiinHohhoh...
Vastaa kommenttiin
Huoranpenikka
25.8.2007 01:59
Kun kiihdytän Audi TT:lläni ehtiäkseni keltaisilla, säpsähdän usein: mitä jos sieltä tuleekin lapsi eteen? Reipas törmäys 25-kiloiseen lapseen voi olla kohtalokasta. Henkistä kärsimystä ei voi rahalla mitata, mutta pelkkä umpio autooni espoolaisessa varaosaliikkeessä maksaa yli 2 000 euroa.
Ymmärrän ironian mutta perimmäinen syy miksi kirjoitat juuri näin lienee ylettömän pervossa turhamaisuudessasi päteä että sinultä löytyy kenties audi tt ja kenties myös varaa maksaa se 2000 euroa ironia toimii yhtä mallikkaasti kuin oikein kirjoitukseni tässä mielipiteessä ELI EPÄ ONNISTUIT
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ilkkarabies
26.8.2007 19:59
Taannoisina lukioaikoina oli samassa koulussa myös yläaste, josta sitten laitettiin pääovi lukkoon pariksi viikoksi ja kaikki joutuivat kiertämään koko rakennuksen päästäkseen mm. linja-autopysäkille. Syynä toimenpiteeseen oli se, että joku yläasteelainen oli jäänyt auton alle ja loukkaantunut vakavasti. Auton jarrutusjäljet olivat kuitenkin alkaneet vasta suojatieltä, joten sikäli nuo hidastintöyssyt yms. ovat aika kosmeettisia toimenpiteitä. Pitäisi opettaa varovaisuutta liikenteessä, koska eipä se paljon lohduta vaikka sääntöjä itse noudattaisikin kun päälle vyöryy vaikka sitten kirjoittajan Audi TT (en tosin ymmärrä miksi sen auton merkki oli niin oleellinen mainita, paitsi pätemisen tarpeesta tietysti).
Autoilijat ovat kieltämättä usein se osapuoli joka sääntöjä noudattaa,
Vastaa kommenttiin-Ilkka
Vastaa kommenttiin
Kapinallinen_
27.8.2007 00:12
Minä olen ottanut ohjenuorakseni vahingoittaa autoja. Kerran joku yritti ajaa ylitseni suojatiellä, ja maiharilla sai auton kylkeen kauniin lommon. Polkupyörällä liikkuessani taas kolaroin tahallani pyörätielle pysäköityihin autoihin. Tekniikan harjoittelemiseen meni hetki, mutta nyt saan jo aikaan oveen kauniit naarmut polkimen reunalla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
-Sikari
27.8.2007 10:41
Minäkin otan kapinallisen esimerkistä ohjenuorakseni vahingoittaa tapaisiasi ihmisiä, ette usko miten taitava olen jo valmiiksi pesäpallomailan kanssa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
d_ke
27.8.2007 12:06
Elokuussa 2002 sattui Helsingissä Huopalahdentiellä onnettomuus, jossa vihreillä jalankulkuvaloilla tietä ylittänyt 9 -vuotias tyttö kuoli auton yliajamana. Syynä onnettomuuteen oli päin punaisia valoja ajanut autoilija. Onnettomuusautoksi mainittiin jossain tiedotusvälineissä Audi A3, mutta kun onnettomuuden aiheuttanutta kuljettajaa haastateltiin, hän korjasi virheellisen tiedon sanomalla, että kyseessä oli Audi A3:a huomattavasti kalliimpi Audi S3.
Kirjoittajan motiivia Audin mainitsemiseen en tietenkään voi tietää, eikä tietyn merkkisellä autolla ajaminen itsessään kenestäkään tee sen huonompaa ihmistä. Olisiko se Audi kuitenkin ollut osa tätä ironiaa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Voi kääk!
28.8.2007 10:53
Kyllä joutui muutamaan kertaan silmiään hieromaan näitä lukijoiden kommentteja lukiessa. Ihmisen typeryyden raja on näemmä saavutettu. Pitänee muuttaa Cahulawassee joen varrelle banjoa näppäilemään. Voe pojjaat.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
sunnuntaihomo
28.8.2007 14:30
Suurin osa kersoista jää auton alle suojatiellä, kun juoksevat niille tarkkailukyvyttömästi miten sattuu. Totuus on se, että parin metrin välein olevia suojateitä on liikaa. Jos niitä olisi vähemmän, ne herättäisivät suurempia ihmismääriä keräävänä enemmän kunnioitusta ja autoilijakin ehtisi jakaa edes jonkinlaista huomiota sellaisiin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
käsittämätöntäurpoutta
28.8.2007 14:43
City-lehden lukijoiden täysin käsittämättömän huono ironiantaju on monta kertaa kiinnittänyt huomioni, mutta tämän täytyy olla uusi ennätys. Vaikka ironiaa hieroisi suoraan naamaan, ei moni lukija tunnu sitä ymmärtävän. Esimerkkinä toiminee ilmaisjakelulehden artikkeleita kriittisesti kommentoiva nimimerrki Ilkkarabies, joka häikäisee meitä kaikkia taas kerran älyllään arvellessaan kolumnin kirjoittajan halunneen leveillä Audi TT:llään. Keskikokoisessa oluttynnyrissäkin kasvanut vesipäinen kuusivuotiaskin ymmärtää, että kyseessä on kirjoittajan tyylikeino, jossa Audi TT:ä käytetään kusipäisen juppimaailmankatsomuksen ruumiillistumana. Ilkan kannattaisi tutustua ironiaan käsitteenä (hyvä aloitus löytyy vaikkapa osoitteesta http://www.internetix.ofw.fi/opinnot/opintojaksot/8kieletkirjallisuus/pragmatiikka/ironia.html) ennen kuin nolaa itseään keskustelupalstoilla enempää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
terolius
28.8.2007 19:12
Voihan sitä ajaa päällekin. t: ekaluokkalaiset
Hyvin tämän kirjoituksen ironia toimii, jos on riittävät eväät, niin tämä voi antaa vaikka sytykkeen ajatella omia toimintatapoja.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
iloveit
28.8.2007 19:28
Heh, hauska seurata kun jotkut vetaa herneen nenaan... Ehkapa artikkelin pointti oli vain kiinnittaa huomio siihen etta siella niita metrin pituisia kansalaisia taas menee... Miksi suomalaisen aina pitaa kiinnittaa huomio johonkin viitaukseen Audi TT.sta... Matkustakaa ihmiset, elakaa elamaanne, koettakaa nahda muuta kuin oma napanne. Muut ihmiset eivat aina ole kanssamme vain arsyttaakseen. Niin, terveiset uima-altaalta Etela-Ranskasta, plus 36...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Itkeäkö vaiko nauraa
29.8.2007 16:48
Suosittelen tutustumaan myös kolumnistin aiempien tuotosten keskusteluihin jos nämä kommentit herättävät hilpeyttä. Siellä se vasta lukijoiden ironian/sarkasmin ymmärtämättömyys onkin huipussaan. Parasta koko lehdessä!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ooh..
31.8.2007 14:57
Loistavaa! Minäkin unelmoin Audi TT:stä.. Lapsia en ole tähän maailmaan tehnyt enkä tee, ja pitäkööt niitä tehneet itse huolen omistaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
xXx100
8.9.2007 19:19
Kusipäät... Kunnioittakaa elämää. Jos jossain pitää ajaa lujaa, niin se paikka on moottoritie. Kolumni on kaikessa itsekkyydessään niin luokatonta luettavaa, ettei voi kuin ihmetellä sitä, että koska ympäristön tallaajat älyävät perustaa oman puolueen Kokoomuksen lisäksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Lala*
11.9.2007 18:43
Tarkoittaako tämä nyt sitä, etten voi ostaa vakavasti harkitsemaani audi TT:tä, jos haluan säilyttää maineeni/ihmisarvoni? -Täytynee tyytyä sitten A2:teen (onhan se ympäristöystävällisempikin).
Vastaa kommenttiinJos pääkaupunkiseudun liikennekulttuuri on täyttä sikailua, se ei todista vielä sitä että koko maassa ajettaisiin kuin pellossa. City-lehden jakelualue kattaa suurpiirteisesti koko suomen, joten moralisointi oli ehkä hieman liioiteltua..
Ehkä olisi myös kannattanut huomioida että ekaluokkalaisten vanhemmat ovat nykyisellään 70-luvun pullamössö-sukupolven edustajia. Pitäisikö heille siis jakaa yhteiskunnan toimesta ohje-lehtinen jossa kerrotaan heille kuinka lapsia tulee opastaa koulutielle??? Kuinka avuttomaksi ihmiset oikein muuttuvat?
Vastaa kommenttiin
just niin kato
8.3.2008 19:10
Jos mietit tommoisia niin suosittelen autokoulussa käyntiä ihan virkistämässä muistia vaikka.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin