Sirkusteltan kokoisiin housuihin kääriytyneet ratapihakommandot ovat nimittäin hyvin, hyvin tirheinä siitä, että heidän oikeuksiaan – ja niitähän riittää – loukataan, kun he eivät saa sutata junavaunuja spraymaalilla. Mutku me halutaan! Tää on sotaa!
"Taistelun te aloititte / sotaan me ryhdyimme. Lain rajoilla kuljitte / lain omiin käsiin otimme", kuuluu mää ja vaan mää -taiteilijoiden koominen sotahuuto (IS 17.3.).
Voi hellan duudelis. Vapise Suomi. Ja tarkemmin ajateltuna tässä vapisuttaakin, kun kelaa mitä tapahtuisi, jos bommaajat visioisivat Kouvola-tasolla olevaa kaupunkikulttuuria vaikkapa ammuskelemalla tageja eläviin kohteisiin. Laissa kiellettyä sekin, mutta hei – lain omiin käsiin otimme!
Suomalainen kaupunkiarkkitehtuuri on horroria, mutta nössön spray-maalin sijaan Enson talo ja vastaavat rumuuden ilmentymät kaipaisivat demokraattista lakimuutosta, joka sallisi Alvar Aallon ja Makkaratalon kriittisen arvioinnin, ja sitä vääjäämättä seuraavan dynamiitin käytön.
Mä haluun -jengin näkökulmasta "Mä en saa spreijata mun nimmaria ja vitunkuvaa junavaunuun, mun kansalaisoikeuksia loukataan" on ihmisoikeus- ja sananvapausongelma.
Tosiasiassa VR:n pihalla seisoo parhaan myyntipäivänsä ohittanut teini, joka valehtelee itselleen ja Voima-lehdelle paljastavansa jotain merkittävää yhteiskuntamme tilasta. Graffititaiteilija on kovia kokeneen alaikäisen autovarkaan laimea kopio, joka selailee No Logoa sillä aikaa kun autovaras kyttää HC-pornoa.
No name, no fame? Nope. Se menee arvon suihkupullotaiteilijat niin, että no pain, no gain.
7 kommenttia
Elsewhere
30.3.2006 20:10
Niinhän se on, että vain ne, joilla on varaa, on oikeus ilmaista mielipiteitään. Kaikki muut pysykööt hiljaa ja piilossa, ja jättäköön esim. ilmaiset klubit mainostamatta sähkökaapeissa. Ja tarrojen liimaamisesta kuuluukin saada suuremmat tuomiot kuin raiskauksesta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nowhere
31.3.2006 18:00
Elsewhere: 1) Eivät rikkaatkaan saa tuherrella ja tehdä mitä huvittaa muiden omaisuudelle.
Vastaa kommenttiinEttekö te mukulat nyt keksi jotain rakentavampaa tapaa ilmaista itseänne, kuin ne loputtomat töherrykset? 2) Raiskauksista ja spraymaaleista oikeutta jakaneena voin vielä lisäksi sanoa, että rangaistusasteikot ovat "hieman" eri tasoilla kyseissä rikoksissa.
Vastaa kommenttiin
perusturisti
5.4.2006 15:09
No Suomessahan Isänsä tappamisesta istuu yhtä kauan, kuin sadan metrin betoniseinän maalaamisesta. Ja raiskarit pääsee ensikertalaisena lähes poikkeuksetta ehdollisella.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
tmv
5.4.2006 16:44
Makuasioitahan nämä estetiikan osalta on, mutta itse koen täysin graffitittomat kaupungit hyvin ahdistavina. Toisaalta suurelle osalle tekijöitä kaipaisi hiukan enemmän itsekritiikkiä.
Lisäksi "nimi ja pillunkuva" ei oikein vastaa käsitystäni graffitista. Se on jotain aivan muuta.
Myös helsingin graffitivastustus on vaikuttanut kumman fanaattiselta jo pitkään. Vastaavaa hysteriaa tuntuvat aiheuttavan vain uskonnolliset loukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Heppahullu stadilainen
5.4.2006 23:31
Kun 40-kriisiä lähestyvä maalaistalon emäntä päättää esittää vihaista nuorta naista, niin kaikki on hyvin. Kukaan ei tiedä, kuva on uskottava ja tarinaakin tulee. Kun sama toimittaja päättää kirjoittaa urbaani-ilmiöstä - keskeltä sitä – ja josta on lukenut vain lehdistä junamatkallaan Helsinkiin, niin ei-enää-niin-hyvä.
Anna Perho, onneksi Helsingissä asuu niin paljon muualta muuttaneita!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
alzheimer
12.4.2006 09:23
Eli kaupunkien asioista saavat kirjoittaa vain 19-22-vuotiaat, syntyperäiset stadilaiset? Vai mikä ikä mielestäsi on kommentointiin vielä sopiva? Minusta kaupunki kuuluu kaikille, siis myös "melkein nelikymppisille". Alas ikärasismi!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
brutaali^
13.4.2006 12:07
kannattaisi olla puhumatta asiasta mistä ei tieddä yhtään mitään
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin