Oikeutta ihmisille

fobe00

17.2.2005 21:15

anna näytä tissit....! hekoheko hauska juttu vai mitä? no ei ees ollu. hei oikeesti sullahan on ihan hyviä ajatuksia liikenteessä... niistä saa ravintoa elämään... =)

SamiKRS

18.2.2005 17:24

Niin siis mikä pointti tuossa jutussa oli Korkeasaaren paviaanien elintilojen remontoimisessa? Sekö että asia oli tarpeeton?

armoa

22.2.2005 16:38

Huonompia kolumneja saa jo lahtea kauempaa hakemaan.

-PK

23.2.2005 08:38

Joo, en mäkään kyllä löydä tästä kolumnista järjen häivää. Olikohan tällä jokin muukin pointti kuin se, että kolumni piti saada, eikä nyt ollu oikeen aikaa kirjottaa sitä, joten tällanen siitä ny sitten tuli? Jos ei ole mitään sanottavaa, voisi olla syytä olla kirjoittamatta kolumneja.

vip-ihminen

23.2.2005 13:16

Pointtina taisi olla vain ihmisten yleinen tekopyhyys. Sitä sattuu, ettei ymmärrä.

Janne

24.2.2005 09:33

Kolumnin kirjoittajan jutut ovat mielestäni olleet yleensä hyviä ja hauskoja niinkuin nytkin.kolumni oli raivoa ja halveksuntaa kaikkea tätä nykypäivän typeryyttä kohtaan

itsamirikulll

24.2.2005 11:29

miks täälä haukkuu aina n. 2 random ihmistä aina perhon kolumneja yhellä lauseella?

miksei ne n. 2 random ihmistä ymmärrä, että ei ketään kiinnosta? miksei n. 2 random ihmistä käsitä, että jos kaikki laittaa yhen lauseen missä ne ilmasee juu/ei mielipiteensä, on tätä keskustelua turha lukea koska se ei ole silloin keskustelua? miksei ne n. 2 random ihmistä myös ymmärrä sitä, että tällöin keskustelualue olisi aivan tukossa?

länkytys seis

Jotainrajaa

24.2.2005 19:13

Oikeasta asiasta saa ja pitää sanoa! Tässä maassa ei montaa ole joka sekä ymmärtää asioista jotain, sekä osaa ja uskaltaa tuoda ne vielä esille. Pientä huumoria hei lukijat!! Ei sen pipon niin tiukalla täydy olla vaikka kylmä onkin!

Insomnia_

24.2.2005 20:32

Yleensä kolumneista tykänneenä ja niitä "puolustaneena" olen nyt hyvin yllättyny ja erittäin pettynyt. Se mikä pahasti silmään tekstissä pisti oli tapa kirjoittaa opiskelijoista. Toivon todella tuon olleen huonosti ilmaistua sarkasmia tai muuten väärin ymäärrettävissä. Eihän kirjoittaja vaan ollut tosissaan..?? Tai sitten voimme esittää kysymyksen onkohan sitä itse opiskeltu, koskahan ja kuinka pitkään..???? Voisin melkein aloittaa luennon, siitä kuinka koulu käy työstä vähintään yhtä pitkine päivineen ja kuinka opiskelijat ovat ainoa ihmisryhmä Suomessa joiden Oletetaan elävän lainalla (tai n.200€ kuussa).. Mutta, enpä taida kiusata viattomia kanssalukijoitamme sellaisella ;)

demos_69

24.2.2005 22:37

Minakin elin lainalla 90-luvun alusta puolivaliin (muistanette laman - tai sitten ette). Pahimmillaan korot olivat 12-14 % vuodessa, mutta ei se tahtia haitannut. Olin varmaan niin laiska, etten halunnut toihin pysyvasti opiskeluaikana. Tosin tein free-lance duunia ja yhden kevaan oikeastaan taysipaivaisestikin.

Velat on maksettu, duuni on ok tai enemmankin, ja elama jotensakin reilassa. Nykyopiskelijoilla, joilla on kuitenkin joltisenlainen mahdollisuus loytaa toita tassa konjunktuurissa, ei tunnu uskallus riittavan.

Tagliatelle

25.2.2005 16:53

"Enkä nyt puhu haalaribileiden jälkeisestä krapulahiukomisesta, vaan siitä kalvavasta tunteesta, kun ei taaskaan ole varaa pesto-rucola-patonkiin ja latteen. Töissä voisi tietysti käydä, mutta siellähän vasta uupuu."
??? Näkisikin tuollaista ruokaa! Ja kyllä minä töihin menisin, mutta paikkakunnallamme tarjotaan iltatöiden suhteen aina samaa ei-oota.

Kapp

26.2.2005 03:45

No kylläpä... tässä kun on oman aikansa tonnikalaa syönyt ja samalla opiskellut pitempää päivää, mitä useimmat ihmiset käyvät töissä, tuntuu ihanalta lukea tällaista. 180 eurolla kuussa ei hirveästi lattea litkitä. Eikä 10-12 tuntisen opiskelupäivän jälkeen välttämättä ole ihan parhaassa työkunnossa. Puhumattakaan siitä, että joskus ne harkkatyöt, laskarit ja palautustehtävätkin on väännettävä.

wqdatr

26.2.2005 16:20

Opiskelen edelleen, ja 17-vuotiaasta tehnyt ohessa töitä, viime syksynä oli kaksi työtä + opiskelut yhtäaikaa (nyt enää yksi, toinen yritys lopetti). Ja kyllä, opiskeluni etenevät erittäin mallikkaasti. Ja ei, sossulta en ole mitään hakenut enkä hae!

greatbelow

27.2.2005 01:16

Kaikilla kun ei ole mahdollista opiskelujen ohella käydä töissä, ja miksi saatana pitäisikään? Itsekin opiskelen alaa (liikkuvaa kuvaa), jossa päivät venyvät parhaimmillaan iltayhdeksään, tai paremminkin venyivät vielä viimeisenä parina vuonna. Siihen päälle vielä tosiaan ne kaikki raporttien, esitelmien tms. tekstien väännöt ja harjoitustyöt. Missäköhän välissä tässä kerkiäisi tai jaksaisi töissä käydä? Sitä paitsi miksi pitäisi ruveta huoraamaan heti "pienestä pitäen" jonkin työn kanssa, joka ei kiinnosta pätkääkään, eikä vastaa lainkaan omaa opiskelualaa? Tuo "mikset mene töihin" asenne on sama kuin sanoisi pienipalkkaiselle kokopäivätyön tekijälle "mikset ota toista työtä ensimmäisen lisäksi". Vituttaa tuommoinen asenne, jos syyllistetään siitä, että on joutunut käymään sossussa joskus. Miksei kukaan itke niitten ryyppyrahojen perään, joita sossu syytää alkoholisteille ja muille "syrjäytyneille" ihan ilman, että tarvitsee edes käydä paikan päällä rahaa ruinaamassa? Sossussa käynti ei ole herkkua. Ihan pelkästään tätien vittumainen asenne opiskelijoita kohtaan ("yritätte kuitenkin vaan kusettaa kaikessa") on tarpeeksi. Lisäksi ne, jotka yrittävät kusettaa ovat tädit itse, ja saa olla tosi tarkkana ja tiukkana, että saa kaiken mikä itselle lain mukaan kuuluu.
Ora et labora, perkele.

ulina

28.2.2005 12:44

Ennenkuin opiskelija alkaa vetämään sitä hernettä nenäänsä kannattaisi lukea kyseinen pohjateksti piilomerkityksineen kunnolla... "Mitäpä jos Saija menisi kouluun ja hankkisi itselleen työpaikan?" kolumni sanoo.. "Mutta ei auta,kun ei taaskaan ole varaa pesto-rucola-patonkiin ja latteen. Töissäkin voisi käydä, mutta siellä vasta uupuu." Siis suomeksi: Anna Perholla ei ole mitään vastaan tavallisia opiskelijoita, jotka eivät opiskelujen lomassa käy töissä, vaan mitään aikaiseksi saamattomia sossun tuilla eläviä löysäilijöitä, jotka eivät viitsi opiskella saadakseen itselleen töitä, saatikka käydä edes paskaduunissa vaan elävät pelkästään valtion tuilla ja valittavat "onnetonta" tilaansa.

Vapaaajattelu

28.2.2005 20:40

On se hyvä, että meille joku kertoo, miten asiat pitää lukea "oikein" ja mitä mikäkin lause tahi ajatus tarkoittaa. Puhumattakaan koko artikkelista!

No juu, Anna Perholle terveisiä, onnistunutta provokaatiota, mutta siihen se sitten jääkin. Perholla itsellään vaan ei liene kokemusta sossun jonoista, kelan kanssa tappeluista, työkkäreitten uskomattomista byrokratiarumbista jne, jne, jne. Eli ihan jokapäiväisistä asioista tuhansille ja taas tuhansille nuorille. Siltä pohjalta on hyvä käydä tuomitsemaan muita.

Demos_69

1.3.2005 00:21

Niin Suomessahan pitaa pyytaa anteeksi, jos sattuu olemaan sita mielta, etta sosialistinen jarjestelma tosiaankin antaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet. Ja jos siella sitten onnistuu elamastaan tekemaan mukavan, ei menettaa oikeutensa kayda keskustelua.

Ainoat, jotka saavat provosoitua, ovat ne, joilla menee huonosti - suhteellisesti mitattuna. Muut pitakoot suunsa kiinni ja olkoot kiitollisia, etta ovat saaneet syntya maahan, jossa sosiaaliturva ei lopulta ole yhtaan sen kummempi kuin puolessa muista Euroopan maista...

Vilna

2.3.2005 23:13

Anna Perhon kolumnit ovat aina jarkyttavaa oikeistokonservatismia, mutta jotkut kolumnit sentaan ovat olleet hyvin kirjoitettuja. Tama ei edes sita.

Anna Pee vaikuttaa hyvan perheen etuoikeutetulta pikkutytolta, joka uskoo saaneensa kaiken vain "omilla ansioillaan". Ymmarrysta ei riita kellekaan, jolla menee vahan huonommin. Kuin kaksikymppinen Margaret Thatcher.

datingregistry

9.10.2013 04:20

Et ole yksin enää
Etsi Aasian tyttö täällä.

http://datingregistry.blogspot.se/search/label/Thailand
http://datingregistry.blogspot.se/search/label/Philippines
http://datingregistry.blogspot.se/search/label/Finland