Pako Helsingistä

Sirenia

14.8.2003 16:48

Ai että ei ole Lappeenrannassa huonekalukauppoja?!

Jos vaikka tulisi itse ihan paikan päälle todistamaan sitä ihmettä, että niitä muuten löytyy täältä ja useampi kuin yksi.

Tampere_rules

14.8.2003 21:42

Niin totta, niin totta tämä artikkeli.

Tampereesta muuten sanotaan, että se on "hyvällä tavalla junttipaikka". Ei kuulosta äkkiseltään kovin houkuttelevalta, mutta kun miettii tarkemmin, niin sehän varmaan juuri tarkoittaa sitä, että Tampereellakin ihmiset ovat leppoisia ja hymyilevätkin joskus.

Suomen kulttuuritarjonnan sun muun hyvän pääkaupunki on ikävä kyllä samalla kyynisyyden ja "pakko menestyä" -traumojen pääkaupunki.

Mansi

14.8.2003 21:50

Vaasassa vuokrat on järjettömiä. Pienestä parinkymmenen neliön luukusta joutuu maksamaan melkein 300e, vaikka se on kaukana keksustastakin. Opiskelijakämpät Vaasassa tosin ovat vielä kalliimpia, kiitos VOASin takavuosien töppäilyjen. Ei ihme, että Vaasa on toisena kämppien kalleustilastoissa.

Hannu_lpr

15.8.2003 07:44

[LAINAUS]Sirenia kirjoitti 14.08.2003 klo 16:48:

Ai että ei ole Lappeenrannassa huonekalukauppoja?!
[/LAINAUS]

Juu on niitä (ostimme juuri sohvan) sitä en tarjoittanut... Tosin ei ihan saman kokoisia kuin pääkaupunkiseudulla (oli tarkoitus sanoa). Pieni ajatushäiriö tuossa varmaan päässyt syntymään.

:)

glob

15.8.2003 10:20

Miksi pitää välttämättä tehdä elämästään surkeaa muuttamalla köyhälistön ja alempiarvoisten sekaan sivistyksen ulkopuolelle?? Pk-seutu on ainoa paikka suomessa, jossa voi jotenkuten elää joutumatta sietämään näitä

NYCguy

15.8.2003 12:05

Palasin juuri Helsinkiin New Yorkista vietettyäni siellä reilun vuoden, ja täytyy todeta, että koko Suomi on New Yorkin aikani jälkeen todella ahdistavan oloinen, Helsinginkin kulttuuritarjonta tuntuu loppujen lopuksi aika säälittävältä. Vaikka olenkin helsinkiläinen, niin olen vakavasti harkinnut muuttavani kerralla jonnekin pienempään paikkaan maaseudulla, kun Suomessa ei kerran ole suurta merkitystä missä asuu, kun "suuria" paikkoja ei yksinkertaisesti ole, ja täten voi edes asua paljon halvemmin ja lähempänä luontoa kuin Helsingissä. Ja kaipa tuota sivistystä löytyy muualtakin kuin Helsingistä, vai lieneekö jopa niin että sitä löytyy muualtakin, mutta ei Helsingistä?

anustiina

15.8.2003 12:47

En voi ymmärtää, miksi pääkaupunkiseutu halutaan leimata kiireisten ja kyynisten ja totisten ihmisten asuinpaikaksi. Ei se ole totta. Täällä asuu monenlaisia ihmisiä ja meistä moni osaa hymyillä ympäri vuoden. Minä en muuttaisi pois täältä millään. Helsingistä joudun lähtemään, koska asuminen on niin sietämättömän hintaista, mutta Espoo tai Vantaa on tuleva kotikaupunkini. En vaihtaisi tätä tekemisen mahdollisuuksien tarjontaa pieneen paikkakuntaan. Täällä voi hengittää vapaammin. Voin anonyyminä kulkea pitkin katuja enkä silti tunne itseäni yksinäiseksi, koska ympärillä on aina ihmisiä. Eivät meistä kaikki ole työnarkomaaneja ja ihmisraunioita. Samoin kuin kaikki kauempana asuvat eivät ole onnellisia ja hymyileviä.

Tiikeri

15.8.2003 13:16

Uskomatonta läppää, ettei helsingissä muka olisi sykettä.

Missä muussa puolen miljoonan asukkaan kaupungissa on näinkin vilkas kulttuuritarjonta, tällainen valikoima erilaisia ravintoloita jne.

Ihan niin kuin joillekin olisi jäänyt päälle vanha levy, eikä suostu ollenkaan huomaamaan, että kaupunki ja kaupunkilaiset on oikeasti muuttuneet suvaitsevaisemmaksi ja positiivisemmaksi.

Maantieteelle emme mitään voi, täällä on ankea talvi ja sijainti ikävästi niemellä. Jos löytyisi joku valistunut diktaatori, joka ratkaisisi tämän rakentamattoman maan kaavoitusongelman, ei kenenkään tarvitsisi lähteä pois.

Josy

15.8.2003 13:43

Koti on siellä, missä rakkaat ovat. Olen opiskelija, kotoisin pääkaupunkiseudun kehyskunnasta. Viihdyn Helsingissä, mutta myös maalla, missä olen kasvanut. En usko, että tulen saavuttamaan sellaista palkkatasoa, jonka turvin voisin asua ihanassa vanhassa helsinkiläisessä kerrostalossa, joten olen jo kasvattanut itseni siihen ajatukseen, että joskus vielä "palaan juurilleni" - maalle. Toisaalta en usko, että kaupungilla tai paikalla olisi minulle niin suurta merkitystä, sillä loppujen lopuksi viihdyn siellä, missä läheiseni ja ystäväni ovat, oli sitten kyse Pihtiputaasta tai New Yorkista.

marinna

15.8.2003 15:14

Lukiessani juttua olin jo varma, että palstan lopusta keskustelusta löytyy rivi helsikiläisi liputtamassa kotikaupunkinsa puolesta.

Pois landet!
Vain puhdas Helsinkiläisyys sallittakoon.
Pohjoispuolelta Helsinkiä löytyy helvetti, etelästä sen esikartano!

Kun jossakin mediassa esitetään jokin anti-helsinki henkinen jottu, nousee heti haloo.
Mutta onhan Helsinki maailman mekka, syytäkin siis (?!).

Hah! Voisiko olla mahdollista, että suurta ylemmyyden tunnetta kokevat stadin hemmot voisivat nyt mennä itseensä ja suostua myöntämään, että näkökulmia on monia ja city on vain esittänyt niistä yhden.

Jonkun mielestä kun Helsinki voi oikeasti olla se Maan Suurin Persläpi.

tuomas-

15.8.2003 15:19

Jos Suomessa asun, niin asun kyllä Stadissa ja . Valmistumisen jälkeen ulkomaille töihin vuosiksi, mut si kun ja jos palaan niin helsingissä asun..makso mitä makso. Pitää vaan pelata kortit sillein että on rahaa asua siellä missä haluaa..täytyy osata asettaa tavoitteita tai sitten ei sovi valittaa!

Arskajr

15.8.2003 16:11

Stadin pointti on se, että täällä pitää löytää omat juttunsa. Useimmat savikypärät on ihmeissään kun ne vie esim Vantaanjoen rantaan tai kuusi saari -lehtisaari-kaskisaari laru fillaroimaan, seurasaareen, Pihlikseen tai uunisaareen Biitsille, rajasaareen Tai Larun kärkeen kävelemään tms. Pitää kulkea, niin löytää. Sitten jengi selittää että täällä eksyy. Ok on olemassa jengiä joka eksyy stokkallekkin, mutta kyllä perusjärjellä varustetu ihminen osaa karttaa lukea.

Tuntuu vähän olevan omasta aloitekyvystä kiinni, kun jengi ei löydä kuin hietsuun tai steissin ympäristöön. Kukaan ei käy kalliossa pubeissa, roballakin on jo hiljaista. Johtuneeko sitten siitä että stadilainen on tottunut kävelemään, mutta toukohousu ei viitsi jos ei pääse oven eteen autolla niinkuin peräypäjän shellin baarissa.

Useimmiten baarikeskusteluissa tulee parin lauseen jälkeen esille "ootsä täältä". Itse en koskaan kysy vaikka murre olis jääkarhupainijan.

Pahimpia stadissa on nää "tsadilaistuneet" heinäsirkat, jotka luulee olevansa niin helsingistä että. Kukaan ei vaan tunnu tajuavan sitä, että ei helsinki ole mikään itseisarvo johon pitää samaistua. Täältä vaan saa kaikkea Huorista, viinasta ja huumeista huonekaluihin laajemmalla skaalalla. Esim Armeijassa samassa tuvassa oli jostain maakunnasta porukka joka ei ollu koskaan syönu paprikaa, vaikka paprikan syömisellähän nyt ei sinäänsä olekkaan mitään itseisarvoa.

Samaan syssyyn vois haukkua kaikki Järvenpääläiset / keravalaiset / klaukkalalaiset, kaupungin valot ei ees näy, ja festareilla kun on joku oikeen sikaporukka ja menee kysymään mistäs ollaan kotoisin niin stadistahan ne.

Tän lisäksi vois sanoa että stadissa tää yleissuomalainen keulimiskulttuuri mallia: Vittu mä ajoin ainakin 400 lasissa kyttiä haneen, on ja toisin kuin muualla myös jää teini-ikään. Turussa äijät leuhkivat vielä 40 vuotiaankin polttavansa kumia paikallisen esson pihalla. Lisäks juntit tunnistaa stadissa helposti myös siitä, että huudetaan ja pidetään mahdollisimman kovaa meteliä epävarmuuden peittämiseks. Kunnon stadilainen on jo snaijannu, että täällä asuu muitakin ja että sopu sijaa antaa. Landella on niin paljon tilaa, ett äääntäkin mahtuu enemmän.

Ja mikäs vittu siinäkin on että jengi tönii toisiaan metrojonossa. Kyllä ainakin mun kokemuksen mukaan aina kaikki asemalla olleet on mahtunu kyytiin. Samoin vituttaa nää kaupassa pysäköijät. Kyllä mä ymmärrän että jos joku kärsämäen heimopäällikkö tulee käymään stokkalla, niin täytyyhän sitä poikkeavaa mittömyyden tunnetta paikkailla jäämälläseisomaan pääovien eteen keskustelemaan muiden isöäntien kanssa zetoreista silleen, että muut joutuvat erikseen kiertämään.

Kiireestä vielä sen verran, että stadissa ollaan yleensä menossa johonkin, eikä pitämässä torikokouksia. Täällä kun ei tarvi jokaista vastaantulijaa kiustat mitään tarkoittamattomalla small talkilla kun kaikkia et tunne kuitenkaan. Ja täähän ei tietty jyviksen kaaliin mahdu, vaan vedetään poroja sieraimeen epäkohteliaasta käytöksestä kun ei kerkiä pitämään ovea auki. Oliskohan maailmassa isompiakin asioita murehdittavaks.

Ok löylyt on kiukaalla, alkakaa flamettaa

Zappe

15.8.2003 17:03

Tyypillisintä maalaisilta on aina haukkua paljasjalkaisia stadilaisia ylimielisiksi, ilmeisesti siksi että heidän oma maailmansa on niin helkutin pieni että rupee ahistamaan heti kun tulee Helssinkkii. Näääs.

pervis

16.8.2003 01:12

Joku kiteytti nasevasti: Hedonistinen Helsinki.

Helsingissä ajautuu kuitenkin helposti sellaiseen "pintaliitoon"(kulunut fraasi, myönnän); narsistiseen ja itsekeskeiseen elämäntapaan -rakennetaan uraa, rakennetaan omaa bodya, rakennetaan omaa mieltä, kehitetään itseään jne jne.

Helsinkiläinen puhtetapakin on samanlaista kuin yo: makeileva, hieman halveksiva, kyyninen, kokenut, kaiken tietävä, itsevarma, hieman häikäilemätön (varsinkin nuoremman väen)

Tykkään kyllä Helsingistä, mutta ym. varjopuolia koen tässä kaupungissa olevan. Muuttaisin pois, jos vaan olisi muualla töitä.

Helsinki on hyvätuloisen paikka; kaiken sen, mitä Helsingissä voi saada ilman rahaa(tai pienellä rahalla), saa muuallakin. Minulla ei ole mitään muuta todellista motiivia olla Helsingissä kuin työ.

Ihmispaljoudestakaan ei ole pahemmin iloa, koska helsinkiläiset eivät kuitenkaan osaa olla luonnollisen avoimia ja rentoja ja teesekentelemättömiä, vaikka sitä kovasti yritetäänkin ja siihen pyritään.

HmmHmmHMM

16.8.2003 11:36

Hassua miten taman tyyppiset Helsinki-keskustelut ym. suomi-jutut saavat jotenkin oudon ilmeen kauempaa tarkasteltaessa. Ikaankuin ei olisi tietoinen siita miten asiat on silloin kun siella on...Kiasma tulee mieleen yhtena esimerkkina, Helsingissa asuessani en juuri noteerannut koko rakennusta(en ole koskaan vaivautunut edes astumaan sisaan...)Ja sitten taalla naen dokumenttia Suomen paakaupungista, Espan hienoudesta(toinen ihmetys kun se minulle on jotenkin vaan niin tavallisen tuttu -etta ihmiset siella niin nurtsilla makoilee keskella kaupungin ydinta jne.) ja Kiasman loisteliaisuudesta.. Etta tulee mieleen, perkele, ai etta noin, pitaiskohan sittenkin menna jopa tutustumaan siihen etta tietaa sitten kokemuksen eika pelkastaan olettamuksen perusteella mista on kyse...

Snusmumsen

16.8.2003 16:17

Asun Lontoossa, josta käsin Helsinki vaikuttaa pikkukaupungilta pikkukaupunkilaismentaliteetteineen. Kun asioita katsoo suuremmasta perspektiivistä, ei voi muuta kuin nauraa Helsinki-muu Suomi erottelulle, jota väkipakolla yritetään soveltaa jotta huomattaisiin Helsingin olevan maamme pääkaupunki. Totuushan on se, että koko Suomi on yhtä landea, Helsinki mukaanlukien.

Slakkespoor

17.8.2003 01:53

Helsinki/Juupajoki; Iran/Irak.. Asun Hollannissa 'pikkukaupungissa' joka on kuitenkin sata kertaa kosmopoliitimpi kuin Helsinki, joka kuitenkin on Suomen pääkaupunki MUKAMAS! Hohhoijaa, sanon minä! Suomessa kaikki sucks, eikä vähiten verot! Suomi suomalaisille, Eurooppa vähänkin älykkäämmille. Takaisin en tule ikinä. Pitäkää Suomenne.

slakkespoor

17.8.2003 01:57

Muuten Hannu_lpr, onko MBS tuttu paikka..? T: A MYK freelance camera woman

Mukis

17.8.2003 17:31

En tiedä...Kyl se helsinkikin tuntuu aika suurelt paikalta kun itte asuu 100 ihmisen kylässä jossa ei oo muutakun kyläkauppa 500metrin päässä ja vaikka vuokrakin on vain 163euroa/kk niin kyllä sekin jo kalliilta siellä tuntuu kun tarjontaa ei ole minkäänlaista.Työpaikkakin 50km päässä.

monken

18.8.2003 00:14

Tottakai suomi on yhtä landea. Siitä suurin todiste on se, että joka toinen joka muuttaa yhteenkiin euroopan keskeiseen kaupunkiin jaksaa kailottaa loppuelämänsä siitä kuinka mitätön pikkukaupunki Helsinki on ;)

vezku80

18.8.2003 08:40

Suomea ja Eurooppaa kiertäneenä voin todeta, että Helsinki on loppupeleissä aika laadukas paikka. Samanlaisia juntteja löytyy niin hollannin ja ranskan landeilta kuin Suomen vastaavasta. jos vertaa stadia suomen muihin kaupunkeihin, niin ero on kuin yöllä ja päivällä. En ihan heti muuttais muualle.

ekulie

18.8.2003 10:56

suunnittelen muuttoa väljemmälle seudulle. opiskelut kestää vielä neljä vuotta, sen jälkeen minä lähden. kyllä helsinki kelpaa. tahdon kuitenkin enemmän omaa tilaa ja monta huonetta. myös hiljaisuutta ja pimeyttä. tahdon eroon stadin nuorisosta.

_JQ_

18.8.2003 12:09

Jepjep. Pois helsingistä.... järkyttävät asumiskulut.

Myytyäni keskustan perslävenkokoisen luukun, sain samalla rahalla lähes 200 neliötä omaa taloa ja lähes 10000 neliötä omaa maata melkein naapurikunnasta.

Jos tahtoo pilettää, juna tuo 20min keskustaan. Naapureitakin kokonaiset kaksi kappaletta. Ei tu valituksia kotibileistä. ;)

Suosittelen!

YmpariMaailmaa

18.8.2003 13:01

Suomalaisen huomaa siitä, että asu se missä tahansa, vaikka New Yorkissa, Helsingissä tai pikkukylässä, ni se veuhtaa seuraavasti: (NY): Helsinki aivan kylä maailmankartalla, ei edes kaupunki. Helsinkiläinen: Kaikki muut on landea suomessa (eikä huomaa itse asuvansa landella). Kyläläinen: Helsinki iso kaupunki, en ikinä muuttas.

Pakkoko se on aina jurtana? Näyttäs siltä, että suurimmalla osalla suomalaisista on selkeä alemmuudentunne, ja sitä pitää paikata esim. ko keinoilla. Karu totuus on, että kaikki suomalaiset on juntteja, sama missä asuu. Aina märisee.

En oo törmänny muissa maissa vastaavaan alemmuus/ylemmyys kompleksi kerhoihin kun täällä.

Vaikka onhan LA:sta kotoisin olevan mielestä Chicago kylä, eikä kaupunki, mutta ei se hallitse käyttäytymistä / asenteita.

anttipaq

18.8.2003 13:28

En pääkaupunki seudulle muuta ellei ihan pakko ole... Töitä hakiessanikin pistin muutaman sadan euron "Helsinki lisän" palkkatoivomukseen työpaikkoihin joissa oli toimipisteitä monella paikkakunnalla.

Hesa(siis koko seutu, espoo yms) on aika rasittavan kokoinen... Matka-ajat pitkiä, toisaalta palveluita yms. ei niin mahdottoman paljoa enempää ole kuin muissa 100 000+ asukkaan kaupungeissa.

antti_paq

18.8.2003 13:32

Hö? Itse en muuttaisi Helsinkiin koska se niin iso että siellä on jo ison kaupungin huonot puolet ja toisaalta niin pieni että tarjontaa yms. ei liikoja kuitenkaan ole... Lontoo, Pariisi, NY yms. olisi jo ihan ok.

[LAINAUS]YmpariMaailmaa kirjoitti 18.08.2003 klo 13:01:

Suomalaisen huomaa siitä, että asu se missä tahansa, vaikka New Yorkissa, Helsingissä tai pikkukylässä, ni se veuhtaa seuraavasti: (NY): Helsinki aivan kylä maailmankartalla, ei edes kaupunki. Helsinkiläinen: Kaikki muut on landea suomessa (eikä huomaa itse asuvansa landella). Kyläläinen: Helsinki iso kaupunki, en ikinä muuttas.

Pakkoko se on aina jurtana? Näyttäs siltä, että suurimmalla osalla suomalaisista on selkeä alemmuudentunne, ja sitä pitää paikata esim. ko keinoilla. Karu totuus on, että kaikki suomalaiset on juntteja, sama missä asuu. Aina märisee.

En oo törmänny muissa maissa vastaavaan alemmuus/ylemmyys kompleksi kerhoihin kun täällä.

Vaikka onhan LA:sta kotoisin olevan mielestä Chicago kylä, eikä kaupunki, mutta ei se hallitse käyttäytymistä / asenteita.[/LAINAUS]

pikkukyy

18.8.2003 18:20

Sita ma en ymmarra et mita ihmeen valia silla on missa kukakin tykkaa asua. Eiko se ole hyva et on erilaisia vaihtoehtoja joista jokainen voi omansa valita, ilman etta sita pitaa muille puolustella.

Joku jo edella mainitsikin asiasta jotain, mutta sanotaan nyt viela et joku vuosi Lontoossa ei viela kenestakaan mitaan kosmopoliittia tee. Mina en ainakaan kuvittele olevani mitaan muuta kuin suomalainen joka asuu ulkomailla. Kaikissa kaupungeissa, pienissa ja isoissa, on tahan asti ollut hyvat ja huonot puolensa.

Ja siita junttiudesta mita suomalaiset (usein juuri nama 'kosmopoliitit') aina toisilleen toitottaa, ja kaupunkilaiset maalaisille, niin mita sillakaan on valia? Keta kiinostaa et taputtaako suomalaiset lentokoneessa vai ei? Minusta tama 'junttius' on erittain terve ja viehattava kansallispiirre. Olis hyva jos suomalaiset, maalaiset ja kaupunkilaiset, vois olla vahan enemman ylpeita asioista jotka on Suomessa ainutlaatuisia eika aina valittaa.

Finboy

18.8.2003 18:24

Vaikka onhan LA:sta kotoisin olevan mielestä Chicago kylä, eikä kaupunki, mutta ei se hallitse käyttäytymistä / asenteita.

Itseasiassa Chicago on suurempi kuin Los Angeles ja tiheammin asuttu. Toi on kuin sanos etta Turkulaisen mielesta Tampere on kyla.

hauhau

18.8.2003 20:33

Siistiä, että viimeinkin voi Cityssäkin myöntää, että kaikki eivät halua asua Helsingissä. Itse en ole sinne koskaan halunnut ja pitkin hampain olen asustellut eräässä toisessakaan eteläsuomalaisessa kaupungissa (opintojeni vuoksi). Ehkä Helsingistä pakenevat 25-vuotiaat ovat ainakin osaksi hekin niitä onnellisia, jotka valmistuvat ja pääsevät nostamaan kytkintä...

vezku80

19.8.2003 08:54

Pk-seudulla on kuitenkin noin miljoona asukasta, kyllä niitä palveluita on aika reippaasti enemmän kuin 100 000+ kaupungissa

[LAINAUS]anttipaq kirjoitti 18.08.2003 klo 13:28:

Hesa(siis koko seutu, espoo yms) on aika rasittavan kokoinen... Matka-ajat pitkiä, toisaalta palveluita yms. ei niin mahdottoman paljoa enempää ole kuin muissa 100 000+ asukkaan kaupungeissa.[/LAINAUS]

YmpariMaailmaa

19.8.2003 08:59

[LAINAUS]Finboy kirjoitti 18.08.2003 klo 18:24:

Vaikka onhan LA:sta kotoisin olevan mielestä Chicago kylä, eikä kaupunki, mutta ei se hallitse käyttäytymistä / asenteita.

Itseasiassa Chicago on suurempi kuin Los Angeles ja tiheammin asuttu. Toi on kuin sanos etta Turkulaisen mielesta Tampere on kyla.[/LAINAUS]

Hatusta en juttua heittänyt, tässä faktoja:
(maailman suurimmat kaupungit metroalueet mukaanlukien, LA voitti myös ilman metrojakin)

8. Los Angeles, USA - 13,129,000
29. Chicago, USA - 6,945,000

Lähteenä worldatlas (www eteen ja .com perään )

MikkoAN1

19.8.2003 10:41

[LAINAUS]YmpariMaailmaa kirjoitti 19.08.2003 klo 08:59:

Hatusta en juttua heittänyt, tässä faktoja:
(maailman suurimmat kaupungit metroalueet mukaanlukien, LA voitti myös ilman metrojakin)

8. Los Angeles, USA - 13,129,000
29. Chicago, USA - 6,945,000

Lähteenä worldatlas (www eteen ja .com perään )[/LAINAUS]

Riippuen tietysti siitä kuinka jengi on sijoittunut alueelle. Mutta oleellisempaa onkin 'paikkakunnan sielu' - Luulisin että pitäisin (vaikkapa) rovaniemeläisiä juntteina vaikka siellä olisikin enemmän jengiä kuin Helsingissä. Ei niin että junttiudessa mitään pahaa olisi tai että helsinkiläisyys/-keskeisyys/-teni olisi mitenkään tavoiteltavaa.

Helsinki vain nyt taitaa olla monikulttuurisin alue Suomessa (ts. vähiten junttimainen). Täältä kyllä tosin valittiin myös Tony Halme äänivyöryllä...

Olisi toivottavaa että jengi saavuttaisi jotain parempaa ylpeiltävää elämässään kuin asuinkunnan. Vaikka kaipa joitakin postinumeroitakin voisi pitää jonkinlaisina saavutuksina.

Olen muuten törmännyt paljon enemmän maalaisten alemmuuskompleksiin helsinkiläisiä kohtaan kuin helsinkiläisten mesoamiseen muualla.

shiwan8

19.8.2003 11:58

Todettakoot että Helsingissä on asukaslukuun nähden eniten urpoja muihin kaupunkeihin verrattuna. Meillä on myös eniten pummeja ja luultavasti valtaosa maan nisteistä. Hyvä esimerkki on että allekirjoittanutta yritettiin viime tiistaina puukottaa koska en suostunut halaamaan nistiä ja en tasantarkaan tehnyt mitään sellaista mistä voisi kuvitella ihmisen suuttuvan. Repikää siitä huumoria. Jos tänne muuttaa ihan huvikseen eikä koska on pakko on se jo osoitus suuremmanluokan tyhmyydestä ellei sitten ole somppu joille kaikki on täällä ilmaista. Kaikkein paras ratkaisu olis vaan siirtää ihmiset pois täältä ja antaa ton jätteen asuttaa kaupunki ihan niin kuin haluaa, jonka jälkeen koko paska tulisi pommittaa maan tasalle.

Helsinki on pop, just joo!

Just_Female

19.8.2003 12:14

"Täällä voi hengittää vapaammin. Voin anonyyminä kulkea pitkin katuja enkä silti tunne itseäni yksinäiseksi, koska ympärillä on aina ihmisiä."

Vai ei ole yksinäinen! Julmetusti ihmisiä ja silti olen yksinäisempi kuin koskaan. En tiedä, missä vika, mutta kun katson vastaantulijaa silmiin ja hymyilen, vastaus on : mitäs vittua sä tuijotat?
Kun tervehdin aamulla bussikuskia : vittuiletko sä?

Ihmispaljous ahdistaa, Mannerheimintiellä alkaa hengästyttää ihmisten vauhti. Tahtoo pois! Valitettavasti ainakin toistaiseksi työ pitää täällä pk-seudulla. Mutta tulevaisuudessa haavena on lähteä pois. Ilmaan, jossa todella voi hengittää vapaasti.

nituli

19.8.2003 12:21

joo ,turkuhan on suomen perse ,kivakiva.

vezku80

19.8.2003 13:39

Kuka on käskenyt hengailla nistien kanssa??

[LAINAUS]shiwan8 kirjoitti 19.08.2003 klo 11:58:

Todettakoot että Helsingissä on asukaslukuun nähden eniten urpoja muihin kaupunkeihin verrattuna. Meillä on myös eniten pummeja ja luultavasti valtaosa maan nisteistä. Hyvä esimerkki on että allekirjoittanutta yritettiin viime tiistaina puukottaa koska en suostunut halaamaan nistiä ja en tasantarkaan tehnyt mitään sellaista mistä voisi kuvitella ihmisen suuttuvan.

Finboy

19.8.2003 16:16

YmpariMaailmaa kirjoitti 19.08.2003 klo 08:59:

Hatusta en juttua heittänyt, tässä faktoja:
(maailman suurimmat kaupungit metroalueet mukaanlukien, LA voitti myös ilman metrojakin)

Totta, en tieda mista sain paahani etta Chicago olis #2

4/1/2000
census
population Los Angeles 3,694,820
Chicago 2,896,016
Asukas tiheys on kuitenkin toisinpain
2000 Population per Square Mile
L.A 7876/Sqmi Chicago 12749/ Sqmi
Pilkunviilamista tiedan kylla mutta kuitenkin Chicagoa on vaikee kylaks kutsua.

suomi-fani

19.8.2003 19:17

[LAINAUS]pikkukyy kirjoitti 18.08.2003 klo 18:20:

Minusta tama 'junttius' on erittain terve ja viehattava kansallispiirre. Olis hyva jos suomalaiset, maalaiset ja kaupunkilaiset, vois olla vahan enemman ylpeita asioista jotka on Suomessa ainutlaatuisia eika aina valittaa.[/LAINAUS]

Yhdyn SATAVIISI prosenttisesti!!!

Olen asunut siella sun taalla (mm. Hollannissa) ja tallakin hetkella Lontoossa enka voi kuin sanoa etta olkaa onnellisia etta asutte Suomessa, oli se sitten Helsingissa tai keha 3:n ulkopuolella! Siella sentaan voi kavella puhtailla kaduilla ja hengittaa puhdasta ilmaa, maksaa kolmasosa vahemman vuokraa, matkustaa metrossa muuten kuin litistyneena tolpan ja viiden kanssamatkustajan valiin viiden ruuhkassa ja lisaksi viela naapureina aitoja, rehellisia suomalaisia! Ja silti voi menna elokuviin/museoon/oopperaan/kahvilaan/ravintolaan jos silta tuntuu. Maaltakin ajaa kaupunkiin illalliselle siina samassa ajassa mika taalla menee 2 zonelta 1:lle. Jos ma olen jotain reissuillani oppinut niin arvostamaan ja olemaan ylpea omasta kotimaastani!!!

Jade-25

20.8.2003 12:19

Mun mielestä Helsinki on tosi ahdistava paikka asua. Asuin joskus Tukholmassa ja kuvittelin muuttaessani Helsinkiin, että tässä kaupungissa olisi jotain samoja piirteitä= paskat.

Helsinki ei ole yhtään kansainvälinen kaupunki, kouluissakin kuulee jatkuvasti neekeri-juttuja.

Rakastin Tukholmaa sen kansainvälisyyden takia, eri rotuiset lapset tulivat toimeen keskenään, tappelematta ja nimittelemättä.

Tästä voisi Helsinkikin ottaa mallia.

Säälittää ihmiset jotka kuvittelevat ettei elämää ole kehä III:sen ulkopuolella, väärin : elämää ei ole sen sisäpuolella.

unicron

20.8.2003 12:49

Kyllä muualtakin maasta elämää löytyy, tosin paljon pienemmässä mittakaavassa. Itse tykkään asua pk-seudulla, muualla maassa ostosten ja aktiviteettien tarjonta on olematonta.

vierailija

20.8.2003 13:51

kyllä kait hesaan muutetaan, kun se on sinkkujen paratiisi,,paljon yksinäisiä ihmisiä....

inezmy

20.8.2003 19:06

Asun Tukholmassa tällä hetkellä ja viihdyn oikein hyvin, mutta kyllä Helsinkiä aina välillä ikävä tulee. Ei se niin kauhee paikka ole. Sen huomaa ainakin sitten kun sieltä on muuttanut pois. Että älkää valittako!

ex-pat

20.8.2003 21:36

Olen 20-v. turussa syntynyt, englannissa opiskeleva helsinkilainen (huh!), enka voi sanoa pahaa sanaa mistaan entisesta- enka nykyisesta asuinpaikastani. Turussa oli ihana viettaa lapsuus (ja tata nykya mokkikausi kesalla) ja Helsinki on ihastuttava kaupunki, mutta englannista loysin ihan uudella tavalla omanlaiseni paikan. Ulkomailla huomaa tosin nopeasti, miten paljon paremmin tietyt asiat suomessa toimii... Mutta mutta, c'est la vie, pitaa vaan menna eika meinata ja vaihtaa paikkaa jos kay aika tylsaksi.

vikinga

21.8.2003 00:12

lahdessa syntyny,stadissa 16.vuotiaasta asunu,ja aina stadia rakastanut,mut nyt 5v.espanjan jalkeen,on ollu bilbaota,barselonaa,alicantea,stadia tulee ikava mut se on kultuurrillisesti niin pieni,jo espanjalaisia kutsutaan,taalla pienikin kaupunki on kultuuri tasoltaan suurempi kun hesa vaikka toississa asioissa tllaan jales.jos joku haluu laittaa jotain viestii..

Aboalainen

21.8.2003 00:12

[LAINAUS]Finboy kirjoitti 18.08.2003 klo 18:24:

Vaikka onhan LA:sta kotoisin olevan mielestä Chicago kylä, eikä kaupunki, mutta ei se hallitse käyttäytymistä / asenteita.

Itseasiassa Chicago on suurempi kuin Los Angeles ja tiheammin asuttu. Toi on kuin sanos etta Turkulaisen mielesta Tampere on kyla.[/LAINAUS]

Tamperehan on Turkulaisen mielestä kylä. Asukasluku on suurempi mutta asukastiheys Tampereella on ehkä kolmannes Turun asukastiheydestä, eikä edes ylitä Eurooppalaisen taajaman tunnusmerkin rajaa.

Se siitä. Näitä juttuja voi väännellä ihan miten vaan. Aina joku on jossain isompi, kauniimpi, komeampi, suurempi, siistimpi... Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.

Tsadin nähnyt ja kokenut turkulaisuudestaan ylpeä turkulainen. ;)

sihveli

21.8.2003 02:38

Olen asunu ulkomailla, mm. Lontoossa. ja Suomessakin on tullu niin Helsingissä kuin Rovaniemelläkin. Oma koti kullan kallis ja oma maa mansikka muu maa mustikka. Reissuissa ollessa sitä oppii ymmärtämään kuinka hyvin Suomessa asiat on, ja pistää v*tuttamaan kun huonommasta tietämättömät ihmiset haukkuu ja parjaa suomea "muutan täältä mahollisimman äkkiä pois" tai jotain. Aika monella tulee kuitenkin jossakin vaiheessa ikävä kotiin..

Toiset tykkää Helsingistä, toiset tykkää asua vähän leveemmin ja halvemmalla. Itse en enää Helsinkiin muuttais sen ahtauden ja kalleuden takia. Jos tulee ihan hirveä hinku päästä ostoksille tms ni eiku hyppää junaan..

[LAINAUS]Aboalainen kirjoitti 21.08.2003 klo 00:12:

Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.

Ja jollekki kelpaa jopa veli..

cleio

21.8.2003 12:46

Aikojen alusta asuinpaikkakunta tai kansallisuus on määrännyt kuka on hyvä tyyppi eli samanlainen kuin itse ja kuka perseestä eli erilainen kuin itse, kts. sodat maailmassa nyt ja historiassa. Onneksi suomessa puukotkin on jo jääneet vähemmälle. Luulisi, että valkoisesta talosta tai LA:n south centralista(melkein samanlaisia mestoja)jne. löytyy ne pahimmat juntit, kun tarvii omia ja muita siis kaikkia kuolleeksi asti teloa, eikä jäädä enää pelkkään suukopuun.

jesse050

21.8.2003 13:00

Jumalan pyssyt sentään !

onko väliä kuinka asukkaat käyttäytyy. tottakai kansalaiset on aina, maasta riippumatta, niin nurkkapatriooottisia, että oma tausta on aina oikea. luonnollista.

toisaalta, suomalainne kun joutuu hätään ulkomailla, ei ole mitään väliä mistä apu tulee, jos auttaja on suomalainen. raja kun ylittyy, kuppikuntalaisuus ei seuraa mukana..

luulen, että suomen asumistiheys on vielä niin vaatimaton, etteikö tänne kaikki mahtuisi omana itsenään. tosin se vaatii myös toisten ihmisten erilaisuuden hyväksymisen !

ronja_roisto

21.8.2003 20:02

Itse viihdyn New Yorkissa viidettä vuotta, ja vaikka perusarvot täällä on melko maalliset, niin vaihtoehdot kultturin ym. suhteen korvaa paljon. Esim. NYn versio City lehdestä, www.villagevoice.com, sisältää paljon lukemisen arvoista materiaalia, eikä pelkkää pinnallista hei-olen-in juttua. Lehdestä löytyy myös underground- ja enemmän avantgard-tyyppisiä menoja. Ehkäpä City voisi avartaa omaa maailmankuvaansa pikkuisen keskustaa pitemmälle?
Kalliita ovat kämpät, mutta jos ei ole varaa asua Manhattanilla, muutetaan edullisimpiin naapurustoihin, missä vähävaraiset taiteilijat synnyttävät uudet trendit. Hyvin toimii.
Helsingissä on paljon potentiaalia, ei ole kaupungin koosta kiinni että kuinka kiinnostavia menot on. Hophop omaa kulttuuria luomaan!

Kewe

22.8.2003 13:13

No joo..., kyllähän tilanne on pääosin se, että ihmiset ovat samanlaisia kaikkialla. Lähinnä kiinnostuksen kohteet vaihtelevat. Hieman kauempana Hstä asuvaa "junttia" kiinnostaa autot, metsästys, ravit, jne, koska heillä on helppo harrastaa kyseisiä asioita. Asuminen halpaa = varaa leikkiä autoilla, metsät vieressä, jne. Helsingissä juntit harrastavat skeittailua (betonia ja asfalttia riittää), erilaisia erottautumistyylejä (muoti-ilmiöt), koska muuten ei erotu porukasta jne. Kyllä stadilainenkin juntti pärräisi autolla, jos olisi se olisi välttämätön liikkumisen kannalta. Kyllä "maalainenkin" osaisi puolen vuoden välein vaihtuvat muoti-ilmiöt, jos siihen olisi tarvetta. Ihmiset ovat aivan samoja. Ympäristö vain muokkaa harrastukset/habitukset eri paikoissa eri tavoilla.

Duuniaperkele

22.8.2003 13:41

Hyvä artikkeli.

Asun Helsingissä. Muita asuinpaikkojani viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat olleet Lontoo, Tukholma ja Belfast. Olen niin kosmopoliitti, metroseksuaali ja ylikoulutettu kuin suomalainen vain voi olla.

Asuisin erittäin mielelläni Helsinkiä järkevämmässä paikassa, ehkä Malmössä, ehkä Jyväskylässä, kuitenkin ehkä mieluiten Turussa.

Työni on riippuvaista suurista yrityksistä ja niiden pääkonttoreista. Onko niitä Malmössä? Ei. Onko Turussa? Ei todellakaan. Minulla ei ole vaihtoehtoja. Meitä on varmaan muitakin?

purilainen

22.8.2003 17:49

Asun tällä hetkellä Luxembourgissa. Niin pieni ollakseen pääkaupunki, mutta niin keskellä kaikkea! tunnin ajomatkalla pääsee jo neljään eri maahan. Suomea ei ole ikävä, liian eristyksissä ja liian ahdasmielinen, mutta sen huomaa vasta kun lähtee pois. Suunnitteilla ei ole palata. Maailma on täynnä mahdollisuuksi ja Eurooppa itsessään on vain pieni osa sitä!

tapio4132

23.8.2003 15:39

Ei asuminen Kemissä kallista ole. Ostin oman 11000 euroa. Neliöitä 50, talo on paikalleen rakennettu tiilitalo vuodelta 1966. Laskekaa siitä neliö hinta. Kauppa, kioski, pankki, parturi, kapakka, posti, huoltoasema24h, kirjasto, kuntosali, apteekki, huvivenesatama, urheilukenttä, kalastusallas, peruskoulu, lastentarha, tenniskenttä. Kaikki alle kilometrin päässä ovestani, eikä mihinkään tarvitse jonottaa. Listasta ehkä unohtui jotain. tässä linkki http://www.etuovi.com/ Kemi rytikari

rehupiikles

24.8.2003 05:02

Sitäpaitsi ei Alavurella kallista asua oo..tai no ehkä ranta-töysäs!

8Samurai

24.8.2003 22:44

Hupaisaa lukea näitä väitteitä puolesta maaseutu/vastaan helsinki ja päinvastoin. On olemassa sellainen ikivanha sanonta "makuasioista ei voi kiistellä". Se sopii tähänkin keskusteluun aivan mainiosti. Jotkut Helsingissä asuvat pitävät maalaisia juntteina ja taas maalaiset stadilaisia tyyppeinä joilla sataa vettä nenään. Sitten löytyy näitä ulkomailla asuvia "elviksiä", jotka pitävät koko suomea peräkylänä.

Huonoja puolia varmasti löytyy asuitpa missä tahansa, ihan samoin kuin hyviäkin asioita. Ikävää vaan on se, että monista jutuista kuultaa läpi jonkinlainen häpeä omista juurista. On hienoa asua Hesassa, Lontoossa, Nykissä - kaikki muu on hävettävää junttiutta, jota on ikävää muistella. Toisaalta puhutaan monikulttuurillisuudesta ja unohdetaan, että myös suomalainen "junttikulttuuri" on yksi kulttuuri muiden joukossa. Voisikohan olla mahdollista häpeilemättä myötää, että omissa juurissakin löytyy hyviä puolia ja vahvuutta. Muistettakoon, että monet näistä "kosmopoliiteistakin" ovat eväänsä elämään ammentaneet näiltä onnettoman junteilta asuinpaikoilta.

Olli_Ronkainen

26.8.2003 23:56

Minkä ihmeen vuoksi te kiistelette paikkakuntien eroista, vaikka todennäköisimmin lähestulkoon kaikki tähän keskusteluun osallistuvat eivät muuta mieltään toisen mielipiteiden vuoksi. Jos kyse on kirjallisen väittelyn harjoittelemisesta niin silloinhan vaivannäöstä on hyötyä, mutta muutoin monet kirjoitukset ovat vain täynnä solvauksia. Ja älkää viitsikö yleistää stereotypioita ja kokemuksianne kaikkiin ihmisiin joita paikkakunnilla asuu.

Itse en ole enää vähään aikaan jaksanut valittaa asuinpaikkoihin liittyvistä ongelmista muussa yhteyksissä kuin niissä joissa voin vaikuttaa ongelmien korjaamiseen. Ongelmat mainitessa olisi hyvä myös kertoa mikä on sellainen keino jolla ongelma ratkotaan ilman, että siitä koituu kohtuutonta haittaa jotain muuta asiaa tai ihmisryhmää kohtaan.

Minulla on ollut normaalissa elämässäni sietämistä ihmisissä, jotka valittavat mm. suomalaisten kaupunkien pienuudesta. Muutoin tällaisiin valituksiin olisi aihetta, mutta kun usein nämä ihmiset eivät itse vaivautuisi tekemään asioille yhtään mitään. Pitkällä aikavälillä kaupunkiemme pienuuteen olisi muuten se ratkaisu, että me kaikki nuoret ja nuoret aikuiset hylkäämme ajatukset ikuisesta sinkkuelämästä ja teemme paljon lapsia. Lisäksi löysäämme maahanmuuttopolitiikkaa ainakin niiden muuttajien osalta joiden koulutustaso on Suomen työmarkkinoilla kysyttyä tavaraa. Siitä ei silloin olisi haittaa Suomen työttömillekään ellei akateemisia työttömiä oteta lukuun.

ditto

28.8.2003 10:19

Helsinkiläiset ovat heränneet! Vihdoinkin ihmiset pääkaupunkiseudulla alkavat ymmärtää, että Helsinki ei ole autuaaksi tekevä paikka asua, vaan että elämää on muuallakin. Kunhan eivät tule tänne susirajan taa valittamaan kauppojen puutteellisuudesta..:)

HappilyContent

28.8.2003 13:44

No niin, tässä sitä taas ollaan porukalla marmattamassa jostakin, jolle emme voi mitään!

Kuten moni jo sanoikin, tässä on kyse makuasioista, mutta myöskin tottumuksista. Olen itse kotoisin pikkuruiselta pohjoisen paikkakunnalta, jonka jälkeen olen asunut parissa kaupungissa etelämpänä Suomessa ja muutaman vuoden parilla vähän suuremmalla paikalla Iso-Britanniassa. En kuitenkaan usko, että haluaisin koskaan asua yli 200 000 kaupungissa ja luulisinpa, että kyse on siitä, että olen pohjimmiltani "maalainen" (siis mitä ilmeisimmin juntti kai sitten). Olen myöskin hyvin sinut tämän asian ja siten myös itseni ja juurieni kanssa. Olen ylpeä kotipaikkakunnastani! Silti voin pitää itseäni sivistyneenä ja kansainvälisesti ajattelevana + käyttäytyvänä ihmisenä. Veikkaanpa omaavani avaramman maailmankatsomuksen kuin keskiverto matti/maijameikäläinen.

Ja vaikka olen itsekin asunut ulkomailla, eniten näistä kirjoituksista pistivät vihaksi ne, joissa "Suomen iäksi jättäneet" halveeraavat kotimaataan! Onhan se hienoa olla ulkomailla -siellä kasvaa ihmisenä nopeammin kuin uskoisikaan ja kokee monta asiaa, jotka täällä Suomessa jäisivät väliin- mutta kyllä sen verran patrioottinen pitää olla, että jonkinlainen arvostus synnyinseutuaan kohtaan täytyy säilyttää!

Mielestäni 8Samuraii sanoi jotakin erittäin paljon ajattelunarvoista: "Muistettakoon, että monet näistä "kosmopoliiteistakin" ovat eväänsä elämään ammentaneet näiltä onnettoman junteilta asuinpaikoilta."

Ollaan kaikki vaan iloisia siitä (oli ulkomaankokemuksia tai ei), että meillä on Suomessa puhdasta luontoa ja ilmaa, aikataulut pelaa ja yhteiskunta huolehtii vähäosaisista paljon paremmin kuin monessa muussa maassa!

Ja kyllä Suomesta kulttuuria löytyy, sitä vain ei ehkä huomaa arvostaa, kun se on meille arkipäivää.

pikkukakkonen

3.12.2003 22:53

Saako paljasjalkainen turkulainen tunnustaa viihtyvansa Helsingissa? Turku sailyy sydamessa aina ykkosena, vaikka kotipaikka onkin talla hetkella Lontoon liepeilla. Mieluummin olisin Helsingissa.

Valinta

5.12.2003 00:52

Kaikille muuttoa aikoville: Kandee aina muistaa, että ei ole mikään pakko asuu Stadissa tai edes koko "juntti" suomessa. Voi muuttaa peräti ulkomaillekin ja siellähän ei ole sitten juntteja. kaikki on kansainvälisiä, suvaitsevaisia, iloisia, kultturelleja, rentoja ja itseasiassa ulkomailla elämäkin on niin rentoa. Siellä tarvii vain nauttii olostaan ja itseasiassa olla vaan. Sosiaaliset suhteet kukoistaa ja kaikki ottaa sut ulkomaalaisena avosylin vastaan. Elämän meno on rauhallista eikä niin kiireistä kuin Stadissa. Ja ihmisillä on aina juhlamieli ja siellä elämä on yhtä juhlaa. Yleisesti ottaen siellä kaikkii toimii paljon paremmin, kuten Lontoossa..voi esim. ajella lepposasti autolla pitkin mukavia rauhallisia katuja pitkin ja vilkutella iloisesti muille kanssakulkijoille. Ja jos vaikka luulitkin nähneesi keskisormen vastaukseksi vilkutukseesi, niin näit väärin. Koska ihmiset on sielläkin niin rentoja ja ihania. Joten tässä pieniä evästyksiä niille jotka ei oikein tykkää asua täällä junttien ja muiden hottentottien luvatussa maassa. Adios!!

Mitä kapitalismin jälkeen?

28.7.2006 12:31

Hyvä juttu. Vihdoin joku media uskaltaa kirjoittaa suomalaisesta väestön pakkosiirrosta, jossa komentajina ovat asumisen hinnoittelijat.

Joka vuosi Helsingistä lähtee 30 000 asukasta ja suurin osa heistä vastoin tahtoaan ahneesti kipuavia hintoja pakoon. Ei siinä kysytä ennen eikä jälkeen päin Helsinkiä vuosikymmeniäkään veroillaan rahoittaneilta asukkailta "asiakaslähtöisyyden" syitä. Päättäjiä kiinnostavat vain tilalle tulevat varakkaammat tulokkaat ja voittojen maksimointi.

Sivistysvaltio tunnistettiin aikoinaan mm. ylinopeusrajoituksista. Nyt kun kaahailu asumisen hinnoittelussa on yltynyt laajaa vahinkoa aiheuttavaksi, olisi sivistysvaltion synnyttävä uudestaan laatimalla yliahneusrajoitukset.

Vaalit lähestyvät. Katsokaapa onko ehdolla ainuttakaan puoluetta tai poliitikkoa, joka lupaisi palauttaa vaikkapa 90-luvulla puretun vuokrasäännöstelyn tai määrätä katon asuntojen myyntivoitoille virkakoneistoa ruokkivan voittoverotuksen sijaan? Kaikki tuntuvat olevan niin rähmällään raukkamaisesti pusikosta ampuvien markkinavoimien eli suuromistajien ja niiden kätyreiden edessä, ettei visiot yllä viittä tuntia pidemmälle.

Kansanvallan 100-vuotis muistoa kunnioittaen ja aitoa demokratiaa kaivaten

Yksi riiston uhreista

28.7.2006 14:26

Nimimerkki "Mitä kapitalismin jälkeen?" otti sanat suustani. Ei tätä nykymenoa voisi paremmin kuvata. Sääli vain, että niin monet lahjakkaat nuoret pakenevat ulkomaille eivätkä jää laittamaan näitä Suomen asioita kuntoon. enemmistölle pako ei onnistu.
Valtapiireille se on vain mieleen, että "hajota ja hallitse" toteutuu. Ensin laitettiin naiset ja miehet vastakkain, nyt on vuorossa nuoret ja vanhat tai "hitaat" ja "nopeat" mitä seuraavaksi. Ehdolla on "luovat" ja muut. Hämäystä yhtä kaikki. Suuromistajapäättäjät hännystelijöineen kuppaavat ja irtisanovat kansaa minkä kerkiävät ja nauravat partaansa kun heitä ei kukaan osoita sormella, enintään kehutaan taitaviksi tuloksen tekijöiksi ja kannattavuuden lisääjiksi näkökulmaa kertomatta. Mediat zoomaavat kansan katseen mielummin tisseihin ja muiden maiden ongelmiin.
Varsinaisten lordien Hard Stock heittelee ihmisiä ja miljardeja aivan oikeasti. Kansalle lisätään räminää päähän. Halleluja! Tätäkö on maailman johtavin demokratia eli kansan valta?

Didi Annapurna

29.10.2007 17:00

Kaikissa suurkaupungeissa on ongelmansa. Se etteivät ihmiset tunne toisiaan lisää rikollisuutta, byrokratiaa ja välinpitämättömyyttä. Siinä mielessä maaseutukaupungit ovat viihtyisämpiä, mutta maaseudulla saattaa taas olla ahdasmielisyyttä, oudoksutaan toisenlaisia ihmisiä.

Poliitikot voisivat toki tehdä jotain köyhien eteen kaikin puolin Helsingissäkin, vaan ei heistä taida siihen olla.

Ehkäpä se, että köyhät joutuu muuttamaan pois koituu heidän edukseen, kun talous romahtaa niin kuin se nyt näyttää olevan vaakalaudalla, niin asunto maalla on ihan jees, voi kasvatella ruokansa ja puilla voi lämmitellä taloa. Jos ei ole varaa ostaa omaa taloa niin vuokratakin voinee halvalla, mutta kannattaa tehdä pitempiaikainen vuokrasopimus, ettei potkita ulos. Ja kesämökissäkin voi asua, kun ei laman aikana ole kovin lämmintä kerrostaloissakaan mahdollisesti.

No ehkä ei ihan näin heikoille jouduta, mutta aivoakrobatiaa voi aina harjoitella, että näkee muitakin puolia ja jotain positiivistakin voi löytyä ongelmista.

heikamoon

12.4.2015 14:56

Hauska lukea tätä juttua vuonna 2015, kun paluumuutto Helsinkiin on kestänyt jo vuosia ja kaupunki kasvaa hurjalla nopeudella. Kulttuuritarjonta ja kansainvälisyys ovat lisääntyneet huimasti. Suomihan on kaiken kaikkiaan persu perähikiä, mutta Helsinki on kuitenkin maan kansainvälisin paikka yli 10 prosentin ulkomaalaisasukkeineen ja kansainvälisine kouluineen. Helsingin yliopisto on maan ainoa kansainvälisesti noteerattu opinahjo, muut yliopistot ovat opistotason hikipajoja.

Kaupunki on juntti siksi, että Helsingin asukkaista vain 40 prosenttia on paljasjalkaisia. Joka kuukausi junttien invaasio vyöryy Stadiin, mutta varsinaiset stadilaiset eivät ole niitä kireitä ja ylimielisiä uraihmisiä, joita kuulemma on kaupungissa liikaa. Vain junantuomat kilpailevat hikipäässä ja ovat muutenkin kaupungin pahimpia pyrkyreitä. Heillä kun ei ole mitään hävettävää täällä, ei ole sukua eikä ystäviä toppuuttelemassa pahinta urpoilua.

Tuntemani paljasjalkaiset ovat rentoa ja joviaalia jengiä. Dallailevat, veneilevät, pelaavat tossulätkää, ottavat joskus pussikaljat kaltseilla, jeesaavat frendejä, mutta myös naapuria, ottavat iisisti. Jos joku vetää kamaa tai karjuu kerrostalossa tai kartsalla, on se melko varmasti joku juureton urpo, jolle ei mamma ja pappa ole osanneet opettaa tapoja. Jos on karjunut jossain skutsissa kiljua juoden, eikä ole tottunut ihmisten ilmoilla liikkumaan, kannattais ehkä pysyä siellä kaltaistensa joukossa, ja jättää tää mesta sitä rakastaville. Ei me oikeesti teitä juntteja tänne mitenkään hirveesti toivota. Saa tulla, mutta voi pysyä poiskin.