Pro fanatismi

enceli

3.3.2005 16:30

Samaa mieltä, Suomessa olisi pitänyt tehdä yksi abortti enemmän[SIGNATURE]

_______________________
Jos jotain oikeasti haluaa se on vain järjestelykysymys[/SIGNATURE]

Ripi

3.3.2005 16:38

Kuinka korkea on korkein kruunu?

frikandel

3.3.2005 18:07

Hienoa, että Suomessakin on Mika Ebelingin kaltaisia vankkoja jeesusfriikkejä, jotka haluavat saattaa kaikki ihmiset yhden ainoan _jumalan_ rakkauteen.

Kirkosta eroaminen vaikuttaa koko ajan houkuttelevammalta Mika Ebelingin kaltaisten fariseusten sanomisia seuratessa.

Visforvisitors

3.3.2005 19:01

Totaalisen älyllisesti epärehellistä tekstiä Perholta. Kaikki väitteet räikeitä olkinukkeja. Olisi luullut, että Perho olisi oppinut jotain abortinvastustajien väitteistä haastatellessaan aiemmin talvella erästä toista abortinvastustajaa. Esimerkiksi raiskaus on erikoistapaus, joista ei ole ennenkään saatu aikaan hyviä yleissääntöjä. (Vain häviävän pienellä osalla aborteista on mitään tekemistä raiskauksien kanssa.)

Erityisen hilpeä oli tuo ristiretkeläisanalogia: juuri aiemmin Perho oli valittanut siitä, että abortin kannattajat rinnastetaan natseihin... Voi olla, että Ebelingillä on jotain yhteistä ristiretkeläisten kanssa ja abortin kannattajilla jotain natsien kanssa. Eri asia on, että voidaanko näiden ryhmien välille vetää mitään merkityksellistä analogiaa.

kesseli

4.3.2005 02:24

oliko se kuitenkin niin, että:

kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat?

tarkistaa en viitsi, mutta näin olen sanonnan useassa yhteydessä kuullut.

hyvä aihe kolumnissa, tällä kertaa Perho ei sivaltanut sillä terävyydellä millä kykenisi.
[SIGNATURE]

_______________________
huhhoi
[/SIGNATURE]

abortti

4.3.2005 11:07

Vain toivotut/halutut lapset maailmaan, ihan tarpeeksi näkee lapsia jotka kärsii koko elämänsä siitä kun vanhemmat teki tyhmiä päätöksiä nuorempana.

Se on murha vasta kun se syntyy, kiitos vaan. Toiv. minulta ei ikinä riistetä kyseistä oikeutta.

kustaava

4.3.2005 16:16

Ja miksi on niin että niin moni abortinvastustaja on mies? Raamatun mukaanhan mies on naisen pää, mutta toisaalta Raamatussa myydään lapsia orjuuteen ilman suuria seuraamuksia. No, sillähän niistä ei-toivotuista lapsista pääsisi, ja ihan vielä Ebelingin pyhän kirjan mukaan.

almia

4.3.2005 17:49

niinpä niin, vain toivotut/halutut lapset maailmaan. no itse olen todellakin sitä, mutta eipä se tarkoita sitä että vanhemmat olisivat kypsiä ja voineet antaa hyvän lapsuuden. kun taas varmasti toivottavaa kypsyyttä löytyy niistäkin vanhemmista jotka ovat päättäneet pitää vahinko-lapsensa. ihan terävää ja oikeutettuakin tekstiä teillä, mutta ei elämä ole niin mustavalkoista. minä kannatan valinnan vapautta. jokainen elää parhaalla katsomallaan tavalla. eikä elämä ole aina niin oikeudenmukaista, valitettavasti.

qwertyi

9.3.2005 20:57

No olipas taas harvinaisen kärjistetty artikkeli, ei oikein muuta voi todeta. Onkohan kirjoittaja sitä mieltä, että abortti on ehkäisykeino? Toisaalta, tässäkin maassa on paljon ihmisiä, joille voisi suorittaa ns. jälkiabortin.

Kyllä sen ymmärtää, jos kumi puhkeaa tms., mutta jos on niin heikkomielinen, että heiluttelee lerssiään/jakaa persettä ilman huolta huomisesta niin salvaa pitäisi. Ja toiseksi, jos ei itse lasta halua pitää, niin Suomessa on runsaasti adoptiota odottavia lapsettomia pareja.

Yhtä kärjistäen totean tässä, että abortti on Molokille uhraamista ja siitä joutuu Helvettiin!

sellasta

11.3.2005 09:58

Siis hohhoi. Tätä se sitten on jos joku - olkoonkin kuinka fanaatikko hyvänsä - rohkenee muistuttaa abortinpuoltajia karusta totuudesta. Tyypillistä puolustuspuhetta on vähätellä pelkällä "solutasolla" sitä mistä asiaan puuttumatta kehittyisi uusi yksilö. (Sen sijaanhan munasolu tai siittiö yksin ei ole potentiaalisesti mitään.) Sitä paitsi on jokseenkin mahdotonta tulla raskaaksi "vahingossa". Kyse on omasta tyhmyydestä jollei viitsi turvautua jälkiehkäisypillereihin vahingon tapahduttua. Kaikista ei todellakaan ole vanhemmiksi, ja asennetta on turha lähteä muuttamaan. Olematta fanaattinen abortinvastustaja on kuitenkin vaikea ymmärtää niitä jotka mieluummin tuhoavat jonkun(=jälkeläisensä!) elämän heti alkuunsa kuin antaisivat sen jatkua adoption kautta jossain muualla.
Syyllisyyttä saa (ja pitääkin) tuntea, eikä se epätoivoisilla
vähättelypuheilla hälvene.

JohnLocke

11.3.2005 13:39

Naisen oikeus aborttiin on perustavanlaatuinen ihmisoikeus

grosser

12.3.2005 13:56

[LAINAUS]sellasta kirjoitti 11.03.2005 klo 09:58:Sitä paitsi on jokseenkin mahdotonta tulla raskaaksi "vahingossa". Kyse on omasta tyhmyydestä jollei viitsi turvautua jälkiehkäisypillereihin vahingon tapahduttua.[/LAINAUS]
Ahaa, selittäisitkö tämän hieman tarkemmin, kun en nyt ihan ymmärtänyt miten on omaa tyhmyyttä jos syö e-pillereitä ja tulee siitä huolimatta raskaaksi? Tätä nimittäin tapahtuu, lähipiirissäni enemmän kuin raiskauksia, kortsun hajoamisia tms. Seksiä en aio jättää väliin, nuppi menee sekaisin vähemmästäkin.

[LAINAUS]sellasta kirjoitti 11.03.2005 klo 09:58:Olematta fanaattinen abortinvastustaja on kuitenkin vaikea ymmärtää niitä jotka mieluummin tuhoavat jonkun(=jälkeläisensä!) elämän heti alkuunsa kuin antaisivat sen jatkua adoption kautta jossain muualla.[/LAINAUS]
Jospa ei halua pilata elämäänsä kaymällä läpi raskautta? Ihan vapaasti saat mun puolesta suoltaa lapsia maailmaan niin paljon kuin kroppa kestää tai vaikka elää selibaatissa, kunhan annat minullekin oikeuden päättää elämästäni - se pieni limaklöntti sisällänikin on osa minua, muttei kauaa.

vippii

14.3.2005 16:10

Suurin osa aborttikeskustelujen osanottajista tuntuu keskittyvän ainoastaan vanhempien virheisiin. Heilutellaan lerssiä ja jaetaan persettä, vedetään kamaa ja sitten tullaan huumepäissään raskaaksi, kyllä täytyy niin hävyttömän käytöksen jälkeen kantaa vastuunsa ja synnyttää lapsi. Antaa adoptioon tai pitää itse. Muuten palaa helvetin tulessa.
Minusta aborteista puhuttaessa täytyisi ensisijaiseksi keskustelunkohteeksi asettaa syntynyt lapsi. Kuka abortinvastustajista oikeasti haluaa pienen lapsen elävän viina- tai huumehöyryisten vanhempien hakattavana ja piinattavana? On totta, että adoptio on vaihtoehto. Siihen voidaan kuitenkin pakottaa äärimmäisen harvoin, vain ääritapauksissa. Pyritään pitämään perheet yhdessä. Jos lapsi kuitenkin otetaan myöhemmin huostaan ja sijoitetaan joko lastenkotiin tai sijaisperheeseen, on vahinko jo tapahtunut. Lapsen henkiset (ja miksei fyysisetkin) arvet ovat jo niin syvällä, etteivät ne lähde välttämättä koskaan. Kuka haluaa kenellekään jatkuvien pelkotilojen, ahdistuksen ja masennuksen täyteistä elämää?
Tunnen ihmisiä, jotka ovat todella pieninä joutuneet joka viikonloppu katsomaan umpihumalaisen isäpuolensa hakkaavan yhtä umpihumalaisen äitinsä kylkiluut sirpaleiksi, ja auttamaan hänet verilammikosta makaamasta suihkuun ja nukkumaan.
Nykyään he ovat onnettomia ja syömishäiriöisiä päihteiden väärinkäyttäjiä joiden elinennuste ei mielestäni ole kovin pitkä.
Kuka abortinvastustajista ajatteli heitä noustessaan barrikadeille saarnaamaan joukkomurhista?
Jos abortti ei olisi laillinen, tuntemani kaltaisia ihmisiä olisi runsaasti enemmän. Lapsen ei ole hyvä syntyä tietynkaltaisiin perheisiin. Minusta abortinvastustajien olisi syytä keskittyä jo syntyneiden lasten pelastamiseen ja auttamiseen.
Itse en tietyllä tasolla kuitenkaan hyväksy ns. 'hupiabortteja', eli täysin omaa tyhmyyttään joku tavallinen nainen tulee raskaaksi ja päätyy aborttiin. Jokaisella on kuitenkin oikeus virheisiin, ja haluaisinkin esimerkiksi kahden abortin rajapyykin kaikille naisille. Kaksi kertaa saisi virheensä anteeksi, sitten olisi vaihtoehtona enää synnytys ja lapsen pitäminen tai adoptioon antaminen.
Järki käteen hyvät abortinvastustajat. Eikö kukaan ole huomannut, että ääriajattelutavalla saavutetaan todella harvoin hyviä tuloksia.

nojonyton

14.3.2005 16:55

[LAINAUS]vippii kirjoitti 14.03.2005 klo 16:10:

... haluaisinkin esimerkiksi kahden abortin rajapyykin kaikille naisille. Kaksi kertaa saisi virheensä anteeksi, sitten olisi vaihtoehtona enää synnytys ja lapsen pitäminen tai adoptioon antaminen.[/LAINAUS]

Periaatteessa älyllinen idea, mutta on ihmisiä, joiden EI IKINÄ pitäisi saada lasta. Koska lapsi tuskin on terve jos äiti on ryypännyt ja rällännyt koko raskausajan.

Mutta näille ihmisille vois tietty suositella sterilointia ratkaisuna. Vaikka eipä sitä kai suomessa saa kovin helposti jos ei ole jo suurperheen äiti tai

vippii

14.3.2005 18:45

Jos lapsi on jo syntyessään sairas äidin ryyppäämisen ja/tai huumeidenkäytön takia, luulen että lapsi otetaan huostaan jo sairaalassa. Sehän ei tietenkään auta jo ehkä syntyneisiin pysyviin vammoihin, mutta ehkäisee uusien tulemista.

Sterilisaatio ehdotuksena ei välttämättä ole pahasta, mutta kuka myöntää olevansa niin huono ihminen ettei ansaitse lasta ollenkaan.

Minun vaan niin käy sääliksi lapsia jotka syntyvät narkkari- tai alkoholistiperheisiin. Jos nainen käyttää raskausaikana runsaasti alkoholia tai huumeita, voitaisiin lapsi mielestäni 'pakkoabortoida' ennen syntymää jos se on vielä ajallisesti mahdollista. Näin säästyisi edes yksi sielu lyhyen elämänsä kärsimyksiltä, sillä sehän on lähestulkoon varmaa että lapsi syntyy jollain tavoin vammautuneena, jos äiti myrkyttää omaa elimistöään jatkuvasti raskauden aikana.

zabc

15.3.2005 04:49

Eihan aborttia voi kieltaa; jos niita ei saa laillisesti niin sitten on laittomia. Tyyliin jollain on viisi kakaraa eika mitenkaan varaa elattaa kuudetta; tulee vahingossa raskaaksi, hankkii laittoman abortin, kuolee verenvuotoon, viisi (puoli)orpoa yhteiskunnan huollettavana. (Tai no kaksi ja puoli jos oletetaan etta isa elattaa toista puolta perheesta). Ei kai tamakaan voi olla tarkoitus.
Abortti ehkaisykeinona on kait jotensakin vastuutonta kayttaytymista; mutta jos joku on kerran "jotensakin vastuuton" niin eihan sen vanhemmaksikaan pitaisi ryhtya.

Koopi

16.3.2005 08:34

[LAINAUS]grosser kirjoitti 12.03.2005 klo 13:56:

Ahaa, selittäisitkö tämän hieman tarkemmin, kun en nyt ihan ymmärtänyt miten on omaa tyhmyyttä jos syö e-pillereitä ja tulee siitä huolimatta raskaaksi? Tätä nimittäin tapahtuu, lähipiirissäni enemmän kuin raiskauksia, kortsun hajoamisia tms. Seksiä en aio jättää väliin, nuppi menee sekaisin vähemmästäkin.[/LAINAUS]

E-pillerit ovat jokseenkin staprosenttisen luotettava ehkäisymenetelmä, OIKEIN käytettyinä. Jos väliin jää yksikin pilleri känni-illan aikana, voi pamahtaa paksuksi. Pilsut pitäisi ottaa joka päivä palttiarallaa samaan kellonaikaan. Jos yrjöää/on kova ripuli, teho heikkenee, samoin antibiootteja käytettäessä. Muitakin heikentäviä tekijöitä on, nuo ovat yleisimmät. Nämä kaikki lukevat pilleripaketin mukana tulevassa ohjeessa, ja ne vain kerta kaikkiaan on tiedettävä vastuullisen ihmisen, joka pitää huolta itsestään.

On tosi ihmeellistä, jos ystäväpiirissä tapahtuneet raskaaksitulot ovat juuri ne viisi tapausta, jotka tuhannesta naisesta tulevat raskaaksi pillereiden oikeanlaisesta käytöstä huolimatta. Teitä pitäisi oikein tutkia... Oikeasti kannattaa vähän kysellä niiden pilsujen käytöstä niin saa melkoisen varmasti vastauksen, että "jäihän nyt tietty se yksi pilleri väliin, mut ei kai se nyt voi mitään haitata..."

Oikeasti, käyttäkää e-pillereitä ohjeiden mukaisesti - se on paras tapa välttää ei-toivottu raskaus, selibaatin jälkeen siis =) Jos pilleri unohtuu, yrjöää, syö antibiootteja jne., käyttäkää ehdottomasti myös kortsua! Lääkäriltä voipi kysellä lisää.

RIPS

16.3.2005 17:01

[LAINAUS]sellasta kirjoitti 11.03.2005 klo 09:58:

Siis hohhoi. Tätä se sitten on jos joku - olkoonkin kuinka fanaatikko hyvänsä - rohkenee muistuttaa abortinpuoltajia karusta totuudesta. Tyypillistä puolustuspuhetta on vähätellä pelkällä "solutasolla" sitä mistä asiaan puuttumatta kehittyisi uusi yksilö. (Sen sijaanhan munasolu tai siittiö yksin ei ole potentiaalisesti mitään.) Sitä paitsi on jokseenkin mahdotonta tulla raskaaksi "vahingossa". Kyse on omasta tyhmyydestä jollei viitsi turvautua jälkiehkäisypillereihin vahingon tapahduttua. Kaikista ei todellakaan ole vanhemmiksi, ja asennetta on turha lähteä muuttamaan. Olematta fanaattinen abortinvastustaja on kuitenkin vaikea ymmärtää niitä jotka mieluummin tuhoavat jonkun(=jälkeläisensä!) elämän heti alkuunsa kuin antaisivat sen jatkua adoption kautta jossain muualla.
Syyllisyyttä saa (ja pitääkin) tuntea, eikä se epätoivoisilla
vähättelypuheilla hälvene.[/LAINAUS]

Hyvä Sinä,

Tunnetko yhtään adoptoitua lasta? Se ei tee auvoiseksi. Koko elämän tietää, että on ollut ei-toivottu.

Jepsut

16.3.2005 17:03

[LAINAUS]Koopi kirjoitti 16.03.2005 klo 08:34:

E-pillerit ovat jokseenkin staprosenttisen luotettava ehkäisymenetelmä, OIKEIN käytettyinä. Jos väliin jää yksikin pilleri känni-illan aikana, voi pamahtaa paksuksi. Pilsut pitäisi ottaa joka päivä palttiarallaa samaan kellonaikaan. Jos yrjöää/on kova ripuli, teho heikkenee, samoin antibiootteja käytettäessä. Muitakin heikentäviä tekijöitä on, nuo ovat yleisimmät. Nämä kaikki lukevat pilleripaketin mukana tulevassa ohjeessa, ja ne vain kerta kaikkiaan on tiedettävä vastuullisen ihmisen, joka pitää huolta itsestään.

On tosi ihmeellistä, jos ystäväpiirissä tapahtuneet raskaaksitulot ovat juuri ne viisi tapausta, jotka tuhannesta naisesta tulevat raskaaksi pillereiden oikeanlaisesta käytöstä huolimatta. Teitä pitäisi oikein tutkia... Oikeasti kannattaa vähän kysellä niiden pilsujen käytöstä niin saa melkoisen varmasti vastauksen, että "jäihän nyt tietty se yksi pilleri väliin, mut ei kai se nyt voi mitään haitata..."

Oikeasti, käyttäkää e-pillereitä ohjeiden mukaisesti - se on paras tapa välttää ei-toivottu raskaus, selibaatin jälkeen siis =) Jos pilleri unohtuu, yrjöää, syö antibiootteja jne., käyttäkää ehdottomasti myös kortsua! Lääkäriltä voipi kysellä lisää.[/LAINAUS]

Vahingoksi voidaan kyllä luokitella se, että ripuloi tai että ottaa pillerin väärään aikaan tai että yksi unohtuu. Oletko sinä aina muistanut elämässäsi kaiken? Et ole koskaan tehnyt pientäkään virhettä?

Koopi

16.3.2005 21:01

[LAINAUS]Jepsut kirjoitti 16.03.2005 klo 17:03:

Vahingoksi voidaan kyllä luokitella se, että ripuloi tai että ottaa pillerin väärään aikaan tai että yksi unohtuu. Oletko sinä aina muistanut elämässäsi kaiken? Et ole koskaan tehnyt pientäkään virhettä?[/LAINAUS]

Totta kai olen tehnyt virheitä, olipa omituinen kommentti... Sitä vaan halusin sanoa (ja kai minulla on oikeus kommentoida aivan kuten kaikilla muillakin?), että ne e-pillerit eivät ole sataprosenttisen luotettavia muutoin kuin täysin oikein käytettyinä. On tietenkin vahinko, jos näin ei käy (ellei ole täys ilmapää huithapeli), mutta sen vahingon pystyy korjaamaan. Jos pilleri unohtuu tai sen yrjöää, on syytä käyttää kortsua kun harrastelee seksiä. Tämä on vastuullista käytöstä, jota peräänkuulutan. Pillerin unohtamisen huomaa viimeistään siinä vaiheessa kun on ottamassa seuraavaa, koska edellinen pilsu on vielä pakkauksessa.

Pistää vaan silmään nuo ainaiset virret että seitsemän kaveria on jo tullut raskaaksi vaikka on käyttänyt e-pillereitä, kun totuus on se, että ko. tyypit eivät ole niitä OIKEIN käyttäneet. E-pilleri sinänsä ei ole mikään kaikelta pelastava ihme, vaan sekin vaatii vastuullisuutta sitä käyttävältä ihmiseltä. Hällä väliä -meininki on oma luku sinänsä, ja sellaisen elämäntyylin kannattajat ärsyttävät. Ja ei, en tarkoittanut että juuri sinun ystäväsi olisivat ko. tyyppisiä. Ei kaikkea tarvitse ottaa niin henkilökohtaisesti ja hermostua omista johtopäätöksistään.

grosser

27.3.2005 11:48

[LAINAUS]Koopi kirjoitti 16.03.2005 klo 08:34:

E-pillerit ovat jokseenkin staprosenttisen luotettava ehkäisymenetelmä, OIKEIN käytettyinä. Jos väliin jää yksikin pilleri känni-illan aikana, voi pamahtaa paksuksi. Pilsut pitäisi ottaa joka päivä palttiarallaa samaan kellonaikaan. Jos yrjöää/on kova ripuli, teho heikkenee, samoin antibiootteja käytettäessä. Muitakin heikentäviä tekijöitä on, nuo ovat yleisimmät. Nämä kaikki lukevat pilleripaketin mukana tulevassa ohjeessa, ja ne vain kerta kaikkiaan on tiedettävä vastuullisen ihmisen, joka pitää huolta itsestään.

On tosi ihmeellistä, jos ystäväpiirissä tapahtuneet raskaaksitulot ovat juuri ne viisi tapausta, jotka tuhannesta naisesta tulevat raskaaksi pillereiden oikeanlaisesta käytöstä huolimatta. Teitä pitäisi oikein tutkia... Oikeasti kannattaa vähän kysellä niiden pilsujen käytöstä niin saa melkoisen varmasti vastauksen, että "jäihän nyt tietty se yksi pilleri väliin, mut ei kai se nyt voi mitään haitata..."

Oikeasti, käyttäkää e-pillereitä ohjeiden mukaisesti - se on paras tapa välttää ei-toivottu raskaus, selibaatin jälkeen siis =) Jos pilleri unohtuu, yrjöää, syö antibiootteja jne., käyttäkää ehdottomasti myös kortsua! Lääkäriltä voipi kysellä lisää.[/LAINAUS]
Enpä mene vannomaan että kaverit on joka pilsun ottaneet tai eivät ole laatanneet niitä pois jne. kun en ole he itse. Pilsumerkkiä ovat monet joutuneet vaihtamaan pamahdettuaan paksuksi, oletan tämän siis johtuvan niistä pillereistä eikä mistään unohtelusta. Syö sä vaan niitä pillereitäs sekuntikello kourassa, me muut jatketaan elämää..

Jane3

1.4.2007 17:14

Ehkä kirjoittajan kannattaisi katsoa ensin, mistä abortista todellisuudessa on kyse:

http://www.lopettakaatappaminen.info
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm

Ja täällä argumentit:

http://jjmarkka.net/docs/abortti.htm

Elämän puolesta

23.10.2007 22:13

Abortin todellisuus on raaka ja paha. http://www.lopettakaatappaminen.info/ http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm

Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, jolloin uusi ihmisyksilö äidinsä kohdussa syntyy ja alkaa nopeasti kehittyä. Abortissa tämä ihmisyksilö tapetaan raalla tavalla. Ihmiselämä on lahja, eikä siihen ole toisella oikeutta puuttua.

Kaikkien pitäisi tukea ja rohkaista äitiä pitämään lapsensa, jos hän sitä epäröi. Myös miehen tulee kantaa vastuunsa lapsesta ja äidistä, koska hän on lapsen isä - luonnollista. Yhdistäköön rakkaus vanhemmat toisiinsa.

Kenenkään ei pidä vieroksua äitiä, vaikka lapsi olisi saanut alkunsa tuntemattoman henkilön raiskauksesta, vaan rakastaa ja tukea häntä. Ihmiselämän arvo ei riipu syistä, joista se on saanut alkunsa.

seurakuntalainen

13.5.2008 20:53

Mika Ebeling ei todellakaan edusta kirkon näkökantaa, vaan hänellä on omat kärkevät tulkintansa raamatusta. Ev.lut. kirkko ihmettelee epäsuosiotaan nuorten keskuudessa ja järjestää kampanjoita nuorten aktivoimiseksi . Raamattunetin nuorten nettisivuilla on etiikan kohdalla linkki Ebelingin nettisivuille, josta löytyy järkyttäviä kuvia abortoiduista sikiöistä. Kirkkoon mahtuu mielipiteitä, mutta silloinkun toimii pastorina ja vieläpä kaupunginvaltuutettuna, tulisi harkita mitä suustaan päästää.

Olen varma, että kirkkomme ei halua antaa yhteiskunnalle samanlaista viestiä kuin Ebeling. On epäeettistä levittää tuollaisia kuvia, saati sitten kirkon alan ammattilaisena ja kirkon työntekijänä. Ebeling kirjoittaa pastorina ala-arvoista tekstiä, mikä nostattaa karvat pystyyn. Hän onnistuu leimaamaan kirkkoamme vielä entisestään ja minua suoraan sanoen hävettää.

oikeus elää jokaiselle

28.9.2008 10:06

Noh aika alaluokkaista kirjottamista Ebelingistä ja jopa abortistakin. Aivan, kuin aborttimurha olisi yhtä oikeutettu kuin netissä muiden solvaaminen. Se, että rinnastettaan katolisen kirkon paavin antamaan käskyyn ristiretkistä en näe liittyvän mitenkään kaupungin valtuutettuun ihmisenä. Kristillinen kanta on tietääkseni yksiavioisuus sekä seksin kuuluminen avioliittoon (Raamatussa tosin, tuskin lutkuilla yleisesti), joten harvemmin abortti tällöin tulee edes kyseeseen. Minusta on vähän hassua lähteä oletuksesta, että kristtilisiä arvoja tai tapoja voidaan vaatia edes ihmisiltä, jotka eivät kristittyjä ole, vaikka kuuluisivatkin kirkkoon noin tapansa vuoksi.

Se on totta, ettei aborttia pidä hyväksyä keneltäkään tai kenenkään toimesta. Kyse ei ole pelkästään kristinuskoon liittyvä vaan myös muita uskoja koskeva, sekä uskosta osattomallakin on mahdotonta sanoa, missä vaiheessa elämä sikiössä alkaa, edes tieteellä ei ole tähän valtuuksia mielestäni.

oikeus elää jokaiselle

28.9.2008 10:12

lisäisin vielä, että olisi hyvä, jos tehtäisiin auttava yhteisö niille naisille, jotka ovat kokeneet tehneensä murhan tai tahtovat apua menneen aborttinsa tiimoilta. Varmasti tuki ja keskustelu on tarpeen, etenkin kun nainen tulee uskoon.

Miten tämän aborttitouhuilun saisi vaikka yksityisen sektorin piiriin näin alkajaisiksi. Tämä minua on itseäni eniten mietityttänyt verojani maksaessani, että maksanko niitä myös jatkossa.

Erimieltä

1.11.2009 22:45

Hei. Lueskelin puolivahingossa tätä ketjua ja mieleen vain tuli että, vaikka abortti jakaa mielipiteet niin silti, olen sitä mieltä että on se himppasen kummallista kun aborttia vastaan ovat pääsääntöisesti (ainakin julkisesti) miehet. Miksi kummassa? Ja millä oikeudella? Kuitenkin nämä aborttia tappamisena ja vastuunpakenemisena pitävät miehet ovat niitä jotka muutaman vuoden kuluttua kun perhe-elämä ei miellytäkään, vaihtavat naista, unohtavat lapsen ja vastuu jää, ÄIDILLE. Naiselle joka ei saanut tehdä aborttia. Eiköhän tämä ole asia josta loppukädessä kuuluu päätösvalta sille kenellä myös se suurin vastuu lapsesta lankeaa, eli naiselle. Ja jos sen itse tietää että ei halua, jaksa tai pysty lapsesta huolehtimaan niin silloinhan se on vain kaikkia hyödyttävä päätös. Ei tule onnettomia lapsia ja äitejä. Ja moni nainen jää yksin tultuaan raskaaksi kun lapsen isä säikähtää vastuuta jo tässä vaiheessa, eipä kauheasti rohkaise ottamaan yksin vastuuta lapsesta?

Zaik

8.6.2010 17:42

Olipahan vihantäyteinen ja älyvapaa blogikirjoitus. Asiahan on niin, että elämä saa alkunsa siinä kohtaa, kun munasolu hedelmöittyy. Sen kasvamisen kun väkivalloin päätät ennen aikojaan, murhahan se on. Sen joko hyväksyy tai ei. Perho ilmeisesti hyväksyy.

Joka hyväksyy sikiön abortin esim. ei toivottuuden tai vammaisuuden vuoksi, hyväksyy myös vammaisen tai ongelmaisen ihmisen murhan, tai ainakaan ei pidä heitä minkään arvoisena. Aivan naurettava ajatus, että murha olisi murha vasta sen jälkeen, kun lapsi on syntynyt naisen sisältä ulos. Ikäänkuin syntymätön lapsi olisi niinkuin joku liikakasvain, jonka nainen voi halutessaan leikata haitallisena pois.

Joo olen mies.