Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kansanedustaja Jan Vapaavuori on yhdessä pomo Pajusen kanssa imaisemassa seitsemäsosan Sipoosta Helsinkiin. Mukana tulee viidennes Sipoon populasta, 3 500 asukasta. Vaikka pakkokeino haisee, hanke on hieno. Jos Sipoon oma muskeli ei riitä alueen lounaisosan kehittämiseen, ei Helsingin kyljessä ole perusteltua säilyttää erämaita, kun kolmanneksen kansantuotteesta puskeva pääkaupunkiseutu huutaa tonttipulassa.
Henkilö Vapaavuori on kuntaliitosta ristiriitaisempi tapaus. Mies, jolla on menneisyys. 17-vuotiaana pahoinpitelytuomio, 18-vuotiaana varkaus, 36-vuotiaana rattijuopumus. Vapaavuori on jo kerran ajanut nuoruutensa miinaan, kun hän joutui vuonna 1995 eroamaan oikeusministeri Sauli Niinistön avustajan tehtävästä. On helppo heittää ensimmäinen kivi ja pari peräänkin. Toisaalta kollegat kuvaavat Vapaavuorta poikkeuksellisen älykkääksi ja aikaansaavaksi poliitikoksi. Jopa rehelliseksi. Hän itse sanoo ajautuneensa nykyiseen asemaansa, ei pyrkineensä. Ehkä politiikka tarvitsee enemmän Vapaavuorta kuin hän politiikkaa. Pisteet siitä.
13 kommenttia
Alppila
21.8.2006 00:20
Vapaavuoriko älykäs? On taidettu haastatella ainoastaan kokoomuslaisia kollegoja. Hän on lopulta hyvin keskinkertainen oikeistoöykkäri. Omat tekonsa eivät päivänvaloa kestä mutta nyt häntä yritetään nostaa jalustalle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Salis
21.8.2006 06:59
"Vapaavuoriko älykäs? On taidettu haastatella ainoastaan kokoomuslaisia kollegoja. Hän on lopulta hyvin keskinkertainen oikeistoöykkäri. Omat tekonsa eivät päivänvaloa kestä mutta nyt häntä yritetään nostaa jalustalle."
Syytös on esitetty. On kuulemma tekoja, jotka eivät kestä päivänvaloa. Kun näin tiukasti Vapaavuorta arvostellaan, olisi hyvä tietää, mitkä hänen tekonsa eivät kestä päivänvaloa.
Saataisiin selkoa asiaan?
Tunnen Vapaavuoren enkä pidä häntä pyhimyksenä, mutten pahiksenakaan. En ole Vapaavuoren ihailija enkä kannattaja, mutta kun syytökset ovat näin rajuja, tarvittaisiin taas faktaa taustaksi. Muuten kysymyksessä on vain tahallinen mustamaalaus.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Sibbobo
21.8.2006 16:01
Grrhh, murisee Sipoon susi. Olisi hienoa, jos vaivautuisette perehtymään asioihin, kun niitä kommentoitte. Sipoo on vastaehdotuksessaan valmis kaavoittamaan kuntaan tilaa 60 000:lle uudelle asukkaalle. Asukkaat halutaan sjoittaa ympäri Sipoota, ei vain Lounais-Sipooseen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Salis
22.8.2006 07:22
Sipoon tilanne on tunnettu. Sibbovargarna on asettunut tiukasti vastustamaan Helsingin aluevaltauspyrkimyksiä? Mutta miksi Sibbo vastustaa? That's the question!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
sibbobo
22.8.2006 14:40
Miksi Sipoo ei vastustaisi? Tottahan kunta haluaa kaavoittaa itse omat maansa ja kääriä niistä koituvat voitot. Helsingin pikaisesti salassa valmistelema ehdotus huutaa vääryyttä. Se julkaistiin samalla, kun tiedettiin Sipoon itsensä kovasti painivan yleiskaavansa valmistumiseksi siten, että pääkaupunkiseudun kasvupaineisiin voitaisiin vastata. Lisäksi Stadi haluaa tunkea Lounais-sipoon luonnonsuojelualueille ja niiden ekologisia käytäviä tuhoamaan 50 000 asukasta, kun Sipoo olisi valmis ottamaan 60 000 asukasta tasaisesti ripoteltuna pitkin kuntaa. Kerava-Nikkilä radan käyttöönotto ja HELI-radan kehittäminen ovat metroa huomattavasti parempia vaihtoehtoja.
Vastaa kommenttiinTässä haetaan nyt merenrantojen rikkaita veronmaksajiksi stadiin ja lisää lähiöitä jengiä masentamaan. Täällä halutaan vapaaehtoisesti asua maalla. Stadin ryöstöaikeiden onnistuminen tarkoittaa käytännössä yli 650 vuotta vanhan kunnan kuolemaa. Kai se saa jossain tuntua, vaikka isot jyrää ja massi määrää?
Vastaa kommenttiin
Rider68
22.8.2006 16:00
Niin,
Vastaa kommenttiinonhan tuo aika kiintoisa hanke. Ei siinä olla otettu huomioon että suurin osa on Natura aluetta. Joten se siitä rakentamisesta vai onko niin että tuon saa nopeasti kaavoitettua uudelleen? Todellinen syy taitaa kuitenkin olla Helsingin tarve saada nopeasti lisää veromarkkoja. Tällä "ryöstöllähän" Sipoo olisi menettämässä n. 25% verotuloistaan. Mitähän tämä tarkoittaisi Sipoolle ja tämän jatkokehitykselle? varmasti saisivat hyvin tukia EUlta ja valtiolta mutta onko siinä mitään järkeä?
Se mikä tässä hiukan nostattaa hiuksia on pääministerin suhtautuminen asiaan. Lakihan sanoo hyvin ykskantaan missä tapauksissa tällaista lunastusta voisi käyttää ja nythän ei näytä näin käyvän.
Joten hyvin tässä voi todeta että "Sormet pois Sipoosta! Tassarna bort från Sibbo!"
Vastaa kommenttiin
sibbobo
23.8.2006 08:53
Kiitos ymmärryksestä! Haluaisin vielä sen verran lisätä, että myös Suomen Luonnonsuojeluliitossa Helsingin aikeita vastustetaan voimakkaasti.
Vastaa kommenttiinNe joiden on edelleen vaikea ymmärtää sipoolaisten vastustusta, voivat miettiä, miltä tuntuisi jos Brysselissä päätettäisiin liittää Suomi Ruotsiin tai Saksaan tai johonkin muuhun valtioon, joka "tilan puutteesta kärsii".
Sipoolaisuus on vahva osa identiteettiämme, kotikuntamme meille rakas paikka, jonka eteen ponnistelemme kaikin tavoin. Jo lapsesta opimme kantamaan suden häntäämme ylpeinä, eikö se ole aivan normaalia ihmisluonnolle. Miksi kaikkien suomalaisten pitää asua pääkaupungissa/muuttaa stadiin? Välimatka tuskin lyhenee, jos Sipoon alueita nimitetään tulevaisuudessa Helsingiksi. Miksei metroa laiteta Espooseen, jonne sitä on vinguttu iät ajat? Ja kyllä sitä korpimetsää riittää koko pääkaupunkiseudulla rakennettavaksi, ei vain meillä. Lounais-Sipoon ekorakenne on eteläsuomalaisittain korvaamaton, Sipoonkorpi Helsingin keuhkot. Mutta eipä taida olla vielä ilma vielä tarpeeksi paskasta hengittää, onneksi tulee Venäjältä apuja luontoalueiden tuhoamista odotellessa. Ihan näin maalaisjärjellä vain ajattelen.
Vastaa kommenttiin
sibbobo
23.8.2006 09:44
Kiinnostuneille tiedoksi: Hesarin mielipideosastolla näyttää olevan Sipoon näkemys täydellisesti tiivistettynä kunnanjohtajan toimesta. "Näpit irti Sipoosta, Tassarna bort från Sibbo!"
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kaps
23.8.2006 10:31
On se kyllä kummallista, jos moinen hanke onnistuu. Sitten minäkin taidan leikata naapurin tontista palasen, koska kärsin tilanpuutteesta. Jos tulee kränää, vetoan, "mitä isot edellä, sitä pienet perässä". :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Juunappa
25.8.2006 12:55
Helsinki tarvitsee enemmän Sipoon lounaiskulmaa kuin Sipoo. Sori nyt vaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
sibbobo
28.8.2006 09:26
Olipas rakentava kommentti. Itsenäinen ajattelu sallittua, ihan kaikkea ei tarvitse ostaa, mitä media tai poliitikot syöttävät. Faktat ovat Sipoon puolella, samoin laki ja oikeustaju. Sori nyt vaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Olli Vantaalta
8.9.2006 16:46
Hyvä Sibbobo !
Vastaa kommenttiinHyvä että jaksat pitää meidän kaikkien puolta, joilla jonkilainen oikeustaju on sentään jäljellä. Helsinki on ryöstänyt meiltä Vantaalaisilta aikojen saatossa jo kaiken arvokkaan maan ja nyt näyttää olevan Sipoolaisten vuoro luovuttaa suurelle ja mahtavalle sen haluamat maat.
Näin teki veli venäläinenkin (lue:ryssä) aikoinaan Karjalan kanssa.
Olemmeko edelleen niissä ajoissa?
Omistusasuntojen arvo tulee Sipoossa laskemaan jos kunnan kaakkoisosa luovutetaan Helsingille.
Siis valtavat summat asumisensa tasoon laittaneet Karhusaarelaiset ja Landbolaiset menettävat valtavat summat alueidensa arvonlaskun myötä, muista sipoolaisista "perinneasukkaista" puhumattakaan.
Helsinkihän varmasti kaavailee Sipooseen seuraavaa Kontulaa tai Jakomäkeä.
Ei muuta "Sibbobo" kun:
Keep up the good work !!
Tassanrna bort från Sibbo !!
Kabanossit omaan hanuriin (vaikka peräkkäin, Pajunen ensimmäisenä) Stadilaiset, Sipoosta.
Joku tolkku se on sentään oltava.
Vastaa kommenttiin
Madhus
2.4.2018 19:19
Nyt kymmenen vuotta myöhemmin voidaan todeta: Sipoo on rakentanut ja kaavoitetut jopa kymmeniätuhansia uusia asuntoja eteläiseen Sipooseen. Helsinki ei ole saanut edes kaavaa aikaiseksi Sipoosta valtaamilleen alueille. Kysymys Vapaavuorelle: Voidaanko pakko lunastetut alueet palauttaa Sipoolle kun Helsingillä ei ollutkaan niille mitään käyttöä ?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin