Tanja & Matti

SamiXYZ

26.5.2005 18:55

Ja huomaa että Suhosen mulkkukin on samaa mieltä siitä, että Karpelan pitää ottaa ministerinä vastaan kaikki panettelu ja paskapuhe jota jopa hän en hyväntekeväisyystyönsä Intiassa aiheuttaa. En yhtään ihmettele että uupumus tulee jossain vaiheessa! Typerää kuinka päätoimittaja viitsiikin ilkkua ihmiselle joka on sairas! Fuck off!

Sanjuro

26.5.2005 20:20

Toimittajat ovat ampiaisia. Pörräävät ympärillä, ja jos niitä hätyyttää pois, jatkavat pörräämistään entistä ärhäkämmin - ja lopulta pistävät. Kehtaavat vielä IL:n ja IS:n tasoisilla jutuilla oikeuttaa olemassaolonsa "kansan oikeudella tietää". Voi vittu... Palkan orjiahan ne kaverit ovat siinä missä muutkin ja nyhtävät juttunsa väkipakolla ja vielä totuutta muunnellen. Kun on vatsa tyhjä, niin periaatteet lentävät ikkunasta.

Tampesteri

26.5.2005 23:22

Karpela on hyvinkin seikkaperäisesti kommentoinut JOKAISEN väärän väitteen kotisivuillaan, JOS toimitus jaksaisi asiaan perehtyä! :)

Armanjakki

27.5.2005 09:02

Peruskuvio on kyllä se, että Karpela saa mitä tilaa. Tänään ilmestyneen Suomen Kuvalehden mukaan Tanja yritti vetää toimittajia kuin pässejä narussa. Hän on poikkeuksellisen vahvasti median luoma hahmo, nyt sama mahti näyttää tylympää puoltaan.

Inteque

27.5.2005 10:13

Ihmeellisen vihamielinen juttu. Kyllä mä oon sitä mieltä IL ja IS menee kokoajan pahempaan suuntaan. Ei ne aina oo tälläsiä sanolehdeksi naamioituja seiskoja olleet. Ei kai kaikkien toimittajien tarvitse pitää toistensa puolta. Tällästä ihmeellistä ajattelua että julkinen paskanheitto on joku luonnonvoima jolle ei voida mitään ja joka pitää vaan mukisematta kestää. Tanja on tietysti ex-missinä ensimmäisenä tulilinjalla.

Juunappa

27.5.2005 12:51

Älkääs nyt. Onhan maailmankirjat sekaisin, jos valtakunnan eliittiä ei saa arvostella. Karpela ei ole juuri ihmeitä toimessaan näyttänyt, pakoillut vastuuta ja tempoillut yksityiselämässään sinnetänne. Suomessa on satojatuhansia ihmisiä, jotka kaipaisivat huoltanne ja armoanne kipeämmin.

Hanskompis

28.5.2005 00:28

Vähän ehkä tulee asian vierestä, mutta jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä ,nykypäivänä julkisuudenkentän laajentuessa yhä enemmän on mahdollisuuksia tähän, mikä taas vaatii uutta järjestystä niin medioilta kuin medioihden kohteilta. Sitten asioita voidaan hoitaa toki uuden kommunikaation avulla mutta myös edelleen henkilötasolla jos on tarvetta ettei tarvitse vaikka erimielisyyksien takia palata vielä kauemmas ajassa,tähän ei mun mielestä ole tarvetta, jutuista voidaan sopia aina muutenkin.Suomi kun on tällä hetkellä menossa eteenpäin kovaa monella saralla,mm. täällä Ruotsissa ihmeteltiin Suomen Terveydenhuoltojärjestelmän kyvykkyyttä toimia suhteellisen nopeasti taannoisessa Aasian katastrofissa.

looppi

29.5.2005 21:51

Sinällään ihan hyvä, että lehdistön etiikkaa edes vähän aletaan taas ruotia. Ihminenhän on julkiseen virkaan astuessaan miltei ns. vapaata riistaa. Virkamiehen toimintaa voidaan arvostella eri tavalla kuin normaalin kaduntallaajan touhuja. En muista ihan oikeaa sanamuotoa, mutta virkamiehen on kuitenkin kestettävä toimiinsa liittyvää arvostelua, joka voi olla kärkevääkin, jos se ei ylitä ns. kohtuullisuutta. Tämä lakipykälä kunnianloukkauksesta jättää mukavasti iltapäivä- ja muullekin lehdistölle varaa paiskoa aikamoista lokaa. Mikä on kohtuullista? Onko kohtuullista kaivaa puolen vuosikymmenen takaista "yötä hotellihuoneessa" ja revitellä aihetta lööpeissä. Etenkin jos tämän yöllisen tapaamisen seurauksena ei ole ollut mitään sen kummempaa. Kukaan ei ainakaan ole sellaista voinut totena esittää.

Tositeeveetä ei kaivata päivänpolitiikassa. Ennemminkin voisi keskittyä siihen mitä politiikot saavat aikaan. Iltapäivälehdet eivät juurikaan ole keskittyneet tähän asiaan.

Jeku

30.5.2005 21:45

Mä niin toivoin, et City-lehti ja Suhonen, jonka mielipiteisiin voin yleensä yhtyä kirjoittaisi toisin Karpelasta ja tästä hässäkästä!!
Onhan se nyt p..rkele, että jos on nainen ja kaunis ja edennyt miesten maailmassa pitkälle voi häntä kohdella miten tahansa.Vaikka asemansa puolesta tekeekin julkista työtä, ei yksityiselämä kuulu tosiaankaan siihen kategoriaan jonka perusteella iltapäivälehti (ja muut typerät perässä) voi tuomita Karpelan epäpätevänä työhönsä.Kannattaisiko suhosten sun muiden seurata vaikka vähän politiikkaa ja ministeri Karpelan ansioita siellä, eikä vaan huhumyllyä, jonka kateelliset keksivät pilaamaan ammatillisen menestyksen kun eivät sitä kestä!!!

Moeller

31.5.2005 16:01

"Onhan se nyt p..rkele, että jos on nainen ja kaunis ja edennyt miesten maailmassa pitkälle voi häntä kohdella miten tahansa."

Ei miten tahansa vaan ansioidensa mukaan. Kyllä ministerillä pitäisi olla muitakin meriittejä kuin se että sattuu olemaan nainen ja kaunis.

"Kannattaisiko suhosten sun muiden seurata vaikka vähän politiikkaa ja ministeri Karpelan ansioita siellä, eikä vaan huhumyllyä, jonka kateelliset keksivät pilaamaan ammatillisen menestyksen kun eivät sitä kestä!!!"

Saiskos esimerkkejä niistä ansioista siellä politiikassa? Siis muitakin kuin että on nainen ja kaunis. Mihinköhän Karpelan ammatillinen menestyy? Ettei vaan siihen että hän on nainen ja kaunis ja on saanut tämän vuoksi paljon myönteistä julkisuutta.

Julkisuudella on rumakin puolensa. Jos lähtee rakentamaan elämäänsä julkisuuden varaan niin tällaiseenkin käsittelyyn saa varautua. Ken leikkiin ryhtyy hän leikin kestäköön.

Ponneli

2.6.2005 09:16

Todellakin - joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Itselleni herää kysymys siitä millä lihaksilla tämä ihminen, joka vapaaehtoisesti on julkisuuteen lapsineen, suhteineen ja missiurineen lähtenyt, kehtaa nyt ärsyyntyä median leikkikaluksi joutumisesta? Aina ei voi olla kivaa - eikä varsinkaan niillä, jotka itse tekevät valinnan tilittää paitsi uraansa, myös yksityiselämäänsä iltapäivälehdille. Selväähän se on - tai ainakin pitäisi olla - ettei media aina silittele silkkihansikkain.

Kuten pappani asian toteaa; "turha itkeä kun kusi on jo housuissa."

Jos moisesta otsikoinnista näin loukkaantuu, herää toinenkin kysymys;
miten tämä ihminen muka kestää poliitikon uran paineet? Tämä kulttuuriministeri joka ennen ministerikauttaan ei ollut tullut ostaneeksi edes kirjahyllyä?

AnjaArpela

6.6.2005 18:29

Joskus jossain (Cityssä?) kirjoitettiin Tanja Karpelasta näin: kaunis nainen, jolla on insinöörin sielu. Sivustakatsojana oma vaikutelmani aivan samanlainen. Kulttuurista sinkkurouva ei voisi olla vähempää kiinnostunut. Ollaan rehellisiä.

Ponneli

8.6.2005 15:17

"Veikkaus: ennen kuin vuosi vaihtuu, Karpela on antanut Ilta-Sanomille lausunnon, ainakin seurapiiritoimittaja Rita Tainolalle."

Niinpä tuosta näytti jo eilisen Iltsikassa olevan "erikoishaastattelu".

Ei sitten kauempaa kestänyt, se kiukuttelu.

AnjaArpela

9.6.2005 10:02

Buuuaahh Tanja!

Ernst_August

9.6.2005 16:24

Millä perusteella te hyvät ihmiset kritisoitte Tanja Karpelan toimia kulttuuriministerinä? Kulttuuriväkihän on antanut ihan hyvää plautetta.

Miksi sinä Pete Suhonen otat tähän asiaan lehtesi puolesta kantaa? Miksi et kirjoita esimerkiksi Tarja Filatovin ansioista työministerinä?

Demarit ja AY-liike yhdessä eivät huoli vastuuta työttömyydestä ja jatkavat sata vuotta vanhoilla linjoillaan. Matti Vanhanen voi olla 30 vuotta perässä mediapelissä, mutta oli miehellä munaa yrittää haastaa Suomessa työttömyyttä ylläpitävä AY/SAK valtaklikki. Veitikkamaiset kokoomusmiehet saavat hakata muijiaan, kinuta työpaikkaa seksiä vastaan ja myydä valtion omaisuutta järkyttävään alihintaan. Ei uskottavuusongelmia.

Ei jumalauta voi olla totta että kaiken maailman urpot toimittajiksi itseään kutsuvat keket jaksavat toitottaa Karpelan uskottavuusongelmista. Lähden oksentamaan.

Rauhaanko

12.6.2005 19:31

Kyllä Ponneli puhuu asiaa. Itse on Karpela julkisuutta halunnut ja sitä saa mitä tilaa. Jokainen tietää, että missinä tai poliitikkona on lehtie palstoilla ja kaiken kansan näyteikkunassa. Ikävää, mutta totta. Ehkä kansalla ei ole oikeutta tietää kaikkea, mutta turha Karpelaa on käydä puolustelemaan. Itse on tiensä valinnut. Niin makaa kuin petaa... Jos ei kestä julkisuutta ja sen ja/tai työn mukanaan tuomia paineita, voi harkita uraa uudestaan. Painukoon Lapin perukoille poroja hoitamaan. Anteksi pyydän Karpelalta tätä karua tekstiä, mutta eikös näin ole? Saa tässä maassa muitakin arvostella ja panna halvalla, miksei siis Tanja Karpelaa???