Mutta Tuhtimo ei kuollut turhaan. Hänen kuolemansa avasi silmämme Korkeasaarigatelle: Tuhtimon surmasta ei järjestetty tiedotustilaisuutta, ja nyt Tuhtimolle aukeamien mittaisia nekrologioita laatineet tutkivat journalistit ovat havainneet, että Korkeasaaressa on ilmeisesti vuosien ajan vaiettu salamyhkäisistä hyönteisten ja pikkunisäkkäiden kuolemista!
Ehdotan Tuhtimolle korutonta siunaustilaisuutta Temppeliaukion kirkossa, jossa Repe pitää muistopuheen ennen kuin Piispa Riekkinen kanonisoi Tuhtimon eläinrakkaiden suojelupyhimykseksi. Amen.
Voimme aloittaa kansalaiskeskustelun paitsi Nato-jäsenyydestä, myös siitä, miksi kaikki ihmiskunnan edustajat velvoitetaan pitämään eläimistä? Kuka vain voi sanoa “en oikein koskaan ole pitänyt lapsista”, mutta sanopa sama koirista tai eläimistä, niin olet tunnevammaisen weirdon leimasta pääsemättömissä.
Kun liikaa lemmikkilehteä lukenut teinisissi koittaa vapauttaa gourmet-ruokittuja pullerominkkejä, onko kyse vain siitä, että hänen ymmärtämyksensä kokonaisuuksien tajun suhteen on neljävuotiaan tasolla, vai haluaako hän tukea eläinten kastijärjestelmää päästämällä minkkejä rouskuttamaan heikompiaan? Kato nyt ei ihan aukee.
Pohdinnat loppuvat jahka turkistarhaus kriminalisoidaan. Semisti ikävää on vain se, että kurjuuden määrä on vakio. Globaali turkistuotanto siirtyy kivuttomasti Venäjälle ja muihin eläinoikeuksien kehitysmaihin. Sitten kaikki on hyvin, aktivistien jälkeen vedenpaisumus.
Onneksi yhteiskunnan ärhäkkä vahtikoira (sic!) oli taas valppaana. Iltalehden kainalojuttu (26.7.) oli otsikoitu tavalla, johon yhdyn täydestä sydämestäni: “Lisää sähköä paviaaneille.”
Eläinlääkärikunta ladatkoon nukutuspiikkinsä, koska maailmassa on merkittävämpiäkin juttuja kuin yksi perseeseen ammuttu elintasopaviaani.
Kirjoittaja on hevoshullu blondi
11 kommenttia
riitax
6.8.2005 02:17
ei muuta kuin kiitos taas loistavasti kirjoitetusta kolumnista.enimmäkseen olen samaa mieltä mutta jos väittelyyn joutuisin, häviäisin anna perholle 6-0.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Elsewhere
6.8.2005 21:38
Oho. Ensimmäinen kerta kun Anna Perhon kolumni ei nostanut niskavilloja pystyyn. Olen jopa samaa mieltä... :P
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MrT-kirjain
8.8.2005 02:11
"ei muuta kuin kiitos taas loistavasti kirjoitetusta kolumnista.enimmäkseen olen samaa mieltä mutta jos väittelyyn joutuisin, häviäisin anna perholle 6-0."
Häviäisit Anna Perholle!!?
Näkyykö lobotomialeikkauksesi arpi kovinkin selvästi? :P
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nurinaa
8.8.2005 15:19
Täytyy myöntää, että Perho osoitti jälleen kerran oman kypsymättömyytensä. En aivan ymmärrä, että mistä se on Perhon mukaan pois, mikäli jotkut sattuvat pitämään eläimistä?
Ei kenenkään tieteenkään ole pakko pitää eläimistä. En itsekään vastaavasti erityisemmin pidä lapsista tai vanhuksista. Siitä huolimatta iso ero minun ja Perhon välillä on se, että minä en yleensä kailota omaa inhoani muille kovaa ääneen ja julkisesti, vaan pidän inhoni omana tietonani. Tähän on harvinaisen yksinkertainen syy; se olisi loukkaavaa ja sivistymätöntä. Toisaalta loukkaavuus ja ärsyttäminen on tavattoman yksinkertaista ja harvemmin Perhon kolumneissa on mitään asiaa.
Vaikka en pidäkään vanhuksista tai lapsista, niin en silti ala kritisoimaan niitä ihmisiä, jotka vanhuksista tai lapsista sattuvat pitämään. Minulla ei ole myöskään mitä sitä vastaan, että tietyt ihmiset tuntevat kutsumusta esim. lastensuojeluun tai vanhustenhoitoon. Päinvastoin pidän heidän työtään arvokkaana, vaikka en samaa kutsumusta tunnekaan. Vaikka en pidäkään lapsista, niin en silti myöskään hyväksy minkäänlaista väkivaltaa tai julmuutta lapsia kohtaan. Vaikkei Perho pitäisikään eläimistä, niin täytyykö silti lähteä toiseen ääripäähän ja jotenkin puolustella julmuutta eläimiä kohtaan?
Vihoviimeinen asia mihin alentuisin olisi, että alkaisin vaatia vanhusten ja tai lasten lopettamista, toisin kuin Perho tekee joidenkin eläinten kohdalla. Tähän en alentuisi edes vitsimielessä. En usko, että Perho olisi missään nimessä kirjoittanut samankaltaista kolumnia esim. pakolaisista, mutta tietty raakuus tuntuu olevan Perhosta hyväksyttävää eläimiä kohtaan. Minusta Perho ja äärioikeistolaiset ovat lähempänä toisiaan, kun Perho haluaisi myöntää.
Siinä olen samaa mieltä perhon kanssa, että Iltasanominen juttu Tuhtimon pakoretkestä oli turha ja myös siitä, että maailmassa on varmasti tärkeämpiäkin asioita. Nurinkurista oli kumminkin, että kyseessä Iltasanomat, jotka on erikoistunut lähinnä Matin & Mervin, salarakkaiden, missien ja muiden pilipalijulkkisten uusimpiin seikkailuihin. Väittääkö Perho tosiaan vakavasti, että nämä niitä tärkeämpiä asioita? Tympeiden julkisjuorujen lomassa paviaanilinnan tapahtumat ovat pikemmin raikas piristysruiske. Toisaalta en ihmettele Perhon logiikkaa, kun ottaa huomioon City-lehden ilmiantopalstan, jonne voi kirjoittaa minkä julkkiksen on nähnyt missäkin. En ymmärrä miksi sitä palstaa julkaistaan, mutta vielä vähemmän sitä miksi, jotkut alentuu kirjoittaa sinne.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nurinaa
8.8.2005 18:16
"ei muuta kuin kiitos taas loistavasti kirjoitetusta kolumnista.enimmäkseen olen samaa mieltä mutta jos väittelyyn joutuisin, häviäisin anna perholle 6-0."
Veikkaampa, että jos Perho joutuisi väittelyyn, niin hän pitäisi vain kovaa ääntä, harrastaisi tölväisyjä, puhuisi muiden päälle, eikä kuuntelisi muiden vastaväitteitä. Mitään sivistynyttä väittelyä on turha odottaa Perhon puolelta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Masa190
11.8.2005 15:43
Perho on tyypillinen kokoomuslainen uusliberaali indiviudualisti pintaliitäjä trendipelle. Millään ei ole mitään väliä paitsi omalla perseellä, ja ihmisen arvo riippuu kenkien merkistä.
Ja aina sitä väkivaltaa janoavaa vihanlietsontaa.
Miten paljon ihminen voikaan vihata kaikkia heikommmassa asemassa olevia ihmisiä ja eläimiä. Johtuuko se oman elämän helppoudesta johtuvasta näköalattomuudesta, vai onko kyse syntymäkusipäisyydestä?
Ämmä menee samaan kastiin Kajaanin skinareiden kanssa. Perho ei tietenkään ole rasisti, koska rasismi on tällä hetkellä niin out. Jos rasismi tulee joskus muotiin (hullumpaakin on nähty), Perho on ensimmäisenä meuhkaamassa palstallaan siitä kuinka Suomeen pitäisi perustaa keskitysleirejä.
Perhon kirjoitusten takana on epäilemättä mies tai pari. Tollasta vihalla marinoitua darwinismia ei pahemmin kuule naisilta. Pisteet kauniimmalle sukupuolelle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
tom344
12.8.2005 10:54
Väittävät että ihmisen tapa kohdella eläimiä on suoraan verrannollinen siihen kuinka hän kohtelee ihmisiä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
saljar
13.8.2005 16:01
Kiitos ja aamen, juuri näin!
Siitä huolimatta, että olen (ainakin periaatteessa..) eläimistä tykkäävä nainen ;) Mut en silti tajua, miten noista Korkeasaaren paviaaneista jaksaa kukaan intoutua.. ja minkkien vapaaksipäästäjät sais toden totta viedä saunan taakse.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nurinaa
17.8.2005 17:43
"Mut en silti tajua, miten noista Korkeasaaren paviaaneista jaksaa kukaan intoutua."
Paviaanien suojeluvaahtoaminen ylitti minunkin käsityksen, mutta vielä vaikeampaa minun on ymmärtää Perhon paviaaninen lynkkäysintoilua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Annan_ex
18.8.2005 01:15
Iltalehden "Tällainen oli Tuhtimo" muistokirjoitusaukeaman jälkeen jäin kaipaamaan "Ystävät muistelevat Tuhtimoa" -juttua.
Olisi ollut niin kiva kuulla mitä siili, skunkki, laama ja leopardi tuosta merkittävästä paviaani-persoonasta pitivät. Ja ennenkaikkea nähdä heidän naamansa, jonka saivat lehteen toisen kuoleman varjolla tungettua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
paras_ystava
18.8.2005 16:39
Täysin samaa mieltä kaikesta! Kerrankin joku, joka ei touhota ja vouhota eläimistä. En pidä eläimistä erityisesti. Joku koira voi olla ihan kiva, mutta minulla ei ole esim. mitään tarvetta silittää niitä saati leperrellä.
Mulle on myös sanottu, että ihminen, joka ei pidä eläimistä, on jollain tapaa vajaa. Mun mielestä ihminen, joka itkee enemmän jonkun apinalauman puolesta kuin vaikka nälänhädän tai järjettömien sotien, on jollain tapaa vajaa.
Ei sureta tippaakaan jonkun apinalauman lahtaaminen.
Suojelisitte kanssaihmisiänne yhtä suurella kiihkolla, niin maailmasta tulisi niin paljon parempi paikka. Myös niille elukoille.
Ihminen on ihmisen
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin