Minua lähestyi muutama viikko sitten sähköpostitse Mensa, yhdistys joka on ottanut vaatimattomaksi tehtäväkseen älykkyyden kehitämisen ihmisyyden hyväksi. He kertoivat minun kuuluvan siihen valikoituun, tunnettujen suomalaisten joukkoon, jotka ovat oletettavasti keskimääräistä älykkäämpiä, ja kutsuivat minut yhdistyksensä pääsykoetesteihin.
Vaikka olen Groucho Marxin kanssa samoilla linjoilla siitä, etten ikinä liittyisi klubiin, joka ottaisi kaltaiseni henkilön jäsenekseen, hiveli kutsu hetken itsetuntoani. Valitettavasti mailin lähetystiedoissa komeili kokonainen rimpsu muiden saman viestin saaneiden osoitteita. 148 pisteen älykkyysosamäärä ei ilmeisesti riittänyt sähköpostiohjelman bcc-toiminnon käyttämiseen, ja pystyinkin listasta toteamaan minun kuuluvan älyllisesti samaan kastiin Heidi Hautalan sekä Kata Kärkkäisen kanssa. Ensiksi mainitun olen valmis ottamaan kohteliaisuutena.
Tällainen läpinäkyvään ja lapselliseen mielistelyyn sortuminen olisi noloa mille tahansa ilmaista mainosta hakevalle taholle, mutta erityisen huvittavaksi sen tekee se, että kyseessä on klubi, jonka jäsenet ovat julistautuneet julkisesti huippuälykkäiksi. Tosiasia kuitenkin on, ettei Mensan käyttämä Cattell&Cattell Culture Fair -testi mittaa mitään muuta kuin sitä, kuinka hyvin testattava Cattell&Cattell Culture Fair -testissä pärjää. Sosiaalisesta älykkyydestä ei palikkatesti kerro mitään, minkä sähköpostiosoitteiden massapostitus hyvin osoittaa.
Muutamat samalla postituslistalla olleet iltapäivälehtien kolumnistit ovat kirjoituksisaan epäilleet, että moni kutsun saanut kieltäytyy peloissaan tekosyihin vedoten. Terveellä itsetunnolla varustetulla ihmisellähän ei pitäisi olla mitään syytä jättää väliin tällaista mahdollisuutta parempaan itsetuntemukseen. Minusta taas Mensan ilmaiseksi mannekiiniksi puhtaasta julkisuudenkipeydestä suostuminen kertoo kaiken olennaisen ihmisen älykkyydestä. Siihen ei erillistä palikkatestiä tarvita.
Kirjoittaja on etelähelsinkiläinen kirjailija, joka arvostaa rahallista korvausta pr-keikoistaan.
7 kommenttia
fiksu_filmaattinen
12.10.2006 20:19
Tiedoksi Sinulle Tuomas Vimma; Kata Kärkkäinen läpäisi testin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
daa-ah
12.10.2006 20:32
Sitähän tuossa kolumnissa käsittääkseni irvailtiin. Läpisi, ja antoi koko sivun haastattelun aiheesta...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Giljander
17.10.2006 00:41
"Muutamat samalla postituslistalla olleet iltapäivälehtien kolumnistit ovat kirjoituksisaan epäilleet, että moni kutsun saanut kieltäytyy peloissaan tekosyihin vedoten."
Onneksi kirjoittaja itse onnistuu kirjoittamaan oman kieltäytymisensä syistä kokonaisen kolumnin. Noin fiksun jätkän tuskin tarvitsee todistella kenellekään mitään. Etenkään lukijoilleen sitä, että hänhän ei missään nimessä kieltäydy _pelon_ vuoksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Sama se mitä puhutaan
18.10.2006 11:00
Mensahan onnistui oivallisesti hommassaan eli hankkimaan mukavasti julkisuutta. Ei näköjään ihan turha palikkatesti.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
S.K
27.10.2006 13:23
Ihmisten, myös julkkisten käyttäytymisen ja valintojen taustalla on myös muita asioita kuin julkisuudenkipeys. Esimerkiksi sosiaalisesti älykäs ihminen kyllä asian tajuaisi, eikä kärjistäisi ja yleistäisi asiaa edes kolumnissaan. Tälläiset testit todellakin voi lisätä itsetuntemusta joidenkin kohdalla. Osa menee testiin ehkä uteliaisuuttaan. Joidenkin mielestä älykkyystestien tekeminen on hauskaa ja haastavaa.Osalla testin tehneistä ihmisistä ei ole mitään syytä salata saamiaan korkeita pisteitä.Jotkut jopa haluavat mainostaa asiaa,SO WHAT? Matemaattis-looginen ajattelukyky on hieno asia!!Mietitäänpä mitä kaikkea insinöörit on saaneet aikaan.. Ja älykkyyttä tosiaan on monenlaista. Maailma olisi paljon parempi paikka jos meillä riittäisi ymmärrystä myös niille,joiden valinnat poikkeavat omistamme.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Mensa
28.10.2006 12:17
Oliko tämän artikkelin ensisijainen tarkoitus kertoa, että Tuomas Vimma olisi kutsuttu, mutta hän kieltäytyi? :)
Yleisesti on kai osoitettu, että Mensan käyttämä älykyystesti korreloi ihmisten menestyksen kanssa monenmoisilla alueilla. Sitä kautta testi on siis ihan mielenkiintoinen.
Testi myös lisännee itsetuntemusta, kuten oli mainittu.
En myöskään ymmärrä kirjoittajan vimmaa morkata Kata Kärkkäistä. En tosin itse Kataa tunne, mutta jos syynä on se, että hän on joskus nuoruudessaan tehnyt valinnan poseerata Playboy-lehdessä, niin aika heppoisin perustein kirjoittaja Katan älykkyyttä arvioi.
Moni älykäs ihminen on tehnyt erinäisiä hyviä ja huonoja päätöksiä elämänsä aikana. Myös Heidi Hautala, ja oletettavasti myös kirjoittaja.
Mensa sai julkisuutta ja mielestäni testillä on paikkansa nykymaailmassa, joskaan sitä ei kannata pitää ainoana totuutena älykkyydestä.
Kaikenkaikkiaan meikäläiselle jäi siis hämärän peittoon tuon kirjoituksen motiivi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
k-klubben
30.10.2006 16:27
Kirjoituksen motiveeja voi vain arvailla.
Ekana tulee mieleen, että koska Kata Kärkkäinen ehti ensimmäisenä julkisesti kertomaan että hän läpäisi testin, niin listalla ollut kieltäytyjän täytyy iskeä takaisin ja kertoa, että hän olisi kyllä varmaan kanssa läpäissyt, mutta kun ei viitsinyt mennä.
Toisaalta tämä osoittaa omaa heikkoa itsetuntoaan, jos todella olisi sitä itseluottamusta, niin ei tarvitsisi retostella sillä että on kutsuttu ko.testiin muka oletettavasti älykkäänä julkkiksena. Lisäksi ihmetyttää miksi piti poimia naiset listalta, ovatko naiset Vimman mielestä turhia mensan testissä.
Tai sitten Vimman vaan piti saada jotain paperille, eikä ollut kovin luova hetki.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin