Uimapukukierros Esplanadilla

o0sa

31.7.2003 14:27

ohhoh :D kaikkee ne siellä citylehdessä keksiikin.

TUPSKI

31.7.2003 15:18

AIKA HYVÄ AIKA HYVÄ :)

Alse

31.7.2003 15:35

taitaa olla jutuista pula cityn toimittajilla...

ainoemilia

31.7.2003 16:46

toimittaja laura halminen on ilmeisen ihastunut alastomaan itseensä. jo koulussa jouduin kuuntelemaan hänen esitelmöintiään HÄNEN sukupuolielämästään. ja nyt hänelle maksetaan siitä, että hän kirjoittaa alastomasta ja ihottumaisesta takapuolestaan lehteen. hienoa.

silti printtimedia taitaa olla huonompi homma kuin koko kansan tv. toista se oli silloin vanhoina hyvinä aikoina atv:ssä, kun sai toimia kanavan alaston kokki -ohjelman alastomana kuvaajana. voin hyvin kuvitella, miten tämäkin juttuidea on vt. päätoimittajalle esitetty. "voisinko, pliis voisinko saada tehdä jutun, jossa mä olisin niinku helsingissä vähä niinku vähissä vaatteissa yhen mun tv:stä tutun frendin kanssa koska me niinkun tajuttiin, että se on kiellettyy? ja vaikka mä oon yli kaheksantoista, niin mua kiinnostaa käyttäytyy ku teinit. joten miten ois?"

lisää näitä! as if.

Limppu100

31.7.2003 20:10

Onpas ainoemilialla kuumuus pistäny pipon kireälle. Mahtaa olla katkera toimittajalle hänen sukupuolielämästään!

turhaantunut

31.7.2003 21:34

Limpulle: niin tai sitten se tajusi kuinka h*lvetin turha tämä juttu oli..olisitte pistäny edes kunnolla kuvia ni olis ollut sitten edes silmäniloa(naisesta siis)

juke76

31.7.2003 23:04

Aivan loistava juttu!
Ei kaiken tarvi olla niin hel***** vakavaa. Jos sodat kiinnostaa niin lukekaa Hesaria.

Tsemppiä toimitukseen!

aaaaa

31.7.2003 23:12

Voi helvetti millainen pohjanoteeraus. Jokainen, jonka mielestä tämä juttu oli "siisti", pitäisi julistaa syyntakeettomaksi ja laittaa johonkin kehitysvammaisten asuntolaan.

Jullipulli

31.7.2003 23:27

Tylsää...

OB_Laudatur

31.7.2003 23:53

Onpas lamea. Tosimiehet ja -naiset käveleskelevät Kolmen Sepän patsaalla kokonaan ilman vaatteita, eikä missään naurettavissa pikkubikineissä.

hessu-sirvio

1.8.2003 00:51

jos tuossa kuvassa on lauran peppu, niin artikkeli oli aivan ihana.

slo

1.8.2003 09:48

must oli ihan hauska juttu, ihan hyvä testata lukemattomia sääntöjä joita meille tänne suomenmaahan säädetään ja joita ei käytännössä toteuteta. joo, tais toimittajan entinen luokkakaveri saada joitan traumoja kouluajoilta... toivottavasti tokenee niistä ajan kanssa.

Mifx

1.8.2003 11:54

Tollaset feikkipökäleet! Jutun idea olis ollu kulkea munasillaan ja pimpsuillaan (naispuolisen toimittajan osalta). Tätä tekoanarkistista pullamössö "rankkuutta"!

Pjotrthegreat

1.8.2003 23:09

No voi hyvänen aika!

Mikäs tossa ihan hyvä juttu. Ne jotka kannustaa siihen että olis pitinyt suorittaa homma alasti niin mitäs sitten jos niin olis tehty? Sitten olis varmaan ranguttu että piru kun oli mautonta tai sitten irvistelty että "kaikki tuohon pystyy miks ette kävelleet vessaharja perseessä" kai se nyt joku roti pitää olla...

ruk

2.8.2003 13:35

Onkohan Käkkis duunannu Halmista?

_whatever_

2.8.2003 21:19

Mitäs nuot tuommoisesta? Höh, kaatuuko mailma jos halutaan vähissä vaatteissa kävellä ympärillä kun on niin helvetin lämmin ja kaikkee?

music

2.8.2003 21:32

com' on, ei elämä ole niin vakavaa. hauska juut, sai hymyilemään, älkää nyt viitsikö niuhottaa. :)

Ryllimaha

4.8.2003 05:02

Jos pahennusta haluaa herättää, niin viiskymppinen läski pultsariäijä karjumaan sekavia. Poliisit tulee melko nopeesti.

EiKaaduMutta

4.8.2003 16:17

Tämä tapaus on tietenkin oma lukunsa, koska haluttiin nimenomaan kokeilla mitä tapahtuu, kun kaupungilla liikutaan ranta-asusteissa. Siksi olisinkin toivonut, että toimittajaparin rajojen kokeilu olisi sentään herättänyt enemmän reaktioita. Stockmann saa ilman muuta pluspisteitä. On ehdottomasti loukkaavaa kanssaihmisiä kohtaan kulkea kaduilla, kaupoissa ja tavarataloissa kuvatulla tavalla.

Ilman paitaa tai hihattomassa paidassa kulkevat miehet ja itsestään lähes kaiken paljastavat naiset tai vastaavat ilmestykset eivät todellakaan kuulu kaupungin katukuvaan oli ilman lämpötila sitten kuinka paljon tahansa. Ei maailma siihen kaadu - ei ole kysymys moraalista, vaan toisten ihmisten kunnioittamisesta ja yleisestä siisteydestä. Pukeutuminen (tai sen puute) ei todellakaan ole julkisilla paikoilla yksityisasia, kuten aivan liian moni ajattelee. Aikuinen ihminen rantavarusteissa keskellä kaupunkia tai ravintolan terassilla on epäesteettisyden (ruumiin eritteet, hiki ym.) lisäksi säälittävä näky - myös itsensä kannalta - ja viestii täydellisestä tyylitajun ja sosiaalisen kanssakäymistaidon puutteesta. Jopa ruokaravintoloissa valitettavasti näkee näitä toisten ruoka- ja oleskelunautintoa pilaavia olioita. Mielestäni loukkaus on yhtä paha kuin räkiminen, nenän kaivaminen, suolikaasujen päästely ja muut moukkamaisuudet julkisilla paikoilla. On osoitus vääristyneestä yhteisöllisyydestä puolustella käyttäytymistä sillä, että vähäpukeiset ihmiset ovat kaunista katsottavaa. Ken sitä kaipaa, sopivia paikkoja löytyy varmasti muualta. Mauttomalla paljastamisella ei myöskään ole mitään tekemistä kauneuden, positiivisen eroottisuuden, myönteisen flirtin tai vastaavan kanssa.

Kesämökit, maaseutu, uimarannat, maauimalat, monet puistot jne. - kuten myös naturismi ja muut tilanteet, joissa käyttäytymiskoodi on erilainen - ovat eri asia. Tämän kun tämä metsäkansa joskus oppisi ymmärtämään. Jos asiasta huomauttaa, saa pilkkaavia vastauksia tiukkapipoisuudesta tai ties mistä. Myönnän, että rajan vetäminen on vaikeaa. Siksi toivoisinkin, että jokaisella olisi omasta takaa sen verran tyylitajua, että itse tietää missä raja menee omalla kohdalla. Virkavallan on asiaan hankala puuttua, mutta kaikkein räikeimmissä tapauksissa niin pitäisi kuitenkin tehdä.

viina

4.8.2003 20:16

Poitsulla on kyllä älyttömän hyvä peppu, sillen, että ei edes artikkelin lukemisesta tullut mitään, kun katse kiinittyi vain ja ainoastaan noihin suloisiin pakaroihin. Hän taitaa tykätä itsestään ja jokereista. Sääli, että kuvia oli vain niin vähän!
Mistäköhän muualta voisi tuon söpöliinin bongata.

Lassyn_lassyn

4.8.2003 23:30

No voi hellanlettas kun sitä on oltu niin rohkeita ja kävelty oikein uimapuvuissa keskellä Helsinkiä. Onpa tosi hurjaa. Mennäänkö seuraavassa numerossa työpaikkahaastatteluun tatskat poskilla vai jotain muuta niiiiin extremeä? Säälittää.

kiesus

5.8.2003 12:35

"....Ilman paitaa tai hihattomassa paidassa kulkevat miehet....."

Mahtaa sinulla ola vaikeaa kulkea yhtikäs missään, mikäli hihaton mies kaupungilla kokeilee sietokyvyn rajoja.

EiKaaduMutta

5.8.2003 13:29

Jos olisit ymmärtänyt kokonaisuuden, et puuttuisi vain yksityiskohtiin ja vääristelisi ajatusta. Kun sanoin, että kuvatun kaltainen pukeutuminen ei kuulu kaupunkikuvaan, tarkoitan sitä, että kaupungissa ja julkisilla paikoilla liikkuttaessa ollaan koko ajan tekemisissä toisten ihmisten kanssa. Pelkkä kävely on toki hieman eri asia kuin esimerkiksi se, että hihattomaan paitaan kainalokarvoista hikeä valuva henkilö kurkouttautuu torilla mansikkatiskin yli, lounaskahvilassa noutopöydän antimien ylle tai ruuhkaratikassa pitää kiinni ylätangosta siten, että kainalo on sieraimesi edessä. Harvoin vain pitäydytään yhdessä ainoassa aktiviteetissa, kun liikkeellä ollaan. Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että ottaa huomioon myös toiset ihmiset, ei vain omia narsistisia tarpeitaan. Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää ja hyväksyä? Jos haluat elää kuin metsässä, mene landelle.

limeslimboy

5.8.2003 19:14

Hahaa..ovelaa, mäki haluun uimashortheis Espalle chillaillee :D

porro

6.8.2003 14:33

EikaaduMutta sanoi aika hyvin asiat niinkuin itsekkin ajattelin koko bikiineissä hillumisen kaupungissa. Käytöstavat pitäisi kaikilla olla jotenkuten hanskassa, tosin tässähän ei ollut kyse toimittajan käytöstavoista, vaan hänen kokeilunhalusta, joka sallittakoon hänelle. Näin itse toimittajan ja "Käkkiksen" Espalla kyseisenä päivänä ja luulen, että meidän suomalaisten häveliäisyys paistoi läpi sinäkin päivänä. Se että säädytön pukeutuminen ei kuulemma haitannut ketään on vain toimittajan itse havainnoima asia ja kukaan ei uskaltanut suoraan tulla ojentamaan säädyttömäösti pukeutuneita. Moni ihminen kehtasi katsoa toimittaa ja Kärkkäistä vasta heidän mentyään ohi. Kuulin monen selittävän tympääntyneenä, kuinka ihmisillä ei ole mitään käytöstapoja enään ja kuinka muita ihmisiä ei oteta huomioon. Ymmärsin näistä kommenteista, että monikaan ei mielellään katsele melkein alastomia vartaloita keskellä kaupunkia, vaikka täällä keskustelupalstalla kommentit ovatkin hormoonihäiriöisiltä finninaamoilta hieman erilaisia. Itse luulin kyseisillä henkilöillä olevan polttarit. Artikkeli itsessään oli oikein hyvin kirjoitettu ja näkökulma piristävää vaihtelua. Kiitos siitä!

EiKaaduMutta

6.8.2003 15:06

Mukava kuulla, että joku muukin - sinä, Porro - on samaa mieltä. Huomiota herättävää on se, että suuri osa asiaa täällä kommentoivista ymmärtää toimittajien kokeen vain ja ainoastaan henkilökohtaisena extreme-lajina ja sitten vähätellään, että mitäs tuossa nyt oli, olisivat edes nakuna kävelleet. Ollenkaan ei ajatella sitä, että tarkoitus oli testata kaupunkiyhteisössä vallitsevia hyvän maun rajoja eikä nähdä yhteisöllistä ulottuvuutta eli omaa napaa pidemmälle. Toimittajathan lähtivät nimenomaan siitä, että heidän pukeutumisensa ON sopimatonta ja odottivat, että siihen reagoitaisiin.

Pitää varmasti paikkansa, kuten Porro toteaa, että monet pitivät pukeutumista hyvän maun ja tapojen vastaisina, mutta suomalaisilla kynnys huomauttaa on todella korkea - ehkä juuri siksi, että vastaukseksi saattaa saada herjoja ja mauttomuuksia ellei peräti fyysistä aggressiota. En usko, että olisin itsekään huomauttanut, jos olisin toimittajat kadulla nähnyt, mutta mikäli he olisivat tulleet vastaani ravintolassa tai kaupassa, olisin niin todennäköisesti tehnyt. Olen joskus huomauttanut elintarvikekaupassa näkemälleni paidattomalle miehelle hänen käyttäytymisensä sopimattomuudesta. Siihen minulla on mielestäni täysi oikeus, vaikka tätä moni ei omassa itsekeskeisyydessään ymmärrä. Aivan samoin katson itselläni olevan oikeus huomauttaa, mikäli esimerkiksi minulle tuntemattomat ihmiset (ikään katsomatta) käyttäytyvät sopimattomasti vaikkapa konsertissa (hälisevät) tai muuta vastaavaa.

Toistan, että kyse ei ole tiukkapipoisuudesta, ahdistavasta moraalin vartioinnista tms., vaan siitä, että kun me elämme, asumme ja toimimme osana yhteisöä, on seikkoja, jotka eivät ole pelkästään meidän yksityisasioitamme. Valitettavasti vain kaikki eivät ole oppineet positiivista toisten huomioon ottamista ja hyviä tapoja kotona vaan ovat aina saaneet tehdä mitä haluavat. Siksi törmäys - heidän mielestään - tuntuu rajulta.

Mielipidemies

8.8.2003 12:05

EiKaaduMutta oli aivan oikeassa sen suhteen, että eritteiden valuttelu mansikkatiskillä tai ruokapöydässä on ällöttävää, mutta loppujen lopuksi miten se liittyy vähäpukeisena liikkumiseen?

Mielestäni kuumalla kelillä bikineissä/uimapuvussa liikkuminen julkisella paikalla ei ole laisinkaan hävytöntä tai ajattelemattomuutta toisia kohtaan. Onko siinä niin hirveästi eroa, kulkeeko vähissä vaatteissa uimarannalla tai Espalla?

Tietty vähäpukeiset miehet/naiset voivat häiritä keskittymistä ja aiheuttaa tätä kautta ongelmia. Jos vähiin vaatteisiin pukeutuvat ihmiset vieroksuttavat, kannattanee sitten vältellä julkisia paikkoja. Omasta mielestä esim. voimakkaasti hieltä/alkoholilta/valkosipulilta löyhkäävät persoonat häiritsevät huomattavasti enemmän kuin uimarannalta kotiin kävelevä, shrotseihin verhoutunut kaveri.

EiKaaduMutta

9.8.2003 00:01

Lyhyesti: Jos paita on hihaton, hiki tippuu kainalokarvoista alas, vaatteet suojaavat. Sanoin myös, että harvoin kaupungilla kävelevä vain kävelee, hän menee kauppoihin, kahviloihin jne., joten näitä esteettisiä haittoja tulee varmasti. En muuten puhunut shortseista lainkaan. Jos joku kävelee rannalta siisteissä shortseissa, se on eri asia. Tärkein pointtini on nimenomaan mainitsemani siisteys ja esteettisyys liikuttaessa väkijoukossa, kaupoissa, ravintoloissa, terasseilla... Siisteyden puutetta ja toisten huomioimatta jättämistä kritisoisoin.

Samaa mieltä olen siitä, että hielle tai muuten pahalle haisevaa ihmistä ei vaatetus pelasta. Joten lisättäköön sosiaalisiin taitoihin ehdottomasti kyky pitää itsensä siistinä, siitä tässä loppujen lopuksi on kyse.

En aio vältellä julkisilla paikoilla liikkumista, mutta kylläkin ravintoloita, kahviloita ja kauppoja, jotka antavat epäsiistien asiakkaiden olemuksellaan pilata toisten asiakkaiden ruokailua, ostoksia tai muuta vastaavaa. Jos liikkeenharjoittaja ei uskalla vaatia perusasioita asiakkailtaan, jää minulta asioimatta.

Hyvää loppukesää kaikille!

EiKaaduMutta

9.8.2003 00:04

Unohdin. Kyllä, Espalla ja uimarannalla on mielestäni sittenkin selvä ero - ja pukeutumisen on oltava sen mukaista.

agnie

12.8.2003 16:20

Totta tosiaan, artikkelin tulokseen (siihen, ettei reaktioita näyttänyt syntyvät) vaikutti varmastikin enemmän suomalaisten tuppisuut ja "toisten asioihin sekaantumattomuus", kuin se, ettei oikeasti oltaisi reagoitu! Suomalaiset eivät reagoi kokemaansa ja näkemäänsä niin spontaanisti, kuten esim. britit ja amerikkalaiset. Ihan varmasti toimittajien selkien takana jupistiin ja paheksuttiin kovastikin. Sen me nimittäin osaamme. Kansanluonteessa istuu ja tukevasti.

reaktio

14.8.2003 12:51

Luulisinpa, että kaksi miestä vaeltelemassa kaupungilla vastaavissa asuissa olisi saanut juroimmankin suomalaisen reagoimaan haluamallanne tavalla. Vähintäänkin olisi tullut sakkoja, pamppua ja putkaa.

Putin1488

18.12.2017 15:37

Vasara messiin enskerralla

Kryptaa saatana

20.12.2017 00:59

Ja tämä sama "tieturvaan erikoistunut" ei-enää-niin-kiinteä-peppuinen hs-toimittelijatar hoitaa nykyään lähdesalaisuutta ja haastateltaviensa anonyymiutta vasaroimalla tietsikan kovalevyjä kerrostalon kellarissa ;-D Toivottavasti taloyhtiössä on hyvät palovakuutukset.