Miehen voi raiskata

ilmoitus

28.10.2004 17:21

Jahas. Vai naisetkin raiskaavat miehiä. No ilmoittaudun ensimmäisenä vapaaehtoisena naisten raiskattavaksi. Ei tarttee edes köyttää tai syöttää viagraa.

No_joo

28.10.2004 17:35

Enpä muista, milloin olen suurempaa potaskaa mistään lehdestä lukenut. Yrittäkää säilyttää edes joku taso lehdessänne.

joku_mies_vaan

28.10.2004 18:12

Olisi mukava tietää kumpaa sukupuolta No_joo on. Mikähän on sinun perustelu mielipiteellesi.

Jos olet nainen: Haluat pitää kiinni siitä ajatuksesta, että naiset on AINA uhreja?

Jos olet mies: Käykö miehisentunnon päälle, kun myös miehen voi raiskata?

Matiashomo Jeesushuora

28.10.2004 18:48

Ei tarvitse köyttää eikä syöttää viagraa? Edes vaikka nainen olisi juuri tullut kuukauden reissulta sademetsästä eikä ole käynyt suihkussa, painaisi vähintään 50 kiloa enemmän kun sinä ja omistaisi vain kolme hammasta.. ilomielin otat vastaan?

Jakaumaunhola

28.10.2004 21:27

Maailmassa on kuusi miljardia ihmistiä, olisi käsittämätöntä jos jostain ei löytyisi niin epätoivoista ja miesvihassa rypevää naista, jonka pitäisi raiskata miehiä.

Mutta edelleenkään, pelkkä ilmiön *olemassaolo* ei tarkoita, että se olisi määrällisesti millään lailla *merkittävää* tavalliseen miesten suorittamaan raiskaukseen. Ts. kyseessä on äärimmäinen marginaali-ilmiö.

Tämän vuoksi on turha odottaa naisten suorittamia raiskauksia rikoslakiin. Eri asia, onko tämä hyvä vai huono asia.

se_on_rikos

28.10.2004 22:05

Minusta tässä takerrutaan vähän liikaa siihen, että nimenomaan _nainen_ raiskaisi miehen. Minusta paljon fiksumpaa olisi painottaa sitä, että myös mies voi olla raiskauksen uhri. Miksi muuksi kuin raiskaukseksi voidaan kutsua tilannetta, jossa mies on pakotettu suuseksiin (joko miehen tai naisen kanssa), tai mies on raiskattu työntämällä jokin objekti uhrin peräaukkoon? Tällaistakin sattuu varmasti. Olipa raiskattu mies tai nainen, raiskaus on _aina_ traumaattinen tapahtuma joka leimaa uhrin koko elämää. Myös miehen käsitys itsestä, omasta kehosta ja sen rajoista, turvallisuudesta ja kaikesta mihin on ennen luottanut, särkyy raiskauksen seurauksena.

epelisjuy

28.10.2004 22:26

en sano, etteikö se ole väärin raiskata mies.
Mutta, jotenkin, en pysty kuvittelemaan että nainen pystyy väkisin tunkeutumaan mieheen...

Mutta, raiskaus on aina raiskaus. vakava asia.

_hmm_

28.10.2004 22:31

Perhe- tai parisuhdeväkivalta ei ole sama asia kuin seksuaalirikos. Seksuaalirikos pareisuhteessa ei kai yleensä kuulu em. rikostyyppien alle. Ainakaan ei voi kysyttyä kysymystä tietämättä väittää em. rikosten sisältävän myös raiskauksen tai muun seksuaalisen väkivallan, yleensä niistä kysytään erikseen.

SirkkuX

28.10.2004 22:36

Täytyy vaan todeta, että mies joka ei pientä harmitonta hauskanpitoa kestä on todennäköisesti tehty sokerista. Ei kai tosi mies tollasesta kehtaa mitään ilmotuksia tehdä.

MikkoTS

28.10.2004 22:54

Sirkku, olet oksettava mielipiteesi kanssa. Suorastaan yrjöän päällesi. Hyi helvetti mikä idiootti voit ollakaan kun sanot jotain tuollaista!! Oletko todella sitä mieltä että me miehet olemme aina niitä "pahoja" ja naiset ovat "uhreja"!

hauskaanaisell

28.10.2004 23:16

[LAINAUS]SirkkuX kirjoitti 28.10.2004 klo 22:36:

Täytyy vaan todeta, että mies joka ei pientä harmitonta hauskanpitoa kestä on todennäköisesti tehty sokerista. Ei kai tosi mies tollasesta kehtaa mitään ilmotuksia tehdä.[/LAINAUS]

Täytyy vain todeta ettei SirkkuX ymmärrä pientä hauskanpitoa, kun mies haluaa naiselta seksiä oli avio/avoliitossa tai ei.
Ei näytä kestävän naisen itsetunto, kun olisi naisen vuoro antaa miehelle hieman hauskanpitoa, vaikka tuntemattomallekkin. Siis mitäs naiset sitten oikein inisevät ja valittavat ja tekevät jotain kummallisia syytteitä "raiskauksista".
Hauskanpitoahan se on, niinhän?
Ei taida SirkkuX olleen kertaakaan ns. vaikean miehen kanssa yhdessä. Taitaapi olla munahaukka......

Epäilijä

herastuomari

28.10.2004 23:32

Ei miehenraiskaussäännöstä tarvitse rikoslakiin odottaa, kun se on jo siellä:

"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. " (Rikoslaki 20 luku 1 §)

Nähdäkseni tuossa ei mainita kenenkään sukupuolesta yhtään mitään. Ihan aikuisten oikeasti tuo soveltuu molempiin sukupuoliin ihan samalla tavalla.

jokunimi

29.10.2004 00:17

Hyvin mielenkiintoinen juttu. On varsin mainiota kuulla ettei muka suomalaiset naiset tee tuollaisia tasaarvon aikana. Uskoisin että nämä asiat ovat kovinkin tasoittumassa. Näistä ei vain tiedetä, kun ei ole tutkimuksia. Muistettakoon se seikka että harvemmalla miehellä on kanttia mennä myöntämään asiasta kuin naisella. Naisillahan on luonnollista hakea apua kun taas suomalainen mies nuolee haavojaan ja parhaimmillanan ampuu haulikolla itsensä kyseisen tapahtuman johdosta.

Kiitos puheenvuorosta!

Kommentteja kiitos

krisse1234

29.10.2004 01:22

[LAINAUS]jokunimi kirjoitti 29.10.2004 klo 00:17:

Hyvin mielenkiintoinen juttu. On varsin mainiota kuulla ettei muka suomalaiset naiset tee tuollaisia tasaarvon aikana. Uskoisin että nämä asiat ovat kovinkin tasoittumassa. Näistä ei vain tiedetä, kun ei ole tutkimuksia. Muistettakoon se seikka että harvemmalla miehellä on kanttia mennä myöntämään asiasta kuin naisella. Naisillahan on luonnollista hakea apua kun taas suomalainen mies nuolee haavojaan ja parhaimmillanan ampuu haulikolla itsensä kyseisen tapahtuman johdosta.

Kiitos puheenvuorosta!

Kommentteja kiitos[/LAINAUS]

Tasa-arvon aikana? Toivottavasti sellainen aika joskus tulee...

Uskon muuten sen, että harvemmalla miehellä olisi kanttia tehdä asiasta rikosilmoitus, jos nainen hänet raiskaisi. Taitaa olla aika harvinaista tehdä ilmoitus siinäkään tapauksessa, että raiskaaja on toinen mies?

Tuo kommenttisi, että naisen on luonnollista hakea apua on ehkä totta, mutta raiskauksen ilmoittamista ei taideta aina kokea avun hakemisena. Naisistahan suuri osa jättää raiskauksen ilmoittamatta ja etenkin silloin, jos raiskaaja on tuttu.

raiskattu

29.10.2004 05:11

Minut on raiskattu useasti ja olen miespuolinen, nykyisin yli 40v toimihenkilö jostakin Suomessa. Työskentelin aikanani nuorena miehenä ja vähän vanhemmitenki ns. escorttina tai mieshuorana niinkuin sanotaan. Rahoitin tuolloin opiskeluni mieluummin myymällä palveluitani sekä miehille että naisille kun esimerkiksi huoltoasema- tai kauppojen myyntitöissä tai siivoojana. Opiskeluni sijoittui 80-luvulle jolloin juppikulttuuri rantautui Suomeenkin. Oli hienoa ansaita silloista rahaa suuriakin summia ja etenkin kun olin vielä nuori mies ja naisista ei liikaa kokemuksia alussa edes ollut mutta todellakin kertyi vuosien mittaan. Heitin noin kymmenkuntakin keikkaa viikossa ja viikonloppusin saatoin tehdä pitempiä matkakeikkoja joista maksettiin tietenkin paremmin. Romantiikka karisi melko pian, aloin käyttää jonkinverran huumeita ja mm ahdistuslääkkeitä säilyttääkseni imagoni kovanluokan naisten ja miestennielijänä. Muutamia kertoja minua lainkuvan mukaisesti pakotettiin muunlaiseen toimintaan kun oli sovittu. Sekä yksittäisten naisten,naisryhmien,miesten ja miesryhmien toimesta. On tyhmää kuvitella ettei naiset heikompana muka kykene raiskaukseen mutta pakottamiseen on mahdollista käyttää moniakin keinoja,mm. aseita tai väkivaltaa, ei kannata unohtaa että Suomessa budo- ja kamppailulajien kannatus on melkein yhtä suurta naisilla kuin miehilläkin. Seksuaaliseen väkivaltaan sisältyy aina pakottamista eli sellaista toimintaa jossa joku joutuu tahtomattaan toteuttamaan jonkun toisen tahtoa. Se on kova pala miehelle purtavaksi. Monet vuodet salasin kokemukseni mutta lopulta eräässä vertaistukiryhmässä vuosien jälkeen tulin asian kanssa esiin aj siitä vasta alkoi toipuminen seksuaalisesti niin että nykyään kykenen jo parisuhteeseen naisen kanssa. Miehiin minulla ei ole "urani" jälkeen ollut suhteita koska ne liittyivät siihen aikaan ja kulttuuriin jossa elin. kiitos citylehdelle tästä jutusta sillä liian kauan näistä on maassamme vaiettu. Raiskaus on raiskaus vaikka voissa paistaisi. Siitä on fantasiat kaukana. Tosi on.

"Pekka 42 Tku"

Tasa-arvoako

29.10.2004 09:05

Jokunimi:

Siis eihän tässä nyt mistään tasa-arvosta ole kyse. Tasa-arvolla tarkoitetaan kaikkien yksilöiden (sukupuolesta, rodusta, iästä jne. riippumatta) yhtäläisiä oikeuksia. Tuntuu hieman vieraalle ajatukselle, että raiskaus olisi tällainen "oikeus", johon kaikilla tulee olla yhtäläinen oikeus.

Ja tosiaan, ei naisetkaan kovin helposti lähde hakemaan apua raiskauksen uhreina, ainakaan oikeudellista apua. Miehille tilanne on varmaan samanlainen. Kokemuksena varmasti niin nöyryyttävä ja omanarvontuntoa alentava, että on vaikeaa nousta puolustamaan oikeuksiaan. Siksi yhteiskunnan tukipalvelut, kriisipuhelimet ym. ovat tärkeitä.

Mutta hyvä juttu kuitenkin Cityssä. Jospa sen tiedostaminen, että raiskauksen uhriksi voi joutua kuka tahansa, muuttaisi ihmisten asenteita niin, ettei tyypilliset strereotypiat miehistä ottajina ja naisista uhreina säilyisi ikuisesti vallalla. Raiskauksessa kyse on rikoksesta ja sairaan ihmisen vallankäytöstä. Ei sukupuolieroista.

toiselle

29.10.2004 09:13

Hyvä tosiaan, että artikkeli tästä aiheesta.

Minullakin on kokemus siitä, että miehen voi raiskata. Olen homo ja miesystäväni on raiskattu. Tapaus oli meille molemmille hyvin ahdistava. Hänet raiskasi nainen, jonka piti olla hänen ystävänsä, opiskelutoveri. Jälkiviisana voi todeta, että kyseessä on hyvin narsistinen henkilö, mahdollisesti jossain määrin psykopaatti. Kaikki varoittavat merkit olivat ilmassa, mutta ei niitä tajua. Julmia ja sairaita ihmisiä löytyy sukupuoleen katsomatta.

FemDom

29.10.2004 09:49

Raiskaan miehiä päivittäin ja he maksavat minulle siitä.

provo

29.10.2004 11:08

[LAINAUS]FemDom kirjoitti 29.10.2004 klo 09:49:

Raiskaan miehiä päivittäin ja he maksavat minulle siitä.[/LAINAUS]

huoh mikä provo..

Raiskaus on väkivaltaa. Se on seksuaalirikos, joka tehdään uhrin sitä tahtomatta.

Sadomasokistiset roolileikit eivät mene raiskaus-otsikon alle.

Kimi66

29.10.2004 11:51

[LAINAUS]FemDom kirjoitti 29.10.2004 klo 09:49:

Raiskaan miehiä päivittäin ja he maksavat minulle siitä.[/LAINAUS]

Niin ja lehmätkin lentävät!
femdom nimimerkki saattaa häpeään ne kaikki oikeat Dominat mitä täältä löytyy,suorastaan SÄÄLITTÄVÄÄ!!!

Dedee

29.10.2004 12:07

Unohtuipa näistä mahdollisista miehen raiskaus"tekniikoista" se kaikkien yleisin naistenkin kokema eritoten Suomessa, ts. tolkuton humalatila. Aika monilla miehillä kuitenkin riittävsäti stimuloituna jollain tavalla seisoo, vaikka taju olisi jo liki kadonnut. Eli miehen juottaminen tai muuten päihdyttäminen tahallaan tai salaa ja sen jälkeinen seksi on jossain tilanteessa varmasti raiskaus yhtä lailla kuin naisillekin tehdyt vastaavat.

Kuvitellaanpa sitä vieraasta kämpästä heräävää miestä, jolla ei ole mitään muistikuvaa illasta saati tietoa siitä, onko esim. kondomia käytetty. Pitkään pitää vielä kulkea, ennenkuin mies voisi luvallisesti myöntää tällaisen. Kuinka moni tyttötystävä esimerkiksi uskoisi miehen tulleen raiskatuksi? Ja toisinpäin, kuinka moni pitäisi sydämettomänä poikaystävää, joka väittäisi vastaavan kokeneelle naiselle tämän kuitenkin halunneen sitä? Tässä on tasa-arvolla tekemistä. Samaten siinä, että edelleen miehen oletetaan olevan ainavalmis supertehokas panokone. Jos raiskattu nainenkin syyllistää hirvittävästi itseään, niin hänen on sentään hiukan luvallisempaa kokea olevansa uhri, miehille (tai pojille) tällaista ei sallita. Kotibileissä kaatokännissä petiin kiskottu neljätoistakesäinen poika voi joutua työstämään kokemuksiaan täysin yksin. Ja sitten ihmetellään, mistä ne naisvihamieliset puskaraiskaajat tulevat...?

Tosielämässä tällaiset seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaukset ovat paljon todennäköisempiä kuin puskista puukon kanssa hyppäävät naisraiskaajat. Syytä olisi lasten sekusaalikasvatuksessa painottaa oikeutta omaan kehoon, myös pojille.

Hasslehoff

29.10.2004 13:46

Miten nainen voisi raiskata miehen? Miehethän haluavat nussia kaikkia hyvännäköisiä naisia.

sitasattuu

29.10.2004 13:51

[LAINAUS]epelisjuy kirjoitti 28.10.2004 klo 22:26:

en sano, etteikö se ole väärin raiskata mies.
Mutta, jotenkin, en pysty kuvittelemaan että nainen pystyy väkisin tunkeutumaan mieheen...

Mutta, raiskaus on aina raiskaus. vakava asia.[/LAINAUS]

Kyllä tuo on täysin mahdollista miehen nukkuessa...
nimim. tämän kokenut

ipl

29.10.2004 15:19

Hauska ajatus.Nyt tytöt hommiin!

Jeagle

29.10.2004 15:57

[LAINAUS]epelisjuy kirjoitti 28.10.2004 klo 22:26:

en sano, etteikö se ole väärin raiskata mies.
Mutta, jotenkin, en pysty kuvittelemaan että nainen pystyy väkisin tunkeutumaan mieheen...

[/LAINAUS]

Niin, en minäkään. Mutta jos nainen raiskaa miehen, taidetaan se mies silloinkin tunka naiseen, eikä toisin päin. ;)

PirullinenPate

29.10.2004 16:16

[LAINAUS]Hasslehoff kirjoitti 29.10.2004 klo 13:46:

Miten nainen voisi raiskata miehen? Miehethän haluavat nussia kaikkia hyvännäköisiä naisia.[/LAINAUS]

Kaikki naiset ei kuitenkaan ole hyvännäköisiä.
Sitäpaitsi sataanhan naisillakin olevan jatkuvasti seksi mielessä, varsinkin teineillä.

Maija Le

29.10.2004 19:04

[LAINAUS]_hmm_ kirjoitti 28.10.2004 klo 22:31:

Perhe- tai parisuhdeväkivalta ei ole sama asia kuin seksuaalirikos. Seksuaalirikos pareisuhteessa ei kai yleensä kuulu em. rikostyyppien alle. Ainakaan ei voi kysyttyä kysymystä tietämättä väittää em. rikosten sisältävän myös raiskauksen tai muun seksuaalisen väkivallan, yleensä niistä kysytään erikseen.[/LAINAUS]'

Nykyään parisuhteessakin voi tapahtua rasiskaus Suomen lain mukaan tietääkseni. Eli väkivalta ja raiskaus ovat eri asioita eivätkä lisäksi enää perheen sisäisiä asioita.

Maija Le

29.10.2004 19:05

[LAINAUS]ilmoitus kirjoitti 28.10.2004 klo 17:21:

Jahas. Vai naisetkin raiskaavat miehiä. No ilmoittaudun ensimmäisenä vapaaehtoisena naisten raiskattavaksi. Ei tarttee edes köyttää tai syöttää viagraa.[/LAINAUS]

No hyvä, pamppu esiin ja menoksi vai? Raiskaus voi olla henkisellä tasolla pajon muutakin kuin seksiin pakottamista. Lain mukaan se voi olla mitä on, mutta ihmisen korvien välissä rajat ovat aivan erilaiset.

GlobalJack

29.10.2004 20:05

Kun sukupuolten tasa-arvo tunnutaan nykyään käsitettävän käytännön tasolla siten että naisilla ja tytöillä on oikeus ellei peräti velvollisuus käyttäytyä niin jätkämäisesti kuin mahdollista niin ihme olisi ellei väkivaltaista käyttäytymistä seksiasioissa esiintyisi myös naisten keskuudessa. (Tiedän että tämänkin joku änkyräfeministi ymmärtää tarkoituksella väärin.)

Kaikeksi onneksi yli 90% kaikista ihmisistä, siis sekä miehistä että naisista kunnioittaa muiden ihmisten tahtoa ja koskemattomuutta kaikissa tilanteissa.

riisilehma

29.10.2004 22:12

"Lain mukaan raiskaaminen tarkoittaa sukuelimen tunkemista väkisin johonkin kehon onteloon" on valetta. Rikoslain 20. luvun mukaan (ks. vaikka www.finlex.fi) raiskaus määritellään näin:

"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. "

Ei ole estettä, etteikö nainenkin voisi raiskata miehen, ja tulla rangaistuksi tuon lain perusteella. City-lehti voisi tarkistaa faktat ennenkuin kirjoittaa perättömiä.

turpourpo

29.10.2004 23:31

emmää tätä tarkottanu kunmä sanoin et naiset vois ilmaseks jakaa..

Samukai

30.10.2004 01:24

Onkohan ketään naista koskaan tuomittu raiskauksesta? Kertokoon hän, jolla parempaa tietoa on.

smallcat

30.10.2004 11:13

Ehkä tässä puhutaankin enemmän miehen oikeudesta olla tulematta raiskatuksi. En usko että miehen raiskaaminen on uusi juttu kuitenkaan. Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei siitä tarvitse enää vaeita.

[LAINAUS]Tasa-arvoako kirjoitti 29.10.2004 klo 09:05:

Jokunimi:

Siis eihän tässä nyt mistään tasa-arvosta ole kyse. Tasa-arvolla tarkoitetaan kaikkien yksilöiden (sukupuolesta, rodusta, iästä jne. riippumatta) yhtäläisiä oikeuksia. Tuntuu hieman vieraalle ajatukselle, että raiskaus olisi tällainen "oikeus", johon kaikilla tulee olla yhtäläinen oikeus.

Ja tosiaan, ei naisetkaan kovin helposti lähde hakemaan apua raiskauksen uhreina, ainakaan oikeudellista apua. Miehille tilanne on varmaan samanlainen. Kokemuksena varmasti niin nöyryyttävä ja omanarvontuntoa alentava, että on vaikeaa nousta puolustamaan oikeuksiaan. Siksi yhteiskunnan tukipalvelut, kriisipuhelimet ym. ovat tärkeitä.

Mutta hyvä juttu kuitenkin Cityssä. Jospa sen tiedostaminen, että raiskauksen uhriksi voi joutua kuka tahansa, muuttaisi ihmisten asenteita niin, ettei tyypilliset strereotypiat miehistä ottajina ja naisista uhreina säilyisi ikuisesti vallalla. Raiskauksessa kyse on rikoksesta ja sairaan ihmisen vallankäytöstä. Ei sukupuolieroista.[/LAINAUS]

Juha__

30.10.2004 14:42

Onhan naisilla kieli. Se on elin.

Huolestu

30.10.2004 19:19

Huolestuttavinta on se ettei naista voi nykylain mukaan edes tuomita raiskauksesta.
Kuka mies nyt menisi kylille kuuluttamaan että nainen on minut raiskannut. Kaikenlisäksi välineistöä esim. suuseksiin pakottamiseen löytyy jo esim. seksiliikeistä...

marieth

30.10.2004 23:47

Cityn toimittajan olisi suonut lukea rikoslakia hieman tarkemmin, ennen kuin laatii jutun näinkin sensitiivisestä aiheesta. Faktat kohdalleen:

Rikoslain seksuaalirikoksia koskevat säännökset on laadittu sukupuolineutraaleiksi ja laissa on nimenomaisesti määritelty sukupuoliyhteys. Sillä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa tahallista seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon (RL 26:10.1§). Määritelmä on tarkoitettu kattamaan sekä vaginaalisen että anaalisen sukupuoliyhteyden lisäksi myös oraalisen sukupuoliyhteyden.

Kohde voi siis olla joko mies tai nainen. Merkitystä ei ole myöskään sillä, ovatko osapuolet samaa vai eri sukupuolta. Raiskaus on rikos myös avioliitossa.

Seksuaalisella teolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja on tekona tekijä, kohteena oleva henkilö ja teko-olosuhteet huomioon ottaen on olennainen (RL 26:10.2§). Miehen raiskaamisen mahdollisuutta ei siis tarvitse johtaa tulkinnalla, vaan se sisältyy itse lain määritelmiin.

Hyvä keskustelunavaus silti Cityltä. On turha luulla, etteikö naisten joukosta löytyisi yhtä lailla väkivaltaisia, alistavia, agressivisia ja seksuaalisuutensa suhteen kontrolloimattomia henkilöitä kuin miehistäkin. Onhan se toisaalta vielä vaikeaa hyväksyä ja myöntää, että myös nainen voi olla se perheen väkivaltainen ja alkoholisoituut osapuoli. Ongelmiin voidaan kuitenkin puuttua vasta kun ne tunnustetaan ja toisaalta rikoslain pitää olla sama molemminlle sukupuolille.

Timo__________

1.11.2004 14:30

Tiedän tapauksen jossa nainen on käyttänyt strap on-dildoa (eli lanteille kiinnitettävää dildoa) miehen raiskaamiseen.

Eikö tämä ole rinnastettavissa elimen tunkemiseen ihmisen onteloon?

sivullinen

1.11.2004 14:54

[LAINAUS]Dedee kirjoitti 29.10.2004 klo 12:07:
Kuvitellaanpa sitä vieraasta kämpästä heräävää miestä, jolla ei ole mitään muistikuvaa illasta saati tietoa siitä, onko esim. kondomia käytetty. Pitkään pitää vielä kulkea, ennenkuin mies voisi luvallisesti myöntää tällaisen. Kuinka moni tyttötystävä esimerkiksi uskoisi miehen tulleen raiskatuksi? Ja toisinpäin, kuinka moni pitäisi sydämettomänä poikaystävää, joka väittäisi vastaavan kokeneelle naiselle tämän kuitenkin halunneen sitä? Tässä on tasa-arvolla tekemistä. Samaten siinä, että edelleen miehen oletetaan olevan ainavalmis supertehokas panokone. Jos raiskattu nainenkin syyllistää hirvittävästi itseään, niin hänen on sentään hiukan luvallisempaa kokea olevansa uhri, miehille (tai pojille) tällaista ei sallita. Kotibileissä kaatokännissä petiin kiskottu neljätoistakesäinen poika voi joutua työstämään kokemuksiaan täysin yksin. Ja sitten ihmetellään, mistä ne naisvihamieliset puskaraiskaajat tulevat...?
.[/LAINAUS]

Jep, Raiskatuksi koki tulleensa myös läheinen ystäväni. Ystäväni oli mies ja eronnut edellisestä naisestaan lasten hankinnan ja uraputken ristiriidan takia n. kolme vuotta aiemmin. Tää exä ei halunnut muksuja sillä hän oli valinnut uran, kaks koiraa sai riittää. Ystäväni sitten joutui toteamaan sinnittelyn jälkeen että halusi niin perheellistyä että yhessä olo tyssäs. Nainen Väitti miestä sovinistiksi ja vanhoilliseksi kun koki että olisi ollut pakko luopua urasta miehen lapsikuumeen takia. (ja niinhän on kovin usein että edelleenkin työhaastatteluissa (vaikka laitonta onkin) kysytään nuorilta naisilta usein perhesuunnittelusta. ja näillä äitiyslomilla ohi menee jobit vaikka pätevyyttä olisikin.)
suhde päättyi huonoihin väleihin naisen puolelta ja tämä soitteli vielä vuotta myöhempään humalaisena aamuyöisin.
Sitten tämä mies löysi itselleen uuden ihmisen, meni hyvin, uus kämppä asuntolainalla, suunnittelivat muksujen saamista jne.
niin sitten myöhemmin, mies sattui samaan raflaan pikkujouluihin exän kanssa.
Tää nainen onnistui juottaan ystäväni hyvään humalaan "vanhojen aikojen kunniaks".
Ystäväni heräs naisen luota ilman mitään muistikuvaa, hukkasi kännykkänsä ja lompakkonsa. Pääsi taksilla kotia jossa hänen avovaimonsa pakkas laukkuja. Oli saanut kamerakännykkäänsä kuvia pitkin yötä ystäväni puhelimesta miehestä sammuneena alasti eteisen lattialle, exä päällä.
ei uskonut. tai voinut. ihan miten vaan.
Tää nainen tuhos ystäväni uuden suhteen tarkoituksella. Ystäväni masentui ja häpes itseään. lopulta hän jättäytyi junan eteen.

CorvusMonedula

2.11.2004 10:35

olen naispuoleinen ja tullut raiskatuksi kolme vuotta sitten. en siis mitenkään voi käsittää, miten joku voi repiä tästä aiheesta huumoria tai sivuuttaa sen olankohautuksella. kun katsoo suomessa annettavia vankeustuomioita, voisi luulla ettei rikoksena ole raiskaus vaan naisen luvaton käyttöönotto. tunnustan, minussa kytee miesviha ja feminismi, mutta silti, kovemmat rangaistukset, ja ihan yhtä kovat myös miehen raiskanneille naisille! raiskaus on vakava rikos joka vahingoittaa vielä vuosia tapahtuman jälkeen.

DevilWoman

2.11.2004 14:38

Nainen raiskaajana -asenne alkaa tuntua ainoalta vaihtoehdolta, kun mies väittää olevansa haluton, mutta innostuu kuitenkin seksistä (pienen) vonkaamisen ja pakottamisen jälkeen. Että siinä teille "raiskaus suostumuksella".

neekerinmuna

2.11.2004 18:43

Miehen voi raiskata, muttei homoa eikä huoraa

inhotus

3.11.2004 01:27

Luin artikkelin ja silmäilin sitä seurannutta keskustelua ja mieleeni palasivat muistot poikaystäväni kanssa sattuneesta "välikohtauksesta". Eräänä iltana tässä taannoin kun poikaystäväni oli väsynyt ja seksi ei huvittanut. Toisin kuin minua. Vonkasin ja kiehnasin ja sainkin hänet kiihottuneeksi, mutta seksi ei silti kuulemma maistunut. Joten hyppäsin hänen päälleen ja "hoidin hommat". Hän ei vastustellut, eikä näyttänytkään kärsivänkään ja ainakin kuvittelin hänen nauttivan seksistä. Silti oloni oli tämän jälkeen todella kuvottava, kuin olisin väkisin maannut hänet. Enhän kuitenkaan välittänyt hänen tahdostaan.. Asiasta ei olla puhuttu jälkeenpäin. Haluaisin siis mielipiteitänne asiasta.
Raiskasinko siis hänet?

M-27

3.11.2004 03:36

Toki miehenkin voi raiskata. Itse olen melko hentoinen mies (173/60), ja minuakin on mies yllättäen pussannut poskelle ravintolassa ja vieläkin 9 vuotta myöhemmin tilanne aiheuttaa kylmiä väristyksiä. Tämän kokoinen mies ei paljoa mahtaisi, jos joku isompi mies päättäisi käyttää hyväkseen raiskaamalla (penetroitumalla anukseen). Ja kynnys ilmoittaa siitä poliisille tai minnekään olisi todella korkea. Mieluummin kuolisin.

Moninaisia

3.11.2004 09:48

[LAINAUS]Hasslehoff kirjoitti 29.10.2004 klo 13:46:

Miten nainen voisi raiskata miehen? Miehethän haluavat nussia kaikkia hyvännäköisiä naisia.[/LAINAUS]

Periaatteessa miehet haluavat hyvännäköisiä naisia, mutta eivät kaikki, eivätkä koko ajan. Esimerkiksi minä koen umpihumalaisen naisen lähennellessä lähinnä pakokauhua, siitäkin huolimatta että kyseinen nainen olisi kauniimpi kuin kukaan jo koettu. Sitten taas toisaalta nainen voi olla myös niin ruma ettei tulisi mieleenkään ruveta edes puhumaan. Sitten on vielä harvinainen haluja tappava hyve nimeltä uskollisuus.

Rosal

3.11.2004 13:06

"Parisuhteessa elävä nainen voi sanoa menevänsä sänkyyn toisen miehen kanssa, jos kumppani ei suostu."

Eivoiollatotta... siis tämä on kirjoittajan mielestä edes etäisellä tasolla verrattavissa RAISKAUKSEEN? Herrajumala sentään, ei edes mies voi noin yksinkertainen olla!

hento

3.11.2004 13:50

Inhotus, hei.
Minä teen ihan samoin poikaystävälleni. Hän ainakin teeskentelee nukkuvansa mutta, ihme kyllä, joskus laukeaakin ja tuntuu tykkäavän kovasti. Vaikka siis passiivisena (muka nukkuen) makaakin...ai ai jai...

Nainen_

4.11.2004 02:18

[LAINAUS]hento kirjoitti 03.11.2004 klo 13:50:

Inhotus, hei.
Minä teen ihan samoin poikaystävälleni. Hän ainakin teeskentelee nukkuvansa mutta, ihme kyllä, joskus laukeaakin ja tuntuu tykkäavän kovasti. Vaikka siis passiivisena (muka nukkuen) makaakin...ai ai jai...[/LAINAUS]

Jep. Minua taas mies odottaa "nukkuen", kun olen viettämässä tyttöjen kanssa iltaa. Ja auta armias, jos unohtaisin "raiskata" hänet, kun hiivin aamuyöllä hiprakassa kotiin... :) Pettymys olisi kyllä suuri seuraavana päivänä.

Kyllä miehetkin haluavat, että nainen on aktiivinen ja välillä "ottaa" miehen. Raiskauksen kanssa tällä ei kyllä ole mitään tekemistä.

MikkoAN1

4.11.2004 11:37

[LAINAUS]Nainen_ kirjoitti 04.11.2004 klo 02:18:

Jep. Minua taas mies odottaa "nukkuen", kun olen viettämässä tyttöjen kanssa iltaa. Ja auta armias, jos unohtaisin "raiskata" hänet, kun hiivin aamuyöllä hiprakassa kotiin... :) Pettymys olisi kyllä suuri seuraavana päivänä.

Kyllä miehetkin haluavat, että nainen on aktiivinen ja välillä "ottaa" miehen. Raiskauksen kanssa tällä ei kyllä ole mitään tekemistä.[/LAINAUS]

Tuohan on eri asia kuin mista 'Inhotus' kysyi: Jos teilla on jotain roolileikkeja parisuhteessa jossa raiskaatte "tajutonta" partnerianne, niin mikas siina.

'Inhotus' sen sijaan on vain itsekas - ei vasyneena aina huvita ja harvoin seksi on nautinnollista jos ei huvita. Sukupuolieroista johtuen tuo kuulostaisi paljon ikavammalta jos roolit olisivat toisinpain.

Muuten:
Vuosia sitten asuin Toolossa nuoren parin seinanaapurina (sankymme sattuivat olemaan samalla kohdalla seinaa), ja eraana yona satuin yon hiljaisuudessa kuulemaan seinan takaa kuinka jannu baari-illan jalkeen vonkas pesaa. Nainen ei lammennyt, vaan vetosi vasyneisyydesta tuskaisena mm. aikaiseen aamuunsa. Jannu ei lannistunut, vaan tarjosi "ettei hei sun tarvii olla hereilla"! Putosin totaalisesti, joka taisi myos kantaa seinan lapi...

JussuJassu

4.11.2004 14:50

Tässäpä teille kertomus "raiskauksesta".
Kävin koulua ja pitkän koulupäivän jälkeen
kotiuduin ja löysin vaimoni ja naapurita-
lon S:n (nainen) tekemässä kuppia meillä.
Menin suihkuun ja rätti kun olin menin ma-
kuuhuoneesemme torkuille. Heräsin pimeässä
makuuhuoneessa siihen, että kikkelini o-
tettiin lämpimään suuhun.. Tiesin vaimoni
joskus harrastavan tätä joten olin hiljaa
ja nautin. Tiesin myös sen, että vaimoni ei koskaan jatkanut suuseksiä loppuun jo-
ten ihmettelin moista intoa ja sitten mi-
nulta tuli siemensyöksy siihen lämpimään
suuhun. Silitin..apua pitkiä hiuksia, vai-
mollani oli lyhyet hiukset. Sytytin yöva-
lon ja näin naapuritalon S:n. Paniikissa
kysyin vaimostani, oli kuulemma "nuokku-
massa" parvekkeella. Vaimoni ei koskaan
saanut tietää tästä, eikä S:a enää tois-
ta kertaa "raiskannut" minua. Oliko tuo
sitten raiskaus, ihanaa se ainakin oli.

Nukkuvamies

5.11.2004 15:30

Kyllä mut ainakin voi raiskata silloin kun nukun. Mun exä aikoinaan kertoi et olin valveilla tai en niin aina vehje pelitti.. Ja oli muka niin kiva katsoa kuinka purkauduin? Moni nainen jo nostaisi syytteen tuollaisesta hyväksi käytöstä, mutta mitä me miehet emme tekisi naisen eteen.. Vaikka unissaan..

doctrine

6.11.2004 03:34

[LAINAUS]inhotus kirjoitti 03.11.2004 klo 01:27:

Raiskasinko siis hänet?[/LAINAUS]mies sanoi ei etkä uskonut? mielestäni raiskasit.[SIGNATURE]

_______________________
http://doctrine.tk/?ref=cityforum[/SIGNATURE]

Nainen_

6.11.2004 04:02

[LAINAUS]MikkoAN1 kirjoitti 04.11.2004 klo 11:37:

Tuohan on eri asia kuin mista 'Inhotus' kysyi: Jos teilla on jotain roolileikkeja parisuhteessa jossa raiskaatte "tajutonta" partnerianne, niin mikas siina.

'Inhotus' sen sijaan on vain itsekas - ei vasyneena aina huvita ja harvoin seksi on nautinnollista jos ei huvita. Sukupuolieroista johtuen tuo kuulostaisi paljon ikavammalta jos roolit olisivat toisinpain.

Muuten:
Vuosia sitten asuin Toolossa nuoren parin seinanaapurina (sankymme sattuivat olemaan samalla kohdalla seinaa), ja eraana yona satuin yon hiljaisuudessa kuulemaan seinan takaa kuinka jannu baari-illan jalkeen vonkas pesaa. Nainen ei lammennyt, vaan vetosi vasyneisyydesta tuskaisena mm. aikaiseen aamuunsa. Jannu ei lannistunut, vaan tarjosi "ettei hei sun tarvii olla hereilla"! Putosin totaalisesti, joka taisi myos kantaa seinan lapi...[/LAINAUS]

Missäköhän ufoavaruudessa oikein elät...? Et ainakaan pitkässä ja läheisessä parisuhteessa.

Jos sellaisessa eläisit, et varmasti lapsellisia kommenttejasi täällä jakelisi.

Parisuhteessa kun kaksi toisilleen hyvin rakasta ihmistä yhtyy ja rakastaa toisiaan "to the most". Siinä on itsekkyydet ja paskanjauhannat aika kaukana. Tarkoitus kun on vain rakastaa ja nauttia - ja antaa vähintään sama nautinto rakastetulle.

Toista huvittaa tänään aamupäivällä ja toista huomenna iltapäivällä. Ja sehän ei kenenkään aikatauluun tai kalenteriin sovi.

Koko homman ideahan on siinä, että saat kumppanisi haluamaan sinua silloin, kun itse haluat häntä. Sitä kutsutaan viettelyksi.

Ei "Inhotuksenkaan" poikaystävä joutunut mihinkään muuhun, kun tyttöystävänsä viettelemäksi - ja juuri silloin kun itse halusi. Halu ja nautinto kun ovat aika hyviä mittareita silloin itse asiaan lähdetään. Vaikka alussa olisikin kuolemanväsynyt... ;)

Ja mitä "miehen raiskaamiseen" tulee, niin kuka helvetti sitä nyt "tajutonta" miestä edes haluaisi. Ideahan on siinä, että mies herätetään kesken uniaan - täysin alastomillaan - ja vietellään harrastamaan villiä seksiä sen selväpäisemmän eli naisen ehdoilla.... Kummankin tyydytykseksi.

joku_vaan_outo

6.11.2004 15:08

[LAINAUS]Juha__ kirjoitti 30.10.2004 klo 14:42:

Onhan naisilla kieli. Se on elin.[/LAINAUS]

kieli on lihas, pösilö

miehenKIN

7.11.2004 19:46

[LAINAUS]SirkkuX kirjoitti 28.10.2004 klo 22:36:

Täytyy vaan todeta, että mies joka ei pientä harmitonta hauskanpitoa kestä on todennäköisesti tehty sokerista. Ei kai tosi mies tollasesta kehtaa mitään ilmotuksia tehdä.[/LAINAUS]

voiko myös miespuolinen raiskaaja vedota tuohon "harmittomaan hauskanpitoon" perustellessaan naisen raiskaamista?

Nainen_ilman

7.11.2004 22:26

"Yhdyntään miehen voi pakottaa monella tavalla. "Naiselle on tyypillistä aloittaa henkisellä tai verbaalisella väkivallalla", kertoo Virtanen.

"Parisuhteessa elävä nainen voi sanoa menevänsä sänkyyn toisen miehen kanssa, jos kumppani ei suostu..."

Voi jessus. Naisten raiskaukset nousisivat niin huikeisiin määriin tuolla perusteella, ettei siinä olisi enää minkäänlaista tolkkua. Miehethän ovat tehneet tuota ikuisuuden. Eivätkä pelkästään uhkailleet...

Kaiken kaikkiaan tuollaisen tilanteen takana on ongelma: Jompi kumpi ei halua ja suhde on kenties täysin kylmä. Onko se sitten "narsismia", jos joskus menee hermot, kun oma puoliso ei suostu seksuaaliseen kanssakäymiseen.

MikkoAN1

8.11.2004 11:32

[LAINAUS]Nainen_ kirjoitti 06.11.2004 klo 04:02:

Missäköhän ufoavaruudessa oikein elät...? Et ainakaan pitkässä ja läheisessä parisuhteessa.

Jos sellaisessa eläisit, et varmasti lapsellisia kommenttejasi täällä jakelisi.

Parisuhteessa kun kaksi toisilleen hyvin rakasta ihmistä yhtyy ja rakastaa toisiaan "to the most". Siinä on itsekkyydet ja paskanjauhannat aika kaukana. Tarkoitus kun on vain rakastaa ja nauttia - ja antaa vähintään sama nautinto rakastetulle.

Toista huvittaa tänään aamupäivällä ja toista huomenna iltapäivällä. Ja sehän ei kenenkään aikatauluun tai kalenteriin sovi.

Koko homman ideahan on siinä, että saat kumppanisi haluamaan sinua silloin, kun itse haluat häntä. Sitä kutsutaan viettelyksi.

Ei "Inhotuksenkaan" poikaystävä joutunut mihinkään muuhun, kun tyttöystävänsä viettelemäksi - ja juuri silloin kun itse halusi. Halu ja nautinto kun ovat aika hyviä mittareita silloin itse asiaan lähdetään. Vaikka alussa olisikin kuolemanväsynyt... ;)

Ja mitä "miehen raiskaamiseen" tulee, niin kuka helvetti sitä nyt "tajutonta" miestä edes haluaisi. Ideahan on siinä, että mies herätetään kesken uniaan - täysin alastomillaan - ja vietellään harrastamaan villiä seksiä sen selväpäisemmän eli naisen ehdoilla.... Kummankin tyydytykseksi.[/LAINAUS]

Ohoh, taisi kalikka kalahtaa kun koira noin älähtää!

Jos elat elamasi niin etta *sinun* on pakko saada mita haluat silloin kuin *sina* haluat, niin toivottavasti loydat parin jolle tama ei ole ongelma.

Onko muuten koskaan juolahtanut mieleesi etta ‘onistunut viettelysi’ saattaa olla parisi puolelta vahemman kiihkoa kuin halua valttaa mielipahan tuottaminen ja mokotys? Mutta ehka saatkin juuri siita kicksisi...

Nainen_

8.11.2004 16:02

[LAINAUS]MikkoAN1 kirjoitti 08.11.2004 klo 11:32:

Ohoh, taisi kalikka kalahtaa kun koira noin älähtää!

Jos elat elamasi niin etta *sinun* on pakko saada mita haluat silloin kuin *sina* haluat, niin toivottavasti loydat parin jolle tama ei ole ongelma.

Onko muuten koskaan juolahtanut mieleesi etta ‘onistunut viettelysi’ saattaa olla parisi puolelta vahemman kiihkoa kuin halua valttaa mielipahan tuottaminen ja mokotys? Mutta ehka saatkin juuri siita kicksisi...[/LAINAUS]

Jep. Kerro "elämänviisautesi" miehelleni joku aamu, kun olen tyttöjen illan jälkeen yliväsyneenä ruvennut suoraan nukkumaan. Ja kun mies herättyään tivaa, että miksen edes yrittänyt. Hän kun oli "sitä" koko illan ja yön odottanut.....

Juntti_Jaakob

9.11.2004 05:27

Heh heh, olipahan juttu. Tainnut toimittaja taas kattoa liikaa Sinkkuelämää. Eihän miestä voi raiskata kuin toinen mies. Vai mites se nainen tämän raiskauksen suorittais, tunkee sormea hanuriin vai?
Jos se taas suoritetaan hyppimällä Jorman päällä ja näin tyydyttäen mies, ilmottaudun itsekin vapaaehtoiseksi uhriksi.

huvittunut

9.11.2004 21:30

[LAINAUS]SirkkuX kirjoitti 28.10.2004 klo 22:36:

Täytyy vaan todeta, että mies joka ei pientä harmitonta hauskanpitoa kestä on todennäköisesti tehty sokerista. Ei kai tosi mies tollasesta kehtaa mitään ilmotuksia tehdä.[/LAINAUS]

Heh.
Mitenkäs on jokin tuntematon mies raiskaa sinut?
Oletkos itse tehty sokerista? Ilmoittaisitko vai pitäisitkö "kovan jätkän" rooliasi yllä.

aijoo

10.11.2004 20:54

Olen kuullut jostain että mies kauhun hetkellä voi saada erektion,jota silloin on helppo käyttää hyväksi.

Heidi

11.11.2004 09:26

miettikäähän. on olemassa myös näitä domina-naisia ja naisia jotka tosissaan osaavat käyttää valtaansa. ja mies on yhtä alistuva kuin nainenkin... mietin vain, mikä siinä on niin erikoista, että nainen pystyisi raiskaamaan miehen? hei haloo..

Ei_heru_tahdot

26.11.2004 00:49

No hymyilyttämäänhän se rupes kun miettii että nainen raikaisi miehen... ???!! Hullulle tuntuu se ajatus. No itsehän olen mies.

JamesReiska

26.11.2004 01:51

"Eihän miestä voi raiskata kuin toinen mies. Vai mites se nainen tämän raiskauksen suorittais, tunkee sormea hanuriin vai?
Jos se taas suoritetaan hyppimällä Jorman päällä ja näin tyydyttäen mies, ilmottaudun itsekin vapaaehtoiseksi uhriksi."

Kuten aiemmin on jo mainittu niin moni mies voi esim humalatilassa sammuttuaan silti toimia alapäästä aivan hyvin. Siinä tapauksessa nainen voi helposti raiskata miehen, ja mahdollisesti vaikkapa tartuttaa sukupuolitaudin. Että siitä vaan uhriksi.

puerco

26.11.2004 09:27

Ei ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa. mutta eiköhän se ole mahdollista, koska onhan henkinen pakottaminen samoilla linjoilla fyysisen kanssa. Eli jos henkisellä uhalla pakotetaan fyysiseen kanssa käymiseen niin on siinä jotain raiskauksen viitteitä. (mies täälläkin)

fds

26.11.2004 16:11

no ei se kyllä mikään raiskaus ole jos uhkailee miestä sanallisesti.. :D:D nainen aika harvoin pystyy miehen raiskaamaan jos mies ei tosiaankaan oo sänkyyn sidottuna..

MikkoAN1

26.11.2004 18:10

[LAINAUS]fds kirjoitti 26.11.2004 klo 16:11:

no ei se kyllä mikään raiskaus ole jos uhkailee miestä sanallisesti.. :D:D nainen aika harvoin pystyy miehen raiskaamaan jos mies ei tosiaankaan oo sänkyyn sidottuna..[/LAINAUS]

Toki on: Onhan naisiakin raiskattu uhkaamalla heidan lapsiaan.

Paholainen

26.11.2004 20:26

Kaikki mallimitat täyttävät mimmit saa raiskaa mut;)

haniiN

26.11.2004 22:02

[LAINAUS]fds kirjoitti 26.11.2004 klo 16:11:

no ei se kyllä mikään raiskaus ole jos uhkailee miestä sanallisesti.. :D:D nainen aika harvoin pystyy miehen raiskaamaan jos mies ei tosiaankaan oo sänkyyn sidottuna..[/LAINAUS]

Niin, eihän sitä uhkailua ole raiskaukseksi väitettykään. Vaan sillä uhkailun _avulla_ pakotetaan mies seksiin.

Amarilla

6.12.2004 16:44

Leikkeessä ilmoitetut luvut eivät saa ainakaan minua vakuuttuneeksi miesten raiskaamisen laajuudesta. Naisia raiskataan jatkuvasti ja hyvin suuret määrät, miehet ovat lähinnä niitä aikakauslehtien "jymyjuttuja"

Pakottaminen on yleinen väkivallan muoto parisuhteessa, kummin päin vain. Usein silti uhri on nainen. Tässä selvät fysikaaliset erot ovat suurena vaikuttimena, ovathan miehet luonnostaan riskimpiä ja voivat käyttää sitä aseena. Poikkeuksia tietysti on, mutta jospa tämä yritetään pitää konkreettisella tasolla eikä mennä saivarteluun, vai mitä hyvät herrat? Miehen on helpompi puolustaa itseään raiskaus tilanteessa kuin naisen.
Esineen tunkeminen anaaliin käy keneltä tahansa, sitä tapahtuu naisillekin ja etenkin pedofiilit ovat aiheeseen rakastuneita.

Toinen mies voi helposti raiskata miehen, sitä en epäile. Jospa käännämmekin tämän toisin päin: Onko väliä sillä, kuka raiskataan, se on aina yhtä paha asia, mutta voiko sen tehdä _oikeasti_ kukaan muu kuin aikuinen mies, jos apuvälineitä ei lasketa?

Raiskaaja

20.1.2005 17:23

Eli saa pistää sinulta tajun pois, iskeä piikin penikseesi ja tunkea erinäisiä esineitä takapuoleesi.

No, mikäs minä olen mitään muiden nautinnoista sanomaan.

LikainenHarry

22.1.2005 07:35

Voi onnistua siinä tapauksessa kun mies on sidottu kiinni ja pippeli sadaan jököttämään.

Rodinia

26.11.2005 04:15

Jäi kesken edellinen.
Naisen raiskaaminen on ihan eri juttu kuin miehen raiskaaminen. Paljon pahempi.
Mutta kyllä mieskin voi pahasti traumatisoitua siitä, että häntä käytetään seksuaalisesti hyväksi. Tunnen itse tällaisia ihmisiä.

xdr

12.1.2006 21:50

siemensyöksy pikkutytön suuhun

Azriel

13.1.2006 01:12

Xdr vois mennä hoitoon ennen kuin käy huonosti.

ei kyse vain seksistä

21.1.2006 08:33

Eli on turha kysellä miksi naiset raiskaavat kun saavatahan lähes kaikki naiset muutenkin. Ymmärtääkseni raiskauksessa on seksiä enemmän kyse vallankäytöstä ja nautinnosta jota saa nimenomaan pakottamisesta. Eli ei nämä naiset tai miehet ainakaan sillä hetkellä edes taida haluta ns. normaalia yhdyntää..

jep jep

1.3.2006 17:56

Satuspa kerranki kohalle niin ei tarttes käsiin huokailla

Allah

1.3.2006 18:00

Naisten tasa-arvo höpötystä!! jo on aikoihin eletty

Reijo2

11.3.2006 14:19

Höpöhöpö, Jutut naisraiskaajista on liikaa seksilehtiä lukeneiden mielikuvituksen tuotetta. Nainen ei voi raiskata mistä.

cunnilingus bwoy

15.4.2006 15:51

ehkä monet miehet mielellään tulevat raiskatuiksi jonka takia tällaisia tapauksia tulee harvemmin ilmi.:-9

yair

15.4.2006 16:09

potku kiveksille, jokin kuristava ketju jne. kaulan ympärille tai reisillä kuristusote kaulasta ja sähkötainnuttimella tottelemispiikkejä. ja kunnilingusmachine is ready!

kyllähän näitä keksii ;D

tytzy

26.8.2006 14:16

vituttaa tollaset mulkut raiskaajat ja muut jotka vetoo siihen miten muija pukeutuu! se ei vaikuta mitenkää siihen et se pitäs raiskata tai olla raiskaamat! miestä ei voi raiskata koska jätkä ku jätkä haluu aina seksii...

pinja-

5.9.2006 18:42

olen sitä mieltä että miehen voi raiskata!!

tuntuu että keskustelijat täällä mieltää miehen raiskaamisen aina johonkin "baarin jälkeiseen" tilanteeseen, missä nainen vonkaa/pakottaa seksiin.

mutta entä jos vanhempi naishenkilö pakottaa nuoren pojan (jolla parhaassa tapauksessa poikuus tallella) seksiin esim. uhaten tai juottamalla viagraa. eikä silloinkaan kyse ole raiskauksesta? jos ei, niin mistä sitten?

yx jostain kaukaa..

25.9.2006 21:42

Kyllä miehen, -tai ainakin miespuolisen voi raiskata. Ja heitä raiskataankin vuosittain Suomessakin enemmän, kuin yksikään viranomaistaho uskaltaa myöntää. Nämä R-toimet vain aniharvoin ovat vastakkaisen sukupuolen tekemiä. Kumma vain ettei lehdissä koskaan(?) mainita raiskauksista, joissa tekijä on esim. vanhempi mies ja uhrina poikalapsi tai nuorukainen. Kun miehen raiskaamisesta puhutaan, lipsahtaa kuulijan/lukijan ajatukset yleensä ns.normaaliin yhdyntään. -Oudosti näytetään unohtavan se, että myös homoseksuaalin suorittama väkisinmakuu on raiskaus. Liekö syy päättäjien miesvaltaisuudessa vai missä, mutta tuskin yhdestäkään (näistä kymmenistä) kerrotaan mitään vuosittain..

yx jostain kaukaa..

25.9.2006 22:24

Jaksoin n.neljäsosan tavata noista 83 kommentista, -enkä voi olla ihmettelemättä, miten suppeasti ihmiset ajattelevat. Joku taisi jossain lainata lakikirjankin tekstiä, mut'ei kait itse ollut lakimies kuitenkaan. Pistäpä maallikko asialle, niin jopa löytyy väärää tulkintaa.. Teko on Raiskaus, vaikka toinen nainen työntäisi esim.nyrkin tahi vaikkapa nakin väkisin toisen naisen häpyaukkoon! Väliä EI OLE tekijän eikä uhrin sukupuolella, ei "välineellä", ei edes ruumiinaukolla. Raiskaus on raiskaus sillä hetkellä, kun tuo teko suoritetaan vastoin uhrin tahtoa. Jumala varjelkoon suomalaista tolloa, -ettei hän milloinkaan ymmärtäisi, miten iso osa raiskauksista tehdään muullakin kuin sukupuolielimellä..

toinen tästä lähempää...

8.10.2006 12:39

yx jostain kaukaa... kirjoitti:
"Jumala varjelkoon suomalaista tolloa, -ettei hän milloinkaan ymmärtäisi, miten iso osa raiskauksista tehdään muullakin kuin sukupuolielimellä.."

No miten iso osa?

ihanaa tulla raiskatuksi!

29.3.2007 08:10

Moi

En ymmärrä tätä kekkosen ajan miespuolisten mikkihiirien ininää; naisen raiskaamaksi tuleminen on aivan fantastista!

Kuvitelkaa nyt: kiimanen kissa kyrvän kipeenä - anna muijan hoitaa koko juttu ja NAUTI! (ja pitkit...) Vielä parempaa kun mukaan liitetään vähän roolileikkejä ja sopivia asusteita.

Mut saa nainen raiskata ihan koska tahansa - erittäin kannatettavaa!

Ja te inisijät: menää keräämään päivänkakkaroita kirjastoon...hui

nuoriM

10.4.2007 01:31

Pistaa kylla vituttamaan kuinka urpoa jengi on, ainakin kommenteista paatellen. Itse olen raiskauksen uhri, nain asian itse maarittelen vaikkakaan kyseessa ei ollut perinteinen vakisinmakaaminen, vakivaltaa on monenlaista. Itse olen nykyaan paassyt asian yli joskaan en koskaan tule sita unohtamaan. Pistaa kyllakin vihaksi kun jengi laukoo yleisesti "ooh nainen tuu panee mua!" jne. Oli aivan helvetin vaikeaa olla nuori mies joka oli joutunut vakivallanteon kohteeksi, kun asiasta yritti puhua niin asiaa ei ymmarretty tai sitten tokaistiin etta saitpahan pillua. Tama teki asian purkamisen ja ammattiavun aareen hakeutumisen todella vaikeaksi. Raiskatulle miehelle ei loydy sellaista tukiverkkoa tahi yleista tukevaa mielipidetta etta han on oikeasti uhri, hanet on helpompi merkita heikoksi ja/tai muuten vaan omituiseksi ja siten sivuuttaa. Nojoo, en taida jaksaa paasata aiheesta enempaa, olkaa te (urpot) onnellisia jotka ette ole joutuneet vakivaltaa kokemaan mutta pliis pitakaa paanne kiinni aiheesta josta ette tieda.

nuoriM

10.4.2007 01:45

Voi hyva helvetti, luin koko viestiketjun ja miten tyhmia ihmiset voi olla? Voi vittu mika virhe lukea tata. vaihtakaa miehen tilalle nainen ja lukekaa juttunne uudestaan. Raiskaaminen ei katso sukupuolta. Mun tekee jo mieli pistaa dunkkuun typerimpia kommentoijia >:D haha hyvat yot teillekin.

Vitun pässi

7.7.2007 21:43

Sinä joka sanoit, että olisi ihanaa tulla raiskatuksi. Kuvitteletko tosissaan, että nainen joka haluaa raiskata (nöyryyttää, kiduttaa ja alistaa) hoitelisi sinut loppuun asti, ja haluaisi sinun nauttivan? Luultavasti jättäisi kesken, satuttaisi sinua monella tavalla, eikä varmasti muistuttaisi "kissaa" lähimainkaan. Paremminkin luultavasti suohirviötä. Raiskauksessa ei ole kyse seksistä, vaan väkivallasta. Kannattaa käyttää aivoja.

Jumalauta

7.7.2007 21:58

Voi helvetti että suututtaa edes lukea tuollaisten pässien kommentteja. Se että sinä itse haluat aina seksiä vaikka mummosi kanssa, ei tarkoita sitä, että jokainen mies haluaisi.

"Naisen raiskaaminen on ihan eri juttu kuin miehen raiskaaminen. Paljon pahempi."

Ja mitenköhän perustelet tämän sitten? Täyttä paskaa nimittäin. Sama tungetaanko jotain perseeseen, vaginaan vai tungetaanko penis väkisin johonkin, samalla tavalla ihmisen itsemääräämisoikeutta rikotaan, häntä nöyryytetään ja samanlaiset traumat siitä jää, pahimmassa tapauksessa koko elämä paskana ja itsemurha seurauksena. Paremminkin tässä ratkaisee ihmisen luonne, toisille se on isompi juttu ja toisille pienempi, ei riipu sukupuolesta. Miehet jotka eivät myönnä/tajua, että nainen voi raiskata miehen ovat typeriä pässejä, jotka eivät myönnä asiaa sen takia, että miehinen kaikkivoipaisuus ja vahingoittumattomuus katoaa.

Naine

7.7.2007 23:19

"Heräsin pimeässä
makuuhuoneessa siihen, että kikkelini o-
tettiin lämpimään suuhun.. Tiesin vaimoni
joskus harrastavan tätä joten olin hiljaa
ja nautin. Tiesin myös sen, että vaimoni ei koskaan jatkanut suuseksiä loppuun jo-
ten ihmettelin moista intoa ja sitten mi-
nulta tuli siemensyöksy siihen lämpimään
suuhun. Oliko tuo
sitten raiskaus, ihanaa se ainakin oli."

No eipä tuo minuakaan haittaisi, jos heräisin siihen kun joku nuolee orgasmiin asti. Vähän eri asia joku väkivaltainen raiskaus. Typeriä ihmiset, jotka kuvittelette, että ainoastaan peniksellä voi raiskata.

teräsmamma

29.8.2007 13:51

no voi vittu mitä vellihousuja ku tällästä paskaa kirjotellaan nainen raiskaa miehen . . varmaan suurin osa insinöörejä, miehistä , , ei muuten vois olla noin juntteja. .

Anaalbanaal

25.2.2008 12:52

Kunnon p*rseraiskaus vaan kaikille joiden mielestä miestä ei voi raiskata. Ehkä se ajatus siitä sitten kirkastuu.

Anaaliin-Raiskaaja

29.5.2008 12:40

Ne jotka ei tiedä tästä anaalin raiskauksesta mitään voisivat pitää sen turpansa kiinni ja kokeilla ensin 10 kertaa ja sitten miettiä asiaa uudelleen. Kyse on tasan samasta asiasta, että en syö omenaa, kun moni muukaan ei pidä siitä ja se on luokiteltu joten vastenmieliksesi yms. Kese on ihan täysin ennakkoluuloista, harhakuvitelmista, uskonnosta ja tabuista, jos nämä asiat unohtaa hetkeksi ja kokeilee, niin mieli voi muuttua täysin päinvastaiseksi yhdessä hetkessä! Tosin tässäkin seksissä on oikea ja väärä tapa, jos tekee väärin, niin se ei ole mukavaa.

aina roiskuu kun raiskataan

2.8.2008 13:56

..Ainakin tänään kun otetaan bisseä/sidua/lonkeroa 2,5e:n hintaan ja muuta drinksua jopa alle. Ai missä? No Night life rock (Hki) -päättäjäisissä Helsingatu 25:ssa. Liput 0e, lavalla pari bändiä ja porukkaa niin ..keleesti! oijoijoi

nainen 27v

3.8.2008 13:08

Uskomattomia idiootteja täällä! Ja tuolla vitsiasenteella "kaikki kuumat naiset saisivat raiskata mut anytime" on SITÄ SUUREMPI trauma ja järkytys, jos joskus sattuu oikeasti kohdalle! Raiskauksessa EI OLE KYSE seksistä, mä luulin noin ehkä teini-ikäsenä, mutta että aikuiset ihmiset vielä kuvittelevat niin.. aika käsittämätöntä idiotismia! Raiskaus on väkivaltaa, seksuaalista PAHOINPITELYÄ. Ei siinä ole mitään tekemistä sen kanssa että joku hemaiseva kurvikas mimmi alkaisi vonkaamaan, se on alistamista vastentahtoisesti ja väkivaltaisesti.

Itse en ole koskaan joutunut raiskatuksi, mutta voin kuvitella että miehillä olisi vielä suurempi kynnys viedä asiaa viranomaisille kuin naisilla - juuri tuon yleisen asenteen takia, että "miehiä ei voi raiskata, hahahaa". Sukupuolesta riippumatta, toivon että kenellekään ei koskaan sattuisi tuota kohdalle - vaikka tällä ihmispopulaatiolla voi olla aika utopistinen toive, niitä sairaita riittää aina. :(

miehet ei ymmärrä

3.8.2008 18:07

Eikös uutisissa juuri ollut se tapaus kun mies oli raiskattu yökerhon vessassa, raiskaaja oli toinen mies.

Tuskin kukaan mies voisi elvistellä että hänet on raiskattu. Raiskauksessa ei ole kyse seksinautinnosta. Siitä voi jäädä pysyvät vammat.

Seksihullu, raiskaa mut!!

20.8.2008 17:14

Olen seksihullu.Tervetuloa kirkkonummelle, veikkolaan Impivaarantie 9 b5, haluan todellakin seksiä mieheltä/naiselta!

rinati

9.1.2009 22:16

Minusta Inhotus ei raiskannut poikaystäväänsä. Uskon, että jos Inhotuksen poikaystävä todella ei olisi halunnut seksiä, hän olisi kieltäytynyt tiukasti tai viimeisenä vaihtoehtona rimpuillut irti. Se että Inhotus painosti poikaystävänsä seksiin, on kuitenkin mielestäni väärin. Väsyneen kumppanin suostuttelu seksiin on varsin viatonta. Jos kuitenkaan ei välitä toisen kiellosta ja aloittaa yhdynnän kumppanin tahdosta välittämättä, tekee väärin.

"Yhdyntään miehen voi pakottaa monella tavalla. ´Naiselle on tyypillistä aloittaa henkisellä tai verbaalisella väkivallalla´, kertoo Virtanen."

Väitän, että keskivertonaisen on hyvin vaikeaa pakottaa miestä yhdyntään. Henkisellä tai verbaalisella väkivallalla voidaan painostaa, muttei pakottaa. Seksiin painostaminen ei ole sama asia kuin raiskaus. On väärin, jos kumppani painostaa seksiin uhkailemalla pettämisellä, mutta se ei ole mitenkään verrattavissa väkivaltaiseen raiskaukseen.

En kuitenkaan kiistä, etteivätkö naiset raiskaisi miehiä. Sitä tapahtuu. Tapaukset lienevät kuitenkin hyvin harvinaisia.

Olen parikymppinen nainen. Nuorempana erehdyin päästämään muutaman kerran tapailemani miehen kotiini yöksi heidän sitä pyydettyään. Olin vielä neitsyt ja varsin pidättyväinen, miehet tiesivät tämän. Myönnän olleeni naiivi päästäessäni heitä sänkyyni. En tiedä sattuiko kohdalleni erityisen aggressiivisia miehiä, vai onko tämä yleistä, mutta arviolta puolet heistä yritti henkisellä ja verbaalisella väkivallalla pakottaa minua yhdyntään. Kaksi miehistä yritti jopa pakottaa väkivalloin, kovakouraisesti pitelemällä kiinni ja runnoutuen päälleni, vetäen pikkuhousujani pois tieltä. Uskalsin onneksi pitää puoleni ja onnistuin työntämään heidät pois ja rimpuilemaan irti voimalla. Jos olisin ollut heiveröisempi, olisin joutunut väkisin maaduksi. Haluan vielä tähdentää, etten ainakaan tarkoituksella härnännyt miehiä ja tähdensin aina, että haluan vain halailla ja pussailla ja nukkua vierekkäin. Vaikka nuo tapahtumat eivät ole verrattavissa väkivaltaiseen raiskaukseen, ne inhottavat minua yhä ja antoivat minulle varsin pitkäksi aikaa hyvin negatiivisen kuvan miehistä.

Eräs minulle läheinen henkilö tuli raiskatuksi ensimmäisellä kerrallaan. Hän oli tapaillut miestä jo muutaman kerran, ja mies halusi seksiä. Tyttö ei vielä tiennyt mihin kaikki johtaisi, ja mihin hän oli valmis, mutta antoi miehen riisua hänet. Tytölle tuli kuitenkin epämiellyttävä olo, eikä hän halunnut jatkaa. Se tuntui väärältä ja mies oli hyvin aggressiivinen. Tyttö pisti vastaan ja sanoi moneen kertaan "ei", mutta mies vain jatkoi. Mies oli ylivoimaisesti vahvempi ja vei raiskaamalla kovakouraisesti tytön neitsyyden.

Liian monet naiset luulevat, että heidän on siedettävä kipua ja tehtävä epämiellyttäviä asioita, vaikka he eivät haluaisi. He uskovat, että se on naisen tehtävä. Että naisen kuuluu tinkiä omasta mukavuudestaan miehen hyväksi, että naisen ei kuulu tavoitella mielihyvää, vaan tuottaa sitä muille omalla kustannuksellaan. Surullista kyllä, tuokin tyttö jatkoi jonkin aikaa seurustelua hänet raiskanneen miehen kanssa.

Itsekin luulin pitkään, että kaikki miehet olisivat enemmän tai vähemmän aggressiivisia, itsekkäitä ja emotionaalisesti vajavaisia. Nyt olen kuitenkin saanut huomata, ettei asia ole ihan näin. Maailmassa on paljon hyväsydämisiä miehiä.
Oma nykyinen poikaystäväni ottaa minut huomioon ja hän ottaa joskus ehkä vähän liiankin raskaasti, jos on epähuomiossa satuttanut tai loukannut minua. Eka kertani oli hänenkin ensimmäinen kertansa ja olimme helliä toisillemme.

Naisten eikä miesten, kenenkään ei pitäisi joutua tekemään tai kokemaan seksuaalisia tekoja vasten tahtoaan. Sekä naiset että miehet, älkää pakottako älkääkä painostako toisianne seksiin. Siitä voi jäädä elinikäiset traumat.

nainnen

9.1.2009 23:07

Väittäsin, että känniin juottamisia ja sitä kautta hyväksikäyttetyksi tulemista tapahtuu hyvin usein naisille. Tätä ei kuitenkaan yleisesti mielletä raiskaukseksi, vaan ajatellaan, että nainen on tehnyt virheen juodessaan liikaa ja lähtiessään miehen mukaan.
Väitän myös, ettei tämänkaltaisia raiskauksia yleensä viedä oikeuteen.

Joku mainitsi aiemmin, että suurelle määrälle miehiä tehtäisiin kaikessa hiljaisuudessa näin. Itse en kyllä ole baareissa käydessäni koskaan huomannut naisen tarjoavan samalle miehelle useampaa drinkkiä. Sitä paitsi naisen on tunnetusti helpompaa löytää seksiseuraa. Ei kannata tuhlata rahojaan toisen känniinjuottamiseen, kun ilmaistakin seuraa on helposti saatavilla. Tutkimusten mukaan miehet eivät ole kovin valikoivia seksikumppaniensa ulkonäön suhteen. Vaatimattomampikin kelpaa seksiin. Naiset taas ovat paljon valikoivimpia. Eli rumemmankin naisen on suhteellisen helppo saada hyvännäköistä seuraa ilman juottotoimenpiteitä. Rumalla miehellä taas saattavat asiat olla niin huonosti, että hänet hyväksyy tuurilla vain hyvin humalainen nainen.

Saattaisi tietenkin olla, että miehet juottavat miehiä saadakseen seksiä, tästä en tiedä.

Olen nätti nuori nainen, näytän vielä ikäistäni nuoremmalta ja aika viattomaltakin. Minun on oltava hyvin tarkkana baareissa, sillä miehillä on tapana juottaa minua puoliväkisin. Tottakai ilmainen drinkki houkuttaisi, mutta yleensä kieltäydyn kohteliaasti. Jotkut miehet eivät hyväksy kieltävää vastausta ja tuovat juoman kuitenkin käteeni. Jos siinä vaiheessa on jo valmiiksi humalassa ja harkintakyky huono ja toinen suostuttelee vielä, niin on helppo antaa mennä. Kaikkein inhottavimpiin tapauksiin kuuluvat ne, jotka haluavat juottaa minulle tequilashotin veden sijasta, kun olen vasta päässyt sanomasta, että olen juonut liikaa. Onnekseni en yleensä käy yksin baareissa. Näin minulla on ystävä turvana ja voin aina lähteä juottajamiesten luota vedoten ystävääni.

Nuoret naiset, varokaa miesten kanssa! Monet miehet kuvittelevat ostavansa sinut yöksi, drinkki kerrallaan.

Kuulin kerran "pissistyttöjen" kertoilevan keskellä päivää raiskauskokemuksistaan. Myönnettäköön, että nämä tytöt olivat mitä ilmeisemmin olleet jo pidempään seksuaalisesti aktiivisia, ehkä aggressiivisiakin. Moni heistä oli sammuttuaan bileissä tai ollessaan todella humalassa joutunut jonkun tutun väkisinmakaamaksi. Kukaan heistä ei tietenkään ollut tehnyt asiasta ilmoitusta. Miksi hyväksymme tällaisen? Miksi näistä asioista ei puhuta? Jokaisella yksilöllä on oikeus omaan ruumiiseensa ja koskemattomuuteen.

Lisäksi tunnen yhden tapauksen, jossa 12-vuotias tyttö oli pidemmän aikaa seksisuhteessa yli 30-vuotiaaseen mieheen. Tiedän myös muutamia 13-15-vuotiaita, jotka ovat olleet seksisuhteessa itseään yli 10 vuotta vanhempien miesten kanssa. Nämä nuoret tytöt olivat useimmiten ylipainoisia tai muuten ikäistensä poikien hyljeksimiä. Vanhempien miesten perverssin kiinnostuksen he ilmeisesti kokivat hyväksyntänä. Ihmettelen, miten lasten vanhemmat eivät huomanneet mitään ja miten tällaisiin asioihin ei puututa. Miksi tytöt voivat niin huonosti, että ajautuvat pedofiilien kynsiin?