Nainen, älä deittaile näitä miestyyppejä

eipysty

28.12.2012 14:12

Jumaleissön! Kohta kolme kolahti - sehän olen minä, Porgea ja alhaista itsentuntoa sekä libidoa myöten. Nyt ollaan syvissä vesissä, totuuden ydinkärjen lähettyvillä.

Anonyymi

28.12.2012 14:16

Tämä artikkeli ei ollut yhtään hauska.

Mieskolmekasi

28.12.2012 14:39

Hah..jostain syystä päädyn kerta toisensa jälkeen tapailemaan kohdan yksi naispuolista versiota.

Porge

28.12.2012 14:41

Mikä mies se on jolla ei Porschea ole? No tietysti köyhä! Kuka sellaisen kanssa tahtoo olla?

Herra_Geologi

28.12.2012 14:47

Toivotaan että kokeneen kuuloiselle kirjoittajalle tuli edes tästä tekstuaalisuusterapiasta parempi olo. ^ ^

jugular

28.12.2012 15:04

Tästä puuttuu sairaalloisen mustasukkainen, manipuloiva ja läheisriippuvainen kotinatsi. Muuten aika hyvät stereotyypit :)

Hehhehheee

28.12.2012 15:13

Eiköhän nämä sovi molempiin sukupuoliin, puuttuu vielä se tyyppi, joka yrittää saada mahdollisimman paljon hyötyä ennen kuin tuumaa " tämä johtuu täysin minusta" Tämähän on vain elämää piristävää vaihtoehtojen rikkautta :)

Naisimmeinen

28.12.2012 15:14

Mietin että mitä jää jäljelle kun nuo stereotypiat jätetään laskuista pois?
Vastaus on yksinkertainen: Ei mitään!

Anonyymi

28.12.2012 15:22

Jotenkin ei yllätä että suurosa kommentoijista on miehiä sillä jokaisen kohdan voi allekirjoittaa jos on naispuolinen ja jutellut naispuolisille ystävilleen heidän treffeilyistään + miettii omia huonoja kokemuksiaan.

Hah miehet, turha puolustella sukupuoltanne tässä, todistakaa et tä kirjoittaja on väärässä kun käytte seuraavan kerran treffeillä naisen kanssa. Oli se sitten oma vaimo tai uusi tuttavuus.

Treffaaja888

28.12.2012 15:25

Olen ollut Essin kans treffeillä, mutten löytänyt itseäni näistä esimerkeistä??
Olenko siis kelvollinen ihminen (edes Essin mielestä)?
Millä perusteella Essi muuten pitää itseään deittiexperttinä? Eipä tuo itsekään kovin kummoista seuraa treffeillä ollut. ;)

jugular

28.12.2012 15:27

Kyllähän jokaiselle näistä stereotyypeistä on naispuolinen vastine. Eivät ne miehet (tai naiset) mitään homogeenisiä ryhmiä ole, vaan kyse on aina ihmisistä.

City

28.12.2012 15:33

Treffaaja888: Haha, parasta! Taisin tosiaan unohtaa sinut.

-Essi

Mieskolmeysi

28.12.2012 15:38

Nimim Suunpielet:
Kyllä nuo ihan samat stereotypiat löytyy myös naisista - ei nuo ole mitään erityisesti miesten stereotypioita.

Treffaaja888

28.12.2012 15:40

Essi, eikös olekin hirrrmu hauskaa.
Voisitko täydentää listaasi? Et taida tietää kuka olen? Kenties liikaa treffejä sinulla?
Eikös se osoita huonoa ihmistuntemusta jos joutuu jatkuvasti käymään huonoilla treffeillä?
Löydätkö muuten itsestäsi kenties jotakin moitittavaa?
Mielestäni voisit vaikka yrittää keskustella treffeillä etkä vaan istua tuppisuuna.

City

28.12.2012 15:51

Treffaaja888: Niin katkeraa. :D Tai ehkä vain trollausta. Mutta kiitos nauruista.

-Essi

Hynttyyt-yhteen

28.12.2012 15:55

Treffaaja888. Tässä ei mun mielestä kirjottaja väittänytkää olevansa ite täydellinen? :D tämähän on vain ns yleistämistä eri ihmistyypeistä, onhan niitä helmiäkin siellä joukossa, mutta ne ei kuulu tähän älä deittaile listaan! :) ja tähän voisin myös lisätä että naiset tunnistakaa itsessänne se jos deittailette jotain, ihan deittailun ilosta! Siitä sitä vasta soppia keitetäänki :)

Treffaaja888

28.12.2012 16:05

Essi: En ole laisinkaan katkera, koska en ole sinusta kiinnostunut, =)

H.Y: Daa! Väitinkö minä että Essi väittäisi olevansa täydellinen?
Yleistäminen on sitä itteensä!

Kunhan ajattelin avautua miten hupaisaa on että deittiexpertti on itse aika surkeaa treffiseuraa. Mökö mökö!

Essi on ihan kiva, mutta ei siitä mitään deittiprinsessaa saa. Hahaha!

jugular

28.12.2012 16:29

Löytyikö nyt tyyppi numero 11, harvinaisen katkera ja pitkävihainen? :)

kallonkutistaja

28.12.2012 16:41

Minusta näissä tällaisissa "deittistereotypialistoissa" huolestuttavinta on se minkä näkee tästäkin keskustelusta. Osa ihmisistä nimittäin näyttää ottavan nämä todesta!
Hyvää hömppäviihdettähän tämä tällainen kotipsykologia on, mutta siinä vaiheessa kun näihin aletaan uskomaan ja sijoittelemaan oikean elämän oikeita ihmisiä näihin lokeroihin niin pieleen mennään ja kovaa!
Väitän, että lähes jokainen meistä voidaan sijoittaa jokaiseen noista "tyypeistä" kun esim elämäntilanne on sopivanlainen. Se ei silti vielä loppujenlopuksi kerro ihmisestä yhtään mitään, joten älkää hyvät ihmiset ottako näitä tosissanne! Tai ottakaa jos tahdotte, mutta omaa elämäänne sille todennäköisesti hankaloitatte.

Petronelli

28.12.2012 20:45

Varo näitä miehiä

Itsenäistymättömät
Henkisesti sairaat
Dominoivat/Hallitsevat/Orjuuttajat
Väkivaltaiset
Rikostaustaiset
Petoksiin taipuvaiset
Alkoholistit
Kaman vetäjät
Pettäjät
Raiskaajat/Kotiraiskaajat
Kostajat/Rankaisijat
Henkisesti kehittymättömät
Seksissä surkeat
Tyhmät
Hullut/Psykopaatit
Rahamiehet/Rahan ahneet ja sokaisemat
Narsistit
Perverssit
Patologiset valehtelijat
Omistushaluiset/mustasukkaiset/kateelliset
Hedonistit
Narsistitaiteilijat
Pummit
Itarat
Äitiongelmaiset
Isäongelmaiset
Nyhveröt
Katkerat
Hyväksikäyttäjät
Syyllistäjät
Machot
Siat
Nollat
Itsekkäät
Perseennuolijat/alistujat
Tittelinkipeät
Yes-miehet/persoonattomat
Kaikessa laskelmoijat/Kaikessa kilpailevat
Kotirouvia arvostavat
Naisvihaajat
Sovinistit
Kyrvänkantotelineet
Nainen on vain synnyttäjä ja kohtu -miehet
Prinssinakit
jarikurrit, jyrkikäteiset, alexstubidot, jannevapaavuoret, harrijaskarit, nallewahlroosit, jariheinonensarasvuot ja muut porvarilta haisevat
jne.

PS. Kirjoitin listan, koska iltapäivälehdissä oli vastaava lista naisista.

Siitä ei älähtänyt kukaan.

kallonkutistaja

28.12.2012 21:08

Naiset älkää deittailko seuraavia: 1. Miehet. 2. Naiset
Miehet älkää deittailko seuraavia: 1. Naiset. 2. Miehet

vinkkinen

28.12.2012 21:31

Mies: älä deittaile naista joka asuu vielä yli parikymppisenänäkin vanhempiensa kanssa kotona.
Parempi kun et deittaile ollenkaan naisia, vuohetkin ovat parempia.

ripediRitva

29.12.2012 08:37

jotenkin naurahdin kohdalle yksi.. :D muuten hauska juttu, mutta kohdasta yksi jotenkin huokuu kirjoittajan katkeruus johonkin mieheen joka on käyttäytynt juuri samoin

EntinenDeitti

29.12.2012 10:01

Olisi hauska kuulla, mihin kategoriaan kirjoittaja asettaa itsensä deittailijana. Minulla on kokemukseen perustuva näkemys asiasta. Tässä neiti antaa itsestään ikäänkuin rivien välistä käsityksen, jonka mukaan hänessähän ei ole koskaan, ikinä eikä missään pienintäkään vikaa. Jos pystyy noinkin monta ikävää miestyyppiä tunnistamaan ja kuvailemaan, niin ehkä olisi syytä hiukan tarkastella myös itseään kriittisesti..
No, jos maailmankuva ja käsitykset kanssakäymisestä vastakkaisen sukupuolen kanssa on muodostettu tv-sarja Sinkkuelämää perusteella, niin voiko lopputulos ollakaan mikään muu kuin itsekäs "prinsessa", joka löytää tehokkaasti viat ja syyt aina vastakkaisesta sukupuolesta, eikä koskaan itsestään.
Miehille "Älä deittaile näitä naisia - listaan" lisään Cityyn kirjoittavat media- ja viestintäalan opintoja suorittaneet naiset, jotka kuvittelevat olevansa paljon enemmän kuin ovatkaan ;)

Pahapoliisi

29.12.2012 12:25

Yks kaveri törmäsi kerran pahan luokan takertujaan. Yksien treffien jälkeen jätkä "ilmestyi" tytön harrastuspaikalle ja alkoi esittelemään itseään muille tytön poikaystävänä. Kun mimmi sanoi, että koki tämän vähän tungettelevaksi, niin jätkä alkoi vainoamaan sitä puheluin ja tekstarein. "Miksi sä teet näin meille, meillä oli niin hyvä juttu menossa! Eiks tää suhde merkitse sulle mitään?". Joo ja ai niin, tää mies on poliisi.

RockTheBoatStar

29.12.2012 12:39

EntinenDeitti: Siinähän se oleellinen tuli aika hyvin tiivistettyä. Kun "elämä" on pelkkiä etuoikeuksia ja vastuuvapaata valmiiseen pöytään suu auki istumista, ei itsessä ole koskaan mitään vikaa.

Vika on aina siinä "tarjoilijaksi" värkätyssä osapuolessa... Mikä on tietysti aikamoisen kätevää. Ainakin loismaisen elämänmuodon kannalta.

City

29.12.2012 12:50

Olisi sittenkin pitänyt tuohon herra "Tosikkoon" vielä lisätä tämä: "Tulee tähänkin artikkeliin kommentoimaan: "No oletko itse muka täydellinen?""

Kiitän viihdyttävistä kommenteista.

-Essi

Anonyymi

29.12.2012 13:14

Mieskolmeysi:
Ei kukaan niin väittänytkään, nuo puolustelevat olivat vain miehiä.. Sitäpaitsi jos kirjoitetaan nimenomaan miehistä niin miksi heti puolustautua vastakkaisesta sukupuolesta löytyvillä täsmälleen samoilla ongelmilla? Miksei vain keskustalla aiheesta pysyen itse aiheessa.

Ei mulla muuta :P

Mieskolmeysi

29.12.2012 14:58

Deittailu on aina kahden kauppa ja sellaisessa toisen osapuolen toiminta vaikuttaa useimmiten suoraan myös siihen miten toinen osapuoli toimii ja käyttäytyy. Sen vuoksi on hiukan yksioikoista jättää naisosapuoli kokonaan tämän keskustelun ulkopuolelle.
Viihteenähän tämä menettelee, mutta niinkuin joku tuossa aiemmin sanoi: siinä kohtaa mennään oudoille vesille kun joku alkaa ottamaan näitä asioita todesta.

160kpl

30.12.2012 03:07

Petronellin lista on hyvä. Itse olen uskoakseni nähnyt aika monta ihmistyyppiä laidasta laitaan 38 vuoden miehekkääseen ikään mennessä., Mutta: deittailun ongelma ei ole nämä "väärät" ihmistyypit vaan se, että koko hommasta on kadonnut realismi. Jos et itse ole mieletön tapaus, niin tuskin myöskään sellaisia puoleesi vedät. Niinpä kannattaa suhtautua koko asiaan hieman leppoisammin. Ihminen, joka on sinulle kyllin hyvä, voi olla ensi tapaamisella aivan toivoton ja ujo, vain koska ei ole kouliutunut naistennaurattajaksi. Osa meistä miehistä käynnistyy hitaasti ja vapautuu, kun seura on osoittautunut sen arvoiseksi. Muistakaa leikkimieli ja kiireettömyys, suorittamisen voitte jättää tv-sarjoille.

Mieskolmeysi

30.12.2012 08:22

160kpl on aivan oikeassa! Ja toisaalta onhan näille suunpielille ja esseille ihan nimityskin: Aikuisikäinen pissis. Heille tyypillistä on totaalisen epärealistiset vaatimukset vastakkaiselle sukupuolelle, täydellinen kyvyttömyys havaita, saati tunnustaa omia puutteitaan ja vahva taipumus uskotella itselleen ja muille "minulla on elämänkokemusta, tiedän kyllä mistä puhun.."

EntinenDeitti

30.12.2012 12:07

Hah hah, neiti Suunpielet kertoo profiilissaan ettei deittailisi missään tapauksessa itseään lyhyempää miestä. Melkein seuraavassa lauseessa hän toteaa ettei miehen pidä kysyä häneltä kuppikokoa ja antaa ymmärtää ettei hän arvosta noin toisarvoisiin asioihin huomiota kiinnittäviä miehiä.
No, eipä kai parikymppiseltä juuri muuta voi odottaakaan - lapsi joka uskoo olevansa aikuinen.

PeppiinaM

30.12.2012 13:30

Nyt näyttää jotenkin siltä, että on luettu artikkelin ohitse. Essin kuvaamat miestyypit ovat selvästi ihmisiä, joiden ongelmat ovat alkoholismin, narsismin ja sosiaalisen kyvyttömyyden alueilla. Ei tässä käsittääkseni etsitä täydellistä ihmistä. Mutta oman henkisen ja fyysisen terveyden kannalta on parasta huomata ja erota nopeasti ihmisistä, joille alkoholi maistuu liikaa, totuus on korkeintaan suhteellinen asia ja toisten ihmisten oikeuksien tai hyvinvoinnin huomioiminen on olematonta. Jäähän jäljelle vielä paljon miehiä, jotka ovat enemmän tai vähemmän epätäydellisiä - kuten ihmiset ovat - mutta silti ovat monelle tervetulleita pano- ja elämänkumppaneita. Minä ainakaan en halua uskoa, että kaikki miehet ovat joko alkoholisteja, narsisteja, valehtelijoita tai huumorintajuttomia ja sosiaalisesti kyvyttömiä oman elämänsä räpeltäjiä. Enkä usko, että kukaan nainen haluaa uskoa niin. Niin paljon naiset kuitenkin miesten kanssa seurustelevat ja pelehtivät ja ainakin toivovat parasta.

Kallonkutistaja

30.12.2012 14:05

Olen melko jyrkästi eri mieltä siitä että kuvatut ihmistyypit edustaisivat alkoholiongelmaisia, narsisteja tai sosiaalisesti kyvyttömiä ihmisiä. Lähes kuka tahansa voi sopivassa elämäntilanteessa ollessaan päätyä sosilaalisessa tilanteessa johonkin kirjoittajan rakentamaan lokeroon. Ei ihmisen käytös ole ollenkaan noin yksinkertaisesti lokeroitavissa ja "tyypitettävissä" huomioimatta lainkaan taustaa ja ympäristöä. Toistan sen, että lähes kuka tahansa meistä voidaan sijoittaa jokaiseen noista lokeroista kun tausta ja sen hetkinen sosiaalinen tilanne on sopiva..siitä huolimatta hyvin harva meistä on alkoholiongelmainen, narsisti tai sosiaalisesti kyvytön.
On sekä surullista, että myös osittain huolestuttavaa jos ihmiset ottavat näitä (toivoakseni ja uskoaksenikin) viihteellisesti kirjoitettuja "listoja" todesta.
Ennemminkin voisi "tyypittää" niitä ihmisiä jollain tavalla ongelmaisiksi, jotka ottavat viihteellisin tarkoitusperin, pilke silmäkulmassa kirjoitettua keittiöpsykologiaa täysin todesta ja jopa sovittaa omaa toimintaansa sitten sen mukaan.

PeppiinaM

30.12.2012 20:38

Ok, sovitaan sitten, että nämä ihmiset käyttäytyvät vain tässä tilanteessa näin. Saa kai pitää alkoholiongelmaisena sellaista, joka kerta toisensa jälkeen peruu treffejä ja saapuu aina paikalle krapulaisena tai ylipäänsä antaa ryyppäämisten ja krapulan parantelun mennä muiden asioiden ohi? Tai valehtelijana sellaista, joka tavan takaa "unohtaa" olevansa jo isä ja puoliso jollekin? Tai - ainakin toistaiseksi - sitoutumiskyvyttömänä ihmistä, joka koko ajan etsii parempaa, siirtyy nopeasti ihmisestä toiseen ja joka muistaa olemassaolosi vain, kun ketään muuta ei satu olemaan panokaveriksi? Ja jos tältä näyttää eikä etsi itse ryyppyseuraa, yhden yön panoseuraa tai pettämisseuraa, voisi todeta: "En deittaile näitä"?

Pyydän samalla anteeksi tyypittelyäni. Lyhyistä tapauskuvauksista voi tehdä monenlaisia päätelmiä. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että jos ihmistä tapaa useamman kerran ja joku noista kuvatun kaltaisista käytösmalleista toistuu koko ajan, pitää miettiä minkä kanssa itse haluaa elää ja mitä itse etsii.

Ehkä lähes kaikki meistä voi sijoittaa johonkin noista lokeroista - paitsi me, jotka emme valehtele perhesuhteistamme tai elämäntilanteestamme, emme juo emmekä siis torpedoi treffejämme ryyppäämisen tai krapulan takia tai lähentele tuntemattomia tai vonkaa ihmisiä, joiden kanssa on jo sanottu hyvästit. Mutta nämä ovat ehkä nuorempien ihmisten käytöstapoja. Jotkut meistä ovat jo ehtineet kasvaa aikuisiksi.

Haloo_miehet

30.12.2012 20:47

Mahtavuutta, että miehet ovat täällä helisemässä. Taidatte kaikki olla tosikoita.

Aki

31.12.2012 08:41

Tämä artikkeli ei ollut yhtään hauska, ja sitä paitsi se loukkaa kissanpentuja ja sotaveteraaneja. :/

Mies______

31.12.2012 10:26

Those are the things that are waiting for you my dear women :) Vaikka olettekin mielessänne kaikki täydellisiä prinsessoja niin valitettavasti teille kaikille ei riitä niitä täydellisiä alistuvia miehiä :)

Mieskolmeysi

31.12.2012 11:21

Kun mies huomioi naisen ja on kohtelias, hän on tahdoton vässykkä. Kun mies osoittaa edes hiukan omaa tahtoa, on hän itsekäs sika.
Nainen kun on itsekäs sika, hän on omasta mielestään vain voimakastahtoinen. Kun nainen on tahdoton vässykkä, on hän omasta mielestään vain miellyttävä ja joustava.

Mijes

31.12.2012 12:16

Jei!

Mähän olin kohdat 5, 2 ja 1. Voitinko jotain?

Multipersoona

31.12.2012 12:20

Minkään annetuista miestyypeistä ei kuvannut minua täydellisesti, mutta useammasta löytyi yksittäisiä määritelmiä, jotka sopivat minuun. Lähtiskö joku nätti tyttö mun kanssa treffeille =)

Ykskaksvaan

31.12.2012 12:42

9/10 oikein, voittaako sillä jotain jos 3/10:llä ei voita?

Hittolainen

31.12.2012 23:54

Enpäs ole tajunnutkaan tai ikinä ajatellut näitä asioita naisen näkökulmasta. Olen siis herra nro:1. Tämän luettuani joudun hieman pohdiskelemaan asennettani ja syitä mistä tämä johtuu. Toivon oppivani tulevaisuudessa hieman vastuuta toisen tunteista.

Mieskolmeysi

1.1.2013 10:46

Hienoa! Täydellinen ihminen on löytynyt: Nimimerkki PeppiinaM! Mahtavaa!

Bruce_82

1.1.2013 21:50

Heh eli ei saa kohdella hyvin muuten luullaan kusipääksi ;D

Ketoon

2.1.2013 10:16

Mä tunnistan itsestäni tuon täydellisen kusipään. Nurmi on aina vihreämpää aidan takana. Tai sitten eri päivinä ois kiva syödä eri nurmea. Vapaa suhde tai moniavioisuus vois sopii mulle, mutta sen selittäminen yhtään kellekkään on ihan mahdotonta.

SiiliNinja

3.1.2013 01:18

Oonkohan huonotuurinen vai kokenut, kun olen tavannut kaikki miestyypit, osan useammin kuin kerran. :D

shiwan8

3.1.2013 01:33

Jotenkin jäi epäselväksi miksi tuo viimeinen on kusipää. Kuvaus sopii valtaosaan muuten varteenotettavia naisia ja mielletään aivan normaaliksi niissä yhteyksissä. :D

dgdfg

3.1.2013 21:04

Jos tämä artikkeli olisi miehen sijaan tehty naisesta, se olisi varmasti ihan kamalan sovinistista ja loukkaavaa. Mutta ei, miehistä näitä saa tehdä niin paljon kuin sielu sietää.

Seksistinen lehti teillä, alankin tästä boikotoimaan.

ihmemies1221

3.1.2013 21:08

Just tämmöstä paskaa mitä rumat ämmät kirjottelee päiväkirjaan.
Jos naisista tehtäisiin vastaava niin tulisi kansallinen haloo.

mies6666666666

3.1.2013 22:36

Jos naisten tulee välttää pienimunaisia miehiä, niin totta kai miestenkin pienirintaisia naisia. Siis eihän semmosesta naisesta ole mihinkään jolla ei kuppikoko ole vähintään D. Siis ihan oikeesti, älytöntä paskaa taas tämmönen teksti.

lambo

3.1.2013 22:44

"Porge
28.12.2012 14:41
Mikä mies se on jolla ei Porschea ole? No tietysti köyhä! Kuka sellaisen kanssa tahtoo olla?"

Taidat itse olla köyhä.
t.Lambo-mies

Renman

3.1.2013 23:49

Ohoh. Numero yksi on kuin minä teinivuosiltani jolloin ihastuin palavasti melkeinpä kaikkiin kauniisiin naisiin, kenen kanssa pääsin juttelemaan. Onneksi se loppui sinne kakskybäsyyteen aikalailla, kun paskamyrskyn jälkeen tein päätöksen olla sinkkuna ainakin vuoden. Sinä aikana naisia ei ollut, sillä olin paljon töissä, että pystyin tekemään pitkän matkan. Afrikan kautta Intiaan ja sieltä palattuani takaisin töihin, yllärinä yliopistolta lohkesi opiskelupaikka ekalta yritykseltä ja samaisesta paikasta löytyi nykyinen ihana vaimoni jo viidettä vuotta. Älkää pelätkö naiset, kyllä jotkut pojat tulevat oikeasti miehiksi ja lopettavat em. spedeilyt ja osaavat ottaa hommat tosissaan :) Itse tarvitsin siihen vähän herätystä.

Miekkonen_mies

19.1.2013 11:13

Pitääpä ihan miehenä kommentoida että hauska kirjoitus!

Ja kuten monet muutkin on sanoneet, kuvailut sopivat varmasti molempiin sukupuoliin.

Itselle on tuttu tuo ykköskohta. Tapailin likkaa joka oli kovin kiinnostunut, mutta vähän häiritsi se tosiasia että hänellä oli exänsä kuva sänkynsä vieressä ja muutenkin tuo entinen oli yleinen puheenaihe. Mutta eipä haittaa, koska seksi oli hienoa. Ja tavallaan oli helpottavaa että tuosta exään takertumisen johdosta, sitä ei itsekään tarvinnut ottaa koko suhdetta kovinkaan vakavasti. Sopi silloiseen elämäntilanteeseen paremmin kuin loistavasti! Life gives you lemons, you make lemonade!

Itsestään selvää onkin että itseni tunnistan eri elämäntilanteilta huomattavasti laimennettuna versiona monista kohdista.

Alejandro88

28.1.2013 16:44

Voisiko olla niin, että kirjoittaja on asettanut omat kriteerinsä epärealistisen korkealle?

PetriK84

31.1.2013 11:23

Tekstin perusteella kirjoittajalla on todella varaa valita.

tinniliini

3.9.2013 03:00

Mukaan pitäisi lisätä rumat paskiaiset. Sellaiset, jotka kyllä haukkuvat treffeillä kanssaan olevan naisen ulkonäköä vaikka itse ovat aivan tontun näköisiä. :D Olkoon vaikka minkä näköinen, mutta käytöstavat pitäisi kyllä olla hallussa.

Kristian

5.9.2013 00:37

Kauheata paskaa oli tuo artikkeli.

Jos hommat käännetään toisinpäin, niin miehen pitäisi vain olla tyytyväinen että sai "tollaisen naisen".

Ei vittu, mitä turhaa lässytystä.

Ei kukaan halua naista joka on täysin läpimätä ja itsekeskeinen.

JPelto88

30.12.2014 14:06

Ilman aitoja itsejä suhteista ei tule toimivia, koska se on jo lähtökohtaisesti feikkiä, oli noi kategoriat, joilla ei ole mitään tekemistä aitojen itsejen kanssa, kuinka ruusuisia tahansa. Jos haluat raudanlujaa tietoa aidon minuuden löytämiseen ja sisäisen maailman ymmärtämiseen, eli viime kädessä onnellisuuteen ja toimivan elämän saavuttamiseen, tutustu Alkuajatukseen.

Dox999

30.12.2014 17:43

tämän laatijalla taitaa olla todella monta epäonnistunutta suhdetta takana. kysymys kuuluu onko laatialla kaikki kunnossa ja onko hän varmasti valmis suhteeseen

jouhee

30.12.2014 17:52

Hei urpot! Tää on vaan yhden toimittajan tekemä lista. Päätoimittaja pyysi/käski tekemään ja hän teki työnsä. Mitä te inisette?! Se koira.....

Kyrpäjooseppi

30.12.2014 18:33

Itse olen jostain syystä tavannut ainoastaan sellaisia naisia, että jos he olisivat miehiä niin heitä pitäisi automaattisesti täysinä hulluina. Naiselle se on niin tyypillistä ettei sitä osaa pitää kovin outona. AInakin mitä itse olen huomannut, niin suurin osa kauniista ja seksikkäistä naisista on henkisesti niin uskomattoman sekavia otuksia että täytyisi olla täydellinen jeesusmies että sellaisen kanssa pystyisi elämään. Jos asettaisin rimaa alaspäin ja tyytyisin tavallisen näköisiin naisiin niin saattaisin löytää jotain toimivampaa, mutta valitettavasti olen hyvin nirso kasvojen ja tietynlaisen houkuttelevan olemuksen suhteen, joten tilanne taitaa aina olla sama. Nykyään olen asennoitunut niin että parempi olla sinkkuna ja tapailla kauniita naisihmisiä korkeintaan harrastusmielessä kuin että yrittäisi mitään kovin syvällistä suhdetta. Hyvännäköiset naiset ovat muuten yleensä hyvin yksinkertaisia ainakin älykkyydeltään. Monimutkaisuutta ja syvyyttä löytyy kyllä tunteiden sekavuuden osalta mutta keskustelusta seksikkään naisen kanssa ei tule mitään, ei vain löydy sisältöä, ei millään. Kaunis nainen haluaa lähes aina rahakkaan ja menestyvän miehen. Rahakkaat ja menestyvät miehet ovat tunnevammaisia narsisteja. Tästä yhtälöstä saadaan lukea naistenlehdistä ja nykyään jo massamediastakin päivittäin. Mutta kun asiaa ajattelee pidemmälle niin se on jo evoluutionkin kannalta itsestäänselvää. Ihmiskunta kehittyy älyllisesti huikeaa vauhtia, mutta henkisesti ihminen on edelleen pelkkä vitsi.

Viracocha

30.12.2014 22:54

Onko niitä muka muunlaisia miehiä, kuin listatut?

nimimerkki*

1.1.2015 14:36

pitäiskö harmittaa jos en löytänyt itseäni tuolta ;D

Niksuu1996

5.1.2015 04:25

Pieni muna iso ego:D se olen niin minä mutta Pieni muna ei valitettavasti pidä paikkaansa.

ffewqffqwe

6.1.2015 00:34

Kirjoittaja meni kuitenkin porschemiehen kanssa sänkyyn heti ensimmäisten treffien jälkeen. slut.

17 cm

9.1.2015 01:16

Nykyään tuntuu olevan käsitys, että miehen pieni muna on pilkantekoon oikeuttava asia ja miehen oma syy. Eikös se ole melko traaginen asia? Miten loistotyyppi tahansa olet, niin suuri joukko naisia pitää sinua rakkauteen kelpaamattomana (jos penis on harvinaislaatuisen pieni). Mitä ivaamisen aihetta siinä on? Traaginen kohtalo, joka voi seuraavassa elämässä tulla naistoimittajalle itselleen.

Pieni muna iso sielu

3.8.2018 07:59

Kehopositiivisuuden vannoutuneena kannattajana olen aina ihmetellyt sitä, miten miehen peniksen koko on edelleen sallittua pilkanteon aihetta kun juuri mikään muu ihmiskehon piirteistä ei enää ole (joka on hyvä asia). Miksi kehopositiivisuutta muissa artikkeleissaan edistävät tahot julkaisevat juttuja, joissa pilkataan pienimunaisia (tai impotentteja) miehiä? Onko siinä jotain "takaisinmaksun" tavoitetta? Pienimunaisuudelle ei mitään voi eikä impotenssi tee kenestäkään vähemmän miestä. Kaikki pienimunaiset eivät ole "etuoikeutettuja" porschella ajelijoita, eivätkä edes cis-sukupuolisia.
Esimerkiksi transmiesten munat ovat lähtökohtaisesti joko pieniä tai toimimattomia, molempia ei nykytekniikalla oikein saa. Kehopositiivisuus ei koske vain naisia ja muunsukupuolisia, eihän? Kaikki kehot on ok, vai onko?

Ei jaksa

30.12.2018 19:39

Arvostaisin kovasti jos body shamingin pitäminen pahana asiana koskisi myös miehiä. Ei, samalla tavalla kun isorintainen nainen ei ole nymfo eikä lihava ole tyhmä ja saamaton, myöskään munan koko ei kerro mitään miehen egosta tai automerkistä. Ajatus kompensaatiosta on niin syvältä oleva stereotypia, että huh huh. Lisäksi se on aika vittumaista niitä miehiä kohtaan joilla oikeasti on pieni tai toimimaton penis. Miesten kohdalla puhutaan paljon toksisesta maskuliinisuudesta, mutta entäs kun naisetkin ruokkivat samankaltaista ajattelua, jossa miehen mitta tuntuu löytyvän housuista?

EI stana

18.4.2020 15:42

Jumalauta te naiset ootte sairaita. Sanotaan, että naisen mikäs siinä tarkoittaa ei, joten tässäkin varmaan naisen "huumori" tarkoittaa totuutta. Jos ajattelette tällä tavalla, kysyn miksi helvetissä te edes tapaatte ketään.

Naurattaaa

24.6.2020 13:14

Nää kommentit on jotain niin hienoo :D paransi kyllä mun päivää

Boy power

8.9.2020 08:10

Olipa seksistinen artikkeli.