Haluatko todella malliksi?

aleksisuuri17

18.2.2005 16:31

Sama tietysti pätee paljolti moneen muuhunkin
julkkisryhmään. On aina hauska kun saa lukea
lehdestä jutun suomalaisesta huippumallista,
joka sivutyönä toimii lentokenttäsiivoojana tms.

Hakeminen Teknilliseen korkeakouluun kannattaa.
50000 euron vuositulojen ylittäminen ei ole kovin
vaikeaa sopivaa alaa opiskeltuaan.

Bad_Ass

18.2.2005 18:25

Onkohan jutun kirjoittaja ajatellut, että monille malleille fyrkat maksetaan varmaan pimeesti tai jos on tarpeeksi kova nimi, toimisto hoitaa ns. verokonsultoinnin niin, ettei Suomen verottaja suurimmasta osasta ulkomaan tuloista ikinä saa mitään tietää.

Toisaalta kyseisen spekulaation julkaiseminen ei varmaan helpota seuraavien tähtihaastattelun tekemistä City-lehteen, joten siinä mielessä kritiikitön journalismi on kyllä ihan ymmärrettävää.

Deluusio

20.2.2005 19:33

Haku Teknilliseen todella kannattaa, jos siihen varalliseen mielihyvään haluaa panostaa. Mallina on ihan mukava keikaroida jo pelkästään siitä syystä, että se on mukava lisätä keskusteluihin: "Niin, olenhan minä toiminut mallina."

Siihen keskustelu yleensä kannattaakin jättää. Syvemmälle mentäess tulee yleensä esille, että mallitoimet olivat yksi kuvauskerta johonkin mitäänsanomattomaan lentolehtiseen tai vastaavaan. Nyt puhutaan kuitenkin Suomen olosuhteista. Eikä täällä kovinkaan paljon ole työtä malleille.

Se on suurimmaksi osaksi vain näennäinen imago-media-asennoituminen. Kuinka moni ilmoittaa työksensä "malli" samassa merkityksessä kuin "bussikuski" tai "toimitusjohtaja"? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on parempi olla akateemisesti koulutettu (mieluiten vielä muutamaankin otteeseen), hyvän työpaikan (joka tietää hyvää palkkatasoa) omaava henkilö, joka vain toimii mallina silloin tällöin freelancerina kuin olla ammatiltaan malli. Teknillisen koulutuksen saanut henkilö voi olla malli, mutta päinvastoin malli ei voi toimia teknillisen alan pääsuunnittelijana tai johtoportaassa.

Ikävä kyllä tosiasia on: Mitä enemmän kouluttautuu, sitä enemmän saa palkkaa ja sitä vähemmän joutuu tekemään "työtä". Tälläkin hetkellä puhutaan Suomesta osana Eurooppalaista työmarkkinapiiriä. Suhteessa kuinka moni malli"koulutuksen" saanut henkilö työskentelee suuressa firmassa Euroopassa verrattuna akateemisen loppututkinnon suorittaneeseen henkilöön?

Naapurin tyttö on söpö ja suloinen. Mallityttönen on - tavallinen, jolla on erityisen kuvauksellisesti studio-olosuhteissa tai catwalkilla erottuvat kasvot ja/tai hiukset ja/tai vartalo, joka tavallisessa katukuvassa ei enää eroakaan muista jalankulkijoista.

Itse suosin omaa menetelmääni: Diplomi-insinöörin ja Kauppatieteiden maisterin hutkinnot, ohessa muutaman kerran keikailua kameran valokeilassa vain säväyttääkseni vaikkapa naispuolista väestöä baari-illan small-talk keskustelun välisivuna.

kups

21.2.2005 13:29

[LAINAUS]Bad_Ass kirjoitti 18.02.2005 klo 18:25:

Onkohan jutun kirjoittaja ajatellut, että monille malleille fyrkat maksetaan varmaan pimeesti tai jos on tarpeeksi kova nimi, toimisto hoitaa ns. verokonsultoinnin niin, ettei Suomen verottaja suurimmasta osasta ulkomaan tuloista ikinä saa mitään tietää.

Suosittelen sinulle oikeustieteellisen tiedekunnan vero-oikeuden kursseja, jotta ymmärtäisit ettei alle miljoonan euron tuloilla juuri rahanpesua tai veronkiertoa kannata harjoittaa, ja ainakaan niitä ei tehdä mallitoimistossa.

Demos_69

21.2.2005 13:41

[LAINAUS]kups kirjoitti 21.02.2005 klo 13:29:

[LAINAUS]Bad_Ass kirjoitti 18.02.2005 klo 18:25:

Onkohan jutun kirjoittaja ajatellut, että monille malleille fyrkat maksetaan varmaan pimeesti tai jos on tarpeeksi kova nimi, toimisto hoitaa ns. verokonsultoinnin niin, ettei Suomen verottaja suurimmasta osasta ulkomaan tuloista ikinä saa mitään tietää.

Suosittelen sinulle oikeustieteellisen tiedekunnan vero-oikeuden kursseja, jotta ymmärtäisit ettei alle miljoonan euron tuloilla juuri rahanpesua tai veronkiertoa kannata harjoittaa, ja ainakaan niitä ei tehdä mallitoimistossa.[/LAINAUS]

Ei siihen miljoonan euron tuloja tarvita, etta verotilanteensa voi ja kannattaa optimoida. Veronkierto on laitonta, mutta verojen minimoiminen on kannattavaa tulotasosta riippumatta.

themanwithsand

22.2.2005 09:13

Olisi kiva tietää paljon noi micki Olin ja Katja Halme tienaa siellä ulkomailla. Vaikka niitä verotettaisiin jossain muualla ne on kuitenkin suomalaisia huippumalleja maailmalla joten olisi niistäkin voinut ilmottaa

Skeptikko

22.2.2005 09:46

Niin olivatko nuo kuukausi- vai vuosituloja? osa luvuista kun oli niin matalia että sossun luukullahan sitä pitäisi käydä kolistelemassa jos vuositulot noin matalaksi jäisivät paitsi onhan tietysti mukana miljonäärien vaimot Jenni ja Vanessa, jotka ovat saaneet jo sellaisen saaliin metsästettyä itselleen että mallinhommiakin voi harrastella ihan huvikseen jotta saa ostettua yhden ylimääräisen merkkikoltun.

Mutta jos kyseessä onkin kuukausitulot niin kyllähän nuo kuukausituloiksi ainakin olisivat Suomessakin varsin makeita lukuja - harva teknillisen korkeakoulun käynyt pääsee yli kymppitonnin kuukausituloihin

XVC

22.2.2005 15:47

Tulot ovat vuosituloja

Insomnia_

24.2.2005 20:23

Jaa että kerran naamaansa jossain näytettyään voi itseään alkaa malliksi sanomaan.. Ei kai nyt sentään.. *juoksee kirjottamaan kyseistä CV:seensä* ;)
Ei, tosiaan.. Arvostuskysymys kai.. Itse en edes kehtaa tunnustaa että joskus omia kuvia julkisuudessa ollu. Noloa ennemmin kuin mitään muuta. En koe suurta ylpeyttä asiasta, ennemmin ylpeilisin jos vaikka olisin jo korkeasti koulutettu. Itsellä ei edes pokka pitänyt erään poikasen ylpeänä elvistellessä että on hän ollut Robinhoodin mainosmallinakin mutta sai siitäkin hyvät naurut ;) Kyllä mä veikkaisin (ja todella toivon) että ne todelliset rahat ja kunnia on jossain muualla kuin cat walkeilla. Vaikka itse tästä pompsahtaisin mallipituuksiin ei ikinä itsekunnioitus antais periksi kuljeskelemaan "muotiluomuksissa" kaikkien töllisteltävänä..

mallipalli

25.2.2005 11:27

Onko jollain faktatietoa Saimi Nousiaisen kovasti kohutusta ulkomaanurasta, tituleerataanhan häntä "kansainväliseksi huippumalliksi".

Eli CV kehiin, Saimi...

___

2.3.2005 18:03

No tulitpa sitten kuitenkin tunnustaneeksi..

Fab5

21.3.2005 13:21

Useat mallit tekevät töitä toiminimiensä kautta -> sitä kautta ansaitut rahat ei näy lehtien esiin tuomissa verotiedoissa. Pelkällä mallin työllä ei Suomessa rikastu, mutta suosittu malli pärjää ansioillaan. Ottakaa huomioon, että esim. Karita Tuomolan tuloista suuri osa tulee mallintöiden ulkopuolelta.

Heipsu

19.4.2005 12:37

Ei verotiedoissa eritellä, mistä ne tulot ovat tulleet. Vuoden 2005 tuloissa on kaikki tulot. Myös Karita Tuomolan muut kuin pääomatulot.
Ja: toiminimen haltijakin nostaa palkkaa. Eivät ne rahat mihinkään katoa vaan ne verotetaan toiminimen haltijan tuloina.

nicos

6.3.2006 01:01

Mallin palkkaus ja se työ mihin malli joutuu ei ole missään suhteessa oikein... Kuinka paljon malli joutuu itsestä antamaan ja kuin paljon kärsimään henkisesti, sitä kuinka häntä muokataaan uuteen uskoon jo nuorena... En ihmettele yhtään näiden nuorten "kärsimyksiä" kun he haluavat maailmalle "kaunottariksi ja Kulkureiksi" Mutta syy ei ole mallitoimistojen ei mallien, ei median vaan tämän yhteiskunnanmuutoksen!

3000€kk

9.10.2006 21:32

"Suomalaisia supermalleja"??? Kyllä nyt ihmetyttää jutun kirjoittajan ammattitaito! Kyseessähän on julkkismallit!!! Meijänkin toimistossa on useita jotka tienaavat pelkästään jo suomessa vuodesta toiseen yli 40 000€. Jopa kundeja!