Helsingin kaupungin opetusvirasto on julkaissut yhteenvedon maaliskuun lopussa Alppilan yläasteen ruokalassa tapahtuneesta yhteenotosta. Tilanne opettajan ja yhdeksäsluokkalaisen oppilaan välillä sai alkunsa toisesta välikohtauksesta.
Vanhalla raatihuoneella tiistaina 16. huhtikuuta järjestetyssä tilaisuudessa tapausta ruotivat apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen lisäksi opetusviraston perusopetuslinjan linjanjohtaja Outi Salo sekä opetuspäällikkö Marjo Kyllönen. Mukaan oli myös kutsuttu muiden lastensuojelun parissa toimivien yhteisöjen edustajia.
Apulaiskaupunginjohtaja Viljanen kuvailee Alppilan kärhämää yksittäistapaukseksi, jossa "opettajan menettely vaaransi sekä oppilaan fyysisen että psyykkisen hyvinvoinnin".
"Tässä tapauksessa keskustelu yleisestä koulurauhasta ja yksittäisestä välikohtauksesta ovat sekoittuneet. Ei ole kenenkään edun mukaista keskustella yksittäistapauksesta julkisesti", hän lisää.
Apulaiskaupunginjohtaja pelkää, että tapaus Antti Korhonen on saattanut Alppilan yläasteen huonoon valoon. Hänen mielestään on surullista, että koulu on otettu median silmätikuksi.
"Näin eivät Helsingin opettajat toimi. Opetus Helsingissä on korkealaatuista ja ongelmatilanteet hoidetaan pääsääntöisesti hyvin."
Opetusviraston selvityksen mukaan yhteenotto sai alkunsa toisesta tilanteesta. Oppilaiden ruokailun alettua erityisopettaja Korhonen pyysi ruokapöydässä istuvaa "oppilas B:tä" ottamaan hupun pois päästä. Kiivaan sananvaihdon jälkeen oppilas poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui "oppilas A", joka meni ruokailtuaan Korhosen luo ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä. Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä.
"Mediassa kiertänyt video antaa harhaanjohtavan kuvan kokonaistilanteesta. Opettaja syyllistyi virkavirheeseen menettäessään malttinsa ja kajotessaan täysin rauhalliseen lapseen", Viljanen sanoo.
Selvityksestä käy ilmi, että Korhonen yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta työntämällä ja repimällä tätä vaatteista. Sanaharkka jatkui vielä ruokalan oven edessä, minkä päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilaan ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan.
"Yleinen tilanne ruokalassa oli koko ajan rauhallinen, eikä oppilas missään vaiheessa käynyt kiinni opettajaan. Oppilas tuli suoraan rehtorin luokse tapahtuman jälkeen. Rehtori rauhoitteli oppilasta ja selvitti silminnäkijöiltä, mitä oli tapahtunut ennen kuin teki ilmoituksen poliisille", Viljanen summaa.
Korhosen työsuhde purettiin Helsingin kaupungin opetusviraston toimesta 8.4. Opettaja-lehdelle antamassaan haastattelussa hän luonnehtii potkuja "törkeäksi oikeusmurhaksi". Korhosen mukaan kyseessä on rehtorin henkilökohtainen kosto siitä, että hän oli aikaisemmin valittanut tämän toimista pääluottamusmiehelle.
Tilanteesta tekee poikkeuksellisen myös se, että Korhosen työsuhteen päättämisen vireille laittanut "rehtori A" siirtyi uusiin tehtäviin kesken käsittelyn. Erottamispäätöksen allekirjoitti uusi, väliaikainen "rehtori B".
Helsingin kaupungin opetuspäällikkö Marjo Kyllönen seisoo opetusviraston päätöksen takana. Hänen mukaansa on huolestuttavaa, ettei opettaja näe toiminnassaan mitään väärää. Opetuspäällikkö huomauttaa, että opettajat eivät ole häiriötilanteissa voimattomia, vaan lähtökohta on, että tilanne pitää voida selvittää puhumalla.
"Aikuinen on aina malli oppilaalle, eikä saa koskaan provosoitua", Kyllönen evästää.
Kyllöstä on kritisoitu rankasti internetin keskustelupalstoilla. Kärkkäimmät arvostelijat ovat perustaneet opetuspäällikön erottamista vaativan adressin.
Yleinen mielipide tuntuu asettuvan erotetun opettajan puolelle. Korhosen potkujen perumista vaativa Pelastakaa opettaja Antti Korhonen -adressi on kerännyt jo yli 214 000 allekirjoitusta. Adressissa vaaditaan lisäksi yhteisiä pelisääntöjä koulukurin palauttamiseksi.
29 kommenttia
shiwan8
16.4.2013 17:20
No niin. Opetuspäällikkö unohtaa sellaisen tosiasian, että jos oppilas valitsee olla kiinnostumatta opettajan puheista ja jatkaa touhuaan, nykyinen linjaus ei anna opettajalle mitään mahdollisuuksia puuttua asiaan ellei kyseessä ole muita tai materiaa vaarantava toiminta. Luokassa saa siis pelleillä juuri niin paljon kuin itseä huvittaa. Kuka tahansa vähänkään tällaisen aihealueen psykologiasta perillä oleva pystyy toteamaan, että puhe muuttuu uskottavammaksi heti kun kohteella on tieto siitä, ettei totteleminen ole vapaaehtoista ja jos totteleminen ei tapahdu pyynnöstä niin seuraavaksi on tiedossa kovennettua metodia niin pitkälle kunnes totteleminen tapahtuu. Tähänhän lakikin ja sen valvonta perustuu. Jos rikot lakia saat tuomion jota ennen todennäköisesti joudut kiinniotetuksi/pidätetyksi ja oman hyvinvoinnin laatu on suoraan verrannollinen siihen miten yhteistyökykyinen kiinniotettava on.
Missäköhän kohdassa taas herätään siihen, ettei maailmassa ole koskaan ole saatu pidettyä järjestystä ilman merkittävää uhkaa perseilyä seuraavasta huomattavaa sanktiosta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
joni_78
17.4.2013 04:47
Sanoisin mieluummin opettajan potkuista päättäneet ovat saattaneet alppilan yläasteen huonoon valoon.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Laki
17.4.2013 13:00
Hassua, että puhutaan laista, kun opettajahan juuri rikkoi sitä. Jos ollaan sitä mieltä, että opettajalla, pitää olla järjestyksenvalvojan voimankäyttöoikeus niin tehdä siitä laki ja passitetaan opettajat hankkimaan järkkärikortti. Muussa tapauksessa LAKI sanoo, että opettaja on yhdenvertainen muiden kansalaisten kanssa eikä voi käydä käsiksi KEHENKÄÄN ihmiseen syyllistymättä pahoinpitelyyn.
Ja mistä lähetien opettajan velvollisuuksiin kuuluu ruokalan järjestyksenpito. JA millä perusteella huppu päässä syöminen haittaa koulun järjestystä?? Ainoa järjestyhäirikkö ruokalassa oli opettaja itse!
Potkut oli fiksu päätös. Hurraa opetuspäällikölle, että tekee työnsä oikein!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
GettingThere
17.4.2013 13:50
Edellinen kommentti on ihan puppua. Ensinnäkin, mistä lähtien ruokalan järjestyksenpito EI kuuluisi opettajan tehtäviin?
Toisekseen, huppu päässä syöminen rikkoo lähes jokaisen koulun sääntöjä. Jos sääntö on tyhmä, ei sitä silti tarvitse olla noudattamatta, eikä se edes ole tyhmä sääntö.
Kolmannekseen laki nimenomaan sanoo, että opettaja voi tarvittaessa rikkoa oppilaan koskemattomuuden mikäli oppilas ei noudata sanallisia kehoituksia poistua.
Tässä pitäisi keskustella kahdesta asiasta: Tehtiinkö oppilaan poistaminen liian kovakouraisesti ja jos, niin oliko potkut ilman irtisanomisaikaa liian kova seuraamus. Molempiin kysymyksiin vastaus on julkisuudessa olleiden tietojen pohjalta kyllä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Oppilaan_osuus
17.4.2013 13:52
Ko. oppilas, joka EI OLE LAPSI, VAAN TÄYDESSÄ RIKOSOIKEUDELLISESSA VASTUUSSA OLEVA NUORI (15v.), provosoi opettajaa törkeän tarkoitushakuisesti. Miksei tästä puhuta enempää??? Ja nimimerkki Laki, kenelle ruokalan järjestyksenpito sitten mielestäsi kuuluu??
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
sivustaseurailija
17.4.2013 14:48
Suurin kysymys on se, miten työsuhde voidaan PURKAA yhden mahdollisen virheen takia? Yleensä tulee varoitus ja sitten irtisanominen ja irtisanomisajan palkka. Ilmeisesti haettu vain (teko)syytä saada ko. opettaja pihalle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Rautajarvi
17.4.2013 15:12
Katsokaa elokuva Täällä pohjantähden alla (ihan sama kumpi versio, uudempi tai vanhempi). Opettaja Rautajärvi olisi passeli mies tämän päivän yläasteelle. Siinä ei räkänokat enää opettajan silmille hyppisi...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Provokaatio_ei_ole_oikeutus
17.4.2013 15:40
Opettaja oli yksinkertaisesti täysin kyvytön yksilö. Mikäli ei saa häiriköivää oppilasta poistettua tilasta ilman fyysistä väkivaltaa (riippumatta siitä, kuinka lievää tämä on), ei sovellu opettajaksi. Täysin oikea päätös opetusvirastolta.
Toki oppilaan käytös oli lapsellista (kuten lapselta voisikin odottaa - kyllä, "nuorikin" voi olla lapsi) ja kaikin tavoin typerää, mutta se ei oikeuta ammatikseen lasten kanssa työskentelevää käymään tähän käsiksi. Opettaja olisi voinut vaikka uhkailla oppilasta jälki-istunnolla, sanoa kutsuvansa rehtorin paikalle tai soittaa tämän vanhemmille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
lapsellista
9.5.2013 12:58
kiristys, lahjonta ja yhkailu - siinä tämän älyn jättiäisen resepti!
Rautajarvi
17.4.2013 15:49
Jälki-istunnolla uhkailu nyt on kusipäisemmälle ainekselle ihan yhtä tyhjän kanssa. Samoin rehtorilla ja vanhemmilla (eiköhän tuo tietynlainen asenne ole kiutenkin kotoa opittu) uhkailu.
Vastaa kommenttiinNämä kaikenmaailman kukkahattusuvaitsevaisuustädit pitäisi saada töihin helsinkiläiselle yläasteelle vaikkapa viikoksi niin saattaisi katsantokanta hieman muuttua.
Vastaa kommenttiin
P_e_o_o
17.4.2013 16:11
Mikäli nuo keinot eivät toimi, voisi harkita suoraan vain erottamista - ainakin väliaikaista. Oppilaan fyysinen koskemattomuus tulee taata, vaikka hän tätä voisikin hyväksikäyttää. Aina on opettajalla olemassa vaihtoehto ratkaista tilanne jotenkin muuten. Tässä tapauksessa herkkäpinnainen opettajanraakile ei kyennyt toimimaan oikein.
Itse olin oppilaana helsinkiläisellä yläastetta vielä noin viitisen vuotta sitten, eikä kertaakaan koko kolmen vuoden aikana tullut vastaan tilannetta, jossa opettajan olisi täytynyt turvautua väkivaltaan kurinpidossa. Edes työntämiseen.
Mietinpä vain, milloin useimmat kommentoijat ovat itse viimeksi käyneet lähelläkään yläkoulua. Käymäni koulu ei ollut edes mikään "parempi" oppilaitos, mutta silti käytöshäiriöt olivat sangen harvassa - ainakin jos vertaa kaikkiin tuulesta temmattuihin kauhutarinoihin, mitä IL:n keskustelupalstoilla törmää. Tuskinpa tilanne niin paljoa on puolessa vuosikymmenessä muuttunut.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
P_e_o_o
17.4.2013 16:14
Pahoittelen typoja. Kiireessä tuli oikoluku ohitettua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Taasnaita
17.4.2013 17:15
Otetaan vaan opettajalta kaikki auktoriteetti pois. Sitten kay kuin Ruotsissa: Opettajaksi paasee opiskelemaan jokainen joka viitsii hakea, ja silti vapaita opiskelupaikkoja jaa yli. Sen jalkeen opettajien ja opetuksen laatu on mita on, ja harvat valveutuneet vanhemmat painostavat poliitikkoja myontamaan lupia yksityiskoulujen avaamiseen. Sitten koulut jakautuvat kahteen ryhmaan: muutamaan asialliseen ja loppuihin jotka ovat ghettotasoa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
17.4.2013 18:58
Pidän hienoisesti absurdina tätä "kun ei ole omana aikana käynyt niin ei voi käydä jatkossakaan"-kommentointeja. Suurempi osa nuorista nykypäivänä perseilee enemmän kuin vastaava osasto vaikka 20 vuotta sitten. Tämä on naurettavan helppo havaita kun muistaa omat perseilynsä ja kavereitten vastaavat kuin eilisen ja vertaa siihen mitä saa nähdä päivästä toiseen ihan missä tahansa nuorison hengailuympäristössä.
Tietenkin homma on lähdössä pahemmin käsistä kuin ennen. Ennen ei ollut maahanmuuttajaryhmien massoja joiden lapset voisivat olla ihan ok jos heitä ei kotona kasvatettaisi halveksimaan kaikkea suomalaista. Ennen pennuilla oli jotain tekemistä lähes minä tahansa hetkenä, sellaista tekemistä mikä ei ollut ympäristölle vahingollista. Ennen opettajilla oli välineitä vapaan kasvatuksen helmien tuottamien ongelmien poistamiseksi kuvioista. Ennen ei ollut positiivista syrjintää eikä nuoria pidetty 100% syyntakeettomina kuten nykyään.
Tässä nimenomaisessa asiassa paluu 20 vuoden takaiseen olisi meille jokaiselle vain hyvä asia, puhumattakaan oppilaista jotka saisivat rajan ylitettyään muistutuksen siitä ettei yleinen järjestys ole heidän määriteltävissä oleva asia. Aina välillä joutuu asioimaan sellaisten ihmisten kanssa, joita ei kiinnosta pätkääkään mikään muu kuin he itse ja ovat olevinaan niin kovasti kaltoin kohdeltuja heti jos joku puuttuu heidän toimiinsa. Jokainen voi miettiä millaista on sitten kun yksi sukupolvi tuottaa lähes pelkästään sillä tavalla käyttäytyviä aikuisia. Siinä vaiheessa me emme tarvitse hommiemme kusemiseen huonoa maahanmuuttopolitiikkaa Ruotsin mallin mukaan tai muutakaan ulkomailta opittua mokaa, meillä tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä jotka muistuttavat jokaista sen ajan vanhusta päivittäin siitä miksi ei pitäisi kasvattaa lapsia olemaan kunnioittamatta ympäristöä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Moraalipoliisi
17.4.2013 22:26
Vapaa kasvatus toimii vain jos lapsi ei ole aivan helvetin tyhmä. Tässä tapauksessa oli juurikin näin. Vapaan kasvatuksen sijasta voisikin tällaisissa tapauksissa käyttää ilmaisua "välinpitämätön kasvatus" tai "aivan vitun pieleen mennyt kasvatus".
Nyrkkisääntönä - jos olet itse keskimääräistä tyhmempi, lapsesikin tulevat luultavasti olemaan. Älä silloin yritäkään antaa lapsellesi turhia vapauksia, kunnes pääsee lähemmäs täysi-ikää. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Mikäli taas itse koet kuuluvasi fiksuimpaan neljännekseen, ns. "vapaa kasvatus" on luultavasti aivan oikea valinta sinun lapsillesi. Ellet onnistu mokaamaan jollain muulla tapaa aivan ruhtinaallisesti, lapsistasi kasvaa luultavasti aivan järkeviä ja hyvätapaisia nuoria ihmisiä hyvien geeniesi ansiosta.
Kaikki on tapauskohtaista - ei ole olemassa mitään ylivertaista kasvatusmallia, joka purisi kaikkiin yhtä lailla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Masa190
15.5.2013 22:05
Tämä usein unohdetaan. Lapsissa on todellakin eroja. Minä tein lapsena niin kuin käskettiin jos asia vaan minulle selitettiin ymmärrettävästi. Meidän kodissa säännöt oli rationaalisia. En vaan kokenut tarvetta kapinoida. Pesin hampaat illalla jotta olisi hyvät hampaat. Söin mitä annettiin jotta olisin terve. Olin perustyytyväinen lapsi. En kuulemma edes vauvana itkenyt ilman hyvää syytä.
Mutta kun jotkut lapset vaan ovat niin saatanan tyhmiä. Kyllä sen huomaa jo vauvaiässä kun ne hakee huomiota kiljumalla kurkku suorana. Se on tyhmän lapsen varmin merkki se jatkuva kitinä. Ne kiljukaulat ei sitten vaippaiän jälkeenkään kuuntele mitään järkipuhetta. Vain tiukka kuri toimii ja saa ne tuntemaan silmin nähden olonsa turvalliseksi kun on selvää että aikuinen määrää kaikesta. Ja kun sitä kuria eli turvallisuutta ei ole kotona eikä koulussa, niin sitä on sitten vasta vankilassa.
Franny_Berry
18.5.2013 14:22
Loistava kiteytys! Tyhmän "vapaa kasvatus" on kyllä useimmiten silkkaa laiskuutta.
shiwan8
18.4.2013 14:05
^ Veikkaan ettei ammattilaisista löydy montaakaan tuota mielipidettä jakavaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
experuskoululainen
18.4.2013 16:25
Olen itse peruskoulun viime vuonna lopettanut, joten kouluajat on vielä aika hyvin muistissa. Koko tää "pahoinpitely" syytös on ihan absurdi. Oppilaat on nykyaikana ihan tajuttoman törkeitä opettajia kohtaan, ja ihmettelen että tää on ensimmäinen julkisuuteen tullut opettajan vimmastuminen. Mä todella kunnioitan niitä, jotka osaa olla provosoitumatta mistään mitä nää päästelee suustaan ja ne on aika äärimmäisiä loukkauksia kyllä.
Vastaa kommenttiinEi voi millään verrata tän päivän kouluja esim. parinkymmenen vuoden takaisiin. Silloin oli varmasti täysin eri tilanne.
Koko irtisanomis-juttu on täysin epäreilu, mitä opettajat voi enää tehdä näin huonosti käyttäytyville oppilaille? It get's better kun pääsee lukioon. mutta noi opettajat joutuu taistelemaan samojen 13-15 vuotiaiden räkänokkien kanssa luultavasti koko uransa, ja mä oon suoraan sanottuna vähän huolestunut niiden joidenkin mielenterveydestä. Mun yläaste oli ihan paska-aikaa ja meillä oli vielä aika kesy meininki, onnellinen oon että pääsin vihdoin pois.
Vastaa kommenttiin
Koulukuriin
19.4.2013 02:52
Kyllä kuria pitää olla kohtuudella. Kummaa lässytystä että oppilaaseen ei saa koskea, ei ole olleenkaan kohtuutonta tartua nuoreen ja poistaa luokasta/ruokalasta. Aika nössöjä nämä nykynuoret, itse tehdään mitä lystää ja jos joku ojentaa niin ollaan itkua tuhertamassa...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Hikipinkot
19.4.2013 03:08
Kouluhallituksessa taitaa olla sama ongelma kuin valtaosassa opettajia. Heidät valitaan koulutodistusten perusteella. Mutta tahtoo olla että se joka pärjää koulussa tosihyvin ei välttämättä olekkaan paras opetustyössä. Kuinka oletetaan että ihminen joka lukee ja pänttää kokoajan eikä osallistu elämään olisi parasta opettaja ainesta. Nytkin puolletaan erityisopettajan potkuja.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Totuudenpuhuja
19.4.2013 16:17
http://turjalainen.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulukohun-matapaise-puhkeaa.html
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Masa190
16.5.2013 10:31
Toivoisin että ylläpito poistaa tuon linkin tuon sairaan persun sivustolle. Tuollaisen tiedon levitteleminen alaikäisestä on pahinta mitä voi internetissä tehdä. Todella sairasta.
Turjalainen mahtoi saada hillittömät kiksit löytäessään raflaavaa tietoa joka ei millään etäiselläkään tavalla liity tapaukseen. Voin vain kuvitella sitä Turjalaisen ihmispersettä läppärin ääressä hikoilemassa graalin maljansa ääressä.
Persuille luontainen ihmisyyden pohjamudissa piehtaroiva ivallinen sadismi paistaa taas blogeissa. Hyi vittu miten sairasta porukkaa. Pitää olla vähän perverssi että äänestää persua kun tietää että tollasia pedofiilirunkkareita on puoli puoluetta, ja loput on vaan vanhanaikaisia fasisteja.
Hehhee
10.5.2013 00:55
Antti ei nyt hoitanut Ritvan, Oudin ja Marjon mielestä asiaa niin kuin nainen olisi hoitanut. Naiset eivät vain muista, että edustavat vain noin 50% sukupuolesta ja noin sen toisen sukupuolen edustajana voisin sanoa, että naisopettajien keskusteluyrityksiin murrosikäisenä vastataan:"mene sinä v...u lehmä siitä v......n". Sitä sopii jatkaa keskusteluyrityksiä tai sitten siirtää se poika ulos.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
PatrikVilenius_83
16.5.2013 14:21
Masa190 16.5.2013 10:31 Herrajumala, mikäs tätä kaveria vaivaa?? Hyvin asiatonta ja loukkaavaa puhetta. Toivon, että tämän henkilön kommentti poistetaan välittömästi. Hän esittää itse keksimiään väitteitä ja vetää asiattomasti myös politiikan herjoihinsa mukaan. Täysin tökeröä ja halveksuttavaa. Todennäköisesti ed. mainitun "Turjalaisen blogin" ylläpitäjä onnistui löytämään Internetistä aineistoa joka valaisee ao. tapauksen taustoja ja tämä "Masa" herra loukkaantui tästä jostain syystä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Masa190
17.5.2013 10:39
Turjalainen ei valota yhtään mitään vaan riekkuu tiedoilla jotka on laittomasti hankittu alunperin.
No vahinko on jo tapahtunut. Toivon vain että Turjalainen ja muut sairaat nettipedarit saavat jotain sakkoja.
Persut vastustavat pedofiliaa tasan ja ainoastaan silloin kun pedofiili on mamu. Kun persu raiskaa niin uhri on huora. Ja silloinkin kun mamu raiskaa, näköjään lähdetään vainoamaan uhria. Ihan vaan siksi että heikot luuserit pystyvät potkimaan vain maassa makaavaa. Ja jotain on pakko potkia kun mamukriitikkoluuserilla on itsellään niin paha olla.
Turjalainen osaa vihata pedofiilia (omasta kaappipedofiiliudestaan huolimatta), mutta on täydellisen kyvyttömiä sympatiseeraamaan lasta. Sen verran ohut on junttipellen tunneskaala. Onko niillä muitakin tunteita kuin viha ja katkeruus?
Yritin kovasti kommeteissani laskeutua persu/mamukriitikko-tasolle, mutten kykene siihen. Persua huimaisi korkeus katuojan pohjallakin. He sukeltelevat iloisesti viemäriverkoston liejuisimmissa syvyyksissä.
Taustat julki
21.5.2013 02:48
Hei Masa, valehteletko sä vai oletko oikeasti noin saatanan tyhmä? Kuten Turjalainen monta kertaa mainitsee, tapaukseen liittyvät tosiasiat ovat olleet jo kauan netissä kaikkien luettavana, mm. MTV3:n ja Iltalehden nettisivuilla, mukaanlukien käräjäoikeuden tuomiolauselma, joka on on julkinen asiapaperi eikä mikään "alunperin laittomasti hankittu". Tuossa blogissa vedettiin yhteen se, mistä tapauksessa itse asiassa on kyse.
"otsikko viittaa koko jupakan taustakertomukseen, jota ei ole käsitelty missään vakavasti otettavassa mediassa johtuen tietyistä arkaluontoisista asioista, joihin jokainen voi tutustua mm. googlella ja sen välimuistia kaivelemalla.
Tämä blogi ei varsinaisesti käsittele sitä, että ruokalassa häiriökäyttäytyneen oppilaan turkkilaistaustainen isä istuu juuri nyt vankilassa tuomittuna lastensa vuosia jatkuneista törkeistä pahoinpitelyistä, törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöistä ja raiskauksista, kuten tapauksen julkinen, käräjäoikeuden tuomiolauselma - jota en linkitä tähän - neljän vuoden takaa kertoo.
Tämä blogi käsittelee pojan äidin ja koulun rehtorin törkeää pojan hyväksikäyttöä henkilökohtaisen koston sekä poliittisen ja idelogisen edun vuoksi, sekä sitä että äiti antoi isän pahoinpidellä ja raiskata lapsiaan, koska monikulttuuri on niin ihqua. -- Tämä hyvin verkostoitunut kokoomuslainen ihmisoikeusaktivisti, joka on syvällisesti perehtynyt mm. lasten oikeuksiin koulussa, toiminut aktiivisesti Ihmisoikeusliitossa ja ollut mukana vetämässä MLL:n kunniaväkivallan vastaista hanketta, ei huomannut kymmenen vuoden aikana tapahtuneita, viikottaisia, isän lapsiinsa kohdistamia seksuaalirikoksia."
"Ruokalasta poistamisessa oli kyse on siis siitä, että maahanmuuttajataustainen - hyvävelikerhoon kuuluvien vanhempien poika - sai saman kohtelun häiriköinnistä kuin kuka tahansa muu, riippumatta häiriökäyttäytymisen inhimillisesti erittäin ymmärrettävistä syistä.Opettaja Korhosen irtisanominen tuli siis siksi että hyvävelikerhoon kuuluvan monikulttuurimatkasaarnaajan mamu-taustaisen lapsen "töniminen" sai aikaan rasismi-syytösten pelossa raivokkaan ketjureaktion Helsingin opetustoimessa, jota johtaa arkkimokuttaja Ritva Viljanen. Olihan sentään menty "tönimään" merkittävän monikulttuuri-politrukin poikaa. Ja kaiken lisäksi kyseessä oli vielä rehtorin henkilökohtaisen tuttavan - niin politiikasta kuin lionseistakin - poika."
"Niin, siis tässä on hyväsiskoverkosto yrittämässä piiloutua hyväksikäytetyn pojan selän taakse, ja Viljasen sekä kumppaneiden monikulttuurimafia yrittää samaa."
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jeputijep
21.5.2013 09:46
Masa on selvästikin nännilävistyksineen älyllisesti kaikkien muiden täällä olevien yläpuolella. Amis?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Masa190
24.5.2013 14:40
^
Ihanaa että persuapinat ovat vallanneet tämänkin palstan. Tuomioiden julkisuus on tärkeä asia mutta valitettavasti nettiaikana tietoja käytetään epäasiallisesti. Minä luin nuo jutut ensimmäistä kertaa juuri Turjalaisen blogista ja niin teki moni muukin. Se että osallistuin tähän keskusteluun tekee minusta tavallaan osasyyllisen. Parempi olisi ollut vaijeta.
Tapauksen taustojen selvittämisen nimissä nettihörhöt juoruaa loputtomasti skeidaa. Tässäkään se hyväksikäyttö ei liity mitenkään mihinkään. Tässäkin nyt paistaa silkka sensaatiohakuisuus. Murha.net ja hommafoorumi jatkavat siitä mihin keltainen lehdistö lopettaa. Nettihörhöt kaapivat laarin pohjat. Ja sitten kehtaavat teeskennellä että kyse olisi jostain muusta kuin sensaatiohakuisuudesta ja sosiaalipornosta. Ikään kuin joku ei näkisi että milloin on kyse tiodonannosta ja milloin matalamielisestä juoruamisesta.
Oksettavaa. Katsokaa South Parkin Fatty Doo doo -jakso. Se kertoo siitä miten häpeäntunne on kadonnut yhteiskunnasta. Netissä ainakin ihmiset ovat täysin häpeämättömiä. Työttömät persut päivystää palstoja. Mamukriitikot ovat kuin marakatteja jotka kiljuvat puussa ja viskovat ulosteitaan toisten päälle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin