Sähkötupakan myyminen verkkokaupoissa tulee tiensä päähän vuodenvaihteessa, jos Valviran antama uusi säädös astuu voimaan. Asiaa on puitu tänään blogikirjoituksissa ja sähkötupakkaa myyvien kauppojen sivuilla. Säädös luokittelee sähkötupakan tupakkajäljitelmäksi ja sitä tulee koskemaan esillepanokielto, koska se muistuttaa ulkoisesti liiaksi tupakkaa.
Viranomaisilla on asian suhteen hieman pasmat sekaisin, kuten hetki sitten esitetystä Ajankohtaisen kakkosen jutusta käy ilmi.
Valvira linjaa, että vaikkei sähkötupakka sisältäisi lainkaan nikotiinia (tai vähäisen määrän nikotiinia), luokitellaan se tupakan vastineeksi, jolloin sen mainonta, epäsuoramainonta tai myynninedistäminen on kiellettyä. Näin estetään käytännössä tuotteen mahdollinen kauppaaminen netin välityksellä. Nikotiinilla varustetun version kohdalla Valvira heittää pallon pois omista käsistään: silloin tuote luokitellaan lääkelain piiriin, ja sen valvonnasta vastaa Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus FIMEA.
Molex Mäkinen ottaa blogissaan kantaa sähkötupakan puolesta, uutta säädöstä vastaan kirjoittamalla seuraavasti:
"Valviran uusien säännösten mukaan sähkötupakka on liian saman-näköinen tupakan kanssa, jotta sitä voisi Suomessa markkinoida ilman lupaa, ja lupia ei myönnetä. Voisi kuvitella että se kiellettäisiin vaikkapa siksi että sitä ei olla tutkittu tarpeeksi, tai siksi että siihen pitää saada tupakkavero, tai siksi että pelätään että lapset alkavat sähkötupakoimaan ala-asteiden pihoilla, mutta näin ei ole."
Tero Uuttana puolestaan kirjoittaa omassa blogissaan säädöksen vaikutuksista ilmastolle ja Suomen taloudelle.
"Käytännön tasolla typerää tässä on se, että verorahoja ja työllisyyttä ajetaan nyt sitten pois Suomesta ja aiheutetaan turhia logistiikkakustannuksia ja sitä kautta päästöjä, kun kierrätetään tuotteita ulkomaiden kautta."
Yksi näkökulma, joskaan ei mainonnan kieltämisen syy, Valviralla on se, että sähkösavukkeiden käytöstä vapautuu höyryä, jonka sisältämistä aineosista Valviralla ei ole tietoa. Kielto asetetaan, koska asiaa ei tunneta läpikotaisin.
Pahimmassa tapauksessa sähkötupakka on mörkö, joka salakavalasti aiheuttaa vaikeita terveyshaittoja, parhaassa tapauksessa se on keino korvata useita haittoja aiheuttava tupakka terveellisemmällä vaihtoehdolla.
17 kommenttia
Scorpio_82
12.12.2011 20:04
Samaan hengenvetoon kynät lukkojen taakse, nekin näyttää tupakalta...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ego-t
12.12.2011 21:18
Jep. Ja hassua, miten aina välillä väläytellään tuota, ettei olisi tutkuttu. Sehän on useimmiten propyleeniglykolia, jonka hengittelyä taas on tutkittu 40-luvulta lähtien. Ja vieläpä oikeen kivoin tuloksin.
No, tapahtuu mitä tapahtuu, eipä se paljookaan vaikuta enää. Mikäs tässä höyrytellessä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pekkakkk
12.12.2011 23:36
Ei muuta minun touhuja. Tilaan ulkomailta kuitenkin, kun saan paljon halvemmalla. http://e-tupakka.info
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
VanHelsing
14.12.2011 12:55
Parin viikon kokemuksella (eGo-T ja Vapourlites) sanoisin että sähkötupakka voi hitaasti korvata oikean röökin. Vaikeinta on oppia kusettamaan itseään että "tässä mä nyt vedän röökiä" vaikka siitä ei oikeasti ole kyse. Minulla on vasta tilauksessa nikotiinineste Englannista. Palaan asiaan kun olen päässyt kokeilemaan sitä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
eGo-Tee
14.12.2011 15:13
5 viikkoa ilman perinteistä tupakkaa eli saman verran kokemusta sähkötupakasta. Olen hyvin varma etten palaa enää perinteiseen kessuun. Yleinen olo on huikeasti parantunut vaihtamisen jälkeen, pihinät ylämäissä ja portaissa muisto vain eikä vaimo valita löyhkästä (joka kieltämättä on nyt jo etova kun appiukko käy kylässä). Aamuisin vieläkin räin haisevaa mustaa paskalimaa kurkusta kun keuhkot puhdistuu.
Vastaa kommenttiinUlkomailta tilaan minäkin, mutta tilaisin mielummin kotimaasta jos olisi mahdollista.
Vastaa kommenttiin
VanHelsing
14.12.2011 20:45
Toivotan Hyvää Joulua Valviran väelle!
Vastaa kommenttiinVuosi ei ole mennyt hukkaan siellä virastossa. Olette taas onnistuneet vaikeuttamaan invalidien ja liikuntarajotteisten elämää. Sen kunniaksi voitte popsia kinkkua hyvällä ruokahalulla ja hulauttaa snapsit päälle!
Jotta ensi vuosi tuottaisi teille yhtä paljon mielihyvää, ehdotan että otatte KAHVIN silmätikuksenne. Siitähän vanhukset ja vammaiset saavat vielä hieman iloa elämäänsä. Ei kun lakia rustaamaan heti tammikuun alusta. Kahvinjuontikielto kaikille. Paitsi tietysti virastoissa ja laitoksissa työskenteleville.
Vastaa kommenttiin
Valviiraako
15.12.2011 22:02
Mitä sanoo VALVIRA inhalaattoreista?
Ei mitään, koska se ei kuulemma näytä tupakalle, ei ole tupakkatuote ja kun on lääkeaine niin ei tulla kieltämään???. Oikeasti ihmiset, ottakaa kantaa tähän järjettömään byrokratiaan joka sähkötupakka-asiassa vaanii.
Jos ja kun kerran valvira kieltää lähinnä textmarkin tussilta näyttävän pötkylän niin miksi ihmeessä se ei kiellä enemmän tupakkaa muistuttavaa nicoretten inhalaattoria... jos ja kun nyt kielto koskee markkinointikieltoa. Ja tämä voimaan tuleva asia nimenomaan koskee markkinointikieltoa EI myyntiä ja mielestäni inhalaattori on kiellettävä siinä samassa kuin sähkötupakka... jos nyt pillkuja viilaillaan.
Nythän tilanne on seuraava: Tammikuussa internetissä sähkötupakkaa myyvien yritysten kaupat suljetaan ja vaikeutetaan kaikella mahdollisella niiden myynnin jatkaminen... muunmuassa tuote pitää toimittaa asiakkaalle henkilökohtaisesti EI postin välityksellä =) Voiko VALVIRA oikeasti torpata tuollaisen?
Pääasia on että inhalaattorit ja muut muut sähkötupakkaa vaarallisemmat tuotteet säilyttävät markkina-aseman ja tupakka sekä lääketeollisuus voi hyvin.
Kukahan tämänkin takana seisoo!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Sofliini
16.12.2011 23:24
On se outoa että kaikkea tervellistä pitää pitää vaikeammin tavoiteltavissa. Esimerkiski terveellisemmän ruoan tulee olla kalliimpaa, kuin esimerkiksi lihapiirakoiden, ranskanleivän ja perunalastujen. Niin tottakai myös alkoholin saatavuutta tulee helpottaa ja oston tehdä kätevämmäksi ehdottaa, josko viinaa saisi myydä ruokakaupoissa. En ymmärrä miksi sähkötupakka on nyt jotenkin "vaarallinen" verrattuna oikeeseen tupakkaan ja alkoholiin? Miksei sitten vesipiipuille olla tehty mitään? No juuri siksi koska se ei vie aidoilta "kamoilta" markkinaosuuksia. Älytöntä kun ei voi ikinä olla kansan etujen puolella ja suosia niitä terveellisiä ja parempia vaihtoehtoja. Hyvä esimerkki on myös kuivattujen hedelmien ja makeisten välinen ero. Tottakai hammaslääkäreilläkin pitää olla työpaikat. Niin, ja myös niillä lääkäreillä joilla ei oikeasti ole edes koulutusta... Hyvä Valvira!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
GoBox
17.12.2011 19:58
Osaako joku tulkita tuota VALVIRAN sivuilta löytyvää http://www.valvira.fi/files/Valvira_ohje_15_2011.pdf naurettavaa ohjeistusta.
Siis nyt kun itse sen luin niin en voi käsittää miten muka voidaan kieltää tosiaan tussilta näyttävä tuote, miten se ylipäätään liittyy tupakkaan jos koko kapistuksessa ei käytetä nikotiinia tai muita tupakkaan liittyvia myrkkyjä?. Nyt taitaa valvira olla pikkusen liian innokkas kieltämään tämä.
Jos tätä lukee joku lakia tunteva niin ottakaa kantaa voiko valvira ylipäätään kieltää vai kieltääkö tämän laki tms.
Voi ja voi sentään =)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
entinen_tupakoija
20.12.2011 10:48
Virkamiehet ovat vain tupakkateollisuuden juoksupoikia. Lääketehtaille nikotiinikorvaustuotteet ovat kultakaivos.
Vastaa kommenttiinMitenkähän tämäkin lobbaus on suoritettu? (korruptiotako?)
Asiassa liikkuu valtavat rahat. Kansanterveys on toissijainen asia.
Vastaa kommenttiin
jumaliste
20.12.2011 21:17
olen polttanut n.40v ja aloin höyrysteleen sähkötupakkaa maaliskuussa,tupakan poltto loppui kuin kanan lento, ei kä tee edes mieli.on se vaan hyvä asia. kaikki vaivat jäi pois,voin erinomaisesti.
Vastaa kommenttiinei siis mitään vieroitusoireita, eikä sähkötupakasta mitään johtuvia muutoksia kehossa.aivan super juttu siis toi sähkösavuke
Vastaa kommenttiin
teenitseruokani
21.12.2011 18:37
Sofliini - on ihan puppua, että terveellinen ruoka maksaisi enemmän kuin epäterveellinen. Sipuli, porkkana, peruna, lanttu, nauris, punajuuri, raejuusto, munat, broileri (kokonainen, pakastettu), sesonkihedelmät, näkkäri, hapankorppu, voi, rypsiöljy ja silakka maksavat kaikki alle 4€/kg vain muutamia mainitakseni.
Jos sähkötupakan terveysvaikutuksia on riittävästi tutkittu, on Valviran päätös naurettava.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
mndsfkjsednh
23.12.2011 18:30
Ehdinpä hankkia omani, tosin tilasin ulkomailta. Ei noilla GreenSmoken leluiilla oikein mitään teekään. Ja neste kanssa ulkomailta nikotiinipitoisena. Sehän tässä vähän niin kuin on se idea.
Asiaa on muuten tutkittu. FDA (U S Food and Drug Administration) on tutkinut useita sähkötupakkanesteitä ja todennut niiden sisältävän myrkyiksi luokiteltuja aineita. Hieman mittaustarkkuuden ykittäneitä määriä. Tästä on nostettu hirveä älämölö, mutta samalla FDA on hiirenhiljaa siitä, että juuri samoja aineita ja samoja määriä on löydetty kaikista muistakin nikotiinikorvaustuotteista. Tupakasta löytyy tuhatkertaisia pitoisuuksia noita samoja ja niiden lisäksi tuhansia muita yhdisteitä, joista suuri osa karsinogeeneja. Ne tutkimukset ovat julkisia, siitä vain ottamaan selvää, kenellä lontoo taipuu.
Propyleeniglykolia sisältävätkin sitten kosteusvoiteet, pesuaineet ja elintarvikkeet. Sen E-numero on E1520. Sitten tutkimaan, missä kaikkialla jokainen käyttää moista "myrkkyä".
Kyllä on taas niin suomalainen kieltomentaliteetti, ettei voi kuin nauraa, jos ei itkettäisi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
niinnoojaaa
25.12.2011 11:16
Mun on ihan pakko sanoa, että olin tosi tyrmistynyt sähkötupakan mainoksesta metrolehdessä, vaikken mikään kukkahattutäti olekaan. Ymmärrän sähkötupakan hyödyt tupakoinnin lopettamisessa, mutta jo nimi "sähkötupakka" on harhaanjohtava, jos kyse ei kerran ole tupakasta?
Kyseisessä mainoksessa, jos joku on sen lukenut, ylistetään sähkötupakkaa ja sen hyviä puolia siten, että jopa mä aloin miettiä, että kannattaisko sitä kokeilla - enkä ole koskaan tupakoinut. Miten paljon tuollainen mainonta vetoaa nuoriin, sehän on mainoksen mukaan täysin vaaraton tuote täynnä hyviä ja erinomaisia ominaisuuksia?!
En siis hyväksy kyseistä mainontaa, mutta toki sähkötupakkaa pitäisi voida myydä ja markkinoida samalla tavoin kuin muitakin tupakoinnin lopettamista helpottavia keinoja, esimerkiksi nicorettea.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
PesisMaila
26.12.2011 17:55
VOI ELÄMÄ!!!
Entäs muut valmisteet, kuten Nicorette yms?? Siis haloo, kuinka kaksinaismoralistista, kielletään ei-haitallinen tuote, kun taas oikeille "vaarallisille" aineille ei anneta kieltoja. AI NII, unohdin tyystin, että tupakkateollisuus ja valtio saa kaikki rahat tupakasta ja nikotiinivalmisteista ;) !
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jyga
20.2.2012 20:26
En tiedä, niin paljon matskua löytyy netistä jotka kehoittavat siirtymistä sähkötupakkaan. Taitaa olla tämä taas valtion lobbaamaa paskaa jotta jengi kuolisi keuhkosyöpään tulevaisuudessakin.
Kannattaa lukea täältä vähän infoa: http://www.omakeho.org/sahkotupakka-tehokkain-tapa-lopettaa-tupakointi/
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
tarmot
29.4.2012 19:13
ja tuolta tutkimustuloksia vaihtopäätöksen tueksi http://www.e-savuke.com/sahkotupakka/haitat-tutkimuksia/
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin