Nainen, luulit varmaan, että pääsit jo eroon velvollisuudesta aukoa saksia jokaiselle vastaantulijalle ihmiskunnan yleisen turvallisuuden vuoksi. Väärin luulit.
Miesasiamies ja markkina-arvoteoreetikko Henry Laasasen teesit tulivat jo vuosia sitten monelle tutuiksi - ja kaatuivat samassa omaan järjettömyyteensä. Nyt niistä on kuitenkin aika jälleen puhua.
Räppäri Juju eli Julius Sarisalmi avautuu viimeviikkoisessa Etelä-Suomen Sanomien artikkelissa masennuksestaan. Jujulla oli nuorena vaikeaa, koska hän oli neitsyt. Piinaava neitsyys ajoi miehen päihteiden ja tuhoisten ajatusten pariin. Tuska helpottui vasta 23-vuotiaana, kun mies pääsi vihdoin panemaan ja "hänestä tuli normaali".
Jujua verrataan artikkelissa amerikkalaiseen Elliot Rodgeriin, joka surmasi Kaliforniassa toukokuussa kuusi ihmistä ja itsensä. Rodger perusteli tekoihin johtanutta ahdistuneisuuttaan seksittömyydellä. Rodger ei herrasmiesmäisyydestään huolimatta ollut katsokaas päässyt pukille.
Henry Laasanenhan oli suuressa viisaudessaan jo ennustanut tapahtuman. Rodger oli ilmeisesti aktiivinen naisettomuudesta johtuvaa turhautuneisuutta käsittelevällä keskustelupalstalla, jonka käyttäjät tukevat laasaslaista teoriaa. Jos mies ei saa naista, hän heittäytyy väkivaltaiseksi. Vastuu ja syy lankeavat naiselle.
Onneksi Jujun ei tarvinnut ryhtyä surmahommiin. Hän löysi naisen ja tuli onnelliseksi.
Rakkaus on ihana asia. Niin on myös seksi - puhumattakaan seurustelusta, läheisyydestä ja ihmissuhteista. Moni ehkä muistaa, miten Aamulehti kehotti kolme vuotta sitten naisia pelastamaan ihmisiä ryhtymällä jutulle myös hiljaisten ja ujojen miesten kanssa: "Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa."
Emme halua tuomita Jujun masennusta, vähätellä kenenkään pahaa oloa tai väheksyä läheisyyden ja rakkauden merkitystä, mutta väite siitä, että paneminen estäisi joukkomurhia on paitsi naurettava ja loukkaava, myös väsynyt. Vastuun sysääminen naisille ja heidän sukupuolielimilleen on sanalla sanoen kökköä.
Emme väitä, että Aamulehden kehotus olisi täysin väärä. Kaikki voisivat sukupuolesta riippumatta pyrkiä juttelemaan myös ujojen ja hiljaisten tyyppien kanssa - ei siksi, että voisivat sitten onnitella itseään ihmishenkien pelastamisesta, vaan siksi, että on kiva ottaa lähimmäinen huomioon. Siksi, että kenellekään ei tulisi paha mieli. Siihen riittää varmasti vähempikin kuin se, että pitäisi ryhtyä varmuuden vuoksi naimaan tämän maailman breivikien kanssa. Seksillä ei pelasteta ketään, mutta välittämisellä ja rakkaudella kyllä.
Sitä paitsi, onko yksikään naistappaja koskaan syyttänyt murhanhimostaan munanpuutetta?
Käyttäkää käsiänne, hyvät miehet. Ja päätänne.
8 kommenttia
Onpa yksinkertaista
26.6.2014 14:51
Ihmeellisiä nämä kirjoitukset jotka keskittyvät syyllistämiseen, sensijaan että yritettäisiin oikeasti löytää ratkaisuja. Tuo "Käyttäkää käsiänne, hyvät miehet. Ja päätänne." työntää koko vastuun sekä syyn miehille. Ihan yhtä tyhmää kuin jos joku syyttää naisia siitä että eivät jaa tarpeeksi seksiä.
Vastaa kommenttiinOikea ongelma tuskin on vain "seksiaktin" puute vaan pikemminkin ei-kelpaamisen tunne. Seksittömyys lienee vain osa sitä mutta nousee liiankin paljon esille koska sitä on helpompi kuvata ja "kvantifioida". Varmaankin naisillakin on samanlaisia tunteita mutta miesten psyyke ja reaktiot nyt vain ovat erilaisia kuin naisilla - vaikka jotkut yrittävät jatkuvasti väittää muuta.
Käsien käyttäminen lievittää panohaluja hetkeksi mutta ei se mitenkään korvaa läheisyyttä tai tunnetta. Pään käyttämiseen kehottaminen taas vastaa suunnilleen sitä että sanotaan masentuneelle "lopeta tuo pelleily, mene ulos lenkille ja ajattele positiivisesti".
Vastaa kommenttiin
Franny_Berry
26.6.2014 16:25
Miksei samantien ehdoteta järjestettyjä ja pakko avioliittoja, kuten jossakin on tapana? Vielä parempi, mitä nuorempi morsian on. Eikö se näin mene. Akkojen syytä silloinkin suunnilleen kaikki. Ihme hommaa...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Nainen26
26.6.2014 21:07
Luitki ollenkaan sitä Jujun juttua? Siinä ei käsittääkseni millään lailla kehotettu naisia antamaan seksiä, vaan käsiteltiin niitä järjettömiä paineita, mitä nuori mies voi seksistä itselleen luoda. Upea artikkeli.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Dia
26.6.2014 22:17
Minun mielestäni todellinen ongelma ei ole se seksittömyys itsessään, vaan ihmisten omat estot, ujous, häpeä ja jännittäminen ym. jutut, joiden takia ihmiset eivät "osaa/uskalla" tutustua heitä kiinnostaviin ihmisiin eivätkä luo toimivia henkisiä (ja fyysisiä) siteitä muihin.
Ei ihme, että alkaa ahdistaa ja vituttaa ja tekee mieli tuhota kaikki ympäriltään, varsinkin jos ne ovat onnellisia, tai näyttävät voivan hyvin tai ovat juuri sen näköisiä että niitä panisi mut kun ei ne anna.
On niin helppoa todeta, että "vika oli neitsyydessä" - vastuun ulkoistamistahan tuo on. Ei neitsyyteen kuole eikä se aja ketään tappamaan muita. Jylläävät hormonit vaikuttavat tietysti ihmisen vointiin, mutta oman käden onnea ei ole vielä tavinnut kenellekään opettaa erikseen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
annimaijaliisa
26.6.2014 23:05
"onko yksikään naistappaja koskaan syyttänyt murhanhimostaan munanpuutetta?"
Vastaa kommenttiin- sekin hetki koittaa kohta!
Vastaa kommenttiin
tottahantoki
27.6.2014 17:13
Kaikesta muustahan naiset ovat jo tuhansien vuosien ajan osanneet miehiä varsin mallikkaasti syyttääkin. Tuntuu tämä miesten syyttäminen lisäksi kiihtyvän koko ajan.
sinkkkumies
27.6.2014 11:48
annimaijaliisa, voin pelastaa maamme kauheuksilta! tarjoudun auttamaan neitoa hädässä
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Cuck ukko
8.7.2020 00:45
Naurettavaa vähätellä seksin tärkeyttä nuorten miesten mielenterveydelle ja itsetunnolle. Vielä naurettavempaa on verrata naisten ja miesten seksin tarvetta yhtä tärkeäksi kun se nyt ei sitä yleisesti läheskään ole. Ei tietenkään miesten yksinäisyys ja seksittömyys oikeuta noihin tekoihin mutta voi olla hyvin siihen ajavia syitä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin