Tasa-arvoinen avioliittolaki saamassa oman kansalaisaloitteensa

shiwan8

13.9.2013 08:15

Nyt tulee reippaasti viiveellä, mutta koska kuvitelmani siitä, että elämän realiteetit olisivat kaikille tiedossa tämän asian tiimoilta osoittautui vääräksi, joudun selittämään.

Tyypillisesti mies tai nainen on hetero ja nämä solmivat heterosuhteita. Jos tilanne on muuttunut ja eletään aikaa jolloin suurin osa ihmisistä sijoittuu homoseksuaalisuuden piiriin niin olen tämän onnistunut missaamaan ja toki tietoni saa korjata jos niin on.

Noin niin kuin huomiona, nykyään ei tehdä mitään sellaista tutkimustyötä joka ei ole mediaseksikästä. Tämä ihan siksi, että jos tulos ei miellytä isoa yleisöä on siitä todennäköisesti haittaa teettäjälleen negatiivisen mainoksen muodossa. Kansaa kun ei kiinnosta se mikä on totta, vaan se mikä on yksilön tai itsenäiseen ajatteluun kykenemättömän tämän kansan enemmistön johtajan mielestä "oikein".

Ihan maalaisjärki sanoo, että jos lapselle sattuu vanhemmiksi kaksi hyvin sukupuolelleen epätyypillistä edustajaa saa hän väärän kuvan siitä mitä on olla mies tai nainen. Miesliitossa jossa nyt sattuu olemaan kaksi hyvin feminiiniä miestä ei lapselle jää miehen malliksi sen parempaa esimerkkiä siitä mitä on olla mies kuin vaikkapa kahden ns. normaalikäytöksisen naisen adoptiolapsella. Sama käänteisesti jos vanhemmiksi sattuu osumaan kaksi hyvin maskuliinista naista jolloin sitä naisen mallia ei ole saatavilla.
Sen lisäksi, ettei näillä pariskunnilla ole välttämättä mahdollisuutta tarjota esimerkkiä oman sukupuolensa tyypillisestä edustajasta, heillä ei ole missään olosuhteissa mitään mahdollisuuksia tarjota hyvää esimerkkiä siitä mitä on olla nainen (jos pariskunta koostuu miehistä) tai mies (jos pariskunta koostuu naisista) Heillä ei nyt vain ole rakenteellisesti heille normaalissa parisuhdemallissa mahdollisuutta tarjota kaikkea sitä mitä lapsi tarvitsee ja tämä ihan vain siksi, ettei se ole edes teoriassa mahdollista siinä kokoonpanossa.
Kun kerran seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta on melko epäedullista kasvaa heteroseksuaaliksi ympäristössä joka ei ole kykenevä tarjoamaan mitään osviittaa siitä mitä heteroseksuaalisuus on tai mitä heteroseksuaaliselta mieheltä odotetaan (naiselta tuskin odotetaan eri asioita seksuaalisesta suuntautumisesta riippuen) tällaisessa yhteiskunnassa.
Henkilökohtaisesti olen tavannut muutamia kymmeniä homoja elämäni aikana ja käynyt pariin otteeseen Helsingin homoseksuaalien suosimissa ravitsemusliikkeissä. Näistä tapaamistani 2 ovat sellaisia miehiä joilla olisi mitään saumaa pärjätä heteromiehenä maailmassa ja puhtaasti ensinäkemältä arvioiden kaikista niistä miehistä niissä baareissa noin 10% omaa saman potentiaalin.

En ole väittämässä, että homoseksuaalit olisivat huonompia vanhempia. Hyvällä tuurilla ovat parempia, luulisi ainakin motivaatiota olevan enemmän kuin meillä "taviksilla". Ihmisen kyky toimia vanhempana lapselle ei kuitenkaan ole tae siitä, että lapselle olisi tarjolla hyvä roolimalleja. Jos mietitään vaikka sellaista äärifeminististä naiskaksikkoa jotka adoptoivat lapsen, on sanomattakin selvää että he istuttavat sen ideologiansa tämän lapsen aivoihin niin hyvin kuin pystyvät. Jokainen voi tuon lähtöasetelman pohjalta miettiä miten vinoutunut lapsi, tyttö tai poika, on sitten aikuisena. Ihan ok jos lapsi on aikuisena myös itse homoseksuaali, silloinhan mitään menetystä ei tapahdu. Kuitenkin miehiä kategorisesti ala-arvoisina luusereina ja naisten sortajina pitävälle naiselle voi olla melko vaikeaa rakentaa kestävää suhdetta, ellei sitten löydä vastaavan asetelman kasvattamaa miestä joka pitää itseään sellaisena kasvatuksensa seurauksena ja kokee tämän naisen ajatukset aivan oikeutettuina. Vastaavia vinoumia saa rasistiperheistä, vahvasti sovinistisista perheistä ja muista asennevammaisten liitoista. Toki tämä on ääriesimerkki eikä mikään automaattinen ja varmasti toteutuva asia. Loppuviimein hyvin harva perhe nykypäivänä on sellainen, joka kykenee antamaan terveen pohjan lapselle koska niin harvalla ihmisellä on valmiuksia vanhemmuuteen siitä huolimatta että ovat päästään perusterveitä. Tästä syystä edelleen hyvä kysyä onko viisasta lähteä ottamaan ylimääräistä riskiä lasten uhraamisesta tasa-arvon alttarilla.

Tuo on kysymys johon en osaa vastata riittävän pienellä virhemarginaalilla ja kun lukee näitä muita kommentteja on sanomattakin selvää ettei tätä Panun kirjoitusta kommentoinut kukaan sellainen jolla olisi omiani parempia valmiuksia vastata siihen kysymykseen.

shiwan8

13.9.2013 08:17

Et ymmärtänyt mitä kirjoitin, mutta olet varma että se on sontaa ja tämän päästä revityn arvauksesi pohjalta päätät sitten vielä haukkua minut. Kokeile peiliin katsomista. :D

shiwan8

13.9.2013 08:27

Niin siis en minä ole saman sukupuolen avioliittoja vastaan. Minun puolesta antaa palaa vaan. Olen sitä mieltä, että ennen kuin lähdetään jakamaan niitä lapsia kuin karkkia hetken mielijohteesta sellaisen haluaville siinä missä asian eteen tarvittaessa paljonkin töitä tekeville niin olisi ihan viisasta ensin tehdä puolueeton ja tyhjentävä selvitys siitä onko se viisasta vai ei. Tasa-arvon fanaattisimmalta kannattajakunnalta unohtuu usein se, ettei absoluuttinen tasa-arvo ole hyvä juttu missään sellaisessa tilanteessa jossa siitä seuraa vahinkoa...mitä taas seuraa siitä enemmän kuin haluttaisiin myöntää siksi, että nykypäivän tasa-arvon käsite ei ole millään tasolla yhteydessä termin oikeaan merkitykseen.