Typeryyden ylistys

No_nih

29.1.2004 22:34

Ja taas se klassinen McDonalds oikeusjuttu..
Tuskin ketään kiinnostaa, mutta kerrotaan kuitenkin. Oikeusjuttu ei ollut niin periamerikkalainen kuin voisi olettaa: Tyhmä henkilö kaatoi kahvit päälle ja haastoi McDonaldsin oikeuteen..

Todellisuudessa kyse on siitä, että McDonalds valmisti kahvin poikkeuksellisen kuumaksi (n.85 C), riittävän kuumaksi jotta se aiheuttaa kolmannen asteen palovammoja jo muutamassa sekunnissa. Tämä sen takia, että he voivat säästää käyttämällä halvempaa kahvilaatua. McDonaldsille oli jo aiemmin kerrottu vastaavanlaisista tapauksista ja kahvin kuumuuteen liittyvistä vaaroista, mutta he päättivät silti jatkaa vaarallisen kuuman kahvin tarjoilua. Kyseinen nainen sai kolmannen asteen palovammoja 16% ihostansa. Kyse ei siis ollut mistään pikku punoituksesta, vaan vammasta joka vaati sairaalahoitoa ja ihonsiirtoja.
Nykyisin McDonalds myy kahvin 70 asteisena. kolmannen asteen palovamma kyseisellä lämmöllä syntyy vasta 60 sekunnin altistuksen jälkeen.

Kun tietää tosiasiat, oikeusjuttu ei olekaan niin typerän kuuloinen. Lisää tietoa googlella, hakuun McDonalds coffee trial

Nute

30.1.2004 09:36

Seitsemänkympin (asteen) lämpö on juuri syy miksi kahvi mäkissä maistuu viikon seisoneelta plöröltä.

Keskivertoa paremmat kahvinkeittimet lämmittävät kahvin 93-96 asteeseen maun optimoimiseksi.

kekkuli00

30.1.2004 12:15

Kolmannen asteen palovammoja ei voi syntyä kuumasta kahvista. Kolmannen asteen palovamma tarkoittaa sitä että kaikki ihon kerrokset ovat kuolleet, eikä sitä tapahdu ihan vain pelkästä kahvista.

_tylsimys_

30.1.2004 14:44

Onhan niitä kaikenlaisia tarinoita. Voisi silti olla ihan fiksua mainita, että Carl Trumanin tapauskin on tunnettu pila, ei faktaa.

Suomalailla ei taida muutenkaan olla juuri varaa haukkua USA:n oikeusjärjestelmää, meillähän raiskauskaan ei ole kovin paha juttu, etenkään jos sattuu olemaan vakkaripaikka duunissa ja vieläpä tuntee uhrinsa entuudestaan. Siinä teille oikeutta.

-Tartakover-

30.1.2004 15:42

Käsittämättömiä idiootteja USA:ssa... onneksi ne on maailmaa pommeilla ja aseilla johtava suurvalta.

intternetti

30.1.2004 18:14

Niin no, yritäpä nyt verrata jenkkien oikeusjärjestelmää Suomen oikeusjärjestelmään. Onhan suomalaisilla oikeus haukkua jenkkien järjestelmää jos se on NIMENOMAAN PÄINVASTAINEN. Jenkissä saa pikkurikoksesta ison tuomion, suomessa isosta pienen.

Suomen järjestelmä parempi. (piste=)

ihmettelen

30.1.2004 21:07

Taytyy vain ihmetella miksi suomessa aina haukutaan amerikkalaisia tyhmiksi ja sita oikeusjarjestelmaa vialliseksi jne. Toki lahes 300 miljoonaa ihmista joka maailman kolkasta sisaltavassa maassa sattuu aina kaiken nakoista... siihen verrattuna suomen, jossa on hikisesti 5 miljoonaa luulis olevan todella paljon edella.

Nytkin kun lukee esim. Eveliina Lappalaisen murhan lisatapahtumista ja etta murhaajaa yritetaan saada vapaaksi koska han ei kayttanyt "tarpeetonta vakivaltaa" tappaessaan uhriaan... tulee ihan kauhu siita miten suomessa uhrilla ei ole vahaakaan oikeutta.

Samoin, suomalaiset valkokaulus rikolliset paasevat aina kuin koira verajasta, eika kukaan pakota esim. pankkeja jotka riistivat varsinkin 1990 luvun alussa ihmisten omaisuudet devalvoinnin yhteydessa pilkkahintaan maksamaan royhkeita vaarennoksia kuten omassa perheessani on kaynyt ja oikeus totesi myos etta Osuuspankin tulee maksaa 360000 vanhaa markkaa meille jo kertaalleen ryostettya rahaa takaisin. (He lisasivat nollan 40000 mk:n lainaan ja ottivat sen omaisuutena itselleen)

Ei ole penniakaan kuulunut, sanovat vaan ettei ole rahaa - kumma vaan, heilla ei ollut armoa antaa asiakkailleen kun asiakas yritti itse myyda omaisuutensa velkojen maksuun... mutta nyt yrittavat itse paasta kuin koira verajasta. Ja varmasti paasevatkin, koska taalla ei tunneta sana rikollisen vastuu.

Olenkin kiitollinen, etta paasin muuttamaan Amerikkaan. Taalla minulla on yli 600 000 euron koti, uusi maasturi, hyvia kavereita ja mielekas tyo. Ja jos minulle tai perheelleni sattuu jotain, vakuutukset auttavat korvaamaan, etta saamme parhaan mahdolliset avut. Pankit joutuisivat konkurssiin jos taalla kohtelisivat ihmisia niin kuin suomessa.

Kannattais menna itseensa siella suomalaisten ennen kuin alkaa mekkaloimaan amerikkalaisten huonoista oikeusjarjestelmista.

jaamita

1.2.2004 13:42

>...tulee ihan kauhu siita miten suomessa uhrilla ei >ole vahaakaan oikeutta.

Mistäs lähtien uhrin oikeutena on ollut nähdä tekijän kärsivän? Rangaistusten tarkoituksena on ehkäistä rikollisuutta, ei todellakaan kostaa.

Niinno

2.2.2004 15:43

[LAINAUS]No_nih kirjoitti 29.01.2004 klo 22:34:

Todellisuudessa kyse on siitä, että McDonalds valmisti kahvin poikkeuksellisen kuumaksi (n.85 C), riittävän kuumaksi jotta se aiheuttaa kolmannen asteen palovammoja jo muutamassa sekunnissa. Tämä sen takia, että he voivat säästää käyttämällä halvempaa kahvilaatua. McDonaldsille oli jo aiemmin kerrottu vastaavanlaisista tapauksista ja kahvin kuumuuteen liittyvistä vaaroista, mutta he päättivät silti jatkaa vaarallisen kuuman kahvin tarjoilua. Kyseinen nainen sai kolmannen asteen palovammoja 16% ihostansa. Kyse ei siis ollut mistään pikku punoituksesta, vaan vammasta joka vaati sairaalahoitoa ja ihonsiirtoja.
Nykyisin McDonalds myy kahvin 70 asteisena. kolmannen asteen palovamma kyseisellä lämmöllä syntyy vasta 60 sekunnin altistuksen jälkeen.

trial[/LAINAUS]

Amerikassa kyllä piti ainakin Stellan tapauksen aikoihin tarjoilla kahvi kuumana:

McDonald's quality control managers specified that its coffee should be served at 180-190 degrees Fahrenheit

The National Coffee Association recommends (=demands, or lawsuit follows) coffee be brewed at "between 195-205 degrees Fahrenheit for optimal extraction" and drunk "immediately". If not drunk immediately, it should be "maintained at 180-185 degrees Fahrenheit". (Source: NCAUSA.) Exactly what, then, did McDonald's do wrong? Did it exhibit "willful, wanton, reckless or malicious conduct" -- the standard for awarding punitive damages in New Mexico for awarding punitive damages?

The plaintiffs were apparently able to document 700 cases of burns from McDonald's coffee over 10 years, or 70 burns per year. But that doesn't take into account how many cups are sold without incident. A McDonald's consultant pointed out the 700 cases in 10 years represents just 1 injury per 24 million cups sold! For every injury, no matter how severe, 23,999,999 people managed to drink their coffee without any injury whatever. Isn't that proof that the coffee is not "unreasonably dangerous"?

IhmetteleVaan

6.2.2004 10:15

[LAINAUS]ihmettelen kirjoitti 30.01.2004 klo 21:07:
Olenkin kiitollinen, etta paasin muuttamaan Amerikkaan. Taalla minulla on yli 600 000 euron koti, uusi maasturi, hyvia kavereita ja mielekas tyo. Ja jos minulle tai perheelleni sattuu jotain, vakuutukset auttavat korvaamaan, etta saamme parhaan mahdolliset avut. Pankit joutuisivat konkurssiin jos taalla kohtelisivat ihmisia niin kuin suomessa.

[/LAINAUS]

Minä taas olen kiitollinen, että olet siellä Ameriiikassa. Pitää sinulla olla hyvä elämä, kun on yli 600 000 euron koti ja maasturi. Lainaus HS 3.2., liittyen Worldwatch-instituutin Maailman tila -kirjaan:

"Yhtenä vuonna suomensin tekstiä, joka käsitteli yhdyskuntasuunnittelua. Kirjoittaja ihasteli oudoin sanankääntein ruotsalaista "keksintöä": aluetta, jossa palvelut ja kaupat ovat lähellä, kirjastoineen ja terveyskeskuksineen. Automatkoja ei tarvittu asiointiin tässä onnelassa.

Pitkän pähkäilyn jälkeen tajusin, että kirjoittaja kuvasi siinä "uutuutena" ostarin ja palvelukeskuksen! Suomentaja ei voi näille kulttuurieroille mitään. Tässäkin vuosikirjassa suomentaja alaviittilöi, että paperia on kyllä jo valkaistu täällä säästeliäin menetelmin.

Worldwatchia lukiessa jää aina kalvamaan sama tunne. Hoitakaapa pojat nyt sitä omaa tonttianne kuntoon siellä ameriikoissa.

Eikö 200 hevosvoiman auto ja kahdeksan huonetta jo riitä Joe Sixpackille? Jos amerikkalaisten kotirintaman ökyily saataisiin kuriin, Worldwatcheilla tai ilman, olisi moni maapallon ongelma hoidettu."

No, meni vähän ohi aiheen.. Oikeusjärjestelmillä varmaan on puolensa, mutta onko mielestäsi hyvän oikeusjärjestelmän tunnusmerkit nähtävissä esim. tässä pölykapselin varastamistapauksessa? Valkokaulusrikollisten suojelemisesta olen samaa mieltä, mutta tuskin Eveliina Lappalaisen murhasta vangittua todella vapautetaan, vaikka sitä ehkä joku epätoivoinen yrittäisikin..

Liittyen kirjoituksesi alkuun, millä ihmeen perusteella hikisen 5 miljoonan pitäisi olla keskimääräsesti fiksumpia kuin 330 miljoonan? Joukossa tyhmyys tiivistyy? Ja liittyen Hesarista lainattuun, ilmeisesti näin tosiaan on..

oikeesti_yes

6.2.2004 13:33

KIITOS! Onko siellä teilläpäin vielä tilaa yhdelle yritteliäälle kaverille? Suomessahan ei tunneta itsekritiikkiä, täällä arvostellaan muita.

[LAINAUS]ihmettelen kirjoitti 30.01.2004 klo 21:07:

Taytyy vain ihmetella miksi suomessa aina haukutaan amerikkalaisia tyhmiksi ja sita oikeusjarjestelmaa vialliseksi jne. Toki lahes 300 miljoonaa ihmista joka maailman kolkasta sisaltavassa maassa sattuu aina kaiken nakoista... siihen verrattuna suomen, jossa on hikisesti 5 miljoonaa luulis olevan todella paljon edella.

Nytkin kun lukee esim. Eveliina Lappalaisen murhan lisatapahtumista ja etta murhaajaa yritetaan saada vapaaksi koska han ei kayttanyt "tarpeetonta vakivaltaa" tappaessaan uhriaan... tulee ihan kauhu siita miten suomessa uhrilla ei ole vahaakaan oikeutta.

Samoin, suomalaiset valkokaulus rikolliset paasevat aina kuin koira verajasta, eika kukaan pakota esim. pankkeja jotka riistivat varsinkin 1990 luvun alussa ihmisten omaisuudet devalvoinnin yhteydessa pilkkahintaan maksamaan royhkeita vaarennoksia kuten omassa perheessani on kaynyt ja oikeus totesi myos etta Osuuspankin tulee maksaa 360000 vanhaa markkaa meille jo kertaalleen ryostettya rahaa takaisin. (He lisasivat nollan 40000 mk:n lainaan ja ottivat sen omaisuutena itselleen)

Ei ole penniakaan kuulunut, sanovat vaan ettei ole rahaa - kumma vaan, heilla ei ollut armoa antaa asiakkailleen kun asiakas yritti itse myyda omaisuutensa velkojen maksuun... mutta nyt yrittavat itse paasta kuin koira verajasta. Ja varmasti paasevatkin, koska taalla ei tunneta sana rikollisen vastuu.

Olenkin kiitollinen, etta paasin muuttamaan Amerikkaan. Taalla minulla on yli 600 000 euron koti, uusi maasturi, hyvia kavereita ja mielekas tyo. Ja jos minulle tai perheelleni sattuu jotain, vakuutukset auttavat korvaamaan, etta saamme parhaan mahdolliset avut. Pankit joutuisivat konkurssiin jos taalla kohtelisivat ihmisia niin kuin suomessa.

Kannattais menna itseensa siella suomalaisten ennen kuin alkaa mekkaloimaan amerikkalaisten huonoista oikeusjarjestelmista.[/LAINAUS]

dev_null

7.2.2004 20:31

[LAINAUS]oikeesti_yes kirjoitti 06.02.2004 klo 13:33:

KIITOS! Onko siellä teilläpäin vielä tilaa yhdelle yritteliäälle kaverille? Suomessahan ei tunneta itsekritiikkiä, täällä arvostellaan muita.[/LAINAUS]

On. Tanne vaan.

Kannattaa pitaa mielessa etta tuo 'yritteliasyys' toimii varmaan parhaiten jos suuntaat sen rikkaan miehen tai vaimon loytamiseen, kuten edellinen sankari tuntuu tehneen.

Stalin14

9.2.2004 14:00

[LAINAUS]IhmetteleVaan kirjoitti 06.02.2004 klo 10:15:

Minä taas olen kiitollinen, että olet siellä Ameriiikassa. Pitää sinulla olla hyvä elämä, kun on yli 600 000 euron koti ja maasturi....[/LAINAUS]

Kateus on todellakin Suomen kansantauti...

Stalin14

9.2.2004 14:02

[LAINAUS]-Tartakover- kirjoitti 30.01.2004 klo 15:42:

Käsittämättömiä idiootteja USA:ssa... onneksi ne on maailmaa pommeilla ja aseilla johtava suurvalta.[/LAINAUS]

On kyllä totta, että Jenkeissä on paljon tyhmiä ihmisiä.

12% Jenkkien väestöstä on huomattavasti alhaisempi keskimääräinen IQ kuin vaikka valkoisilla ja aasialaisilla.

ihmettelen

10.2.2004 00:31

[LAINAUS]dev_null kirjoitti 07.02.2004 klo 20:31:

On. Tanne vaan.

Kannattaa pitaa mielessa etta tuo 'yritteliasyys' toimii varmaan parhaiten jos suuntaat sen rikkaan miehen tai vaimon loytamiseen, kuten edellinen sankari tuntuu tehneen.[/LAINAUS]

ihmettelen

10.2.2004 00:35

Kavin yliopiston ja sita kautta paasin hyvaan virkaan. Mieheni myos kavi - tapasimme opiskelijoina ja tyhjataskuina.

Jos tanne haluaa tulla, kannattaa menna yliopistoon ja hankkia itselleen liikealan tutkinto tai muu hyvapalkkaisen alan tutkinto... ja tehda kovaa tyota.

Mutta amerikkalainen unelma on mahdollinen yritteliaalle ihmiselle. Opintoviisumi vaan on "helpompi" tapa paasta maahan laillisesti sisaan. Amerikkalaiset sitten arvostavat myos tyonhaku tilanteessa amerikkalaisen koulun kaynytta. Heilla on myos tietynlainen kiinnostus pohjoismaalaisia kohtaan ja aina tuntuvat arvostavan sita.

IhmetteleVaan

12.2.2004 10:02

[LAINAUS]Stalin14 kirjoitti 09.02.2004 klo 14:00:

Kateus on todellakin Suomen kansantauti...[/LAINAUS]

Hohhoijaa.. Nauratti vaan, kun joku käyttää hyvinvoinnin perusteena älyttömän kallista omakotitaloa ja uutta maasturia. Jos hyvinvointi on sitä, niin ehkä Yhdysvallat tosiaan on hyvin voiva yhteiskunta. Kas kun en ole ennen tajunnut.

tertzi30

25.10.2006 00:00

Tuo viimeinen todetaan noilla sivuillakin, jotka ovat linkitetty, keksityksi jutuksi...