Jätin vähän aikaa...

Anonyymi

26.4.2004 16:48

No ei ole. Kaikkien naisten pitää ehdottomasti pyytää hyvää seksiä. Mutta sitä kyllä miltään teinipojilta tipu.

Anonyymi

26.4.2004 22:29

No ei sitä mistään taivaasta tipu. Vois auttaa, jos itsekin tekisit asian eteen jotain... päättele ite!

Anonyymi

27.4.2004 00:32

mies 24 on just sellainen, joka ei orgasmia pysty antamaan, ja väittää sitten, että se on naisen vika. Se on ehdottomasti enemmän kiinni miehestä kuin naisesta. Se mitä miehet vaan eivät yleensä tajua, että henkisellä puolella olisi vähintään yhtä paljon korjattavaa kuin fyysiselläkin. Ja yleensä esileikkiäkin tarvitaan..

Anonyymi

27.4.2004 08:55

No, kaikillahan meillä on _omat_ tärkeät juttumme, näköjään. Sullakin, sääli...

Anonyymi

27.4.2004 21:31

Vituttaa kun herran pelko on kadonnut keskuudestamme,on tullut seksistä yli-mainostettua,itse olisin valmis siihen että seksiä vasta avioliitossa,jos kaikki olis valmiita siihen niin mitäköhän tapahtuis,vähempiä avioeroja,vähempää päihteiden väärinkäyttöä,asioita jotka vaikuttavat lapsiin ja jos elämän tehtävä on jatkua,miksemme lisäisi siihen että elämän-arvoisen elämän on jatkuttava?mutta syy on pitkälti yhteiskunnan ja esim gimmelin musa videon,en muista mikä piisi mutta siinä lauletaan sydäsuruista ja samaan aikaan ollaan seksikkäästi autolla ajelemassa ja keimaillaan, siis,onko yhtälössä vikaa SYDÄNSURUJA JA KEIMAILUA SAMAAN AIKAAN,ristiriitaista,mutta pillu pyörittää mailmaa. T.Käki-Ville ja lamaantunut yhteiskunta.

Anonyymi

27.4.2004 22:18

Tuskin neitsyenä avioliittoon meneminen avpoeroja vähentäisi. Ennemminkin varmaan toisin päin. Ihmisellä on ihan hyvä olla muutama vertailukohde seksin suhteen!

Anonyymi

28.4.2004 16:12

Eikö?hyvä,otetaan seuraavanlainen hypoteesi; ei naida ilman avioliittoo,siis ei tuu syrjähyppyjäkään,jos huonon seksin takia erotaa,tulee taas seuraava aika naimiseen vasta avioliitossa,joten eiköhän se huonokin seksi kelpaisi,kuin kauhea säätö seuraavaan liittoon?ootko muuten tullu ajatelleeksi että kaikkeen kyllästyy,myös hyvään seksiin,ruohohan on aina vihreämpää aidan toisella puolella,eikö?kokemusta löytyy ja ite tykkään mielummin olla vaan rakkaani vieressä,kuin ruveta panemisen vuoksi panemaan,seksi on mauste ja huonokin seksi tuntuu hyvältä harvoin,en tarkoita että mulla olis huonoa sitä mutta jos ois niin toimisin juuri näin.kuka arvostaa mitäkin,mun mielestä suhteessa on tärkeintä 100% luottamus,avoimuus ja yhteis-ymmärrys,olen mielessäni kiteyttänyt lyhyen ja arvokkaan ajatelman; -suhde joka perustuu perseeseen on pohjimmiltaan aika perseestä-. Nää asiat ei tuu koskaa muuttumaan,ne on ollu ja on aina oleva,"apina aikoina" kun ei tunnettu avioliittoja,ei meitä olisi olemassakaan jos ei vaan ois luonnon annettu ohjata,vaan ku me ny kuitenki ollaa jo hiuka niist kehitytty ni ois kai syytä jo perehtyy muuhunki,ei me sukupuuttoon kuolla,valitettavasti... vaan ei,sillä ihminen on älykäs vaan ei viisas,eli toisin sanottuna,paljon on kehittymistä parempaan mailmaan,onhan meil muutenki seksuaalisii tapoja peräisin apina-olennoilta,esim simpanssi turvottaa häpäreitään isoix ja punasix,samaan perustuu tyttöjen huulien punaus ja miehet on taas tatti pystys... T.Käki-ville ja biologian oppikirja sivulta sex...

Anonyymi

29.4.2004 14:10

naisen orgasmi on naisen itsensä hommattava aktiivisuudella, ei makaamalla kuin lahna. itse pystyn sen antamaamaan naisille jotka siihen kykenevät

Anonyymi

30.4.2004 01:52

"Haluaisin vaan hyvää seksiä, onko se liikaa pyydetty?" No ON, koska hyvää seksiä ei voi noin vain saada tai antaa, siihen tarvitaan muutakin kuin kummankin jonkinlainen mieltymys toisen ulkokuoreen ja halu leikkiä yhdessä. Hyvä seksi ei ole mikään kansalais- tai ihmisoikeus, sitä nyt ei vaan aina ole saatavissa (vrt. terveys ja kiva sää). Minäkin haluaisin hyvää seksiä, mutta sitä ei tn. tule, jos ei tapaa ihmistä, jota pystyy arvostamaan ja ihailemaan.

Arvostellaan sitä, että tyttö makaa lahnana, mutta ainakin se on rehellistä passiivisuutta eikä teeskentelyä:) Yhtä ikävää on huomata olevansa osa näytelmää, jossa sekä mies että nainen näyttelevät seksiä: tekevät sitä, mitä elokuvissa on totuttu näkemään eli pussaavat, lääppivät, rynkyttävät, hikoilevat, saavat väännettyä toiselle tai molemmille orgasmin, silittävät sitten hajamielisesti toisiaan miettien ehkä tahoillaan mitä tästä puuttui.

Näyttää yleiseltä, että vaaditaan ja tilataan hyvää seksiä, jota kumppanin pitäisi sitten toimittaa. Arvioidaan, onko toinen "hyvä sängyssä" ... vähän kuin mittaisi elohopeakuumemittarilla veden lämpötilaa teelusikassa.

"...miehet vaan eivät yleensä tajua, että henkisellä puolella olisi vähintään yhtä paljon korjattavaa kuin fyysiselläkin" Mitä ideaa on alkaa piehtaroida henkilön kanssa, jos henkisellä puolella olisi paljon korjattavaa? Kuinka pitkälle riittää, että näytellään toista osapuolta miellyttävä roolia (esim. pitkät/lyhyet esileikit, kiimaiset vaatteet ja varusteet, kukat ja kohteliaisuudet, halit, kiimahuudot...), jos se kuitenkin loppujen lopuksi on rooli eikä toiselle aidosti ominaista?

Anonyymi

1.5.2004 23:33

Ehkä se järki, että välittää siitä toisesta? Että on epäitsekäs, jotta sillä toisella olisi hyvä. Mutta kyllä sä kaiken kaikkiaan olet todella oikeassa mies 29. Ihastuttuvan oikeassa. Mä haluaisin tutustua suhun.