Hellan ja nyrkin väli

Vittu mitä nössöilyä

12.11.2009 19:18

Mies jota nainen "pieksee" suhteessa on nössö ja tohvelisankari. Piste. Siihen, että nainen lyö miestä ei pidä vastata samalla tavalla eli lyömällä takaisin vaan rauhoittamalla nainen esim. kiinni pitämällä. Tarvittaessa niin kauan kuin on tarpeen. Sen jälkeen keskustellaan mikä vaivaa. Mutta "miehet" jotka valittavat väkivaltaisista kumppaneistaan, niin HALOO!!! Olkaa miehiä perkele. Alkaa jo vituttamaan tämä nykyajan miesten akkailu, androgyynisyys, metrosekoilu, hintteily yms. muu paska. Onneksi alkaa olemaan jo ohi se trendi ja voi olla vapaasti M-I-E-S. Nyt äijät takaisin sitä luolamiestä perkele. Meillä pojat puetaan sinisiin ja tytöt punaisiin JA SE ON HYVÄ NIIN.

jugular

12.11.2009 19:23

Minä ottaisin vaikka mieluummin naiselta turpaan kuin jakaisin ylläolevan maskuliinisen tosimiehen (=juntin) ajatusmaailman. Mutta onhan se olemassaolo mukavampaa ja maailma helpompi paikka olla, jos pitää asioita selkeän mustavalkoisina.

Pasi

12.11.2009 21:14

Kun laskee, kuinka monta kertaa minua on lyönyt nainen ja kuinka monta kertaa mies, niin ensimmäinen ryhmä voittaa varmaan kymmenkertaisesti. Jostain syystä se läpsimisen jälkeinen "sinä ansaitsin sen" perustelu on todella huono, koska jos sukupuolet käännetään toisinpäin, niin naistaan hakkaavan miehen "no se ansaitsee sen!" perustelu kun on pahinta mitä hänen suustaan voisi tulla.

Olisi helvetin ihana sellainen yhteiskunta, jossa ei lyötäisi ja se ei lyödä ei katsoisi millaisia värkkejä löytyy alakerrasta. TosiMiehet(TM) saavat olla niin alfauroksia kuin haluavat, muttei se silti oikeuta naisia (tai miehiä) hakkaamaan niitä vähemmän tosimiehiä.

Olen koko elämäni kuullut, miten naista ei saa lyödä. Olisi kiva vielä oman elinikänsä aikana kuulla "Miestä ei saa lyödä" tai vielä parempi "Ei saa lyödä".

no huhuh

13.11.2009 12:54

Naisen lyöminen johtuu yksinkertaisesti siitä, että mies ei huomioi (ei ymmärrä huomioida) naistansa kokonaisvaltaisesti elämän eri osa-alueilla. Nainen kokee jäävänsä paitsi, naisena olemisen roolistaan tässä suhteessa (nainen haluaa tuntea itsensä naiseksi miehen rinnalla, aina..ei äiti,kodinhoitaja,kaveri tjms!!).ja kun tänä tasa-arvon aikana kumpikaan ei osaa avata suutansa ja ottaa puheeksi tai sitä aihetta käsitellä, paukkuu nyrkit, enemmän itseään väärinkohdelluksi tunteva..nainen tai sitten toisinpäin mies.. hei kunnioiusta molemminpuolin peliin,älä pidä puolisoasi kilpailijana vaan tasavertaisena itsesi kanssa.

jugular

13.11.2009 13:51

Tai sitten naisen lyöminen johtuu siitä, että naisella on ongelmia, nainen on kusipää, nainen on mielisairas tai että nainen nyt yksinkertaisesti vain sattuu olemaan väkivaltainen persoona, joka ei osaa ratkaista ongelmia aikuisten ihmisten tavoin.

sayran

13.11.2009 23:34

Tosiaan on omituista, että naisen suusta "se ansaitsi sen"-kommentti on paljon hyväksyttävämpi kuin miehen sanomana, eli nainen vain otti oikeuden omiin käsiinsä. Tuon kommentin jälkeen tulisi kuulla myös perustelut, miksi hän sen ansaitsi. Se että mies taas kerran jätti likaiset alushousut keskelle lattiaa, ei oikeuta lyömään. Jos yllykkeenä toimi jokin vakava syy, esim. toisen väkivaltaisuus tai pakottaminen seksiin (kyllä, raiskauksia tapahtuu myös parisuhteissa) voisi lyömisen ymmärtää. En sitä silti täysin hyväksyisi.
Miksi tuo "se ansaitsi sen"-kommentti on paljon hyväksytympi naisten suusta, johtunee siitä että oletetaan ettei naiset saa väkivallalla aikaan yhtä pahaa jälkeä kuin miehet. Kyllä se nyrkki naamassa silti sattuu, riippumatta onko se kiinni 160/50 vai 180/80 naisessa. Ei siihen tarvitse edes sen kummempaa taustaa (kamppailulajit tms.) että osaa satuttaa. Varsinkin kun niillä pahimmilla jäljillä kestää paraneminen paljon kauemmin kuin pelkillä mustelmilla.

Jotenkin tuntuu, että naisten väkivaltaisuutta ns. selitellään mielentilahäiriöillä, alkoholismilla tai vaan huonoilla kokemuksilla aikaisemmista ihmissuhteista. Miesten tekemä väkivalta (naisia kohtaan) johtuu suurimmilta osin näistä yllämainituista syistä, en usko monekaan miehen hakkaavan naisia siksi että hakkaaminen on hauskaa.

mies on aina uhri

14.11.2009 01:40

"joka ei osaa ratkaista ongelmia aikuisten ihmisten tavoin."

Olet oikeassa, lyöminen on lasten juttu, aikuisten kuuluu käyttää henkistä väkivaltaa. Molemmat on tullut koettua, mutta mitä luulet, kumpi sattuu enemmän? Entä naisen itsepuolustus miehen harjoittamaa henkistä tai fyysistä väkivaltaa vastaan? Jotenkin kummasti se väkivallan, henkisen tai fyysisen, käyttäjä saa näissäkin tapauksissa naisesta tehtyä sen hullun kusipään ja itsestään uhrin.

Glowing

15.11.2009 17:30

Feministi Heidi Hautala: “Keskittymällä naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, ei väheksytä muiden ryhmien kokemuksia vaan pyritään tehokkuuteen”
http://www.heidihautala.fi/2009/10/tasa-arvon-pitaa-nakya/comment-page-1/#comment-71

Feministi, vuoden tieteentekijä Johanna Kantola:
“Väkivalta ei lopu ennen kuin mies ottaa vastuun teoistaan ja lakkaa etsimästä syitä naisesta.
Myös yhteiskunnan olisi syytä lakata etsimästä syitä naisesta.
Väkivaltaisista naisista – marginaalisesta ilmiöstä – puhuminen vie huomiota pois tärkeämmiltä asioilta.”
http://www.ylioppilaslehti.fi/2004/05/21/kantola-hyvaksyttya-vakivaltaa/

Perheväkivalta Suomessa

16.11.2009 05:47

Perheväkivalta Suomessa

--Venla Salmi & Martti Lehti & Reino Sirén & Janne Kivivuori & Mikko Aaltonen
http://www.optula.om.fi/uploads/3ey309hz08t.pdf

Saman ruokakunnan sisäiset henkirikokset 2007 - Uhrit
( absoluuttisia lukuja ) ( kuvio 7 )

Nainen 13

Mies 9

Lapsi 3

Saman ruokakunnan sisäisissä törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikosten yrityksissä naiset ovat jo käyneet vuoden 2006 kohdalla miesten yläpuolella.

Lainaus tutkimuksesta: "Lasten kodissaan näkemä väkivalta on useimmin lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, ei äitiin tai isään kohdistuvaa"

Mies on syyllinen aina

16.11.2009 05:53

"Mies jota nainen "pieksee" suhteessa on nössö ja tohvelisankari. Piste. Siihen, että nainen lyö miestä ei pidä vastata samalla tavalla eli lyömällä takaisin vaan rauhoittamalla nainen esim. kiinni pitämällä. Tarvittaessa niin kauan kuin on tarpeen. Sen jälkeen keskustellaan mikä vaivaa."

Naisen kiinni pitämien, jopa miehen ynseä ilme ja pahantuulisuus lasketaan naisuhritutkimuksissa aina väkivallaksi. Sellaisia miesuhritutkimuksia missä nainen on syyllinen taas ei tehdä.

Glowing

16.11.2009 13:20

Naisille suunnaatuissa väkivaltakyselyissä (esim. UTH) käsitellään mm. tämän tyyppisiä asioita:
Onko puolisosi...
- murjottanut tai kieltäytynyt puhumasta asioista
- ollut töykeä/epämiellyttävä ystäviäsi kohtaan
- vaatinut sinua tilille siitä, miten olet käyttänyt rahaa
- tehnyt taloudellisia päätöksiä neuvottelematta kanssasi
- epäillyt ja syyttänyt sinua pettämisestä/toisesta suhteesta
- kritisoinut sinun lasten hoitoasi ja äitiyttäsi
- uhannut soittaa poliisille sinusta
- kritisoinut työtäsi kotona (ruoanlaittoa, pyykinpesua, siivousta yms.)
- pidättäytynyt hellyydenosoituksista
- pidättäytynyt seksistä kanssasi
- ei ole huomioinut tarpeitasi ja halujasi
- tönäissyt esim. pöytää sinun läsnäollessasi

Edellämainitut asiat on siis luokiteltu väkivallaksi naista kohtaan. Jostakin syystä näitä kyselytutkimuksia ei tehdä miehille.

pitkälti Tarja Halosen ansiota

16.11.2009 16:52

"Edellämainitut asiat on siis luokiteltu väkivallaksi naista kohtaan. Jostakin syystä näitä kyselytutkimuksia ei tehdä miehille."

Lainaus Tarja Halosen vaalisivuilta:

"Naisjärjestöjen Keskusliiton pääsihteeri Leena Ruusuvuori, joka itse oli tehnyt päätöksensä Tarjan puolesta vaikuttuneena ehdokkaansa monivuotisesta toiminnasta tasa-arvon ja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisytyössä. Sanoipa Leena Ruusuvuori leikillisesti, että Tarja Halosen toimia hänen on kiittäminen yhdestä työpaikastaan – pitkälti Tarjan ansiota on se, että aikanaan perustettiin erillinen viisi vuotta kestänyt projekti naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisytyötä tekemään. "

/
http://www.lapsenoikeus.info/

Lisää Tarjan ansioita

16.11.2009 17:00

http://www.lapsenoikeus.info/#Tarja_Halonen_lastensuojelijana

Feministiset naisjärjestöt

16.11.2009 17:17

NAISJÄRJESTÖJEN VÄKIVALTA
(tiedotteita)

http://www.lapsenoikeus.info/naisjarjestojen-antamia-tiedotteita-vakivaltatutkimukseen-liittyen.html

"Naisjärjestöjen Keskusliitto ihmettelee RAY:n avustusten jakoa
"Naisjärjestojen Keskusliitto"....
( + kaikki muutkin feministiset naisjärjestöt + lähes kaikki eduskuntapuolueiden naisryhmät )

..... "ihmettelee RAY:n päätöstä kanavoida merkittäviä summia lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista varoista valtakunnalliselle lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja turvakotien liitolle (ETU)."

ja:

"Naisten suojelu on parasta lasten suojelua."

Tosiasiassa naiset kuitenkin vastaavat 2/3:sta lasten pahoinpitelyistä, jopa kuolemaan johtaneiden pahoinpitelyiden osalta.

Naisjärjestöjen valtionavut ovat muuten nykyään jo lakisääteisiä, eli heidän uhrinsa maksvat myös heidän toimintansa ; tyypillisesti Heidi Hautalan ( vihr.) joholla toimiva Tasa-arvoasian neuvottelukunta ( TANE ) jakoi tämänkin vuoden "Miehen työ"-palkinnon henkilölle joka on näistä asioista mediaan virheellistä informaatiota tuottanut, valehdellut, eli Jeff Hearnille.

antti heiskala
htttp://www.lapsenoikeus.info/

"Nainen on aina uhri"

16.11.2009 22:30

Eiköhän se hyvin pitkälti mene noin oikeasti. Jos mies lyö, on mies automaattisesti täydellinen naisia hakkaava kusipää. Jos taas nainen lyö, niin onhan sekin miehen syytä. Jotain pahaa se on kuitenkin tehnyt sen ansaitakseen. Kannattaa hieman seurata uutisointia asian tiimoilta. Näinhän se menee.

Jos lopetettaisiin naisten käsitteleminen läpeensä hyvinä ja kiltteinä otuksina, jotka tekevät pahaa vain pakon edessä miehen takia. Eihän se näin ole. Asian kieltäminen ei paranna tilannetta. Kannattaa katsoa peiliin ja olla rehellinen. Siitä on hyvä lähteä hakemaan sitten sitä järkevää ratkaisua.

Ja tiedän kyllä sen, että miehet ovat väkivaltaisempia. En vain pidä hyvänä trendinä sitä, että toinen sukupuoli alkaa harjoittamaan toisen huonoja puolia.

Työssäni olen huomannut, että nuoret miehen alut ovat alkaneet puhua tunteistaan. Tämän seurauksena väkivalta heidän taholtaan on vähentynyt. Nuoret tytöt ovat sen sijaan menossa päinvastaiseen suuntaan, eli puhuminen vähentyy ja otteet kovenevat.

Ainiin, aina puhutaan fyysisestä väkivallasta. Miksi ei puhuta henkisestä väkivallasta, jota naiset käyttävät selkeästi enemmän. Siis, myös toista naista kohtaan. Naisen pahin vihollinen tuntuukin olevan toinen nainen, ei mies.

Glowing

17.11.2009 08:48

Naisten väkivaltaa vähätellään, siitä vaietaan ja valehdellaan valtakunnan korkeimmalla tasolla säännöllisesti, tulokset näkyvät kasvavana naisten väkivaltaisuutena. "Pyritään tehokkuuteen"
Esim. Tuija Brax, Heidi Hautala ja Janina Andersson ovat ottaneet noista naisiin kohdistuvista väkivaltatutkimuksista esille luvut ja kertova, että kysymys on nimenomaan hakkaamisesta. Pyydään vertaamaan ylläolevaa kysymysluetteloa ja pohtimaan, onko kysymys "hakkaamisesta".

"Hakkaaminen"
Tuija Brax, vihreä feministi, oikeusministeri:

"Oikeusministerinä minun on tarkoitus keskittyä väkivallan ennaltaehkäisemistyössä ennen kaikkea lapsiin kohdistuvan uhan vähentämiseen. Lisäksi on suunnitelmissa useita toimia naisiin kohdistuvan väkivallan torjumiseksi. Tarkoitus on mm. selvittää, tarvitaanko lainsäädäntömuutoksia sen suhteen, miten nyrkeillä, siis ilman terä- tai muuta lyömäasetta, tehtyä lähisuhdeväkivaltaa arvioidaan törkeysasteissa silloin, kun uhrina on selvästi fyysisesti puolustuskyvyttömämpi nainen."
http://www.vihreat.fi/fi/node/2213

Tuija Braxin puhe eduskunnassa:
"Sitten, arvoisa puhemies, vielä perheväkivalta-termistä. Oikeusasiamies on tässä sanonut, että termi on kiistanalainen, mutta päätynyt kuitenkin ihan hyvillä perusteluilla tässä käyttämään sanaa "perheväkivalta" muun muassa sen takia, että se kuvaa silloin, jos oikein ymmärsin, sitä, että siinä on usein lapsesta kysymys, jonka perheessä tapahtuu väkivaltaa, ja on todella syytä korostaa, niin kuin oikeusasiamieskin teki, että ne lähes 200 000 suomalaista lasta, jotka vuosittain todistavat, kun äitiä lyödään, ovat myös väkivallan uhreja. Voi olla hyvin traumaattista nähdä, kun kotona lyödään.

"Aivan viimeisenä, arvoisa puhemies, palaisin vielä näihin lähes 200 000 suomalaiseen lapseen, jotka näkevät, kun heidän äitiään hakataan - melkein Tampereen asukasluku."
- Tuija Brax
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpptk&${BASE}=faktautpPTK&${THWIDS}=0.14/1254153194_92970&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Janina andersson, vihreä feministi, nyk.lakiasiain valiokunnan puheenjohtaja, :
"Puhuimme siitä, miten väkivaltainen maa Suomi on ja miten ennaltaehkäisyä tarvittaisiin. Puhuin tämän pahan kierteen katkaisemisesta kouluissa järjestettävillä keskusteluilla, joissa myös lapsille ja nuorille tarjottaisiin henkilökohtaista terapiaa, jos ja kun väkivaltaa kohdanneet ja nähneet siitä haluavat puhua. 190 000 lasta näkee vuosittain, kun heidän äitiään pahoinpidellään. Valitettavasti näitä käyttäytymismalleja ajaudutaan helposti toistamaan, mikäli tapahtuneesta ei saada kunnolla puhua ja sitä ei saada käsiteltyä.
Sain myös viemisinä terveisiä Tuija Braxille oikeusministeriöön: tarvittaisiin koulutusta lähisuhdeväkivaltaan kaikille poliisista syyttäjään ja tuomareihin, sillä ei ole tavatonta, että tuomioistuinten jäsenten asenteissa on ongelmia."

Vihreät naiset ry, feministinen naisjärjestö:
"naisten suojelu on parasta lasten suojelua"

----vaikkakin naiset "hakkavaavat" lapsia huomattavasti suuremmassa määrin kuin miehet.

FAS lapsi tulevaisuudesta

17.11.2009 21:04

Siis ottaen huomioon muutokset nykyaikana naisten väkivaltaisuudessa, paljolti naisten luomat yhtäkkiset erojen määrät (avioerotilastomme on n. 50% , avoeroissa n. 90% ja feministi Suomessa vielä nainen jättäjänä n. 70% tapauksista), syntyvyyden romahtamisen, sekä sen että nyt nainen voi kyllä hyvin toimia mm vartijana, poliisina, yk tehtävissä, puolustusministerinä (e rehn), ylipäällikkönä (halonen) - niin eikö olisi aika laittaa vähintään YLEINEN NAISSIVIILIPALVELUS tasa-arvoisesti Suomeen.

Tuossa lisää perusteluja mm Suomessa uutta kriittistä naistutkimusta ja positiivista miestutkimusta:
http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t=231

Sekä jo 10 vuotta vanha EU laki - ja tässä päätöksessähän ei edes tosiaan olla vielä huomioitu naisille jo luonnostaan sopivampaa siviilipalvelusvaihtoehtoa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolten_tasa-arvo

"EY-tuomioistuin on määritellyt (päätös C-285/98 11.1.2000), että aseellinen palvelu on yhtä lailla sopivaa miehille ja naisille."

Gurgurum

18.11.2009 12:14

Hui. Millainenhan siitä maailmasta tulee, jossa nainen ei olekaan lähtökohtaisesti uhri ja mies merkittävällä tavalla syyllinen? En usko, että naisjärjestöt suostuvat tinkimään naisia koskevista saavutetuista eduista eli enkelioletuksesta ja julkisuuden syytesuojasta. Niin kauan kun maasta löytyy yksikin sairas naista hakkaava mies, naisjärjestöjä ei haittaa kuinka paljon ja ketä naiset pahoinpitelevät tai kohtelevat muuten epäreilusti.

www.lapsenoikeus.info

18.11.2009 14:51

Tapa jolla media pyrkii edelleen johtamaan lukijaa harhaan

Vertaa alla olevassa linkissä käsitellyn uutisen otsikon ja tekstin tarkoitettua sanomaa siihen mikä asiassa kuitenkin on Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan totuus:

http://www.lapsenoikeus.info/mediasta-ja-sen-tietoisesta-valehtelemisesta-suomalaiseen-vakivaltatutkimukseen-liittyen-helsingin-sanomat-harhaanjohtava-uutisointi.html

antti heiskala
http://www.lapsenoikeus.info/

timoteus 80

20.11.2009 10:56

Äijä joka saa turpaansa naiselta ei ole nössä vaan tämä n nykyajan kasvatuksen asennemuokkausken uhri! Koko media on täynnä naisen oikeudet sitä naisen hyväksikäytöt ja kokema häirintä tätä, että ei ihme jos oppi alkaa purra! Varsinkin täällä maalla on edelleen vallalla ajattelu, että mies ei naista lyö koskaan missäät tilanteissa, tätä naiset myös hyödyntävät sumeilematta. Itse olen tehnyt suhteessani selväksi, että tarpeen tullen puolustan itseäni. Nykyajan naist obat sen verta itseään täynnä, että maanpinnalle palauttaminen ei tee olleenkaan pahaa.

Yleinen naissiviilipalvelus

20.11.2009 12:54

http://www.foorumi.info/miestentasaarvo/viewtopic.php?t=229

Siis miehet oppivat hiljaa totteleviksi, koska koko yhteiskuntamme on jo tutkitusti maailman feministisin. Elämme jo ikäänkuin valtiofeminismissä ja matriarkaalisessa ajassa "ylipäällikköinemme".

Vähintä mitä tasa-arvolakiemmekin ynm takia pitäisi nyt tehdä kiireellisesti -on laittaa joko YLEINEN NAISSIVIILIPALVELUS tasa-arvoisesti Suomeen, tai sitten se joka puolella muuallakin pikku hiljaa vaadittun lakiemme mukainen 50% NAISKIINTIÖ ase/siviilipalvelus töihin.

TASA-ARVOLAKI
Suomessa Perustuslain 6 § 2 momentti sanoo: Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaamuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. (vrt palkaton orjatyö 7 vrk työviikkoineen suljetussa laitoksessa vain toiselle sukupuolelle)

SUOMEN PERUSTUSLAKI
Luvussa 2 on turvattu seuraava oikeus kaikille - yhdenvertaisuus lain edessä - ja tähän asiaan perustuu koko Suomen laki. (vrt taas orjatyö vain toiselle sukupuolelle oloissa joka rikkoo lähes kaikkia työehtosopimuksia ynm - tämähän tuhoaa koko Suomen lain perustuksen ja uskottavuuden)

Ja tosiaan, kuten jo alempana mainittiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolten_tasa-arvo

"EY-tuomioistuin on määritellyt (päätös C-285/98 11.1.2000), että aseellinen palvelu on yhtä lailla sopivaa miehille ja naisille."

Tulos:

20.11.2009 15:33

HS tänään: "Suomalaistytöistä lähes puolet turvautuu väkivaltaan"

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaistyt%C3%B6ist%C3%A4+l%C3%A4hes+puolet+turvautuu+v%C3%A4kivaltaan/1135250889388

( mutta onko tämä uutisointi ensimmäisiä merkkejä Helsigin Sanomien vuosia jatkunee äärifeministisen linjanmurtumisesta? )

nimim. Anneli Auer

21.11.2009 13:28

"Mies jota nainen "pieksee" suhteessa on nössö ja tohvelisankari."

Samaa mieltä

T: Anneli

jmit

21.11.2009 13:33

"Mies jota nainen "pieksee" suhteessa on nössö ja tohvelisankari"

Arvon tosimies,

Miten tosimies puolustaa itseään, kun vaimo sanoo bensakanisteri kädessään "hyvää yötä kulta" aamulla sinä et sitten enää herää?

Yleinen tasa-arvo ?

21.11.2009 14:14

Eikö naiset voisi opetella solidaarisuutta, tasa-arvoisesti toimimista, itsehillintää ja kuntoiluakin naissiviilipalveluksessa?

http://www.tiede.fi/keskustelut/vapaa-sana-f5/yleinen-naissiviilipalvelus-suomeen-nyt-t42659.html

Lukekaapa nyt feministit, miehet, TOIMITTAJATKIN YNM läpi tuo tiedelehden uusi avaus -ne vajaa 15 viestiä alusta -ei vie kuin 20 minuuttia elämästänne -olette varmasti tuhlanneet elämästänne turhempaankin 20 minuuttia joskus ; ) KIITOS!

hieno maa tämä suomi

21.11.2009 19:47

jmit, kysyit:

"Miten tosimies puolustaa itseään, kun vaimo sanoo bensakanisteri kädessään 'hyvää yötä kulta' aamulla sinä et sitten enää herää?"

Tuo todellinen "tosimies" ei ilmeisesti nuku koskaan.

Irden

21.11.2009 19:59

Avioliitoista noin 30% päätyy eroon. Väärä luku, eli muka 50%, elää mediassa sitkeästi, koska ihmiset eivät ymmärrä tilastotieteestä mitään. Oikea eroprosentti saadaan seuraamalla solmittuja liittoja ja katsomalla, moniko päätyy eroon, ei vertaamalla solmittuja uusia avioliittoja avioerolukuihin. Tätä on monen jotenkin vaikea käsittää, mutta soittakaapa vaikka Tilastokeskukseen ja kysykää tutkijoilta asiaa.

Tuntemani eronneet naiset sanovat kaikki, ettei mies ollut perheen elämässä enää lainkaan mukana. Mies muuttui kuin ylimääräiseksi lapseksi, eikä ottanut aikuisen vastuuta perhe-elämästä. Kaikki tuntemani eronneet naiset ovat olleet eron jälkeen helpottuneita, sanovat että vastuu on entinen, mutta taakka puolet kevyempi. Minun on vaikea käsittää, kuinka ero voisi olla vain toisen osapuolen vika. Eikö molemmissa ole vikaa, jos homma ei toimi? Miehet voisivat kokeilla perhe-elämään osallistumista ENNEN eroa ja katsoa toimiiko. Usein nykymiehet oppivat hienosti ottamaan vastuuta eron JÄLKEEN, jos lasten huolto ja asuminen jaetaan tasan.

Lapsen oikeus vanhempiinsa

22.11.2009 13:59

Adressi: Lapsen oikeus molempiin vanhempiin

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/lapsenoikeusmolempiinvanhempiin/start/100

Adressi: Biologisen isän oikeudet

http://www.adressit.com/mikael77

"lapsiasia"valtuutettu

22.11.2009 16:44

Jokohan lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula on allekirjoittanut nuo lapsen perusihmioikeuksia peräävät adressit? Entä tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen, onhan noissa adresseissa kyse tasa-arvosta aivan kaikkein karuimmillaan.

Ja miten mahtaa olla sitten on oikeusministerimme Tuija Braxin laita? Ihmisen kaikkein tärkeimmistä ihmisoikeuksistahan tuossa on kyse.

Ja mitenkäs sitten puolestaan "tasa-arvo- ja ihmisoikeuspresidentimme" Tarja Halonen ja hänen puolisonsa Pentti Arajärvi? Penttihän toimii vieläpä Lastensuolelun Keskusliiton puheenjohtajana. Ja presidentti "suojelee" YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen juhlavuotta ( sopimuksen hän tosin sitä "suomennettaessa" väärensi ).

kyseli,
antti heiskala

Yleinen tasa-arvo ?

22.11.2009 19:39

Juuri oli tämän päivän HS juttu, että 1985 solmituista avioliitoista on jo nyt päätynyt eroon noin 40% - eli mennään varmasti yli 50% jo 1985 solmituissa liitoissa. Ja tuon ikäpolven ihmisten rakentaessaan psykologista arvomaailmaansa, ei ollut edes lähellekään tällaista sinkku ja feministibuumia...

Eli siis selkeästihän ihmisethän vain "liberalisoituvat ja feministisöityvät" enemmän. Joten oikein - luultavasti tänä vuonna solmittujen avioliittojen eroprossa todella on jotain ihan muuta kuin 50% - lähempänä varmaan esim jotain 70-80% kunhan on kulunut se 50 vuotta? Keskiverto liitto kestää pk seudulla tutkitusti enää 7 vuotta.

+

"24.5.2009 IS ynm kertoo että jo nyt n. 60 vuotiaista 20% on lapsettomia Suomessa lopullisesti. Mikä onkaan kokonaan lapsettomien luku kun tämä nykyinen, parikymppisten feministinen sukupolvi on tuossa iässä? 30% vai 40%? Entä lapsistaan pelkäksi maksumieheksi erotettujen miesten määrä? 50% vai 60% , sillä sehän on tätä lähellä jo nyt? ...Kokonaan lapsettomien luku on muuten jo nyt maailmanennätys ja 2 kertaa suurempi mitä muissa pohjoismaissakin ynm."

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=45149649

+

Tässäkin Cityn artikkelissä ynm ollaan tuotu lähipäivinä se esiin, että nykynaiset ovat erittäin väkivaltaisia niin toisiaan, miehiään kuin varsinkin lapsia kohtaan...

=

EIKÖ NYT TÄSSÄ TÄYSIN UUDESSA TILANTEESSA KUULUISI SUOMEEN ESIM TASA-ARVOINEN YLEINEN NAISSIVIILIPALVELUS TAI SITTEN SE LAKIEMMEKIN VAATIMA 50% NAISKIINTIÖ MYÖS ASE/SIVIILIPALVELUS TÖIHIN?

Pitsifeministi

22.11.2009 22:27

Tasa-arvoisessa suhteessa ei alisteta ketään. Molemmat voivat elää täysiarvoisina aikuisina rinnakkain, yhdessä vastuuta kantaen. Haluaisitteko siis estää naisen oikeuden olla yhtä arvokas kuin mies? MItä jos tasa-arvon ongelma onkin se, että jääräpäiset äijät eivät suostu siihen, että antaisivat naisille saman arvon? Pitääkö naisen pysyä ikuisena neekeriorjana?

Harva väittää, että nainen on samanlainen kuin mies. Nainen on erilainen. Mutta yhtä arvokas ihminen. Tajuatko? Tätä asiaa ajaa feminismi. Ei naisen ylivaltaa mieheen.

Kaikesta väkivaltarikollisuudesta Suomessa on noin 10% naisen tekemää. Naiset eivät ihan lähivuosina ohita miehiä tappamisen ja hakkaamisen saralla. Jos huomaat, niin tekstissäkin on lainattu tilastoja, eli normitappo on Suomessa se, että mies tappaa toisen miehen. Toiseksi yleisin se, että mies tappaa nykyisen tai entisen kumppanin.

Jos tutkit viimeisen 20 vuoden tilastoja, ei yksikään alle 18-vuotias nainen ole tappanut yhtään ketään. Pojat sen sijaan ovat tappaneet useamman ihmisen: siskojaan, vanhempiaan, vieraita. Montako naispuolista koulumurhaajaa löytyy maailmasta? Think about it, ennen kuin väität ihan päättömiä.

erikoista arvoa

23.11.2009 00:11

"Haluaisitteko siis estää naisen oikeuden olla yhtä arvokas kuin mies?"

Ai sillä tavallako, että miehille on määrätty mm. asevelvollisuus, vankilan uhalla. Olisiko nainen yhtä arvokas kuin mies, jos hänetkin pakotettasiin linnan uhalla asepalvelukseen tai siviilipalvelukseen?

Entä onko mies mielestäsi jotenkin "arvokkaampi", kun kelpaa nykyään enää vain siemenen luovuttajaksi ja yleisen halveksunnan kohteeksi "itsellisille" naisille ja lesbopareille, nykyään jo lain voimin.

henkirikokset ja puolisot

23.11.2009 00:16

"Toiseksi yleisin se, että mies tappaa nykyisen tai entisen kumppanin."

Vuonna 2006 naiset olivat syyllistyneet jo useammin saman ruokakunnan sisäisiin törkeisiin pahoinpitelyihin ja henkirikosten yrityksiin!

Puolustautuja

23.11.2009 10:25

Menepä lukemaan MIEStutkijoiden tulokset oikeuspoliittisessa tutkimuslaitoksessa. Tapauksissa joissa nainen pahoinpidellyt tai tappanut puolison takana pitkä väkivaltainen liitto. Yli puolissa liitoista nainen saanut vuosikausia turpaan ja lopulta tappanut vainoojansa. Miehet ovat saattaaneet tappaa alle vuoden tuntemansa naisen ja vain harvassa tapauksessa nainen oli koskaan käynyt miehen kimppuun. Ts. jotkut epäsosiaaliset naiset hakeutuvat väkivaltaiseen suhteeseen ja näissä käy usein jommallekummalle huonosti. Naisten enemmistö taas ei itse ole väkivaltainen vaan joku dorka hakkaa heitä muuten vaan.

Kato hesari tänään: poliisin mukaan parisuhdeväkivalta lisääntynyt 2000-luvulla, naiset saavat enemmän turpaansa taas, mutta 40 prossaa ei kerro asiasta kenellekään. Turpaan saaneiden IHMISTEN täytyy lakata häpeämästä. Hävetköön väkivaltaiset idiootit!

HERÄTYS SUOMI V. 2010

23.11.2009 14:37

Meinasin kirjoittaa itse vastauksen, mutta joku tuntematon olikin jo vastannut varsin osuvasti:

"Haluaisitteko siis estää naisen oikeuden olla yhtä arvokas kuin mies?"

Ai sillä tavallako, että miehille on määrätty mm. asevelvollisuus, vankilan uhalla. Olisiko nainen yhtä arvokas kuin mies, jos hänetkin pakotettasiin linnan uhalla asepalvelukseen tai siviilipalvelukseen?

Entä onko mies mielestäsi jotenkin "arvokkaampi", kun kelpaa nykyään enää vain siemenen luovuttajaksi ja yleisen halveksunnan kohteeksi "itsellisille" naisille ja lesbopareille, nykyään jo lain voimin.

--

Eli siinähän se. Ei mistään tasa-arvosta voi edes keskustella 2010 luvun maailmassa ellei naisille laiteta myös tasa-arvoisesti esim yleistä naisisiviilipalvelusta/lottavelvollisuutta tai sitten sitä lakiemmekin jo määräämää 50% naiskiintiötä myös ase/siviilipalvelustöihin.

Päättäjien ja toimittajien tarvisi alkaa heräämään tähän asiaan nyt vihdoinkin suomettuneessa junttila maassammekin. Uhrautukaa te Cityn väki ja tehkää tästä kunnon juttu, niin että otsikko on jo etusivulle esim tyyliin "50% naiskiintiö myös asetöihin" tai jotain ... kyllä te osaatte. Tämä on nöyrä pyyntö -muutenhan tässä näkyy olevan sukupuolten sota edessä tämän asian ympärillä, ja kaikki "tasa-arvo lait ja yhdenvertaisuudet lakien edessä" näyttävät lähinnä irvokkaalta ...

Esimerkiksi:
http://www.tiede.fi/keskustelut/vapaa-sana-f5/yleinen-naissiviilipalvelus-suomeen-nyt-t42659.html

tässäpä se "TASA-ARVO" oli:

23.11.2009 14:46

"Haluaisitteko siis estää naisen oikeuden olla yhtä arvokas kuin mies?"

Ai sillä tavallako, että miehille on määrätty mm. asevelvollisuus, vankilan uhalla. Olisiko nainen yhtä arvokas kuin mies, jos hänetkin pakotettasiin linnan uhalla asepalvelukseen tai siviilipalvelukseen?

Entä onko mies mielestäsi jotenkin "arvokkaampi", kun kelpaa nykyään enää vain siemenen luovuttajaksi ja yleisen halveksunnan kohteeksi "itsellisille" naisille ja lesbopareille, nykyään jo lain voimin.

Naisupseeri

23.11.2009 15:16

Naisetko ovat pakollisen miesten asepalveluksen perustaneet? En tiennytkään. Naisetko vaativat sen jatkamista? Naisethan vaativat itselleen oikeuden päästä asepalvelukseen, sillä seurauksella, että palveluksen käyneet naiset ovat ikäluokkansa parhaimmistoa, upseeriainesta, vaikka joutuvat tutkimusten mukaan seksuaalisen ja muun häirinnän kohteeksi, kuten naispoliisit ym.

Minun puolestani yleinen asevelvollisuus voidaan lakkauttaa. Sehän on vain epätasa-arvoinen lyhyt urpo johtajakoulutus miehille.

Mutta totta puhuen se puolen vuoden pakollinen näin opit petaamaan sänkysi ja pakkaamaan reppusi -kurssi, josta saa joka viikonlopun lomaa ja jossa syödään pullaa aamusta iltaan, ei mielestäni ole kovin vaativa. Pankaa pojat hoitamaan vanhuksia ja pitkäaikaissairaita, pesemään pyllyjä, vaihtamaan vaippoja ja siivoamaan, niin ois paljon parempi koulu. Tai ohjaamaan pikkulapsia tarhaan ja kouluun, siinä kehittyisivät rauhanneuvottelijan taidot ja kärsivällisyys sekä ihmissuhdetaidot kummasti.

Naiset voidaan laittaa hitsaamaan ja tonkimaan viemäreitä.

Loppuis molempien sukupuolten marisevien yksilöiden paskanjauhanta.

feminatsi armeijassa

23.11.2009 16:28

"Naisetko ovat pakollisen miesten asepalveluksen perustaneet?"

No, erivät sitä ole "perustaneet" yksin miehetkään, yhtään sen enempää, ne jotka siellä ovat taistelleet lapsiaa ja vaimojaan puolustaen.

"En tiennytkään. Naisetko vaativat sen jatkamista?"

Selkeä enemmistö eduskunnan naisista kannattaa tätä avointa miehiin kohdistuvaa sukupuolisyrjintää, samoin naisten eduskuntaa äänestämät feminiiniset miehet. Naiset ovat äänestäjien enemmistö.

"Naisethan vaativat itselleen oikeuden päästä asepalvelukseen"

... niin vaativat, vapaaehtoisesti, vähän paremmalla päivärahalla toki silloinkin.

"sillä seurauksella, että palveluksen käyneet naiset ovat ikäluokkansa parhaimmistoa, upseeriainesta"

hohhoijaa. Tosiasiassa hyvin suuri osa näistä uskonsotureistasi keskeyttää asepalveluksensa.

"vaikka joutuvat tutkimusten mukaan seksuaalisen ja muun häirinnän kohteeksi, kuten naispoliisit ym"

"tutkimusten mukaan" . juuri niin..

Tasa-arvoyksikön rikos?

23.11.2009 16:54

Nyt on PRKL pakko vastata näihin "naisetko ovat sen ja sen perustaneet" , "miehet hoitakoon omat ongelmansa, ja siinä samassa vielä naisten, maahanmuuttajien, ahvenamaalaistenkin ongelmat ja jo Ruotsalaistenkin ongelmat ... tää on hei ihan ihqua nyky tasa-arvoa" ...

-----

TASA-ARVOLAKI
Suomessa Perustuslain 6 § 2 momentti sanoo: Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan SUKUPUOLEN, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, VAKAAMUKSEN, terveydentilan, MIELIPITEEN, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. (vrt palkaton orjatyö 7 vrk työviikkoineen suljetussa laitoksessa vain toiselle sukupuolelle)

SUOMEN PERUSTUSLAKI
Luvussa 2 on turvattu seuraava oikeus kaikille - YHDENVERTAISUUS lain edessä - ja tähän asiaan perustuu koko Suomen laki. (vrt taas orjatyö vain toiselle sukupuolelle, oloissa joka rikkoo lähes kaikkia työehtosopimuksia ynm - tämähän tuhoaa koko Suomen lain perustuksen ja hengen?)

Sekä tosiaan jo EU lakienkin noudattamisen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolten_tasa-arvo

"EY-tuomioistuin on määritellyt (päätös C-285/98 11.1.2000), että aseellinen palvelu on yhtä lailla sopivaa miehille ja naisille."

Ja tässä ei edes tosiaan ole huomioitu sitä naisille luonnostaan jo sopivampaa siviilipalvelus vaihtoehtoa.

KYSE ON TASA-ARVOSTA VELVOLLISUUKSISSA JA SUOMEN/EUN LAISTA, EI MISTÄÄN MUTU MIELIPITEISTÄ – EI SE MIEHILLÄKÄÄN NIIN HIENO OLE OLLA PAKKOTÖISSÄ OPINNOT KESKEYTYNEENÄ, METSÄKEIKALLA ILMAN PALKKAA, PAKKASESSA TELTASSA ASUEN, OLOISSA JOHON EI EDES TEURASELÄIMIÄ SAA NYKYÄÄN LAITTAA?

--

Näiden lakien noudattamisesta pitäisi vastata
TASA-ARVOYKSIKKÖMME:

Mutta kun ... tässä järkyttäviä tosiasioita Suomessa vallitsevasta valtiofeminismistä ja sen lähes rikollisesta toiminnasta?

Sosiaali- ja Terveysministeriön Tasa-arvoyksikön kokoonpano:
(STM/Sosiaali- ja terveysministeriön yksikkö, joka vastaa hallituksen tasa-arvopolitiikan valmistelusta, toteutuksesta ja toiminnasta.)

TASA-ARVOYKSIKKÖMME:
Asikainen Annamari ylitarkastaja
Heinilä-Hannikainen Tarja johtaja
Huovinen Johanna hallitussihteeri
Lundström Susanna projektisihteeri
Martikainen Riitta tasa-arvoneuvos
McAteer Mari-Elina projektisuunnittelija
Onwen-Huma Hanna ylitarkastaja
Pajula Birgitta osastosihteeri
Raevaara Eeva ylitarkastaja
Riski Taina ylitarkastaja
Seligson Anna projektisihteeri
Siukola Reetta projektisuunnittelija
Tulkki Terhi hallitussihteeri
Tynkkynen Leena osastosihteeri
Viitamaa-Tervonen Outi projektikoordinaattori
Yli-Pietilä Päivi ylitarkastaja

SEKÄ HEIDÄN ITSENSÄ LAATIMA JA HYVÄKSYTTY SUOMEN LAKI:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 8.8.1986/609 - Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

4 § (15.4.2005/232)
Viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti sekä luoda ja vakiinnuttaa sellaiset hallinto- ja toimintatavat, joilla varmistetaan naisten ja miesten tasa-arvon edistäminen asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa.

4 a § (15.4.2005/232)
Valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sekä kunnallisissa että kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä lukuun ottamatta kunnanvaltuustoja tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia.

Jos julkista valtaa käyttävällä toimielimellä tai virastolla, laitoksella taikka kunta- tai valtioenemmistöisellä yhtiöllä on hallintoneuvosto, johtokunta tai muu luottamushenkilöistä koostuva johto- tai hallintoelin, toimielimessä tulee olla tasapuolisesti sekä naisia että miehiä.

----

Eli tämän tasa-arvoyksikön pitäisikin lakiemme mukaan puuttua esim jo sivistysmaitten viimeisimpään tämän malliseen aseorjatyöhön vain miessukupuolelle ... ehdottaa esim sitä naiskiintiötä asiaan ... mutta kun se kehtaa olla noudattamatta edes itse omia lakejaan, niin mitä siltä voi odottaa?

Pahoinpidelty

24.11.2009 08:33

Minun entisellä kumppanilla oli usein tapana turvautua järjestelmälliseen väkivaltaan. Kyse oli vallasta. Hänellä oli tarve alistaa läheisensä täysin hänen alapuolelleen. Nykyään hän ihmettelee miksen halua olla hänen kanssaan tekemisissä, vaikka sanoo muuttuneensa täysin. Hän ei edelleenkään kuitenkaan pysty luottamaan kenenkään muun ihmisen aitoon välittämiseen, ja hänen tarpeensa alistaa muita ei ole kadonnut yhtään minnekkään. Se on nykyään vain hieman taitavammin piilotettu mutta yhä nähtävissä jos osaa katsoa. Tiedän että lättyni lätisisi jos hänen kanssaan palaisin yhteen.

Ikinä en vastannut väkivaltaan, mutta häpesin kaikkea kokemaani, enkä löytänyt sanoja tai tapaa kertoa kokemastani väkivallasta muille. Ajattelin, että miehenä en voi olla fyysisesti heikomman naisen uhri, ja että olisin kaikille vain pelkkä vitsi. Hyvinä hetkinään hän osasi kuitenkin olla todella herttainen ja puhuimme jopa kihloihin menosta, ja pyrimme pitämään muille täydellistä kulissia yllä. Lähdin kuitenkin kun tajusin että sydämeni murtuisi täysin jos hän jonain päivänä tulisi olemaan lasteni äiti, ja vastuussa heidän kasvattamisestaan ja hyvinvoinnista.

Näin hänen osoittavan samaa ajoittaista julmuutta myös sisaruksilleen mitä hän minulle osoitti. Myös hänen välinsä vanhempiin ja minua edeltäneisiin ja seuranneisiin poikaystäviin ovat kaikki vähintäänkin tasapainottomia. Sääliksi käy hänen tulevia lapsiaan jos hän joskus perustaa perheen. Poikien sijasta tai lisäksi hän voi hyvin saada tyttärenkin, joka kaipaisi turvallisen ja tasapainoisen rakastavan äidin, joka ei turvaudu väkivaltaan. Kuten kaikki lapset.

Finlandia-palkittu neiti

26.11.2009 02:38

Feministisika opettaa:

"Tyypillisellä suomalaismiehellä ei ole kykyä kertoa tunteistaan ja sanojen sijasta hän käyttää väkivaltaa", kirjailija arvioi.

"Oksasen mukaan suomalaisnaiset tulevat helposti tapetuiksi."

"Oksanen antaa synkän kuvan asehullusta ja itsemurhia tekevästä, vaimojaan hakkaavasta suomalaismiehestä."

"Suomalaismiehet voivat kirjailijan mukaan voi hakata vaimoaan ilman pelkoa, että jatkuva väkivalta toisi kovennetun rangaistuksen."

suomalainen mies

26.11.2009 12:41

"Harva väittää, että nainen on samanlainen kuin mies. Nainen on erilainen. Mutta yhtä arvokas ihminen. Tajuatko? Tätä asiaa ajaa feminismi. Ei naisen ylivaltaa mieheen."

Väärin. Kun feministiltä kysytään, mitä hän ajaa, hän vastaa ajavansa tasa-arvoa. Mutta mitä hän käytännössä tekee? Hän sylkee myrkkyä suomalaisen miehen naamalle jokaisen tilaisuuden tullen, aina kun hän pääsee ääneen lehdissä, radiossa, televisiossa jne. Hän syyllistää suomalaista miestä kaikesta pahuudesta, mitä tällä pallolla ikinä on tehty. Hän pyrkii parhaansa mukaan estämään kaiken tutkimuksen naisten väkivaltaisuudesta yms., mikä ei hänen agendaansa sovi. Hän valehtelee ja vääristelee dataa tehdessään "tutkimuksiaan" miesten harjoittamasta väkivallasta ja seksuaalisesta ahdistelusta. Hänen mukaansa mies syyllistyy väkivaltaan jo pitäessään mykkäkoulua, ja seksuaaliseen häirintään tuijottaessaan tyrkylle asetettuja tissejä. Hän tekee parhaansa, jotta meillä lainsäädännönkin voimin saataisiin kriminalisoitua kaikki mahdollinen miehille ominainen toiminta (mm. se tissien tuijottelu, joka ei vielä koskaan käsittääkseni ole ketään loukannut, meillä kun ei ole laserkatsetta) ja saataisiin kaikki mahdolliset velvollisuudet, ilman oikeuksia tietenkin, sälytettyä vain ja ainoastaan miesten harteille (mm. elatusvelvollisuus, ilman mahdollisuutta osallistua lapsen elämään, yleinen asevelvollisuus jne.). Todellinen tasa-arvon ajaja, kyllä nämä on nähty.

suomalainen mies

26.11.2009 12:45

"Tuntemani eronneet naiset sanovat kaikki, ettei mies ollut perheen elämässä enää lainkaan mukana. Mies muuttui kuin ylimääräiseksi lapseksi, eikä ottanut aikuisen vastuuta perhe-elämästä. Kaikki tuntemani eronneet naiset ovat olleet eron jälkeen helpottuneita, sanovat että vastuu on entinen, mutta taakka puolet kevyempi. Minun on vaikea käsittää, kuinka ero voisi olla vain toisen osapuolen vika."

Sinun on vaikea käsittää kuinka ero voisi olla vain toisen osapuolen vika ja kuitenkin samaan hengenvetoon syyllistät vain toista osapuolta vain toiselta osapuolelta kuulemiesi perustelujen perusteella. Hyvin mielenkiintoista. Tämä on varmaan sitä feministin logiikkaa? Et ajatellut niiltä miehiltä kysyä, mitä he pitivät eron syynä ja mitä mieltä he olivat noista syytöksistä? Sieltä olisi voinut tulla "hieman" erilaista tarinaa. Ai niin, mutta heidäthän olet jo syyllisiksi todennut, turha heiltä on enää mitään kysellä. Ei muuta kuin elatusmaksut juoksemaan. Olet varmaan sosiaalitoimistossa töissä, sillä siellä on tantoilla ihan sama asenne.

TICI TICO

26.11.2009 16:52

2/3 EROISTA ON SUOMESSA NAISTEN HAKEMIA

- Yleisimpänä syynä "kyllästyminen suhteen harmauteen"

Antti Heiskala

29.11.2009 14:29

Lapset henkirikosten uhreina 2003-2007

/ Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos
/ Henkirikollisuuden seurantajärjestelmä
http://www.optula.om.fi/uploads/3ey309hz08t.pdf
/ 2009

alle 15-vuotiaiden lasten surmat 2003 - 2007

Äidin surmaamia: 20

Isän surmaamia: 7

veljen surmaamia: 2

”Vanhempien alaikäisiin lapsiin kohdistamissa henkirikoksissa kytkös päihteiden väärinkäyttöön ja yhteiskunnalliseen syrjäytymiseen on huomattavasti heikompi kuin henkirikoksissa yleensä”

…………….

kuriositeettina muutama toisenlainen näkemys:

"OIKEUSMINISTERI"

Tuija Braxin
näkemys:

“Sitten, arvoisa puhemies, vielä perheväkivalta-termistä … ( -)…. ja on todella syytä korostaa, niin kuin oikeusasiamieskin teki, että ne lähes 200 000 suomalaista lasta, jotka vuosittain todistavat, kun äitiä lyödään, ovat myös väkivallan uhreja. Voi olla hyvin traumaattista nähdä, kun kotona lyödään.

“Aivan viimeisenä, arvoisa puhemies, palaisin vielä näihin lähes 200 000 suomalaiseen lapseen, jotka näkevät, kun heidän äitiään hakataan – melkein Tampereen asukasluku.”

……….

PROFEMINISTIMIES

Tasa-arvoasian neuvottelukunnan vuoden 2009 Miehen työ -palkinnolla palkitsema Jeff Hearn: ( Heidi Hautala on TANEn puheenjohtaja )

Jeff Hearn 21.8.2009
/ Profeminismiehet:

Miesten ”perheväkivalta” sisältää myös miesten väkivallan lapsia kohtaan. Miesten väkivallan yhteydet heidän tuntemiinsa naisiin ovat moninaiset. Esimerkiksi, miesten väkivaltaan naisia ja äitejä kohtaan saattaa liittyä väkivaltaa näiden lapsia kohtaan, samaan tai eri aikaan. Väkivallan todistaminen, vanhempien tekemänä tai heitä kohtaan voi myös olla pelottavaa ja vahingollista lapsille. Lasten pahoinpitelyä voidaan käyttää keinona naisia vastaan tai lapsia voidaan käyttää hyväksi, jotta päästään pahoinpitelemään naisia.

Jeff Hearn

……….

- Kymmenen syytä olla profeministimies?

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

janara

20.3.2010 20:14

nykyään naiset ei enää alistu. eikä ole mitään kiltin tytön-syndroomia,jos äijä käy vittuilee se saattaa saada nenäänsä ihan siinä kuin miehellekin vittuillessaan.

janara

20.3.2010 20:25

hahhhaaahhaa....näit äijii näyttää vituttavan eniten se et ne ei pysty alistaa muijaansa...haahhhaaaaaa....et naiset pärjää nykyään kaikessa missä mieskin...huii.....ja saa kaiken minkä mieskin.ryvetkkää katkeruudessanne hautaan asti jos peiliin kattominen ei kiinnosta,nyhveröt

Natsisikanainen

12.4.2010 16:05

Näitä yliherkkiä miehiä riittää nykyään. Kehenköhän sellainen miehen pillitys ja ruikutus vetoaa? Saako mies mieskavereita? Naisiin ei ainakaan vetoa.

Monille miehille nainen on punainen vaate. Sanoi tai teki nainen ihan mitä tahansa, niin herra ylherkkäsen varpaille on astuttu ja poru alkaa. Menkää itkemään äidillenne!

Historian kello ei käänny takaisin. Herätkää nykyaikaan.

Lepakot

19.4.2010 15:09

Eli ollaan yliherkkiä kun ei haluta että nainen lyö ja siitä puhutaan.
Todella kummallinen asenne joillakin naisilla että mies ei ole mies jos pahottaa mielensä puolisonsa väkivallasta.Mutta silti miehen täytyy muistaa ettei takasin lyödä.Miksi naiset ei vaan osta nyrkkeilysäkkiä ja jätä miestää rauhaan!!
En kannata väkivaltaa mutta ennen asiat taisi sittenkin olla paremmin.
Nyt kun on "tasa-arvo"niin hiiret hyppivät pöydille kun kissa on pois..

Pitsipoksy

3.6.2010 21:31

Vain luuserimies lyö ja vain surkimus ottaa turpaan.

no_more_abuse

17.10.2010 05:17

En kestä enää. Minua puukotettiin. No hei, itse pidit naista kiinni, hän juoksi lääkäriin, ja - hei - sieltä löytyi sormien jäljet. Mulla pulppusi hauis katki verta, ja hänellä oli jäljet käsissä kun pidin kiinni. Tuomio: sakkoa molemmille.

Pitsimoka

17.10.2010 05:22

Olet eksynyt Me Naiset sivuilta keskusteluun. Hoppa genast tillbaks.

mopedi2

17.10.2010 06:27

Natsisikanainen: tää on sulle: Kun yrität elättää ja pitää yhdessä perhettä missä on aiemmin tapahtunut huonoja juttuja. Siitä vielä itse haluaa ja yrittää tsemppaa lapsen takia, niin miksi veetuilet. Sama se kuka lyö, mä oon saanut niin paljon turpaani että mä en laske lyöntejä enää. En ruikuta, hoidan perhettä ja olen vaimon tukena. Säkin arvostat sitten kun lopetat aggression.

TheLaw

2.4.2011 11:14

On kyllä merkilliseks menny tää suomi, feministejä mielistelevät miehet ja femistit päättävät kaikki tasa-arvo asiat. mitä nyt olen netistä lukenut niin Antti Heiskala on ainoa joka on tavallisena miehenä puhumassa miesten asiaa, on se nyt perkele minkälaisessa hyvinvointivaltiossa sitä eletään. Kauan eläköön feminismi ja Halonen vaan.

TheUglyLaw

8.4.2011 21:30

Siis miten tasa-arvon edistäminen on mieheltä pois? Kuinka ihmisarvon ylettäminen molempiin sukupuoliin sorsii miehiä? Etkö voi elää täyttä elämää, jos tiedät, että naisetkin saavat itse päättää omista asioistaan? Voitko oikeasti olla sitä mieltä, että naisia täytyy saada vapaasti sortaa?

Syrjäytyneiden ym. sorsittujen miesten asemaa pitää parantaa. Siinä miehet varsinkin voivat auttaa muita miehiä, ei osallistumalla ryyppäämiseen vaan toimimalla niin, että erilaiset tavat olla mies sallitaan. Miehet eivät tarvitse luomakunnan kruununa yleistä puolestapuhujaa, sillä maailma on miesten. Eihän Nalle Wahlrooskaan tarvitse mitään yhdistystä ajamaan asiaansa.

Gigaz

24.6.2011 14:14

Mä veikkaan että tässä naisten väkivaltaisuuden lisääntymisessä on kyse vähä semmosesta ylireagoinnista. Vihdoin kun alkaa se naisten alempi asema olla historiaa, niin sitten ylireagoidaan ja porskutetaan toista ääripäätä kohti ja koitetaan alistaa miestä. Naisen asema kun on ollut vuosituhansia melko surkee ja on vieläkin suuressa osassa maapalloa.

Itse henk. koht. olen sitä mieltä että ketään ei saa lyyä (paitsi tietenkin kamppailulajitreeneissä, olen itsekin lyönyt miestä hanskat kädessä, ovat lyöneet takaisin :P) mutta jos nyt joku sua lyö, itseään saa puolustaa. Eli jos nainen käy miehen kimppuun, tottakai mies saa puolustautua. Tietenkin jos mies on 50kg painavampi niin ehkä se täysillä turpiinveto on hieman overkill. Ellei toisella ole puukko kädessä.

Eksakt

3.9.2011 22:25

Gigaz puhuu asiaa. Painan 20 kg vähemmän kuin puolisoni. Jos hän tömäyttäisi minua täysillä, voisin kuolla. Enhän minäkään edes suuttuessani tai vaikka toinen olisikin käynyt täysillä kimppuuni, kävisi alle 40 kiloa painavaan kympillä käsiksi. Miesten pitäisi siis älytä tämä pieni ero. Naisilla on vielä suhteessa vähemmän lihaksia ja luut ovat heikompaa tekoa.

shiwan8

18.4.2013 15:06

Kysymys kuuluu eletäänkö tasa-arvossa vai ei. Jos eletään saa itseään puolustaa perusteltavissa olevilla voimakeinoilla. Käytännössä jos tuntuu ettei ehdi pakoon eikä luota siihen että saisi pidettyä riehujan aisoissa rauhanomaisin keinoin niin aika vapaasti saa kasettiin ladata, ihan lain mukaan. Toki oikeussaleissa jokainen mies on ninja, samurai, häkkitappelumestari, teräsmies ja jumala verrattuna naiseen, joten jos muijalla on mustelma niin on ihan sama onko tämä neiti vittuillut vai ampunut sarjatuliaseella, tuomio tulee aina miehelle. Mutta siis teoriassa jos katsotaan asiaa tasa-arvon kannalta niin säännöt ovat samat kaikille sukupuolesta riippumatta.