Facebookiin perustettiin tapahtumasivu kallista potilastietojärjestelmää vastustavalle mielenilmaukselle. Mielenilmaus järjestettiin eilen tiistaina.
Nyt huomiota on herättänyt erään Natalya Niemisen kommentit kyseisessä tapahtumassa. Niemisen mielestä "1,8 miljardia on yksi hyttysen kusi valtameressä, kun tarkastellaan saman ajanjakson terveysmenoja Suomessa".
Natalya Niemisen LinkedIn-profiilii paljastaa mielenkiintoisia seikkoja: hän tekee ammatikseen mm. sosiaalisen median markkinointia. Hän mainitsee osaamisalueiksiin verkkomaineenhallinnan, markkinoinnin sosiaalisessa mediassa ja suoran lobbauksen. Onko Nieminen siis palkattu puolustamaan kallista hanketta?
Mielenkiintoista on myös se, että Nieminen ei suinkaan käytä LinkedInissä tai Facebookissa omaa kuvaansa. Hänen profiilikuvassaan on australialainen malli Amanda Ware, joka mainostaa Niemisen käyttämässä kuvassa Chapstick-huulirasvatuotteita. Tämän paljasti vanha kunnon Googlen kuvahaku.
Nieminen puolustautui lopulta tapahtuman sivulla kirjoittamalla: "Natalia on tietysti kirjoittava nimimerkki, mutta ei sen enempää. Minua paljon erikoisemmat ihmiset ovat käyttäneet niitä läpi aikojen. Ei kai kukaan oikeasti luule kenenkään agitoivan jotain agendaa ja ilmoittaa tästä omalla taglinella."
Tässä vaiheessa tämän jutun kirjoittaja lollasi ääneen.
Onko kyseessä astroturfingin malliesimerkki siitä, että jokin taho on luonut keksityn verkkohenkilöllisyyden tai maksanut todellisille henkilölle tällaisesta toiminnasta? Kuka Nieminen on oikeasti?
Ei ainakaan osaava sosiaalisen median ammattilainen, saati vakavasti otettava kansalainen.
13 kommenttia
knotti
12.9.2012 13:54
Luotettavat äänet päässäni kertovat, että tuonkin hahmon takana on ihan oikea, elävä ihminen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
roju
12.9.2012 14:51
Tuota, mites noi lähteet? Tää juttuhan on suoraan kopioitu Hanna Nikkaselta Laitos-ajatushautomon sivuilta: http://www.laitos.fi/tervetuloa-suomeen-astroturffaus.html Nyt ei menny kivasti tämä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
City
12.9.2012 14:57
Ei ole kopioitu. Bongasin tämän kuvan http://i.imgur.com/YRHQl.png kaverini kautta Facebookin uutisvirrassa ja lähdin selvittelemään asiaa.
-Essi
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
agile-developer
12.9.2012 15:51
Trollaus onnistui, "Natalya" pääsi mielipiteineen vielä julkisemmaksi.
Vaikea sanoa mitkä "Natalyan" motiivit ovat. Jos kärkkäät kommentit ohittaa esimerkiksi tuo toinen postitus (kiteytys) nostaa mielestäni ihan ok pointteja. Jos Natalya olisi aloittanut tuolla viestillä, keskustelu olisi saattanut kääntyä oikeasti rakentavaan suuntaan.
Toivoisin että tämän artikkelin ja mahdollisen astroturffauksen vastapainoksi esim Otso Kivekästä haastateltaisiin potilastietojärjestelmästä. Otso on asioituneesti blogannu potilastietojärjestelmästä jo kesäkuussa ja paljasti Accenturen kaksoisroolin.
http://vesirajassa.blogspot.fi/2012/06/epic-fail-eli-sairaaloiden-it-eilen.html
ps. Kronologisesti kuvakaappauksista puuttuu se ensimmäinen ja provosoivin postitus. Jo tuossa keskustelussa useampi keskustelija alkoi kyseenalaistamaan Natalyan motiiveja.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
City
12.9.2012 16:00
Motiivit tuossa taustalla kyllä kiinnostaisivat. Eniten hämmentää kyllä se, miten huonosti jäljet on niin sanotusti peitetty.
Mikä tuo kaikista provosoivin postaus on? Tuo yksi ruutukaappaus on tosiaan nostettu erikseen jutun alkuun.
Ja kiitokset linkistä.
-Essi
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
JarzanZ
12.9.2012 16:27
"Natalya" aloitti hyvin erikoisesti, jokainen voi halutessaan tarkistaa ne ja muodostaa omat mielipiteensä.
Oma huomio oli se, että illalla kun "ammukset" loppui, oli ilmeisesti neuvoteltu jonkun kanssa, ja kokeiltiin uutta lähestymistapaa. Jos keskustelu olis avattu sillä, tilanne voisi olla ihan toinen.
Mielenkiintoista on se, että samalla hahmolla on blogi myös Uudessa Suomessa, eli tämä "rooli" ei ole enään sattumaa. Sama henkilö on osallistunut mm. poliittisia henkilöitä puolustaviin keskusteluihin, Nokian Lumia-kuvan kohentamiseen jne.
http://suomineitonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/suomineitonen
Eli kyllä tämä vaikuttaa ihan aidolta astroturfing kouluesimerkiltä. Myös muita viitteitä löytyy, jos joku vähän jaksaa kaivella tarkemmin aihetta. Onko kyseessä "pro" vaiko "harjoittelija"? En tiedä.
Hyvin huolella rakennettu hahmo kuitenkin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
agile-developer
12.9.2012 16:36
Tässä Natalyan ensimmäinen postitus
https://www.facebook.com/events/153473888125504/153665954772964
Pääsin seuraamaan tuota keskustelua suht reaaliajassa, kun se alkoi näkymään kollegojen feedissä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
InternetNeverForgets
12.9.2012 18:24
Natalya on alkanut poistamaan postauksiaan. Joku voisi ottaa selville hänen henkilötietonsa, niinkuin internetissä yleensä tehdään kaiken maailman pahantekijöille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Nettaaja
12.9.2012 18:46
Kaikesta päätellen Natalya Niminen -tunnus poistettiin kokonaan Facebookista, tai sitten profiilin näkyvyyttä on rajoitettu. http://graph.facebook.com/natalya.nieminen sanoo yksinomaan "false"
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Antti
12.9.2012 18:49
Facebook on tainnut poistaa Natalyan profiilin ja sitä myötä jätetyt viestit; aika moni on sanonut käyttäneensä naamakirjan raportointi-nappulaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
City
12.9.2012 18:57
Niinpä niin, oli vain ajan kysymys, kun tiedot katoavat.
agile-developer: Tuo linkkaamasi (nyt jo poistettu) postaus on tämän jutun alussa kuvana. :)
-Essi
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AoL
12.9.2012 19:29
Seurasin keskustelua alkuperäisellä seinällä. Kauhean ammattimaista - tai tolkullista - vaikutelmaa ei tee, että "henkilö", joka on pöllinyt kuvansa huulirasvamainoksesta, aloittaa keskustelun puhumalla perseenrei'istä ja hyttysen kusesta, moittii muita ad hominem -iskuista ja siirtyy sitten lyhyen asiavaiheyritelmän kautta itkemään krokotiilinkyyneliä sananvapauden ja henkilökohtaisen anonymiteettinsä puolesta (myös eräällä hankkeeseen linkittyneellä sivustolla). Aavistuksen jakomielitautiselta tahikka usean eri henkilön luomukselta vaikuttaa se. Mutta joku ammattimaisempi kyhäelmä ja tuntemattomampien hahmojen valokuvat olisivat voineet tehdä feikkihahmosta uskottavamman. Ja kovastihan hän onnistui tuhlaamaan aikaa monilta, sikäli siis onnistunut provo. Hyvin opettavaista on ollut seurata potilastietojärjestelmäkeskustelua kokonaisuutena!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AoLlle
13.9.2012 02:57
No mitäpä tuo keskustelu sinulle opetti?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin