Miten syntyy hyvää tv-viihdettä? Esimerkiksi siten, että kameran eteen istutetaan äärimmäisen tiukkalinjainen valkoisen vallan kannattaja, jolle selviää lähetyksessä, että hänen perimästään 14 prosenttia on peräisin tummaihoisilta, Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.
Onpa noloa. 61-vuotias Craig Cobb, jonka suunnitelmana on ollut perustaa ainoastaan valkoisille suunnattu hallintoalue Pohjois-Dakotaan, ei kelpaisi itsekään alueensa asukiksi. Yleisö hurraa ja nauraa, kun tulokset esitetään. Tummaihoinen naisjuontaja yrittää veljellistä nyrkkitervehdystä ”hey, bro” -sanojen saattelemana, mutta Cobb vetää nyrkkinsä pois.
Cobbin tapaus tuo välittömästi mieleen yhden aikamme suurimmista koomikoista, Dave Chappellen, joka esitti omassa sarjassaan Clayton Bigsbyä, sokeata valkoisen vallan tummaihoista edustajaa, jonka palo asiansa puolesta oli niin kova, etteivät edes klaani-kumppanit tohtineet ilmoittaa miehen olevan musta.
Seuraava askel keskustelussa on luonnollisesti sen ymmärtäminen, että kaikki ihmiset ovat alunperin lähtöisin Afrikasta, kuten esimerkiksi National Geographicin kartasta selviää. Tästä hieman perspektiiviä esimerkiksi ”Suomi suomalaisille”-keskusteluun, jossa suomalaisuudesta puhutaan usein ikiaikaisena ja alkuperäisenä olomuotona.
5 kommenttia
Puumatar
14.11.2013 16:16
Sen enempää omaa kantaani asiaan julkituomatta - pakko on kommentoida, että juu, olemme kaikki alun perin Afrikasta; ja sitä ennen evoluution alkumetreiltä ameeboja tjms. Mutta ei sitä voi käyttää argumenttinä nationalisteja vastaan. Suomalaisuus ja "suomalainen rotu" nykymuodossaan kun ei juurikaan afrikkalaisten (fyysisiä) ominaispiirteitä muistuta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ajatollah Mooses
15.11.2013 14:00
Nationalismi onkin ihan eri asia kuin rasismi. Tämän asian ymmärtää jopa suurin osa perussuomalaisista kannattajineen.
suomalaisten
14.11.2013 22:07
..geenit on belgiasta ja kieli uralilta viron kautta. Siinä sitä "suomalaista rotua". Hah.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Paitsi että
17.11.2013 05:16
Onko joku puhunut "suomalaisesta rodusta"?
Fist Bumb
15.11.2013 23:18
Malcolm X, eräs USA:n mustien kansalaisoikeustaistelun näkyvimmistä puhemiehistä, ajoi vuosia rotuerottelua. Vuonna 1964 hän sanoutui irti Nation of Islam -liikkeestä vastalauseena sen johtajan Elijah Mohammedin väärinkäytöksille ja ryhtyi julistamaan uudenlaista tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden sanomaa, joka oli suunnattu mustia laajemmalle yleisölle. Järjestön riveihin jääneet Malcolm X:n entiset ystävät ja kannattajat, kuten nyrkkeilijä Muhammad Ali, eivät hyväksyneet hänen irtiottoaan ja pitivät häntä petturina. Malcolm X kuoli attentaatin uhrina puhetilaisuudessa Manhattanilla 21. helmikuuta 1965. Häntä ammuttiin haulikolla ja pistooleilla 16 kertaa lähietäisyydeltä. Kolme Nation of Islamin jäsentä tuomittiin murhasta.
Kääntyessään vankilassa islamiin entinen pikkurikollinen Malcolm päätti vaihtaa "orjanimensä" Little uuteen sukunimeen "X", joka kuvasi hänen kadotettua afrikkalaista identiteettiään. Samaan tapaan monet islamiin kääntyneet amerikkalaismustat ovat vaihtaneet "kristityn orjanimensä" arabialaiseksi. Se on vähän surkuhupaisaa, kun ajattelee, että arabit veivät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta islamilaiseen maailmaan kaksi kertaa niin paljon mustia orjia kuin vietiin Amerikkaan. Arabit myös välittivät suuren osan Amerikkaan myydyistä orjista. Orjakauppa Lähi-Itään kesti 1900-luvulle saakka. Vuosisatojen ajan islamilaiseen maailmaan myydyt mustat orjat kastroitiin tai steriloitiin punahehkuisella raudalla, siksi arabimaissa ei olekaan juurikaan mustia, päinvastoin kuin Amerikassa. Tosin esim. Jordanian väestöstä 13% kantaa perimässään arabialaista mitokondrio-DNA:ta. Mitokondrio-DNA perityy vain äidin kautta. Toisinaan orjanomistajat nimittäin halusivat ns. leikkiä polttamattomalla tavaralla... Mustat miesorjat kastroitiin aina. Vuosisatojen aikana Lähi-Itään vietiin orjiksi myös ainakin miljoona valkoihoista eurooppalaista, mukaanlukien Suomesta 1700-luvun Ison vihan aikana kaapattuja naisia ja lapsia, jotka venäläiset myivät turkkilaisille.
Rodut eivät ole ikuisia ja muuttumattomia ja niiden väliset "rajat" ovat jossain määrin epämääräisiä, mutta ne selvästi ovat olemassa ulkonäön piirteiden tyypillisyyksinä kuten koirarodut eroavat toisistaan ulkonäön tyypillisyyksien perusteella. Rasismia on uskomus rotujen "olemukselliseen arvojärjestykseen" ja sen perusteella tapahtuva sorto. Eri kulttuureissa olemassaolevien ja niiden piirissä yleisesti jaettujen ajattelutapojen, arvojen ja toimintamallien vertailu keskenään tai vaikkapa YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ei ole rasismia. Poliittiseen propagandaan luotu käsite "kulttuurirasismi" on yhtä virheellinen kuin käsite "ikärasismi".
Suomessa kaikki peruskoulun käyneet tietävät, että ihminen lajina on peräisin Afrikasta. Luultavasti kukaan ei puhu suomalaisuudesta "ikiaikaisena ja alkuperäisenä olomuotona". Mutta jos intiaanit ovat "alkuperäisiä amerikkalaisia", koska joidenkin heimojen esivanhemmat tulivat Amerikkaan tuhansia vuosia sitten (ja viimeisimmät Tšingis-kaanin valloituksia karkuun 1200-luvulla, osa kenties vieläkin myöhemmin), niin silloin nykysuomalaiset ovat "alkuperäisiä suomalaisia", koska suomalaisten esivanhemmat seurasivat jääkauden lopulla vetäytyvää jäänreunaa nykyisen Suomen alueelle. Samoin saamelaisten. Ei siis ole niin, että suomalaiset olisivat "länkkäreitä" ja saamelaiset "inkkareita", vaan molemmat ovat "inkkariheimoja" ja läntisen meren takaa tulleet ruotsalaisvalloittajat olivat "länkkäreitä".
Amerikkalainen puhe siitä, kuinka ei pidä sanoa "intiaani", koska se on eurooppalaisten antama nimitys, on hölmöä, koska tilalle vaadittu "alkuperäinen amerikkalainen" sisältää sanan Amerikka, jonka eurooppalaiset antoivat "uudelle maailmalle" italialaisen löytöretkeilijän Amerigo Vespuccin mukaan.
Dave Chappelle ei ole "yksi aikamme suurista koomikoista". Musta KKK-puhuja on ainoa kunnolla hauska osanen hänen Chappelle's Show:taan. Ja sekin on matkittu Richard Pryorilta, oikeasti suurelta koomikolta: http://www.youtube.com/watch?v=JxtixtZzU2c
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin