Voiko huumepöllyssä ajaa autoa ja kokata kanaa?

Anon_Yymi

22.2.2013 15:48

Huumepöllyssä? Mitä "huumeita" E ja kannabis muka ovat?

Jippiaijee

22.2.2013 17:59

Löytyykö ajotestiä alkoholin vaikutuksen alaisilla kuskeilla?

Re-Alisti

22.2.2013 18:17

Mitäkö E ja kannabis ovat? Samaa paskaa kuin muutkin huumeet. Sitä.

Anonyymi

22.2.2013 20:10

Tyttö tuntui nauttivan tilanteesta. :)

Ana-Alisti

22.2.2013 21:54

Yhtä lailla kannabis on päihde kuin tupakka, alkoholi ja kofeiinikin. Ei sitä silti "huumeeksi" tarvitse kutsua. Kohtuullisen absurdia leimata kaikki aineet herskasta mariin "samaksi paskaksi". Hieman realismia kehiin, realisti.

Amomuumi

23.2.2013 10:21

Vai kofeiini ja tupakka päihteitä samalla lailla kun kannabis ja alkoholi. Hieno vertaus, mutta ehkä tarvitaan melkolailla tupakkaa ja kofeiinia, että suoritustasot laskisi niin paljon ettei pystyisi esim ajamaan autoa, kannabista ja alkoholia ei kovinkaan paljon siihen tarvita. Kyllä sen ymmärtää, että jotkut haluavat laillistaa mietoja huumeita (ja miksei koviakin, kyllä se monille sopisi hyvin). Samapa tuo, mutta ei sitä nyt ihan sentään kahviin voi alkaa vertaileen :D

Aino_Nyym

23.2.2013 15:29

Tuo oli lähinnä vain vastaus "Re-Alistin" lapselliseen vastaukseen, eikä millään lailla liitoksissa itse artikkelin sisältöön. Pahoittelen mahdollista väärinymmärrystä.

Tokihan kofeiini ja tupakkakin saavat aikaan päihdyttävän vaikutuksen, vaikkakaan tässä tapauksessa sen vaikutus suorituskykyyn ei ole juuri lainkaan negatiivinen, toisin kuin alkoholilla sekä (verrattain pienissä määrin) kannabiksella. Jostain syystä silti vain yhden näistä käyttäminen on Suomessa täysi-ikäisiltä kielletty.

Re-Alisti

23.2.2013 18:03

Niin, kannabis juuri aiheuttaakin lievimmillään keskittymis-ja muistihäiriöitä. Halunnet, että siitä puhuttaisiin "harmittomana" huumeena. Oletko nähnyt ko. aineen aiheuttamia psykoositapauksia? Itse olen, valitettavasti. Viimeksi aivan muutama päivä sitten.
Tietysti heroiini on vieläkin haitallisempaa, mutta se ei ole mikään pätevä syy laillistaa kannabis.

Ja tupakka sekä alkoholi ovat varmastikin terveydelle haitallisia aineita ja niistä saatavat verotulot ovat huomattavasti pienemmät kuin niistä aiheutuvat kustannukset. Siltikään, laillistamalla lisää haitallisia aineita, siitä ei lyhykäisyydessään olisi ainakaan mitään hyötyä. Päinvastoin.
Dekriminalisointi ei voi olla itsetarkoitus mihinkään päätökseen.
P.S. Eikäs "noita aineita" kuulemma juuri mm. anaalissa kuljeteta, joten eivätkö ne silloin ole kirjaimellisesti perseestä? :-)

Surre-Alisti

24.2.2013 01:22

Eihän se harmitonta tietenkään ole. Ei kukaan niin ole väittänytkään.

Aineen pienimuotoisen yksityiskäytönkin laittomuus ei kuitenkaan hyödytä yhtään ketään. Kuka tahansa, joka haluaa kannabista hankkia, kyllä osaa tehdä niin. Mikäli se taas olisi laillista, sen käyttöä, tuotantoa ja käsittelyä voisi tarkkailla ja säännöstellä yhtä lailla kuin tupakan ja alkoholinkin tapauksessa.

Tupakka ja alkoholi kylläkin ovat molemmat sekä enemmän huomattavasti riippuvutta aiheuttavia, että pitkällä aikavälillä terveydelle haitallisempia kuin kannabis. Mitään syytä sille, että nämä kaksi ovat laillisia, mutta kannabis ei, ei ole paitsi "koska aina ennenkin on ollut näin". Tietenkin myös laillistetun huumeteollisuuden (tupakka- ja alkoholituotteiden valmistajien) lobbarit pitävät huolen siitä, että nämä pysyvätkin laillisina.

Joko kaikki kolme lailliseksi tai ei mitään. Ei kaksoisstandardeja.

P.S. Oletko kenties vanha kouluterveydenhoitajani? Muistutat kovasti häntä.

Alle-Rulisti

24.2.2013 01:25

Ja kyllä - tiedän, ettei tämä väittely johda koskaan mihinkään. Itsehän aikaani tuhlaan.

GoreJore

13.4.2013 20:22

Hauskaa kun joka yhteyteen löytyy näitä fiksuja ja vahvoja mielipiteitä suuntaan jos toiseen. Yks kymmenestä kommentoi tota itse videoo, etenkin toi muija oli pirun hauska ku repeili ja lisäs nopeuttaan :)