En pysty olemaan...

Anonyymi

8.7.2010 15:25

No miks sä luulet, että naiset laittavat avoimet kaula-aukot ja push-upit?

No kuule ihan sun katsetta varten.

Anonyymi

8.7.2010 15:35

"No siis mä ainakin pukeudun ihan vaa itteäni varten"

Ehkä tunnustaja kuvittelee niitä rintoja järkyttävän kokoisiksi kiveksiksi ja on salaa homoseksuaali.

Anonyymi

8.7.2010 16:08

One word: aurinkolasit

P.S. Sä oot niin äijä!

Anonyymi

8.7.2010 17:26

Reaktiosi on täysin luonnollinen ja oikeutettu, ja tunnet häpeää, koska olet kuunnellut liikaa vanhan koulukunnan feministihömppää. Ja kuten yllä todetaan, naiset eivät kulje avonaisissa topeissa mistään mukavuussyistä.

Jos tulisin sanomaan käsipäivää vetskari auki ja nakki ulkona viipottaen, kuinka moni teistä naisista katsoisi ensimmäisenä silmiini?

Jos niitä tissejä jää tuijuttamaan pidemmäksi aikaa, antaa se toki hieman vajavaisen kuvan.

Anonyymi

8.7.2010 17:27

"En pysty olemaan katsomatta naisten rintoja näin helteellä, kun naisilla on vain vähän vaatteita päällä. Pelkään että naiset pitävät minua sovinistisikana huomatessaan katseeni"

WHO CARES?!

Anonyymi

8.7.2010 17:52

Kyllä se on kuule niin että jos en halua että rintojani katsotaan niin pukeudun telttaan. Eli katsele pois vaan... :)

Anonyymi

8.7.2010 18:19

Kukapa terve heteromies ei naisten rintoja katselisi? Tuijottaminen on tosi junttimaista, mutta lyhyet vilkaisut esim. aurinkolasien suojista toimii!

Anonyymi

8.7.2010 19:04

Olet uhri tässä julmassa maailmassa.

Anonyymi

8.7.2010 19:54

Asiaa! Mä katon myös mut aurinkolasien takaa. Ja jos oli hyvät tissit niin käännän katseeni ja katson myös perän!

Jatka samaan malliin!

Anonyymi

8.7.2010 20:10

Jos katsoo vahingossa niin se on ihan ok, tuijotus ja kavereiden kanssa kommentointi on todella junttia..

Anonyymi

8.7.2010 20:33

Eipä ne katsomalla kulu. Itsellä on sen verran tissiä, että niitä ei tarvi pahemmin esille panna. Itselleni niistä ei ole kauheasti ole ollut iloa, että jos joku niistä saa hyvän mielen, niin katselkoon vaan.

Mulla on sen verran muutakin annettavaa maailmalle, ettei tissien tuijotus haittaa. Kun alan suuni, katsovat useimmat silmiin ja alkavat kuunnella. Ja aika tehnee tehtävänsä - kymmenen vuotta ja tissit saavat olla rauhassa.

Anonyymi

8.7.2010 21:19

Joo et niinku oo ainoo. :D

Anonyymi

9.7.2010 00:08

Neljäs kommentoija osui asian ytimeen. Valtaosa kavereistani on feministinaisia ja niin paljon on kyllä tullut vuosien varrella kuultua kommenttia siitä, kuinka miehet ovat sikoja kun esim. katsovat naisten rintoja tai peppuja, alastonkuvia tms. Väkisinkin olen alkanut tuntea häpeää siitä, että ylipäätään on jotain seksuaalista kiinnostusta naisia kohtaan tai että pidän naisten vartaloita kiihottavina. Normaalioloissa en uskalla pahemmin näyttää naisille mitään seksuaalista kiinnostusta, kun sellainen tuntuu olevan naisista niin törkeää, halventavaa, seksististä ja karmeaa. Kiitos feminismille, en usko olevani ainoa. Halu naista kohtaanhan on suunnilleen pahin synti, mihin mies voi nykyään syyllistyä.

Anonyymi

9.7.2010 09:02

Jätä se sika!

Anonyymi

9.7.2010 10:27

^^Kannattaiskohan sun vaihtaa kaveripiiriä?

Anonyymi

9.7.2010 11:41

Itse katselen niitä hunajaisia aasseja, jotka juuri ja juuri on verhottu pikku-pikku shordareilla tai hamosilla. TGIKesä!!!

Anonyymi

9.7.2010 12:30

Olipa saatananmoinen tunnustus! Huh huh.

Anonyymi

9.7.2010 14:36

Mies 30 v., tänään klo 00.08

Ihme käsitys, etteivät feministit haluaisi seksiä tai tuntea olevansa miehen seksuaalisen halun kohteita. Tietysti haluavat, mutta vastaanotto vaihtelee sen mukaan, kuka halua osoittaa ja miten. Kaikki naiset eivät suinkaan pidä lähestymistä ahdisteluna - esimerkiksi flirttailu työpaikalla voi olla piristävää, mutta jos joku keski-ikäinen ihrakasa tulisi kielloista huolimatta toistuvasti iholle, kutsuisin sitä ahdisteluksi. Eiköhän miehiäkin joku kurttuinen läski ämmä hönkimässä niskaan ja puristelemassa ottaisi päähän.

Kommentistasi syntyy tunne, että sun täytyy olla jotenkin vastenmielinen, sulla täytyy olla joko poikkeuksellisen frigidejä kavereita tai tosi junttimainen tapa osoittaa seksuaalista kiinnostusta, jos se kerran herättää noin voimakkaita inhoreaktioita. Puoleensavetävän miehen harjoittama tyylikäs flirtti ei useimpia naisia, ei edes feministeiksi itsensä lukevia, haittaa, kuola valuen töllöttäminen ja kopelointi kylläkin.

Anonyymi

9.7.2010 15:01

^Siis tuijottaa, jopa puristella saa jos naamioi sen flirtiksi ja ei ole ylipainoinen eikä vanha.
Voi hitsi. Onko mulla mitään mahdollisuutta edes vilkaista, olen 45v, 170cm ja painan 86kg?

Anonyymi

9.7.2010 15:26

Anonyymi tänään 15.01

Kommenttini oli tarkoitus olla kärjistävä. Kaikenlaisilla vartalotyypeillä ja ikäryhmillä on varmasti ihailijansa, ja riippuukin huomion kohteena olevan mieltymyksistä ja omasta "tasosta", keiden kaikkien flirtti on tervetullutta. Pinnallista, tiedän, mutta ulkoisiin seikkoihinhan, viehättävyyteen ja käyttäytymiseen, huomio ensin, siis ennen keskusteluyhteyden syntymistä, kiinnittyy. Etkö itsekin todennäköisimmin suuntaa esimerkiksi kadulla huomiosi niihin, joita pidät puoleensavetävinä? Uskon toki, että ikäisesi ja kokoisesi mies voi asiallisesti käyttäytyessään hyvin saada vastakaikua. Ei tosin ole ihme, että on syntynyt käsite "likainen vanha setä", jos ikäisesi mies kysyy täältä lupaa vilkuilla naisia eikä osaa erottaa hienovaraisia katseita ja hymyjä tuijottamisesta ja puristelusta :)

Anonyymi

9.7.2010 16:13

Nainen, 27 v
tänään 14:36

En sanonut, että seksuaalisen kiinnostukseni osoittaminen aiheuttaa naisissa inhoreaktioita. Kun osoitan kiinnostusta, naisten reaktiot ovat lähes poikkeuksetta suosiollisia ja saan toistuvasti vastakaikua ja flirttailua. Ja merkillisen usein naiset ovat itse aloitteellinen osapuoli, mikä on aina mukavaa ja piristävää - paitsi silloin, kun se kurttuinen läski ämmä hönkii niskaan ja puristelee, mikä ei sivumennen sanoen sekään ole lainkaan harvinaista. Kyllä meitä miehiäkin ahdistellaan, minua ainakin.

Sanoin, että osoitan kiinnostusta naisia kohtaan erittäin harvoin - ja juuri tähän on syynä minuun vuosien aikana iskostettu häpeä ja syyllisyys siitä, että ylipäätään himoitsen ja haluan naisia. Sellainen vahva ajan henki on nyt kulttuurissamme, että heteromiehen seksuaalinen halu naista kohtaan on muodostunut joksikin paheksuttavaksi ja tuhoisaksi asiaksi, joka pitää karsia maailmasta. Miehen halu nähdään enemmän tai vähemmän raiskaajan haluna.

Anonyymi

9.7.2010 16:13

Pojat on poikia hehheh! Kyllähän tuota itsekin tulee tsekkailtua pisteet a ja b huolella näillä helteillä! Jatketaan samaan malliin ouver and out.

Anonyymi

9.7.2010 16:34

Mies, 30 v., tänään 16.13

Asiallinen vastaus, ja alun eriävistä näkökannoista huolimatta näytämmekin olevan melko samoilla linjoilla, joskin toisessa kappaleessa on minusta edelleen turhaa yleistämistä :)

Ajan henki on toki miesten harjoittamaa seksuaalista mielivaltaa, esimerkiksi ahdistelua työpaikoilla ja "aviollisia oikeuksia", vastaan enemmän kuin vaikkapa parikymmentä vuotta sitten, mutta aivan noin pahana en näkisi nykyistä tilannetta. Kaikenlaisia radikaaliryhmittymiä miesvihamielisine mielipiteineen toki löytyy, mutta eikö kuitenkin naisten ja miesten väliset suhteet ole muuttuneet aiempaa luontevammiksi? Käytithän itsekin esimerkkinä sitä, miten huomiota osoittaessasi saat vastakaikua ja miten naiset tekevät itsekin aloitteita. Feminisminhän voi ymmärtää miesten halun kitkemisyrityksien sijaan myös niin, että se antaa mahdollisuuden naisille ilmaista seksuaalisuuttaan vapaammin.

Anonyymi

9.7.2010 20:25

Nainen 27v:

Toki näen feminismin ensisijaisesti juuri niin kuin esität, ja ilman muuta positiivisena voimana. Mutta näen myös sen toisen puolen, mitä feministit itse harvemmin näkevät. On mahtavaa, että naiset ovat alkaneet vapautua miesten vallan alta myös seksuaalisesti - vaikka työtä on toki vieläkin tehtävänä.

Kuitenkin miehen halu tuodaan julkisuudessa esiin vain kielteisenä ilmiönä: mediassa halukkaat miehet ovat ahdistelijoita, raiskaajia, sovinisteja - tai sitten haluttomia, joita pitää hoitaa. Joka tapauksessa naisen halu on aina emansipoivaa, miehen halu ongelma. Vanha kärjistys on yhä tosi: tekopeniksen ostava nainen on rohkea ja itsenäinen ihminen, tekovaginan ostava mies on säälittävä runkkari. Tai tuoreemmin: nuoria poikia iskevä vanha nainen on jännittävä, itsevarma puuma - nuoria tyttöjä iskevä vanha mies irstas, sairas pedofiili.

Anonyymi

9.7.2010 23:01

tissit

Anonyymi

9.7.2010 23:16

Joo, mäkin katson miehestä ensimmäisenä jalkojen välin. Jos ei ole puolen metrin mela lahkeessa, niin turha tsekata edes naamaa.

Anonyymi

9.7.2010 23:59

Neljäs kommentoija hairahtuu miesten ilmeisesti yleiseen luuloon, että jos miehet kävelisivät vehkeet esillä, naiset automaattisesti tuijottaisivat ja ehkä kuolaisivatkin. Tai ylipäänsä olisivat erittäin kiinnostuneita. Mutta kun ei se vaan niin ole. En ainakaan itse haluaisi nähdä vehkeitä muussa kontekstissa kuin sauna tai seksi.

Anonyymi

10.7.2010 00:49

Nainen, 31v:

Neljännen kommentoijan pointti tuskin oli, että naiset kuolaisivat miesten kaluja, jos ne olisivat esillä. Oletettavasti pointti oli, että jos vastaan kävelisi mies vehje esillä, sen vehkeen huomaisi ensimmäisenä tahtomattaankin, samoin kuin monet miehet huomaavat rinnat ensimmäisenä tahtomattaankin - kun ne nyt ovat siinä esillä.

Harva mies ehkä olisi erityisen kiinnostunut katsomaan kadulla kulkevaa paljasta pimpsaakaan. Naisilla yleinen harhaluulo tuntuu olevan, että pelkän pillun näkeminen kiihottaisi miehiä.

Anonyymi

10.7.2010 08:23

Mä oon enemmän persetyyppiä, nam!

Anonyymi

10.7.2010 09:45

En tiedä mistä johtuu, mutta itse en useimmiten edes huomaa naisen rintoja, vaan katson nimenomaan kasvoihin. Jos rinnat ovat niin suuret että kiinnitän niihin heti huomiota, ovat ne jo vastenmielisen suuret. Sen sijaan peput ovat niin kivoja että niitä kyllä jaksaa katsella. Se on helpompaa ja hienostuneempaakin kun takaapäin katsetta ei näe. Pepuissakäin pätee _mielestäni_ sama asia kuin rinnoisssa - less is more. Eli perseenkin tulee olla pieni ja kiinteä, samoin rintojen. Hehtaariperseet ja suuret utareet saavat minun puolestani olla aivan rauhassa, toki näillekin ihailijansa löytyy.

Anonyymi

10.7.2010 16:54

Olen aina ihmetellyt, miten jotkut miehet hokee olevansa joko tissi- tai peppumiehiä. Mä olen molempia! Yhtä lailla ihmettelen, miten joillekin on tärkeää, että ne tissit tai peput on juuri tietynlaisia, joko isoja tai pieniä. Mulle ei koolla ole mitään väliä. Kaikki tissit on yhtä ihania kuten myös kaikki peput. Edellisen kommentoijan kaltaiset naisvihaajasovinistit saa multa vain halveksuntaa ja sääliä.

Anonyymi

10.7.2010 18:49

Mä olen hiusmies. Siis oikeesti naiset, lattarintainen läskiperse ei-niin-nätillä naamalla voi olla ihan asiallinen näky, jos hiukset on laitettu kauniisti. Miettikääs tätä.

Anonyymi

10.7.2010 20:42

Mä olen agenttimies. Sarah Walker on täydellinen esimerkki täydellisestä naisesta. Olen ehkä rakastunut.. :(

Kun mies etsii rakastaan sydämelleen, ei paljoa kiinnosta pikkuveitikan mielipiteet perseistä, tisseistä, naamasta tai vitusta puhumattakaan!

Oikeat Miehet kyllä ymmärtävät mistä puhun.

Anonyymi

10.7.2010 22:21

Siis tottakai naisella pitää olla isot tissit. ERITTÄIN harvoin hyvännäköisellä naisella on isot tissit... ainakaan luonnostaan...

Anonyymi

11.7.2010 10:28

Olet selvästi jäänyt lapsena vaille tarpeeksi pitkää imetystä. Koska et ole saanut lapsena tarpeeksi tissiä, niin nyt sinun pitää tuijottaa naisten tissejä. Minä sain lapsena tarpeeksi tissiä, joten minun ei tarvitse naisten tissejä tuijottaa, vaan voin keskittyä seksikkäiden miesten tuijottamiseen.

Anonyymi

11.7.2010 13:28

Mies, 16v:

Teoria on oikean suuntainen, mutta silti erheellinen. Rinnoista lapsi saa ensimmäiset tyytyväisyyden, onnellisuuden, turvallisuuden ja rauhan tunteensa. Nämä tunne-elämän perusrakenteet säilyvät ihmisessä ja mutkikkaiden psyykkisten rakenteiden läpi suodatettuna aikuinen heteromies liittää rintoihin samoja tiedostamattomia tunteita seksuaalisuuden läpi tarkasteltuna: rinnat merkitsevät miehelle mielihyvää, turvaa ja onnellisuutta.

Anonyymi

12.7.2010 11:57

Mies, 32 v
10.7.2010 00:49
Ymmärrän pointtisi. Muistelen vaan näitä nettikirjoituksia aiheesta "mies vastaa deitti-ilmoitukseen lähettämällä kikkelikuvan", sillä perusteella löytyy joukko miehiä, jotka arvelevat naisten pitävän kikkelikuvan näkemistä hyvinkin tärkeänä/mielenkiintoisena.

Anonyymi

12.7.2010 13:42

Nainen, 31 v
tänään 11:57

Idiootteja mahtuu kumpaankin sukupuoleen, vai mitä? :)

Anonyymi

12.7.2010 17:07

Tissit.

Anonyymi

17.7.2010 02:10

"Rinnoista lapsi saa ensimmäiset tyytyväisyyden, onnellisuuden, turvallisuuden ja rauhan tunteensa. Nämä tunne-elämän perusrakenteet säilyvät ihmisessä ja mutkikkaiden psyykkisten rakenteiden läpi suodatettuna aikuinen heteromies liittää rintoihin samoja tiedostamattomia tunteita seksuaalisuuden läpi tarkasteltuna: rinnat merkitsevät miehelle mielihyvää, turvaa ja onnellisuutta."

Tämä teoria on vääräksi todistettu. Maailmassa on miljoonia vauvoja (poikavauvoja) ei ole koskaan imetetty vaan heidät on kasvatettu pulloruokinnalla. Vauva ei koskaan edes näe äitinsä rintaa mutta siitä huolimatta vauvasta kasvaa aikuisena mies, joka tuijottelee naisten rintoja.

Anonyymi

7.3.2011 01:00

Naiset ovat kieroja otuksia. Pukeutuvat niin ihanan viekoittelevasti ja esittelevät upeita kroppiansa, kuten ruskettunutta litteää vatsaa sekä rintavakoaan täysin viekoitellakseen, mutta voivat koska tahansa halutessaa alkaa syyllistää miehiä, joilla katse harhailee.

Tälle emme sitä paitsi mahda mitään! Minulla kauniiden katsominen on täysin tahdosta riippumatonta. Ja lisäksi viatonta. Viaton silmänruoka on kesän aurinkoisten säiden suola.

Ratkaisu toden totta on aurinkolasit, mutta kannattaa katsoa, että näkyykö silmän mustuaisin liike läpi toiselta puolelta. Sellaisiakin laseja on.