Olin alikessuna...

Anonyymi

30.4.2010 11:07

Nyt kyllä huijaat...

Anonyymi

30.4.2010 11:08

Hauska satu. Sillä on muuten ihan tehtävä sillä sysäyksenvahvistajalla. Tiedätkö mikä se on?

Anonyymi

30.4.2010 11:12

Käsittääkseni rynkky jolla ammutaan paukkupatruunoita, ei toimi ilman sysäyksenvahvistinta. Puuluoti ei anna tarpeeksi korkeaa kaasupainetta piippuun, jotta aseen latausmekanismi toimisi sarjatulella. Taidat siis jauhaa ruskeaa.

Anonyymi

30.4.2010 11:14

Saataskohan näillä sotilailla itsenäisyys vielä takasin?

Anonyymi

30.4.2010 11:19

EI lataa automaattisesti ilman sysäriä valehtelija....

Anonyymi

30.4.2010 12:28

Aivan. Jätkä ei ole koskaan edes käynyt armeijaa.

Anonyymi

30.4.2010 12:38

Parasta on, että sama jätkä on varmasti kertonut tätä samaa tarinaa miesporukoissa ja sille on sitten myöhemmin naureskeltu selän takana.

Anonyymi

30.4.2010 12:41

Joo kuules poika , sysärin toimintaperiaate on juuri se kun nää kevyet balsaluodit tulee piipusta ,se antaa vastapainetta sen verran että ase lataa seuraavan panoksen piippuun koska muuten ei rekyyliä ole riittävästi. saat syöttöhäiriön aikaiseksi ampumalla paukkupanoksia ilman sysäriä joten paskapuhetta. Itse olin armeijan aikana kuvitellut että näillä voi leikkiä sotasta ja koitin ampua räkäpäitä ilman sysäriä niin purkuhommathan siitä seurasi. että näin.

Anonyymi

30.4.2010 12:43

voisit seuraavaksi tunnustaa keksineesi asian omasta päästäsi. Ei sarjaa voi ampua ellei ole sysäriä, kuten kaikki intin käyneet tietävät!

Voisit tunnustaa samalla olevasi sivari!

Anonyymi

30.4.2010 12:59

Taas tuli todistetuksi. Kun pitää suunsa kiinni, ainoastaan näyttää tyhmältä. Kun avaa sen, todistaa tyhmyytensä.

Ei kannattais aina uskoo, mitä isot pojat väittää tehneensä.

Anonyymi

30.4.2010 15:04

Joo, sysärillä on tarkoituksensa mutta kyllä se rynkky toimii räkäpäillä ilman sysäriäkin sarjatulella, allekirjoittanutkin kerran vahingossa onnistunut siinä.

Anonyymi

30.4.2010 15:17

Sama homma edellisen kanssa, eli kyllä rynkky toimii sarjatulella myös ilman sysäriä..kokeiltu on. Että taitaa nää edellä kirjoittaneen uskoneet isojen poikien selitykset toimimattomuudesta..mutta en kyllä itsekkään usko alkuperäistä tarinankertojaa, etteikö muka kukaan huomaan jos joku ampuu noin lähellä pitkän sarjan..paskapuhetta.

Anonyymi

30.4.2010 15:25

Hippisivari taas fantasioi.

Anonyymi

30.4.2010 15:30

Sama, testattu on ja toimii ilmankin...

Anonyymi

30.4.2010 15:41

Jos intissä joku näytösluontoisesti olisi ampunut edes räkäpäillä ihmisiä kohti niin turpaansa olisi saanut. Näin ainakin meidän aikaan. Noin ne sivarit täällä tunnustelee.

Anonyymi

30.4.2010 19:10

Nainen 25->juuri näin,huomaa että naiset tietävät jopa aseistakin paljon enemmäm kuin vellihousulökäpöksymammanpojat...

Anonyymi

30.4.2010 20:29

Ai että joku olis polttanut tupakkaa armeijassa..? Hah - en usko!

Anonyymi

30.4.2010 20:34

Mulla on vähän sellainen kutina, että teistä kukaan(ketään) ei ole käyny inttiä. Hinttiä rimmais tähän kohtaan hyvin, mutta ei nyt oikein runosuoni laula kutinasta huolimatta.

Anonyymi

30.4.2010 21:45

Sysärin tehtävä on rikkoa se puuluoti, ei vaikuta latautumiseen mitenkään. Konemouhokin sen tietää, käykää armeija niin tiedätte tekin.

Anonyymi

1.5.2010 08:31

Sysärin tehtävänä on tosiaan rikkoa se puuluoti ,mutta räkäpään ruutilataus on huomattavasti pienempi kuin kovan panoksen ja kaasumäntälatausmekanismi tarvitsee kunnon vastapaineen toimiakseen häiriöttä,ja siksi on myös välttämätöntä käyttää sysäriä mikäli haluaa ampua sarjatulta siis r.päillä.
T:Jääkäri vm-93

Anonyymi

1.5.2010 09:24

Ei tainnut -93 olla vielä rk95:sta?

Anonyymi

1.5.2010 10:33

^Mitä arvelet, sherlock?

Anonyymi

2.5.2010 14:02

Mies 23v, mikä se rk62 sitten on ?
ps:meidän aikaan rynkky oli omassa kaapissa !

Anonyymi

2.5.2010 18:14

Puuluoti hajoaa jo ennen kun se tulee ulos piipusta joten ei sysäriä tarvita sitä rikkomaan.

Anonyymi

2.5.2010 21:38

Noniin nyt tulee asiantuntijalausunto:

1. 7.62RK62 pystyy ampumaan räkäpäitä sarjatulella myös ilman sysäyksenvahvistinta

2. Puuluoti palaa piipussa tuhnuksi kaasupurkauksen vaikutuksesta -> ei lennä mihinkään

3. Sysäyksenvahvistimen tehtävät 2kpl on:
-varmistaa, että ase saa riittävästi kaasua kaasumännän suojaputkeen
-varmistaa ettei puunpalasia lennä toisia sotamiehiä

Itse olen omilla silmillä todistanut kuinka alokas ampui räkäpäitä sarjan omaa jalkaansa vasten.
Nimim.^ ^
^ kessu ^
^ ^

Anonyymi

3.5.2010 13:53

:) Oman kokeumeksen mukaan jo lyhyen "taleba-sarjan" ampuminen nosti kovan metelin. Joko täällä joku haaveilee tai tapahtumapaikka on yhdessä niistä varuskunnista, joissa on muodostunut tavaksi ampua oma kainalo täyteen puutikkuja kesken palautteenannon.

Anonyymi

3.5.2010 16:03

Kokeilitteko pojat ammuskella puupäitä pelkän nallin kanssa? (Siis ruuti pois kaadettuna hylsystä)
Puupää jää silloin ehjäksi ja lentää jonkun 10 metriä. Tientin piti tehdä latausliike joka kudille. 80-luvun alussa ei ollu muutakaan tekemistä ja tuli tuokin kokeiltua.

Anonyymi

3.5.2010 21:52

Onko nimesi Jouko? Oletko kuullut sanontaa: Joukossa tyhmyys tiivistyy. Ei aseilla, edes tyhjilla, saa osoittaa toista ihmistä kohti saati sitten ampua. (Huom.Vihollinen ei ole ihminen, maanpuolustus kunniaan) T. Res Kessu

Anonyymi

4.5.2010 09:07

^Mies 51v

Huom. vihollinen on todellakin ihminen, eikä sitäkään saa osoittaa aseilla, saati sitten ampua. Maanpuolustus helvettiin.

Anonyymi

4.5.2010 09:09

"Suomi on paska maa. Sitä ei kannata puolustaa."

-Jalkaväenkenraali A. Ehrnrooth

Anonyymi

4.5.2010 21:33

^Mies 28v, Mies 38v
Oletteko maanpettureita ?

Anonyymi

5.5.2010 10:50

^
Miten määrittelet termin "maanpetturi"?

Mielestäni militantit jotka oikeasti ajattelevat Suomella olevan sotilaallista uhkaa ja jotka puolustavat yleistä asevelvollisuutta henkeen ja vereen ovat tyhmiä ja menettäneet kosketuksen todellisuuteen. Mielestäni yleinen asevelvollisuus on paitsi kannattamaton ja tehoton tapa hoitaa puolustus, myös moraalisesti väärin - totaalikieltäytyjä on mielipidevanki. Mitä sananvapautta se on? Mikään "Venäjän uhka" ei myöskään ole todellinen. Pienempi, ammattimainen palkka-armeija olisi sekä motivoituneempi, tasokkaampi että kustannustehokkaampi.

Viholliset ovat myös ihmisiä, eikä mikään maapläntti tai valtion edustama aate, ideologia tai muu vastaava ole sen arvoista, että toisen ihmisen voisi tappaa. Ei varsinkaan tämä. Suomi ei edusta mitään sellaista, minkä puolesta voisin tappaa tai kuolla. Se ei puolusta minua, vaan lähinnä sortaa ja syrjii.

Jos nämä tekevät minusta maanpetturin, niin sitten olen sellainen. Intin olen kyllä käynyt.

Anonyymi

24.5.2010 04:14

^ Olen käynyt Venäjällä ja nähnyt miten ajattelevia ihmisiä siellä on. En todellakaan väittäisi etteikö Venäjä olisi Suomelle jopa sotilaallinen uhka johtuen maan epävakaasta hallinnosta. Siellä monenlaiset järjestätyneet yhteisöt vannovat mm. että vielä joku kerta Hanko on punaisten vallassa. Tällaisia juttuja vanhemmat ihmiset sitten opettavat lapsille. Vladimir Putinkin sanoi Venäjän televisioissa "Hyvä että Venäjän alusmaalla menee hyvin." (Tarkoittaen Suomea.)