Jumala on Rakkaus! Kuitenkin tämä "rakkaus" on valmis lähettämään kaikki Häneen kriittisesti suhtuatuvat ikuiseen kidutukseen. Melko outoa rakkautta. Yleensähän rakkauteen ei sisälly sen ihmeempiä ehtoja.
Jos kerran Jumala meidät loi, niin kaipa tuo on Jumalankin vika, jos ihmiset ovat itsekkäitä ja julmia toisiaan kohtaan.
Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä.
Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan,
ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee totuuden voittaessa.
Kaiken se kestää, kaikessa uskoo,
kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
1. Kor. 13:4-7
Jeesus: "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne
ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia.
Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille
ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille."
Mat. 5:44 - 45
Jos joku ateisti tai agnostikko tulee heittää mulle pitkää sylkee, niin poljen kyllä sellaiset santerit maan rakoon, helvetin syvyyksiin kypsymään! No ei vaiskaan. Jumala on mun ystävä. Jeesus paras tyyppi ikinä.
Säkin olet ihan jees. Mutta kun rupeet aukomaan sitä päätäs, niin annan itseni lainaksi Saatanalle ja hakkeloin susta iltapalani, rönät annan susilleni.
Eipä kai se Jahve missään vaiheessa väittänytkään rakkaus olevansa? Jeesus puhui jumalasta, mutten usko, että kyseessä oli Vanhan Testamentin jumaluus eli Jahve. Jahve on ankara ja julma jumala, kuten kuka tahansa Vanhan Testamentin lukenut voi todeta. Jeesus hyvin luultavasti yritti muuttaa juutalaisten arvomaailmaa sisältä käsin, mutta tulikin synnyttäneeksi kristinuskon, jonka Paavali korruptoi.
^Edellinen kirjoittaja selvästikin on vanhatestamentillinen kostajahahmo. Kannattaa miettiä mitä palvoo.
^Luulitko Jumalaan ja Jeesukseen uskovien ihmisten olevan epäihmisiä? Ihmisellä on luontonsa. Hänellä on mahdollisuus tehdä hyvin ja oikein. Viha on ihmisen peruselementti. Vain tekopyhä vajakki kieltää sen olemassaolon.
IHMISELLÄ on kaikki mahdollisuudet käsissään. Et sä voi ansaita Taivasten Valtakuntaa vain palvoakseen sitä elämää. Se olisi aivan liian helppoa. Raamatun tulkinta olisi jo selvitetty jos kaikki uskoisivat siihen. Ihmiset syntyisivät maailmaan palvelemaan mitä, ansaitsemaan mitä?, arvostaakseen mitä?, rakastaakseen mitä?, jos heidän isänsä ja äitinsä kävelisivät jo vetten päällä.
Ihmiset syntyvät tähän maailmaan ja maailman populaatio paukkuu yli 10miljardia. Yksikään ei saa kuolla sodassa mielestäsi. Miksi hän YLPEYDESSÄÄN menetti vaimonsa ja kaikki, VAIKKA LUKI RAAMATTUA 3VUOTTA, 2 KUUKAUTTA, PÄIVIÄ, MINUUTTEJA, SEKUNTTEJA?! Hän ehkä oletti olevansa parempi kuin varas ja muut "ali-ihmiset".
Raamatun jeesusta ei ole koskaan ole ollut olemassa. Jeesus niminen henkilö on ollut olemassa, ja niitä on tälläkin hetkellä vaikka kuinka paljon. Vain vajakki uskoo raamatun olevan totta. Tiettyjä historiallisia yhtymäkohtia todellisuuteen löytyy, mutta niitä on myös James Bond kirjoissa. Uskonnot ovat ihmiskunnan suurin syöpä.
Olin city-vajakki ja sitten en lukenutkaan mitään ja city-vajakki olen edelleen!
James Bond on totta, toisin kuin joku Jeesus. Onhan Bondista elokuviakin ja kirjojakin enempi kirjoitetu kuin Jeesuksesta. Jeesuksesta ei ole kuin se sekava raamattu.
Eli ateistin. Se on vaan ihmisille niin paha kirosana, ettei siihen uskalleta suoraan mennä. Ellet usko jumaliin, olet ateisti. Kaikki agnostikot ovat myös ateisteja.
Ateisti sanoo, ettei jumalia ole olemassa, agnostikko sanoo, ettei hän tiedä eikä asiaa voida ratkaista kumpaankaan suuntaan, koska tiede ei kykene todistamaan, ettei jotain ole olemassa. Eli toisin sanoen, agnostikko pohjaa tieteelliseen todistukseen ja ateisti uskoo, koska asiaa ei voida todistaa.
^ Vittu mitä paskaa. Siinä puhuu taas ihminen joka ei tiedä, mistä puhuu. Ateisti ei usko tällä hetkellä jumalaan/jumaliin. Se ei ole mikään positiivinen uskomus, se on uskomuksen poissaoloa. Sama kuin ihmisillä on asenteena joulupukkiin tai hammaskeijuun. Ei tiede niitäkään pysty todistamaan vääräksi. Ei ateistikaan voi täysin varmaksi sanoa, ettei jumalia ole. Kyse on siitä, että ei ole mitään syytä uskoa (todisteita, evidence), aivan samoin kuin joulupukin kohdalla. Long story short, jos et positiivisesti usko jumaliin, olet ateisti, ja tämä pätee agnostikkoihin. Itse asiassa kaikki ateistit ovat agnostikkoja, ainakin järkevästi ajattelevat. Ei kukaan voi sanoa juuri mistään, että sitä ei ikinä voida todistaa oikeaksi tai vääräksi. Näyttäkää todisteet niin uskon mihin vaan.
Säälittävää.. Vituttaako kun äly ja henkisyys ei riitä ihan sinne korkeimmalle portaalle? Yrität ankatella, vaikka tiedät että ymmärsin sen vajavaisuuden sinussa jo ennen syntymääsi.
Jos mä sanon että asia on näin, niin silloin se myös on näin!
Aloittaja, et ole ainoa. Mitä enemmän luen raamattua sitä vähemmän uskon siihen. En tosin silti ole ateisti koska pidän todennäköisenä että jonkinlainen korkeampi voima on olemassa, mutta tarkemmin millainen en osaa sanoa. Ei nyt kuitenkaan ainakaan perinteisen kristinuskon tai raamatun vallankaan kirjaimellisesti kuvaama jumala.
Näille jotka väittää että kaikki agnostikot on ateisteja, mihin kategoriaan laittaisitte sitten minut? Kuten sanottu pidän jonkinlaisen korkeamman voiman olemassaoloa todennäköisenä mutten mitenkään varmana:) Kuvittelin olevani siis agnostikko mutta en todellakaan ateisti...
28 kommenttia
Anonyymi
14.7.2010 09:22
Jumala on Rakkaus! Kuitenkin tämä "rakkaus" on valmis lähettämään kaikki Häneen kriittisesti suhtuatuvat ikuiseen kidutukseen. Melko outoa rakkautta. Yleensähän rakkauteen ei sisälly sen ihmeempiä ehtoja.
Jos kerran Jumala meidät loi, niin kaipa tuo on Jumalankin vika, jos ihmiset ovat itsekkäitä ja julmia toisiaan kohtaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.7.2010 10:22
On se ilmoja pidelly, joo. Toisilla on kuumempi kuin toisilla!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.7.2010 14:10
Olin Aku Ankka fani, mutta sen lukeminen teki minusta materialistin ja lähdin Tuuriin tuhlaamaan kaikki säästöni.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.7.2010 14:47
Tuuri, tuo synnin kehto.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.7.2010 14:47
Olin runkkari, mutta Teuvo Loman teki minusta miehen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.7.2010 14:56
Helsinki city boy soi nyt jokaisen päässä.
Iloisia hetkiä!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.7.2010 15:30
Olin siikli, mutta Salkkarit teki minusta sohvaperunan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.7.2010 16:47
Olin pitkätukkahippi, mutta parturi teki minusta skinheadin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.7.2010 20:11
Olin normaali mutta rippituoli teki minusta oudon
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 01:00
Politiikka ja uskonto pitäisivät kieltää lailla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 03:44
Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä.
Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan,
ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee totuuden voittaessa.
Kaiken se kestää, kaikessa uskoo,
kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
1. Kor. 13:4-7
Jeesus: "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne
ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia.
Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille
ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille."
Mat. 5:44 - 45
Jos joku ateisti tai agnostikko tulee heittää mulle pitkää sylkee, niin poljen kyllä sellaiset santerit maan rakoon, helvetin syvyyksiin kypsymään! No ei vaiskaan. Jumala on mun ystävä. Jeesus paras tyyppi ikinä.
Vastaa kommenttiinSäkin olet ihan jees. Mutta kun rupeet aukomaan sitä päätäs, niin annan itseni lainaksi Saatanalle ja hakkeloin susta iltapalani, rönät annan susilleni.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 04:45
Eipä kai se Jahve missään vaiheessa väittänytkään rakkaus olevansa? Jeesus puhui jumalasta, mutten usko, että kyseessä oli Vanhan Testamentin jumaluus eli Jahve. Jahve on ankara ja julma jumala, kuten kuka tahansa Vanhan Testamentin lukenut voi todeta. Jeesus hyvin luultavasti yritti muuttaa juutalaisten arvomaailmaa sisältä käsin, mutta tulikin synnyttäneeksi kristinuskon, jonka Paavali korruptoi.
^Edellinen kirjoittaja selvästikin on vanhatestamentillinen kostajahahmo. Kannattaa miettiä mitä palvoo.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 05:21
^Luulitko Jumalaan ja Jeesukseen uskovien ihmisten olevan epäihmisiä? Ihmisellä on luontonsa. Hänellä on mahdollisuus tehdä hyvin ja oikein. Viha on ihmisen peruselementti. Vain tekopyhä vajakki kieltää sen olemassaolon.
IHMISELLÄ on kaikki mahdollisuudet käsissään. Et sä voi ansaita Taivasten Valtakuntaa vain palvoakseen sitä elämää. Se olisi aivan liian helppoa. Raamatun tulkinta olisi jo selvitetty jos kaikki uskoisivat siihen. Ihmiset syntyisivät maailmaan palvelemaan mitä, ansaitsemaan mitä?, arvostaakseen mitä?, rakastaakseen mitä?, jos heidän isänsä ja äitinsä kävelisivät jo vetten päällä.
Ihmiset syntyvät tähän maailmaan ja maailman populaatio paukkuu yli 10miljardia. Yksikään ei saa kuolla sodassa mielestäsi. Miksi hän YLPEYDESSÄÄN menetti vaimonsa ja kaikki, VAIKKA LUKI RAAMATTUA 3VUOTTA, 2 KUUKAUTTA, PÄIVIÄ, MINUUTTEJA, SEKUNTTEJA?! Hän ehkä oletti olevansa parempi kuin varas ja muut "ali-ihmiset".
Jeesus sanoi kauniisti murhaajalle ristillä..
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 07:20
Olin viisas, mutta kommunismi teki minusta tyhmän.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 10:35
Raamatun jeesusta ei ole koskaan ole ollut olemassa. Jeesus niminen henkilö on ollut olemassa, ja niitä on tälläkin hetkellä vaikka kuinka paljon. Vain vajakki uskoo raamatun olevan totta. Tiettyjä historiallisia yhtymäkohtia todellisuuteen löytyy, mutta niitä on myös James Bond kirjoissa. Uskonnot ovat ihmiskunnan suurin syöpä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 11:23
Olin peräreikä ja sitten olin taas peräreikä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 11:33
Olin city-vajakki ja sitten en lukenutkaan mitään ja city-vajakki olen edelleen!
James Bond on totta, toisin kuin joku Jeesus. Onhan Bondista elokuviakin ja kirjojakin enempi kirjoitetu kuin Jeesuksesta. Jeesuksesta ei ole kuin se sekava raamattu.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 14:11
Mies, 27 05:21, tuossa tekstissä ei ole mitään järkeä eikä se vaikuta miltään muulta kuin harhaisen mielen fundamentalistiselta ankkapuheelta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 19:11
Fiksu valinta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 19:32
Jos kerran jumalan rakkaus on "ehdotonta" MIKSI ei homot/lesbot yms. pääse taivaaseen?
Aika hankalaa
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 20:11
Eli ateistin. Se on vaan ihmisille niin paha kirosana, ettei siihen uskalleta suoraan mennä. Ellet usko jumaliin, olet ateisti. Kaikki agnostikot ovat myös ateisteja.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 21:07
Joopa, joo. Olipa kerran mies, joka rakensi korttitalon. Kun tuuli puhalsi, korttitalo romahti. Jos ideologia kaatuu noin helposti, ehkä parempi niin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.7.2010 21:53
Ateisti sanoo, ettei jumalia ole olemassa, agnostikko sanoo, ettei hän tiedä eikä asiaa voida ratkaista kumpaankaan suuntaan, koska tiede ei kykene todistamaan, ettei jotain ole olemassa. Eli toisin sanoen, agnostikko pohjaa tieteelliseen todistukseen ja ateisti uskoo, koska asiaa ei voida todistaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.7.2010 19:17
^ Vittu mitä paskaa. Siinä puhuu taas ihminen joka ei tiedä, mistä puhuu. Ateisti ei usko tällä hetkellä jumalaan/jumaliin. Se ei ole mikään positiivinen uskomus, se on uskomuksen poissaoloa. Sama kuin ihmisillä on asenteena joulupukkiin tai hammaskeijuun. Ei tiede niitäkään pysty todistamaan vääräksi. Ei ateistikaan voi täysin varmaksi sanoa, ettei jumalia ole. Kyse on siitä, että ei ole mitään syytä uskoa (todisteita, evidence), aivan samoin kuin joulupukin kohdalla. Long story short, jos et positiivisesti usko jumaliin, olet ateisti, ja tämä pätee agnostikkoihin. Itse asiassa kaikki ateistit ovat agnostikkoja, ainakin järkevästi ajattelevat. Ei kukaan voi sanoa juuri mistään, että sitä ei ikinä voida todistaa oikeaksi tai vääräksi. Näyttäkää todisteet niin uskon mihin vaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
17.7.2010 17:16
Säälittävää.. Vituttaako kun äly ja henkisyys ei riitä ihan sinne korkeimmalle portaalle? Yrität ankatella, vaikka tiedät että ymmärsin sen vajavaisuuden sinussa jo ennen syntymääsi.
Jos mä sanon että asia on näin, niin silloin se myös on näin!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
20.7.2010 22:03
Aloittaja, et ole ainoa. Mitä enemmän luen raamattua sitä vähemmän uskon siihen. En tosin silti ole ateisti koska pidän todennäköisenä että jonkinlainen korkeampi voima on olemassa, mutta tarkemmin millainen en osaa sanoa. Ei nyt kuitenkaan ainakaan perinteisen kristinuskon tai raamatun vallankaan kirjaimellisesti kuvaama jumala.
Näille jotka väittää että kaikki agnostikot on ateisteja, mihin kategoriaan laittaisitte sitten minut? Kuten sanottu pidän jonkinlaisen korkeamman voiman olemassaoloa todennäköisenä mutten mitenkään varmana:) Kuvittelin olevani siis agnostikko mutta en todellakaan ateisti...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
21.7.2010 11:31
No liityn mukaan, itse olin sotahullu, mutta viikko armeijassa teki minusta aseistakieltäytyjän.
(Tunniste: verta)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
22.7.2010 03:15
Ihan sama, Diablo III tulee syksyllä - vihdoinkin!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin