Hallitus, saisiko sadalla miljoonalla muuta kuin 10 lisäkuukautta kaivokselle, joka ei toimi?

Suomen Kuvalehden artikkeli pistää hallituksen Terrafamelle osoitettuja almuja mittasuhteisiin: 500 miljoonalla eurolla olisi rahoitettu kolme Guggenheimia tai peruttu lähes kaikki koulutusleikkaukset.

Sotkamon kaivoksen Talvivaara Sotkamo Oy:ltä ostanut Terrafame on kokonaan valtion omistuksessa.

Ulkopuolisia sijoittajia ei ole Terrafamelle kuulunut, mutta hallituksella on jostain ihmeen syystä kova usko siihen, että lisää julkista rahaa pumppaamalla kaivos löytää elinvoimansa.

Kirjailija Mike Pohjolalla on painavaa sanottavaa Talvivaarasta. Pohjolan mukaan suomalaiset veronmaksajat maksavat Talvivaaran kaivoksesta edelleen 10 miljoonaa euroa kuussa. Päälle tulevat ympäristövahingot.

“Osa tästä rahasta menee Pekka Perälle hänen omistamansa bulvaanin kautta”, Pohjola kirjoittaa Facebookissa. 

“Bulvaaniyhtiö omisti Talvivaara Sotkamo -yhtiön, joka omisti kaivoksen ja joutui konkurssiin ympäristörikosten korvausten vuoksi. Bulvaani on kieltäytynyt maksamasta korvauksia. Bulvaani kuitenkin omistaa kaluston, jota kaivoksen pyörittämiseen tarvitaan, ja tuota kalustoa se nyt vuokraa hyvään hintaan Terrafamelle.”

Pohjola jatkaa kysymyksellä.

“Tässä ympäristön, talouden ja moraalin kannalta katastrofaalisessa tilanteessa pääministeri Juha Sipilä on sitä mieltä, että kaivosta ei kannata ajaa alas, vaan antaa sille ja Pekka Perälle lisää rahoitusta. Yksityiset sijoittajat, joita Sipilä haaveilee sinne saatavan, eivät ole kaivoksesta kiinnostuneita. Miksi sitten suomalaisen veronmaksajan pitäisi ylläpitää tuota kaivosta?”

Yksi Talvivaaran kimpussa painineista ja aiheeseen kriittisesti suhtautuneista poliitikoista on vihreiden varapuheenjohtaja Touko Aalto. Aaltokaan ei ollut tyytyväinen, kun kuuli viime viikolla hallituksen suunnitelmista pumpata 200 miljoonaa lisärahoitusta kaivokselle.

“Kaivos piti ajaa vielä alkukesän päätöksillä alas. Alasajosuunnitelma oli kuitenkin eriskummallinen. Kaivosta ajettiin ylös, jotta se voitaisiin ajaa alas. Nyt kaivoksen alasajosta on luovuttu ja kaivosta ajetaan taas ylös”, Aalto kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.

Kun elinkeinoministeri Olli Rehn kertoi tiedotustilaisuudessa Terrafamelle luvatusta 100 miljoonan euron lisäpääomasta, Vihreiden Aallolle jäi paljon avoimia kysymyksiä:

1. Miten kaivoksen toiminnasta saadaan markkinaehtoisesti kannattavaa? Nikkelin ja sinkin maailmanmarkkinahinnat ovat parantuneet, mutta monien talouden epävarmuustekijiöiden vuoksi jatkokehitystä ei ole minkäänlaista varmuutta.

2. Toimivatko kaivoksella käytetyt prosessit yksin ja yhdessä ja miten ympäristöturvallisuus ja vesitaseiden hallinta on tarkoitus tosiasiassa hoitaa? Uusi vesienpuhdistustekniikka on vasta pilotointivaiheessa ja teollisen mittakaavan vesienpuhdistamoa voidaan joutua odottamaan pahimmillaan vielä useita vuosia.

3. Vaasan hallinto-oikeuden tiukentamat kaivoksen lupamääräykset ovat voimassa vielä pitkään, sillä kaivoksen uusittaviksi määrätyt ympäristöluvat tullaan käsittelemään korkeimpaa hallinto-oikeutta myöten ennen kuin ne saavat lainvoiman.

4. Kaivoksen väitetyt ympäristövaikutusten parannukset johtuvat lähinnä miljoonin kuutiometrien laittomista lisäjuoksutuksista, joihin valvova viranomainen ei ole puuttunut. Tiettävästi patorakenteiden turvallisuutta ja varoallaskapasiteettiä ei ole parannettu Terrafamen aikana.

Jos kaivos tekee tappiota 10 miljoonaa euroa kuukaudessa, voi lyhyelläkin matikalla laskea, että sillä tahdilla 100 miljoonaa euroa riittää kymmeneksi kuukaudeksi eteenpäin. Mitäs sitten, seuraavat sata miljoonaa?