Seksuaalisuus on nykyään niin ylikorostuneesti esillä kaikkialla, että voisi kuvitella sen olevan ihmissuvulle elintärkeää. Kun minä olin nuori heinä–elokuun ajan vuonna 1978, oli kaikki toisin.
Oletteko koskaan tarkkailleet ympäristöänne toden teolla, miettien kuinka paljon seksuaalisuus hallitsee kaikkea näkemäänne? Minä olen, enkä voi sanoa pitäväni näkemästäni.
Joku voi sanoa, että asiasta on jo vaahdottu liikaakin. Hän on väärässä. On vaikea ymmärtää sitä, kuinka nykyaikana saattaa joutua katselemaan puolikin tuntia naapurin pariskunnan lemmentoimia, mikäli jättää verhonsa auki. Teinitytöt esittelevät häpeilemättä sääriään ja miehustaansa kaikkialla, esimerkiksi minun kotoani vain puolen tunnin ajomatkan päässä sijaitsevassa puistossa. Siitä, mitä kaikkea normaali ihminen joutuu sietämään, mikäli kiikareilla viikonkin vastapäisiä taloja tarkkailee, en viitsi edes puhua. En voi olla miettimättä, kuinka tämä ylenpalttisuus on edesauttanut mitä erilaisimpien seksuaalisuuden muotojen, kuten homoseksuaalisuuden yhä hyväksytymmäksi tulemista yhteiskunnassamme. Tai kuinka paljon hyväksytymmät erilaiset seksuaalisuuden muodot ovat lisänneet ylenpalttisuutta. Joka tapauksessa syy-seuraus-suhde on kiistämätön – homoseksuaalisuus on yhteiskunnassamme yhä ylenpalttisempaa. Saatatte kutsua minua ahdasmieliseksi, mutta mitä tulee kysymykseen homojen adoptio-oikeudesta, edustan silkkaa tervettä järkeä: perheessä tulee olla isä ja äiti. On selvää, että muutoin lapsi ei kehittyessään voi oppia erottamaan normaalia perhettä poikkeavasta. Sopii kysyä, kuinka moni lapsi viidentoista vuoden kuluttua edes tietää elävänsä perheessä, josta puuttuu roolimalli.
En missään tapauksessa ole ennakkoluuloinen ja ennakkoluuloni ovat kaikki hyvin perusteltuja. Mielestäni näistä asioista tulisi kuitenkin uskaltaa puhua ennakkoluulottomasti ja kaikkia, etenkin vanhoja hyviä tapoja, kunnioittaen. Ilman sivistynyttä keskustelua voisimme yhtä hyvin väittää kehittyneemme apinoista.
18 kommenttia
Hahhaa
7.6.2007 23:32
Mahtava vitsi!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Askosoksa
8.6.2007 11:02
Rakastan Asko S. Oksaa....Kuka se on?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
pienisuuri
9.6.2007 14:44
Heterous kunniaan, todellakin! Mutta ihan oikeasti, mieluiten sallisin hedelmöityshoidot ja adoptiot homo- ja lesbopareille, kuin ne kieltäisin. Todennäköisyys siihen, että heteropari saa homolapsen on niin paljon suurempi kuin se, että homopari saa heterolapsen. Täyttäkää maa heteroilla!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Leonheart
9.6.2007 16:40
Aika henkilökohtaisia näkemyksiä. Eli miten sen nyt ottaa... Itseäni ei nämä jutut ihmetytä. Kehitystä tapahtuu aina tms.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
emey
10.6.2007 19:54
Kommenttina kommenttiin:
"Todennäköisyys siihen, että heteropari saa homolapsen on niin paljon suurempi kuin se, että homopari saa heterolapsen. "
hahaa! mitenköhän se muka on suurempi? Varmastikin sinulla on tästä jonkin sortin tutkimustietoa?
Perheessä tulee olla empaattisia ja kasvatuskykyisiä ihmisiä. Heterous ei ole mikään tae hyvästä vanhemmuudesta, kun on usein nähty. Ja eiköhän tämä maa nyt suurinpiirtein ole heteroilla täytetty, jos luokkaa 94% kansasta on heteroseksuaalisia, niin ehkä ei nyt voida mistään homovaarasta puhua?
Enemmän kannattaisi olla huolissaan rasististen, homofobisten ja muutoin idioottien ihmisten lisääntymisestä. Se on suurin uhka ihmiskunnallemme.
Vastaa kommenttiinÄäliöiden osuus suomalaisista näyttää uhkaavasti kasvavan..
Vastaa kommenttiin
...
10.6.2007 20:11
Uskomatonta tekstiä City päästää sivuilleen.. Pidin lehteä tähän asti sivistyneenä, kunnon lehtenä nuorille ajatteleville aikuisille.
Mutta nyt, mitä uskomatonta sontaa! Toivon, että lukijat ymmärtävät, miten rasistinen ja homofobinen tämä kolumni on. Otetaanhan jatkossakin asioista selvää ensin!
Vaadin kolumnin kirjoittajaa ja lehden toimituksen johtoa pyytämään anteeksi näkyvästi, esimerkiksi seuraavassa lehdessä, näin törkeän loukkaavaa tekstiä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ScarletX
10.6.2007 20:38
Hmm, siis kolumnihan oli ironiaa. Lukekaa hieman tarkemmin. ;)
Ei kai nyt kukaan selväjärkinen lähtisi väittämään, että lapsien maailmankuva riippuu vain perheestä ja kaikki mallit saataisiin sieltä. Tai että homous olisi jotenkin maagisesti lisääntynyt tosiasiallisesti. Homovanhempien perheitä on ja tulee olemaan ja niiden perheiden lasten ainoa ongelma ja vaara on homofoobikot. Eli viesti homofobian typeryydestä on mielestäni luettavissa kolumnin rivien välistä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Juunappa
10.6.2007 21:29
Upeaa AskooksA! Kuinka on mahdollista, että osa lukijoista ei tajua, että kyse on huikeasta ironiasta? Lukekaa uudestaan, jos ei muten aukea. Lajityypissään lähellä neroutta!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
...
10.6.2007 23:48
En kovin hyvin sitten ilmeisesti osannut kirjoittaa :D
Viestini oli myös ironiaa. Anonyymiä nimimerkkiäni myöten, hiih!
Eiköhän naureta koko jutulle kaikki!
Ehkä olin tökerö ja vitsini huono, kun seksualisen vähemmistön edustajana irvailen myös "homoaktivisteille", jotka tarttuvat pienimpiinkin, jopa inhimillisestä erehdyksestä johtuviin mokiin.
Tai sitten olen vielä liian sinisilmäinen. Kuvittelen suomalaisten olevan niin sivistyneitä, ettei joka sanaan tarvitse tarttua. Kuvittelen, että tästä voisi jo läppää heittää.
Vastaa kommenttiinPyydän nöyrimmästi anteeksi, jos viestini loukkasi!
Vastaa kommenttiin
huvahuva
11.6.2007 08:29
Piti muutaman kerran nipistää itseensä, että olin varmasti herännyt. Terävää:)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ei voinut olla kommentoimatta
12.6.2007 21:00
Ei homoseksuaalisuus ole opittua, voi jeesus sentään.
yli 50% lapsista kasvaa yksinhuoltaja perheissä, tuleeko näistä lapsista erakkoja koko iäkseen, kun ei olekaan kahta vanhempaa? Sitäpaitsi homoja ei varmasti ole sen enempää kuin ennenkään, onneksi yhteiskunta kuitenkin hyväksyy heidät hieman paremmin, kuin ennen. Mieti jos oma lapsesi joskus ilmoittaisi olevansa homo/lesbo, mitäs sitten teet?? Liika seksuaalisuuden korostaminen aiheuttaa toki lieveilmiöitä, mutta ei homouden lisääntymisen muodossa.
T:loppujen lopuksi melko pinnallinen ja 100% heteromies
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nekutin
13.6.2007 01:10
Ei nyt ehkä suorastaan nerokasta, mutta vekkulia sanailua kuitenkin. Joka tapauksessa kiljoonasti kiinnostavampaa, kuin edelliset "nokkelat" kolumnit. Tervetuloa siis, uusi kirjoittaja (tai vanha, tyyliään muuttanut pseudonyymi)!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
12345789
15.6.2007 10:11
Jos tuo oli ironiaa niin waude ja täydet pisteet kirjoituksesta!
Vastaa kommenttiinMutta valitettavasti moni ajattelee juuri noin!
Kirjoitus ainakin nosti tunteita pintaan ja antoi ajateltavaa!
Kiitokset siitä!
Kirjoitus oli joko erittäin rohkea ja terävä tai yksinkertainen ja raivostuttavan typerä... veikkaan ensimmäistä.
Vastaa kommenttiin
---k--
18.6.2007 03:19
ihan oikeasti seksiä on ihan liikaa esillä. tai oikeammin, naisvartalo on alistettu seksillä markkinoinnin välineeksi. ja kun se naisvartalo ei ole edes normaali vaan kuvamuokattu epätervettä kauneusihannetta edustava kapistus.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Snizy
18.6.2007 14:10
Niin, mikähän tässä on pointti tässä jutussa..? Aika yhdentekevää soopaa
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
..G..
18.6.2007 17:34
Huomauttaisin, että vastapäisen talon tarkkailu kiikareilla (tms välineillä - kaukoputkella, kameralla jne.) laitonta salakatselua. Silmälaseja sen sijaan saa tarkkailuun käyttää, jos haluaa lähemmäs zuumailla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Iina Lahdesta
18.6.2007 19:21
Nyt kyllä kiinnostaisi tietää, missä ne hyvät perustelusi ovat? Miten niin lapsella pitäisi olla sekä äiti että isä? Onhan yksinhuoltajillakin oikeus lapsiinsa. Eiköhän lapset saa roolimalleja muistakin aikuisista kuin omista vanhemmistaan, elleivät ole täysin patterin välissä kasvatettuja.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pöllö
18.6.2007 19:58
"Ilman sivistynyttä keskustelua voisimme yhtä hyvin väittää kehittyneemme apinoista."
...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin