"Rap-artisti" Cheek piti tänään "mystiseksi" ja "salaperäiseksi" kuvaillun tiedotustilaisuuden, jossa paikalla oli "kaikki mediat".
City ei ehtinyt paikalle, mutta sosiaalisen median välityksellä kävi pian selväksi, että tilaisuuden suurin anti oli se, että tietyiltä toimittajilta evätään pääsy Cheekin tiedotustilaisuuksiin.
Rumban toimittaja Oskari Onninen joutui pettymyksekseen jäämään pois vuosisadan, jos ei koko vuosituhannen tärkeimmästä yksittäisestä mediaspektaakkelista. Onninen oli kirjoittanut Rumbaan Cheekin Kuka muu muka -levyn arvostelun, jossa veisteltiin kansakunnan kaapin päälle nostetusta Tiihosesta muun muassa seuraavasti:
"Jare Tiihonen on vässykkä, jonka estetiikan taju ja poliittinen kanta sattuvat olemaan vastakkaisia kulttuurieliitin yleisesti hyväksymän ääripään kanssa… Lisäksi Cheek on niin lattea ja turvallinen hahmo, että hänelle on helppo ivailla latteasti ja turvallisesti."
Mietitääs hetki. Jos Onninen olisi päästetty tilaisuuteen, mikä olisi pahinta, mitä hän olisi voinut Cheekin maineelle tehdä? Kirjoittaa ironisesti naljailevan jutun, jonka merkitys itseään kunnioittavalle artistille olisi oikeasti täysi nolla. Suomen ainoisiin oikeisiin musiikkimedioihin lukeutuvan Rumban toimittajan pääsyn evääminen tiedotustilaisuudesta ja toimittajien "mustan listan" kommentoimatta jättäminen pystyy paljon pahempaan.
Cheek kertoi 3,5 minuuttia kestäneessä maratontilaisuudessa myös pitävänsä keikan olympiastadionilla ensi kesänä.
12 kommenttia
sixsmith
19.11.2013 14:24
Siis teitkö sinä Janssoni nyt ihan oikeasti artikkelin siitä, että joku katkera toimittajakollega ei saanutkaan syystä x audienssia Cheekin tiedotustilaisuuteen? Ja tämä verbaalitykityksen taidonnäyte koettiin niin tärkeäksi että ihan piti Facebookiin laittaa linkitys tästä tärkeästä uutisesta? City ei ehtinyt paikalle, mutta on silti tärkeää saada piiikitellä muka-nasevasti menestynyttä musiikintekijää jollain keinolla? STOP THE PRESS, Onninen ei edes pidä Cheekistä ja silti tämä on tarpeeksi idootti rynniäkseen tiedotustilaisuuteen kokemaan vähän lisää inhorealismia! Linkitetyn levyarvion pseudofilosofinen "piikittely" oli lähinnä nolostuttavaa luettavaa, mutta kiitos mainoksesta. Ymmärrän täysin miksi Onnista ei toivottu mölisemään latteuksiaan tiedotustilaisuuteen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jaadida
19.11.2013 15:39
Viihdemedia on jännä, ja julkkiskulttuuri tekee hyvää nousua samoihin mittoihin kuin Britanniassa hyvä sixsmith, 29 v mies. Tällä kertaa, uskoakseni pointti oli Tiihosen (et al) school boy errorissa, jota ei välttämättä odottaisi kansallisen musiikkiskenen jättiläiseltä. Kun ihmisen/artistin/satuhahmon status on tarpeeksi iso/asema vahva, urputtajia on aina, piste. 'Menestyneen musiikintekijän' pitäisi tämä ymmärtää ja hyväksyä. Blokkaamalla kriittisen mielipiteen Cheek työntää sormet korviin, ja antaa ymmärtää, ettei sille tule antaa tilaisuutta tulla kuulluksi, kieltää sen. Ko. ilmiö on kovassa huudossa laajemmissa instituuteissa mm. Pohjois-Koreassa ja Putinin Venäjällä.
Itseensä uskova artisti tajuaa, että mielipiteet eriävät, muttei anna asian vaikuttaa oman jutun tekemiseen. Kieltämällä toimittajan läsnäolon Cheek osoitti sijoittuvansa suuntaan päinvastainen.
Vishnux
19.11.2013 15:05
Onhan se nyt vähän idioottimaista nykymaailmassa blokkailla toimittajia _tiedotustilaisuudesta_. Ymmärtäisi jos olis Poskisolistin omat kestit tai muut ärreet kinkerit, mutta kyllähän moinen oikeasti herättää ihmetystä artistin kovasti itse korostamastaan terveestä itsetunnosta...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
WespaMies
19.11.2013 17:22
Toimittajilla on oikeus valita haastateltaviaan tai jättää joku haastattelematta lehteen. Artistilla on samanlainen oikeus valita toimittajia tilaisuuteen, jonka on itse järjestänyt.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Poski on ei hoida
19.11.2013 19:30
No siis, onhan toi äärettömän noloa, että Cheek ei ymmärrä niinkään yksinkertaista asiaa kuin sitä, että toimittajat eivät ole hänen kavereitaan. Itseasiassa toimittajien työtä on kriittisesti kirjoittaa maailman tapahtumista ja ilmiöistä. Suomi on valitettavasti vain niin pieni maa, että heti jos kirjoittaa jostakin negatiivisen jutun niin joku posketon (kikati) räppäri vetää siitä herneet nenään. Viimeksi kun tarkistin, niin musiikki oli vielä maku asia. Ja kyllä, jos joku ei pidä sinun musiikista hänellä on täysi oikeus arvostella sitä ja noloahan se on toisen mielipiteestä suuttua. Lol, Poski. Lol.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Doomistoor
19.11.2013 19:54
Cheekin käytös on kakaramaista vässyköintiä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
samuel
20.11.2013 00:34
Kriitikko on jakanut mielipiteitään levystä, Tiihonen jakoi mielipiteensä kriitikosta sanomatta yhtään mitään. Aivan mahtava temppu. Pisteet kotiin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
d4niel
20.11.2013 09:16
Ihan oikeinn. kateelliset, tahallaan rasittavat valittajat voi pysyy poissa. jare on urallaan saanu ihan tarpeeks pa***a niskaan joka suunnasta, ja kaiken kestäny ja noussu. nyt kun voi karsia turhia pois, niin why not...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
saratancredi
20.11.2013 16:40
Eihän toi Onnisen kirjoitus edes ollut mikään levyarvostelu, enemmänkin "Miksi Cheek on paska" Ite ainakin haluaisin lukea mielummin arvostelua enkä mitään yksittäisen henkilön mielipidettä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
NinaGG
20.11.2013 18:18
Artistin joka ei hyväksy sitä, että joku nostaa tosiasialliset faktat esille ei tulisi edes olla artisti. Artisti - eli taitelija - on aina avoin kritiikille ja pyrkii toivottavasti nousemaan oman työnsä sisällöllä kritiikin yläpuolelle niin, ettei siitä löydy kritiikin sijaa: Tekemällä siis jotain sellaista jonka yhteiskunnallinen merkitys tai koskettavuus yksilötasolla on sellaista että sitä ei kärjistettynä, yleisellä mittakaavalla ajateltuna kutsuta roskaksi. Taide on jotain joka koskettaa ihmisiä ja jossa itse taitelija kantaa vastuunsa, seisoo taiteensa takana.
Jotkut muusikot ovat myös taiteilijoita. Eivät kaikki.
Musiikkimausta voi olla montaa eri mieltä, mutta ei Rumban toimittaja itse musiikkigenreen, biittien tuotantoon tai sävellysten kulkuihin puuttunutkaan, sillä Cheekillä on niiden osalta ihan hyvät tuottajat musiikkia tekemässä. Se mihin hän puuttui, on lapselliset - onhan ne sitä - riimit, pinnallinen ja sovinistinen maailmankuva jota Cheek sanoituksissaan viljelee sekä se tosiasia, että Cheekin musiikilla ei itseasiassa ole mitään yhteiskunnallista merkitystä, sijaa eikä tärkeyttä: Yhteiskunnan nykytilasta tosiaankin kertoo jotain se, että arvot kuten pinnallisuus, rahanahneus, oman itsensä korostaminen, naisten alistaminen sanoituksissa ja heikon itsetunnon paikkaaminen (mitä muuta Bentleyllä ajaminen on kuin sitä) kelpaavat esikuvan ominaisuuksiksi tuhansille ja taas tuhansille suomalaisille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jooo-o
20.11.2013 22:30
Miksi musiikilla pitäisi olla jokin yhteiskunnallinen merkitys? Eikös se oo tärkeintä et musiikin kuuntelusta tulee hyvä fiilis. Mutta tosiaan tuo ei ollut mikään levyarvostelu.
"heikon itsetunnon paikkaaminen (mitä muuta Bentleyllä ajaminen on kuin sitä) "
Osui silmään, olipas surkea yleistys. Olet varmaan myös sitä mieltä, että jos pukee päälle merkkivaatteita eikä esim tokmannin kuteita, se on huonon itsetunnon paikkaamista?
anonyymisti
21.11.2013 01:23
Heh. Hyvä ja näppärä pikku tempaus, jolla varmistettu somessa kohinaa ja meteliä. Kaikki puhuu tästä. Tästä varmaan tulee vielä jokin inspis herran kappaleisiin. Ihan mahtavaa! Plus, Cheek on ihan okei. Välillä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin