Minua ärsyttää...

0

Anonyymi

4.8.2004 17:51

Niin muakin.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

4.8.2004 17:55

Minua ärsyttää ihmiset, joita ärsyttää sivarit.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

4.8.2004 18:00

Kyllä, sivarit sucks. Jos isoisämme olisivat olleet sivareita, vallitsisi tässä maassa samanlainen anarkia kuin Venäjällä - sillä olisimme osa Venäjää.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

4.8.2004 18:05

Ja nyt alkaa taas kymmenien viestien tappelu isänmaallisen paatoksen säestämänä:

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

4.8.2004 18:27

Jaa, miksi se sinua häiritsee?

0

Anonyymi

5.8.2004 08:16

Anonyymi

5.8.2004 10:03

Sivareilla on periaate, jota hän noudattaa. Ja yleisimmin se periaate on, että rauha pitää pyrkiä saamaan muulla keinoin kuin aseellisin voimin.

Sivarit ovat sitä paitsi hyödyksi yhteiskunnalle. He palvelevat jossakin yhteiskunnalle yleisHYÖDYLLISESSÄ paikassa ja näin tuovat oman panoksensa/hyödyn yhteiskunnalle. Periaatteessa sivarit tuovat hyötyä kansantaloudelle kun taas armeijassa olevat kuluttavat sitä.

Mutta onko järkeä olla pakkoväkisin paikassa, jossa ei viihdy ja samalla ehkä vaarantaa siinä oman mielenterveytensä? Tarkoittaen tällä sitä, että ahdistuu ollessaan väkisin paikassa, jossa ei halua olla. Musta kumpikin vaihtoehto on hyvä olla olemassa. Toisille toinen sopii paremmin.

Ja on mielestäni turhaa väittää sivareita työtä pelkääviksi luusereiksi, joista ei ole mihinkään ja omaan napaansa katsoviksi. Eiköhän omiin napoihin katsojia löydy sieltä intinkin käyneistä. Heistä on siihen samaan kuin armeijan käynneistä.

Siviilipalvelusta voisi jonkin verran kehittää mutta TÄYTYY ottaa huomioon periaate, minkä vuoksi sinne on joutunut. Koulutuksen sisältö ja kuten työpalveluspaikkakin ei saa olla palvelusvelvollisen periaatteita vastaan.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

5.8.2004 10:13

Kyllä minä ainakin intin käyneenä olen sitä mieltä, että valtaosa tuosta valtiolle uhratusta ajasta meni täysin hukkaan. Väitän, että kuukauden tankkaamisella olisin oppinut samat asiat, mutta nyt siihen kuitenkin meni huomattavasti pitemmästi aikaa! Intissähän niitä tyypillisiä paineensietoa koettelevia asoita on aiheeton huutaminen, nälän näkeminen, paleleminen ja unen puute. Ei noiden asioiden sietämisestä ole paljokaan hyötyä, oikean sodan syttyessä! Kyllä silloin suurin sietokykyä koetteleva tekijä on se, että tietää, kuinka pienestä oman elämän katkeaminen on kiinni. Luulisin, että ei paljoa tuu nälkä ja vilu mieleen, jos alkaa vihollisen pommit räiskyä oikein lähellä! Eli haluan sanoa vain sitä, että moni sivari saattaisi kaikesta huolimatta kestää todelliset sodan paineet parremmin kuin intin käynyt!

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

5.8.2004 10:25

Jotenkin tulee näitä kommentteja lukiessani mieleen, että taitaa useimmilta jäädä huomioimatta,että sivaritkin tekevät lähes vuoden mittaisen palveluksen valtiolle jossakin yleishyödyllisessä tehtävässä. Ja onhan siellä intissäkin niitä hemmoja, jotka tekevät nk. yleishyödyllisiä tehtäviä, kuten kuskit,spadet,lämärit jne. Ainoana erona on vain se, että ne toimivat varuskunnan aitojen sisäpuolella. Ja noin puolet varusmiehistä selviää palveluksesta puolella vuodella toisin kun sivarit. Eli eiköhän nuo siviilipalveluksenkin suorittaneet ole kantaneet oman kortensa kekoon tämä maan hyväksi!

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

5.8.2004 10:45

Kaikki sivarit ketä tunnen ovat laiskoja vätyksiä, jotka laistavat armeijan vain, koska heitä ei voisi vähempää kiinnostaa mikään. Yleensä nämä ovat myös työttömiä ja moniongelmaisia paskahousuja. Tiedän, että tämä kirjoitukseni ärsyttää monia, mutta minä ajattelen näin. Kaikki sivarit eivät edes jaksa suorittaa yhdyskuntapalveluaan, vaan mieluummin makaavat kotona.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

5.8.2004 11:13

nainen, 22 v
05.08.2004 - 10:45

Oletko itse käynyt armeijan ?

Jos et ole, sinut pitäisi laitta nyrkin ja hellan väliin.

En ymmärrä miksi sellaiset naiset, jotka eivät ole käyneet armeijaa nauravat niille miehille, jotka eivät ole käyneet armeijaa.

Vastaa kommenttiin

1

Anonyymi

5.8.2004 11:17

Nainen, 22 v taitaa olla aika arvokonservatiivi. Sopisi todellakin hyvin nyrkin ja hellan väliin. Siinähän sitä sopisi nauttia vanhoista hyvistä arvoista ja muistella aikoja, jolloin miehet olivat miehiä ja naiset tosinaisia.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

5.8.2004 11:21

Nainen 22 v.

"Kaikki sivarit ketä tunnen ovat laiskoja vätyksiä, jotka laistavat armeijan vain, koska heitä ei voisi vähempää kiinnostaa mikään. Yleensä nämä ovat myös työttömiä ja moniongelmaisia paskahousuja. Tiedän, että tämä kirjoitukseni ärsyttää monia, mutta minä ajattelen näin. Kaikki sivarit eivät edes jaksa suorittaa yhdyskuntapalveluaan, vaan mieluummin makaavat kotona."

Ainakin minun ystäpiirissäni olevat sivarit ovat korkeastikoulutettuja. Heillä on myös hyvin palkattu työ.
Ehkä sinä vain satut liikkumaan luuseripiireissä.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

5.8.2004 12:07

En tiedä kuka edes ilkeää sanoa sivareita mieheksi. Jos nykyään jotkut naiset menevän inttiin, niin itse ainakin ottaisin itseäni niskasta kiinni ja kävisin sen intin vaikka väkisin. Sehän se onkin sivareille kaikista pahinta myrkkyä kun ei ole äiti koko aikaa hoitamassa, ja joku saattaa jopa käskeä sinua. Sivarit on naurettavia.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

5.8.2004 12:11

5.8.2004 14:28

Puolustusvoimien ensisijainen tarkoitus ei nykyään ole tappaa vihollista vaan saada aikaan tarvittava pelote, ettei tänne hyökättäisi. Toinen on järjestyksen turvaaminen ääriolosuhteissa.

Se, että kuinka "mieheksi" armeijassa tullaan on ihan toinen juttu. On totta, että useat eivät kestä komentamista. Sehän useimpia tuntemiani sivareita risoo. En kuitenkaan koe olevani sen enempää mies kuin kuka tahansa sivari.

Armeija on kuitenkin opettavainen kokemus monellakin tavalla. Yhteen hileen puhaltaminen, omien rajojen kokeilu, vähän erätaitoja ja henkinen kasvu (en ala itkemään tai mököttämään, kun en saa tahtoani läpi) muutamia mainitkseni.

Itse en koskaan palkkaa firmaani sivareita. Tämä siitä syystä, että mielestäni heiltä puuttuu yksi varsin tärkeä ominaisuus - selkäranka.

Tämä ei ole mikään provo vaan ihan oma mielipide.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

5.8.2004 15:18

5.8.2004 19:16

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 10:32

Juuri näin. Kyllä armeijassa näki sellasia luusereita ja kitisijöitä että alko välillä hävettään niiden puolesta. Mutta kyllä kaikista säälittävin on ruikuttava sivari.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 11:22

Lukekaas uusimast citystä juttu casagrandesta, siin on mies jolla arvot ja asenteet kohdallaan... ja sivarit ottaa muakin päähän..

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 11:52

6.8.2004 12:51

Sivarin källi ja pitkätukka...

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 12:55

Minäkin olen kurkkuani myöten täynnä isänmaallista paatosta ja patriotismia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä miksi useimmat ihmiset tekevät valinnan käydä armeijan/siviipalveluksen.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 12:57

mies 20v->Kirjoituksestasi oikein paistaa tyhmyytesi ja yksinkertaisuutesi. Taidat olla alikersantti?

Tekstisi on täynnä kirjoitusvirheitä ja typeriä haukkumanimiä, joille ei ole mitään järkevää tai perusteltua pohjaa, esimerkiksi "homosivari" (oletko itse ns.kaappihomo?. Johtajakoulutus on yhdyssana.

Mitä tyhmempi, sitä onnellisempi! ;)

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 13:13

Sivareista kiinostuneet naiset on yleensä jotain vitun KETTUTYTTÖJÄ, helvetin rumia wannabee hippejä.. Niitä idiootteja näkee puistoissa heittelemässä jotain helvetin keiloja vitun rumat UFFe rääsyt päällä..

Et ketä kiinnostaa jos jotkut "talonvaltaaja/tanssitaan tiet vapaiksi" lutkat on kiinnostunu joistain sivari pelleistä...?

Ja taas tulee kommentia, "Mä oon ainakin hyvännäkönen ja trendikäs ja tykkään kovasti sopösistä sivareista.. Niin ja sit mun isi on poliitikko, teidän täytyy totella mua".

SIMO HOVARI

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 13:17

Kielellisen ilmaisukyvyn perusteella mies, 25 v on luultavasti mies, 15 v.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 13:38

Ainiin, unohdin asken mainita että olen vitun ruma wannabee hippi ja tykkään sivareista.

independent woman

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 13:42

Armeija on typerin paikka missä olen koskaan ollut, jos sosiaaliset suhteet ei olis kärsiny liikaa, olisin ehdottomasti mennyt siviilipalvelukseen. Mun mielestä puolustusvoimat on ajan ja rahan tuhlausta.

Vastaa kommenttiin

0

6.8.2004 17:26

Sivarit on minunkin kokemukseni mukaan PAREMPIA sängyssä. Se, että liittyykö se mitenkään tähän asiaan niin...
Sivarit ovat usein sentään kantaansa miettineet ja ratkaisunsa tehneet, jota tulee kunnioittaa. Moni muu vain menee massan mukana inttiin, eikä sitä sen kummemmin pohdi. Hyväksyttävää sekin. Kaikki kunnioitus veteraaneille, ajat muuttuvat silti ja neekerit eivät riko maailman rauhaamme edes helsingissä.

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 17:45

Minua ärsyttää inttikundit, jotka jättävät menemättä sivariin,
vaikka heillä ei olisi esteenä tyhmyyttä tai muuta mikä estäisi sivarin käymisen.
Tyylillä :" Minuahan ei luulla homoksi".

Vastaa kommenttiin

0

Anonyymi

6.8.2004 18:36

mies
06.08.2004 - 15:18 -> ihan tiedoks vaan, että suomen teollisti aikoinaan monet ulkomaalaiset, jotka toivat tänne silloiseen korpeen teollisiatyöpaikkoja (serlaccius, schauman, stockmann luetellaakseni vain s-kirjaimella alkavia), joten hyvä, että suomalaiset teollisuusyritykset vievät tuotantoa myös muualle.
Minusta armeija kannattaa säilyttää, mutta paskoin ikinä kuulemani argumentti on, että se tehdään työllisyyden nimissä. Samalla tavalla me voitais työllisyyden nimissä pistää vaikkapa 200 000 työtöntä stadionille seisomaan päällään kahdeksasta neljään.
/AC

Vastaa kommenttiin

0

8.8.2004 00:18

Jos armeijan käyminen on edellytys miehenä olemiselle, ja sivarit ovat vain työtä vältteleviä vellihousuja, niin ilmeisesti suurin osa maailman ihmisistä on sitten näitä luusereita. Yleinen asevelvollisuus kun on länsimaisissa sivistysvaltioissa aika harvinainen ilmiö. Miten esimerkiksi Britannian, Kanadan, Yhdysvaltojen ja ties minkä maan kansantalous voi olla paremmassa jamassa kuin Suomen, vaikka nämä maat ovat täynnä armeijaa käymättömiä mammanpoikia, homojakin ne kaikki varmaan on, kun taas Suomessa suurin osa on tosimiehiä. Miten se on mahdollista?

En yhtään ihmettele, että suomalaiset ovat euroopan pohjasakkaa tilastossa, jossa tutkittiin yrittäjyyttä. Suomalaiset eivät uskalla/halua yrittää, kun jo nuorena armeijassa rohkaistaan olemaan tekemättä omia päätöksiä, vaan kuuntelemaan sen 19-vuotiaan keravalaisen autonasentajan pätemistä. Aina pitää olla niin nöyrää poikaa ja erilaisuus tuomitaan. Näiden patrioottipaskiaisten yleisten asenteiden takia moni nuori ei uskalla olla menemättä armeijaan, vaikka todellisuudessa ei haluaisi sinne mennä. "Emmä tiiä..kun kaikki muutkin..mitähän kaveritkin ajattelis.." , ettei vaan poiketa massasta. "Mä oon vaan töissä täällä."

Aika huvittavia nämä suomalaiset konservatiiviset "esimiehet" , jotka ylpeilevät valitsevansa työntekijänsä armeijan käymisen/käymättömyyden perusteella. Siinä voi firma olla hyvin äkkiä konkurssikypsä, jos pomo palkkaa ihmisiä oman ahdasmielisen subjektiivisen arvomaailmansa mukaan, eikä hakijan osaamisen perusteella. Maailmassa on n määrä firmoja, joista ehkä joka miljoonatta kiinnostaa, onko työntekijä käynyt Suomen armeijan. Ne loputkin ovat jotain Korson putkimiehet OY:itä.

Itse hengailin intissä pari kuukautta, kunnes aloin kypsyä koko lafkaan totaalisesti. Absurdein paikka, jossa olen koskaan ollut. Välillä palvellaan jumalaa, hetken päästä kunnioitetaan ruokaa, ja eletään kuin vankilassa. Eniten perseestä on kuitenkin täydellinen vieraantuminen yhteiskunnasta. Avausviestissä mainittu "pompottelu" sen sijaan ei pahemmin jaksanut kiinnostaa. Vetäkööt keravalaiset autonasentajat rauhassa rooliaan, jos heitä huvittaa. Lähinnä se säälitti.

Miten kukaan voi pitää vätyksenä sellaista, joka ei halua vieraantua yhteiskunnasta? Kun sivari on hankkinut arvokasta työkokemusta oman alansa duunissa, on keravalainen autonasentaja sillä välin rassannut puoli vuotta aseensa piippua, piereskellyt tuvassa, lihonnut soden munkeilla, jonka jälkeen hän palaa kaupungin vuokra-asuntoonsa kirjoittelemaan erilaisia tukihakemuksia sossuun.

On myös täysin naurettavaa perustella armeijan olemassaoloa sillä, että "siellä oppii hyödyllisiä taitoja". Itse opin ainakin yliopistossa paljon hyödyllisempiä taitoja. Ja edelleenkin: mikseivät sitten muut valtiot kärsi täydellisestä anarkiasta ja yleisestä osaamattomuudesta, vaikkei niillä ole tällaista järjestelmää?

Armeija on velvollisuus ainoastaan sen takia, että erilaiset ihmiset, jotka edustavat erilaista arvomaailmaa ovat päättäneet sen olevan velvollisuus. Jos Suomessa tapahtuisi vaikkapa vallankumous ja uudet vallanpitäjät asettaisivat jokaisen velvollisuudeksi kumartua joka päivä pariksi tunniksi Mekkaa kohti ja lukea ääneen koraania, niin tämän saman "velvollisuus"-logiikan mukaan jokainen, joka sitä ei tee, on velvollisuuksia välttelevä paskahousu.

Suomi on kyllä ahdasmielisten junttien luvattu maa. Tosin vähän kyllä tuntuu siltä, että nämä tänne kirjoittelevat koti, uskonto ja isänmaa -juntit ovat kaikki jostain Kainuusta, Pohjois-Karjalasta, Kiimingistä tai jostain muualta huonostivoivalta tukirahoilla elävältä syrjäseudulta. Varmaan joku niistä junteista juuri tälläkin hetkellä dokaa kossua karjala-lippis päässä koneensa ääressä, lukee tätä ketjua ja päättää kirjoittaa yläasteella oppimansa hyvän sivarisolvauksen.