Menovinkit Helsinki Pride-viikolle

NOMAD_1

22.6.2015 14:07

HOMOSEKSUAALISUUS EI OLE HYVÄ TAI HUONO ASIA - SE ON YKSITYISASIA

Pekka Haavisto keräsi pisteet kotiin presidentinvaaleissa toivomalla, etteivät äänestäjät pidä hänen homoseksuaalisuuttaan niin plussana kuin miinuksenakaan. Äänestin Niinistöä ensisijaisesti siitä syystä, etten kokenut Haaviston kannattajien ymmärtävän, mitä heidän ehdokkaansa sanoi: homoseksuaalisuus ei ole hyvä tai huono asia, eikä missään nimessä paha asia - se on yksityisasia. Tällaisena sitä pitää mielestäni puolustaa eli yksilön oikeutena olla sellainen, millainen haluaa. Edelleen omaa seksuaalista suuntaustaan ei missään nimessä tarvitse kätkeä ja tällaisia vaatimuksia pitää ehdottomasti vastustaa.

Nyt on korkea aika kysyä, miksi jotain seksuaalista suuntausta pitäisi mainostaa ja promota? Myös tällöin ollaan tarpeettomasti tekemässä yksityisestä asiasta julkista. Perusteltu tarve käsitellä asiaa julkisesti syntyy siitä, kun joku vaatii sen piilottamista tai jotakuta syrjitään seksuaalisen suuntauksen perusteella. Muulloin seksuaalisuus on ja sen on syytä pysyä yksityisasiana. Mielestäni PRIDE-viikot ja koko suuntaus on tässä suhteessa väärässä/erehtynyt: se yrittää tehdä kaikista ei-heteroseksuaalisista suuntauksista hyviä, hienoja ja kunnioitettavia asioita. Tämä on toki ymmärrettävää suhteessa konservatiivien/uskonnollisten tahojen päinvastaiseen erehdykseen. Se ei kuitenkaan tee liialliseksi kasvaneesta tavoitteesta hyvää tai kannatettavaa.

Yllä olevassa ohjelmassa näkyy mielestäni TOINENKIN EREHDYS: seksuaalisuus ja seksi liittyvät toki yhteen, mutta seksuaalisuus ei saisi kutistua pelkäksi seksiksi. Seksin vapautuminen ei olekaan pelkästään positiivinen asia (enkä tällä viittaa pelkästään tautien leviämiseen ja vahinkoraskauksiin). Seksin vapautuminen on mielestäni johtanut seksuaalisuuden kadottamiseen.

Minulle seksuaalisuuden ydin on läheisyydessä eli yksinkertaisesti siinä, että on hyvä olla toisen lähellä. Tämä voi toteutua ystävien kesken keskustelussa ja platonisessa kosketuksessa. Se on kauneimmillaan intiimissä kanssakäymisessä rakastavaisten välillä (olettaen, että he ovat myös ystäviä keskenään eli malttaneet tutustua toisiinsa jaettua luottamusta rakentaen). Olennaisinta ja ystävyyden edellytys on kuitenkin se, että ihminen on sinut itsensä kanssa tavalla, jossa ei tarvitse paeta nautiskeluun. Toisin sanoen olen rehellisesti tarkasteltuna jotain, minkä voin hyväksyä ja mitä voin puutteistani huolimatta arvostaa (tavalla, jossa puutteet muuttuvat mahdollisuuksiksi). Ystävät ovat juuri erinomainen peili tämän tarkastelun yksityiskohtaiseen tekemiseen - ja jossain määrin näemme itsemme kaikissa tapaamissamme ihmisissä (toisissa erityisen/tarpeettoman paljon ärsyttävät ne viat ja puutteet, joita itsekin kannamme).

Fetisismi määritellään yleensä esinekohtaiseksi seksuaalihäiriöksi, mutta sanoisin sen lähtökohdan olevan esineessä nimeltä ihminen, tarkemmin sanottuna niissä kohdin, joissa sukupuolet eroavat toisistaan. Fetisismin ydin ei olekaan sen kohteessa, vaan ennemmin kaiken muun poissulkemisessa. Toisin sanoen voidakseen nauttia ihmisen on paettava itseään (mikä tekee seksistä huonoa, ei-tyydyttävää ja kasvavan markkina-alueen).

Läheisyys katoaa niin helposti fysikaalisen nautinnon/mielihyvän tavoittelun alle - erityisesti, jos niihin kiirehditään. Tämän tunnistaakin juuri siitä, miten on kiire itse aktiin ja erityisesti kiire pois heti huipun/nautinnon saatuaan. Viimeistään seuraavan aamun aurinko paljastaa kylmyytensä (siis jos aktin jälkeen ei vain jaksettu poistua paikalta). En kuitenkaan ole kieltämässä tai tuomitsemassa yhden illan suhteita. Sen sijaan tahdon ilmaista, miten fysikaaliseen nautintoon kiirehtiminen voi tuhota mahdollisuuden merkitykselliseen ja arvokkaaseen ihmissuhteeseen. Ja kuka väittäisi morkkiksen tekevän itselleen hyvää - siis kun aktin jälkeen/seuraavana aamuna kauhistuttaa se, mitä on tullut tehtyä ja kenen kanssa... Toki nykypäivänä tuttavuus voi jatkua myös pelkkänä fyysisenä "ystävyytenä". Edelleen myös parisuhteessa olevien yhteys saattaa olla ensisijaisesti fyysinen. Tätä kautta syntyy tarve tuoda mukaan vaihtelua erilaisten seksilelujen ja käytäntöjen kautta. Edelleenkään en ole näitä tuomitsemassa, vaan totean, miten läheisyys voi hautautua, kadota ja murskautua niiden alle.

Mielestäni aidossa ystävyydessä ja rakkaussuhteessa mielihyvä/nautinto ovat seuraus sen sijaan, että ne olisivat päämäärä tai tavoite. Juuri näin ne ovat nautinnollisia, mutta niihin mahtuu muutakin - ihmiset kohtaavat muutenkin kuin "tuhmien osien" kohdalta. Edelleen tällöin "pelkkä rakastelu" riittää, eikä siitä tarvitse aina tehdä jatkuvasti monimutkaistuvaa välineurheilua. Seksivälineitä/mielikuvistusta voi toki käyttää, kunhan tavallisesta seksistä ei niihin verrattuna tule tylsää ja merkityksetöntä. Lopuksi todettakoon, että ratkaisevaa ei ole se, kenen tai minkä sukupuolien välillä läheisyys toteutuu - kunhan sen arvo vain ymmärretään ja sille annetaan tilaa toteutua. Kiitos jos jaksoit lukea ja pahoittelut kommentin venymisestä.

homohomohomohomo

23.6.2015 02:47

Pikajuna ulos kaupungista?