Naisten alusvaatteissa kuulteli vielä 90-luvun...
Naisten alusvaatteissa kuulteli vielä 90-luvun lopulla pitsiornamenttien alta usein ihon väriä tummempi alue. Se oli se ihana ja kuohkea, mutta kumminkin täysin siisti häpykarvamätäs. Kukaan ei nähnyt tässä mitään häpeällistä. Tänä päivänä jos selailet Stockmannin kanta-asiakasvihkosta tms., et näe läpinäkyvienkään housujen läpi yhtään mitään ”tummempaa”, skinheadmäisen vihamielistä kaljua vain. Tai kaikkein vastenmielisimmillään (esim. Lola Odusogalla eräässä kuvassa) pikkuhousujen alla pidettävät pikkupikkuhousut. Ovatko kaikki naiset nykyään tällaisia vai vain alusvaatemallit? Eikö tässä asiassa olisi jo aika palata vanhaan?
1 vastaus
Walter de Camp
17.3.2006 00:00
Kiitos sydämeenkäyvästä viestistäsi, joka koskettavasti kertoo, kuinka rakkaita naisten pikkuhousut ja pikkupikkuhousut ja niiden alla olevat mättäät ja kaljut meille miehille ovat. Hukkaan heitettyjä eivät ole ne tunnit, jotka vietämme alusvaatekuvastoja tutkien. Mainitsemassasi kehityksessä on jälleen kerran kysymys pornotuottajien vaikutusvallasta. Pornossa halutaan näyttää kaikki mahdollisimman lääketieteellisesti. Niinpä pornotytöt määrättiin poistamaan karvansa, jotta niiden peittämät yksityiskohdat saataisiin kunnolla esiin. Kun tätä oli jatkunut tarpeeksi kauan, muutkin naiset alkoivat seurata esimerkkiä. Asiaa edisti stringien tulo muotiin. Nyt ollaan jo siinä tilanteessa, jossa häpykarvat alkavat tuntua vastenmielisiltä. Varttuneemmat miehet – nuo karvojen varjossa kasvaneet – voivat vain haikeasti muistella aikoja, jolloin he saattoivat huvitella tukistamalla kevyesti naista hänen mättäästään. Autsh!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin