Hyvin toimiva yhteiskunta on kuin juna: se kulkee raiteillaan kauniisti ja turvallisesti. On tyrmistyttävää huomata, kuinka monet unohtavat tämän vaalien lähestyessä. Lehtiin alkaa ilmestyä “kannanottoja”, joissa vaaditaan “vaihtoehtoja” ja “keskustelua”.
On hyvä, että yhteiskunnassa keskutellaan. Tärkeää on kuitenkin myös muistaa, ettei keskustelun tule johtaa muutoksiin. Jos haluamme, että Suomi-junamme jatkaa turvallisesti raiteillaan, tulee keskustelu käydä edelleen suurten puolueiden välillä ja sisällä – ei kansan tai pienpuolueiden parissa. Päättävätkö junan matkustajat, mihin juna menee? Eivät tietenkään. Matkustajien tehtävä on istua hiljaa ja antaa henkilökunnalle pyydettäessä rahaa. Varakkaammat voivat myös nauttia halutessaan virvokkeita.
Minä ainakin teen oman osani vaaleissa, ja äänestän kaikkia kolmea suurta puoluetta. Jos junaa yritetään ohjata muualle kuin minne kiskot vievät, voi seurauksena olla vain hirvittävä suistuminen. Tietysti juna kiskoilla kulkiessaankin rikkoutuu toisinaan ja jättää matkustajat matkalle, mutta olisi typerää verrata junaa yhteiskuntaan.
En voikaan olla ihmettelemättä kuullessani esimerkiksi, kuinka vihdoinkin vallitseva ydinvoimayksimielisyys halutaan kyseenalaistaa. Kulkeeko juna tuulivoimalla? Ei tietenkään, se kulkee ydinvoimalla.
Paljon puhutaan myös tuloeroista, mutta miksi? Eikö jokaiselle ole selvää, että junassakin on sekä ensimmäinen että toinen luokka. Yhtä selvää pitäisi olla, että kaikki eivät voi matkustaa junassa. Osan on päästävä Halikkoon nopeasti, eikä sinne pääse muutoin kuin hintavalla virka-autolla.
Junassa on asiantunteva henkilökunta juuri siksi, ettei meidän tarvitse miettiä perille pääsyä. Tähän meidän toki on luotettava. Seuraankin mielenkiinnolla sitä, millaisen kannan julkisen liikenteen toimintaan poliitikkomme ottavat vaalien nyt lähestyessä.
Kirjoittaja saattaa sisältää pieniä määriä pähkinää.
6 kommenttia
Jag_blev_arg
16.2.2007 00:29
Mielenkiintoinen kirjoitus. Toivon mukaan provokatiivisessa mielessä kirjoitettu. Nimittäin aivan älytöntähän se olisi, että kansalaisten pitäisi olla hiljaa ja kuunnella vaan kun "henkilökunta" sanoo mitä tehdä. Jos henkilökunta kohtelee kaltoin niin pitäisikö tyytyä siihen? Ei tietenkään, silloin pitää tehdä valitus korkeammalle taholle. Ja loppupeleissä kansa päättää, kuka päättää heidän puolestaan.
Aina pitää olla tilaa keskustelulle, arvostelulle ja mielestäni ei olisi lainkaan huono asia, jos joku ravistelisi nykytilannetta. Status quo on mukava ja simppeli, muttei välttämättä paras ratkaisu.
Ja jos joku valittaa, että kylläpä poliittiset päättäjät ovat keljuja ja pissivät silmään, vaikka itse ei tee asialle mitään niin voi sanoa, että pitäisi katsoa vain peiliin. Sieltähän löytyy useimmiten se syypää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
liisikki
16.2.2007 09:39
Hassu. Kuka toi Oksa oikein on? Ja onko se oikeesti noin söpö kun toi kuvan mies?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Elsewhere
19.2.2007 09:50
Tämähän oli vallan mainio. Toivottavasti saamme lukea kirjoittajan kolumneja jatkossakin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Maracuja
21.2.2007 02:09
Varmaan ollaan suht asia linjalla. Tarkotus on kaiketi etukäteen olla sen verran valveutunut, että sitten voi vaan nukahtaa junaan, niin että mahdollinen myyntikärrykin menee ohi. Anna oli kuitenkin aika ihana..
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Annan fani
25.2.2007 11:05
Annahan oli tosi hauska. Tää on ehkä vähän tälleen brittiläistyylisemmin kuiva hauska.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
perho takas
1.3.2007 10:41
ja sassiin!!! Jos toi jo alottaa näin tylsästi niin hohhoijjakkaa. Mielummin haluan inhota juttua kuin haukotella sen toisessa lausessa
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin