Luulin aina, että Euroopan yhdentymistä vastustava ja aluetukia kannattava Suomen Keskusta olisi nurkkapatrioottien asialla. Erehdyin. Alue- ja kuntaministeri Hannes Mannisen protestiliikkeen perusteella paikallinen identiteetti on kansalaisoikeus vain Uudenmaan pohjoispuolella asuville pienviljelijöille, joiden suojatyöpaikkoja eivät säätele ainakaan markkinatalouden lait. Ehkä kepulaiset vastustavatkin kuntaliitoksia vain silloin, kun aloite niihin tulee jostain muualta kuin valtiolta.
Viime eduskuntakaudella pääkaupunkiseutua siunattiin Pekkarisen leikkurilla: budjetissa pysyneiden tai ne alittaneiden kuntien ylijäämä takavarikoitiin huonommin leiviskänsä hoitaneille kunnille. Tässä yleiseen hyvään pyrkivässä projektissa pääkaupunkiseudun kunnat olivat kovimpana maksajana. Joku ilkeämielinen olisi voinut pitää motiivina kateutta.
Tämä solidaarisuussäännös ei kuitenkaan riitä. Ilmeisesti pääkaupunkiseudun työpaikat ovat herättäneet lakeuksilla niin pahaa verta, että Keskusta on selventänyt tavoitteitaan. Jos nyt kaikki eivät muuta Nurmijärvelle, niin ainakaan kukaan ei saa enää haluta muuttaa Helsinkiin, Espooseen, Vantaalle tai Kauniaisiin. Jos muuttaa, niin kannattaa unohtaa kunnallisvaaleissa äänestäminen ja muu kansalaispuuhastelu.
Erään gallupin mukaan kaksi kolmasosaa pääkaupunkiseudun kuntien valtuutetuista eli länsimaisen demokratian mukaisista päättäjistä vastustaa yhdistämistä. Jos Riitta Väisänen ei pääse Europarlamenttiin tai jos Kepua kohtaavat muut vaikeudet, ehkä liitos toteutetaankin aitokepulaisella sanelupolitiikalla jo syksyllä. Nähtäväksi jää, toteutetaanko yksipuoluejärjestelmän mahdollistava perustuslain muutos samalla kertaa.
Kirjoittaja toimii tutkijana Helsingin yliopiston viestinnän laitoksella.
9 kommenttia
osmowiio
4.6.2004 13:04
mistähän tutkija oikein kirjoittaa? joko tässä nettiversiossa on puolet tekstistä poissa tai sitten pitää olla huolissaan viestinnän laitoksen metodiikasta. jos päässä surisee, niin jäsentäminen auttaa ymmärrettävän kolumnin kirjoittamiseen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
B_Laudrup
4.6.2004 18:28
Huh huh huijakkaa... Saisko tosiaan koko tekstin luettavaksi??? CITY:n ihan kunnioitettava Stadilainen asenne ei oikein toimi moisia älyttömyyksiä latelemalla. Miksi ihmeessä joku poliittisesti hiukan sokea leikkitutkija (viestinnän laitokselta!) saa julistaa EU-vaalipropagandaansa näillä sivuilla. Kuinkahan iso prosentti keskustan äänestäjistä saa oikeasti elantonsa maataloudesta?
Suomi muuten elää ja voi paksusti metsästä ja metallista, tänäkin päivänä. CITY:läistä logiikkaa noudattaen muu Suomi voisi periä vaikkapa jonkinlaista Helsinki-veroa pääkaupungista markkinoitaville hyödykkeille tuottamistaan raaka-aineista. Sehän olisi ihan yksinkertaisen mustavalkoisen reilua meininkiä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Vetelys
4.6.2004 19:57
Olipa taas omaperäinen heitto viljelijöiden tukijaisiin. Hassua, että tuon argumentin yhteydessä ei koskaan mainita sitä että Keski-Euroopassa, USA:ssa jne. maanviljelyä tuetaan hövelisti paremmista kasvuolosuhteista huolimatta. Suomessa tuo on jostain syystä sietämätöntä. Elintarvikkeiden hintojahan ei kuitenkaan saisi korottaa vastaamaan todellisia tuotantokustannuksia.
Samoin tässä yhteydessä ei koskaan mainita telakkatukia, varustamotukia, vienninedistämistukia, Tekesin jakamaa teknologiarahoitusta tms. Katalat viljelijät ne vaan vievät tuhkatkin pesästä.
Mainittakoon, ettei minulla mitään noita tukia vastaan ole. Ihmetyttää vaan, että tuota voidaan aina käyttää lyömäaseena yhtä ammattiryhmää vastaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Miig
5.6.2004 18:29
Aika selkea esimerkki Hgin Yliopiston huonosta tasosta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Tirtsa
6.6.2004 09:30
Tämä on ainakin toinen peräkkäinen politiikkaan liittyvä kolumni Cityssä. Onkohan aviisi muuttanut linjaansa tarkoituksella.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kepukills
6.6.2004 09:43
Luimmekohan vetelys saman kolumnin. Kritiikin kärkihän kohdistuu kepulaisuuteen korruptoituneena puolueena. Se, että kannattajien ydinryhmä elää yhteiskunnan suojeluksessa, korostaa sitä kaksinaamaisuutta, joka näkyy Kepun politiikassa. Sodan jälkeisen poliittisen historian tuntemus kertoo, että tässä on Kepussa pitkät perinteet. Ja nyt siis Manninen antaa direktiivejä pääkaupunkiseudulle ja jakaa muualle tukia, jos kunnat edes harkitsisivat yhdistymistä.
Vastaa kommenttiin"Helsinkiläinen" Jäätteenmäki osti juuri talon Lapualta ja lähtee Brysselin. Rehellisellä pelillä!
Vastaa kommenttiin
B_Laudrup
6.6.2004 14:59
[LAINAUS]kepukills kirjoitti 06.06.2004 klo 09:43:
Luimmekohan vetelys saman kolumnin. Kritiikin kärkihän kohdistuu kepulaisuuteen korruptoituneena puolueena. Se, että kannattajien ydinryhmä elää yhteiskunnan suojeluksessa, korostaa sitä kaksinaamaisuutta, joka näkyy Kepun politiikassa. Sodan jälkeisen poliittisen historian tuntemus kertoo, että tässä on Kepussa pitkät perinteet. Ja nyt siis Manninen antaa direktiivejä pääkaupunkiseudulle ja jakaa muualle tukia, jos kunnat edes harkitsisivat yhdistymistä.
"Helsinkiläinen" Jäätteenmäki osti juuri talon Lapualta ja lähtee Brysselin. Rehellisellä pelillä![/LAINAUS]
Toistan kysymykseni. Mikä helvetin kannattajien ydinryhmä? Ketä siihen kuuluu? KEPU toimii mielestäni suhteellisen reilusti verrattuna moniin muihin puolueisiin. Meitsi ei oikein ymmärrä miten KEPUA kritisoidaan, mutta samaan aikaan on ihan oolrait, että joku toinen puolue jyrää politiikkaansa ei parlamentaarisin keinoin AY-liikkeen kautta. Ja tän kaiken vielä hiljaa hyväksyy maan ainoa suuri sanomalehti. Ai niin, sitä hallitseekin joku jamppa samasta puolueesta...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Mika82_
7.6.2004 00:09
[LAINAUS]B_Laudrup kirjoitti 06.06.2004 klo 14:59:
Toistan kysymykseni. Mikä helvetin kannattajien ydinryhmä? Ketä siihen kuuluu? KEPU toimii mielestäni suhteellisen reilusti verrattuna moniin muihin puolueisiin. Meitsi ei oikein ymmärrä miten KEPUA kritisoidaan, mutta samaan aikaan on ihan oolrait, että joku toinen puolue jyrää politiikkaansa ei parlamentaarisin keinoin AY-liikkeen kautta. Ja tän kaiken vielä hiljaa hyväksyy maan ainoa suuri sanomalehti. Ai niin, sitä hallitseekin joku jamppa samasta puolueesta...[/LAINAUS]
No eihän se ookan "oolrait" mutta kun se AY-liike on niin helvetin iso ettei sitä kannata suututtaa. AY-liikkeen voima on peräisin siitä, että suomalaiset keskimäärin ovat lyhytnäköisiä idiootteja, jotka haluavat lisää rahaa valtiolta ja vähemmän veroja. Ja nämä idiootit sitten vielä äänestävät puolueita jotka lupaavat molempia. Nämä idiootit eivät tajua, ettei valtio ole mikään itsenäinen substanssi, vaan se on tietyn maa-alueen sisällä asuvien ihmisten yhteen liittymä. Se saa suurimman osan varoistaan ihan tavallisilta duunareilta, eikä niiltä harvoilta miljonääreiltä, joilta nämä duunarit kuvittelevat saavansa rahaa, kun se tulee valtiolta. AY-liike tulee sitten duunarin luo ja sanoo puolustavansa duunarin oikeuksia valtion tukeen. Ja idiootti duunari ei tajua, että se valtion antama raha on sitä samaa, jonka hän maksaa veroina takaisin.
Tuella siis tarkoitan myös kaikkea epäsuoraa tukea kuten kouluja ja eläkkeitä jne.
Loppupäätelmänä on, että kolmen suurimman puolueen kannatajissa ei ole muuta kuin pieni vivahde ero, jotka luettelen seuraavaksi.
Kepu: köyhät nationalistiset idiootit
Vastaa kommenttiinSDP: kaikki sosialistiset idiootit
Kok: varakkaammat nationalistiset idiootit
Vastaa kommenttiin
vetelys
7.6.2004 14:31
[LAINAUS]kepukills kirjoitti 06.06.2004 klo 09:43:
Luimmekohan vetelys saman kolumnin. Kritiikin kärkihän kohdistuu kepulaisuuteen korruptoituneena puolueena. Se, että kannattajien ydinryhmä elää yhteiskunnan suojeluksessa, korostaa sitä kaksinaamaisuutta, joka näkyy Kepun politiikassa. Sodan jälkeisen poliittisen historian tuntemus kertoo, että tässä on Kepussa pitkät perinteet. Ja nyt siis Manninen antaa direktiivejä pääkaupunkiseudulle ja jakaa muualle tukia, jos kunnat edes harkitsisivat yhdistymistä.
"Helsinkiläinen" Jäätteenmäki osti juuri talon Lapualta ja lähtee Brysselin. Rehellisellä pelillä![/LAINAUS]
Emmeköhän me lukeneet, mutta ilmeisesti sinä et lukenut minun kirjoitustani. Tai luit rivien välistä. Yleensä tuollaisiin viesteihin ei kannata vastata, mutta menköön tämän kerran. Mainitsen siis heti alkuun, etten ole poliittisesti aktiivinen. Minulla ei ole tarve sen kummemmin kehua tai haukkua mitään puoluetta. Minun puolestani vaikka "kepusucksandkillsandburnsanddestroys".
Oli kepun "ydinryhmä" millainen tahansa, olen ollut siinä luulossa, että me kaikki elämme yhteiskunnan suojeluksessa. Miten esimerkiksi luokittelisit työttömän työläisen tai tukityöllistetyn työläisen? Kepun äänestäjäksi? Kun vielä muistetaan suurienkin yritysten saavan runsaasti erilaisia tukia valtiolta (esim. Nokia saa yrityksistä eniten tekes-rahoitusta), "suojelun" käsite laajenee. Vaikkei tuki suoraan työläisen tilinauhassa näkyisi, yrityksen toiminnan ja menestyksen kannalta sillä on merkitystä.
En halua kirjoittaa samaa toistamiseen. Minua siis vain ihmetyttää se, miten yksipuolisesti tukijaisia käytetään (poliittisena)argumenttina.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin