"Se on nyt Tarja forever, aina vaan Tarja... Tarja sanoi mulle, että ota tää mikki koska hän alkaa kohta puhua pehmeitä...mutta sellasestahan me juuri tykätään!"
Marco, miten niin? Marco, etkö ole sitoutunut Minä en kiusaa -kampanjaan?
"Hän on sydämellinen, älykäs, kompleksikas, ahkera, voimakastahtoinen ja määrätietoinen..."...hänellä on hyvä huumorintaju...hän on hyvä neuvottelija...vilpitön maailmanparantaja...Neuvotteluissa mukana olleet eivät alkuunkaan ymmärrä puheita äkkipikaisuudesta..." (HS 30.1.)
Tätäkö tämä nyt taas on seuraavat kuusi vuotta? Onko lähdekritiikki kuollut?
"Tässä Lostissa ois tää lentokone, ku putoais autiolle saarelle ja sit kaikki ihan sekoais, kun se olis niin jännää ku tällä kaikella olis tarkotus eikä mikään oo turhaa, niinku Buddhaki sano ja Jeesus, ja sitte siellä metsäs olis sellanen örkkimörkki, joka söis ihmisiä ja katkois pimeessä oksia."
Niin? Miksi en menetä yöuniani? Jos putoaa
10 000 metristä kontilleen, eikö todellakaan saa keskenmenoa?
"En muistanut olevani EU:ssa."
Olitteko pihalla, johtaja Kallasvuo? Huono maantiedossa? Vai narrasitteko ihan pikkuisen?
Dopingtestaajat eivät löytäneet Varista (IS 30.1.)
Huhuu, Kaisa? Tiedätkö, että Olen muuttanut -kortteja saa lähettää ilmaiseksi?
"...vastakohtaisten sanojen tai sanaparien ryhmät kamppailevat eloonjäämisestä... kuvioista muodostuu virtuaalisia pienoismalleja yhteiskunnallisten rakenteiden ja ihmisen käyttäytymisen monimuotoisuudesta." (Kiasman Ars ´06 -taiteilijoiden esittely)
Onko röhönauru käyttäytymisen monimuotoisuutta? Kannattiko tästä maksaa apurahaa? Saisinko vielä tarkan summan, kiitos?
Ovatko missikisat siis jäänne menneisyydestä vai arvokasta kulttuuriperintöä, jota ei saa tuhota? Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että missikisoja pitäisi uudistaa. (IS 27.1.)
Hyvä että vaalit ovat ohi, niin voidaan unohtaa ikävät jutskat kuten työttömät, ja puhua taas asioista, jotka koskettavat meitä tavallisia kansalaisia arkipäivässämme. Vai mitä?
17 kommenttia
Elsewhere
2.2.2006 16:13
Kannattiko tästä kolumnista maksaa toimittajalle palkkaa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Höh
2.2.2006 21:53
Kannattiko edes lukea?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ilkkarabies
3.2.2006 11:00
Hohhoijjaa....aiheesta toiseen poukkoilevaa tekstiä varustettuna samalla perustyytymättömän kiukkupussin asenteella, kuin enenevissä määrin aiemmatkin. Kun asia loppuu, tulee asenne, kun asenne luutuu, alkaa vituttaa niin moni asia...Sitten niihin ottaa raivonpuuskissaan kantaa kömpelösti hajautettuna. Ehkä A.P luki kolumniaan niin monesti uudelleen, että hän sitten tajusi mitä ajoi takaa. Tänne lukijalle välittyi lähinnä teineiltä tuttu "oon-sigamagee-kun-vituttaa-siis-niinku-ihan-kaikki".
Vastaa kommenttiinHäpeäisit ja menisit jonnekin kirjoittajapiiriin opettelemaan nöyryyttä.
Vastaa kommenttiin
Miinapii
3.2.2006 13:26
Anna Perho, mitä paskaa?
Kutakuinkin vittumaisinta koko City-lehdessä on ah niin kaikkitietävä kolumnisti Anna Perho. Anna Perhosta kutakuinkin kaikki taitaa olla aika naurettavaa. Kriittihän on tosi jees, mutta voisi siinä olla joku pointtikin. Anna Perho voisi kirjoittaa tästä kaikesta mikä häntä ärsyttää vaikka www.homokaasu.org:in inhat-listalle eikä kolumnina Cityyn.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Shore_
3.2.2006 22:33
Eipä voi kuin todeta että harvinaisa paska kolumni.. hypitään aiheesta toiseen ilman minkäänlaista päämäärää... yläasteen äidinkielen tunnilla ko. kolumni sais arvosanan 5 ½
Vastaa kommenttiinPASKAA!!
Vastaa kommenttiin
aika noloa
3.2.2006 22:35
Heikosti menee Cityllä kun eivät parempaa kolumnistia saa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Juunappa
4.2.2006 15:50
Ollaanpa nyt rehellisiä, Anna on valtakunnan paras naiskirjoittaja. kuka esimerkiksi muistaa yhtään vaikkapa Nyt-liitteen kolumnistia nimeltä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
metsien_mies
5.2.2006 18:49
Tämä oli kyllä oikeasti paska kolumni... vähän yritystä nyt, kiitos!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Vanessah
6.2.2006 18:33
Anna Perhon kolumnit nyt eivät koskaan ole hyviä olleet, mutta tämä alitti jopa hänen matalan rimansa häkellyttävästi.
Vastaa kommenttiinKokeile vaikka lukea joku kirjoittamisopas ja koita taivas sentään päästä tuosta halosvihastasi, vaikkei sitä kuolaamaasi Niinistöä presidentiksi päästetykään.
Vastaa kommenttiin
kyynelkyynel
6.2.2006 19:25
Kohtuullisen terävää, iskevää ja jopa ajankohtaista kolumnia. En ymmärrä kommentoijien ongelmaa, ettekö tajunneet lainauksia ja yhteyksiä? Raikas vihaisen naisen kritiikki voi olla myös tunkkaista, mut Anna Perho osaa kätkeä mahdolliset motivaation puutteet. Tuomas Vimman yksikään kolumni ei ole ollu oikeasti palkkionsa väärti.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
just joo
6.2.2006 20:26
Perho on marmattava täti. Mun mutsi vois näköjään pärjätä Cityn kolumnistina.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
EuroRap
7.2.2006 11:50
Anna Perho on virkistävimpiä kirjoittajia hela Suomessa. Nainen, jolla on ballsit. Uups, kai se Perho nyt on oikeasti nainen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kiviäkin kiinnostaa
7.2.2006 17:14
Nainen jolla on pallit eli transseksuaali? Saattaa ollakin, kun elämä näyttää olevan noin helvetin vaikeaa. Tuollaisia valittajia on vaan Töölö täynnä. Sieltä voi ottaa tillalle satunnaisesti valitun 60+ rouvan. Ei kovin tuoretta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Sutina_
8.2.2006 11:44
Perho sai taas ihmiset puhumaan. Tuskin tällä kolumnilla oli muuta tarkoitusta kuin saada ihmiset kiukustumaan. Olihan aihe poukkoileva mutta taas tuli todistettua suomalaisen huumorintajuttomuus ja helposta kiukustuminen :D
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Laila K
9.2.2006 10:42
Anna Perhon kolumnit ovat aivan loistavia. Aina. Ne ovat se ensimmäinen asia mihin selaan lehdessä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
_12345_
12.2.2006 18:52
Perho loistaa taas! Kiitos, Anna, we love you!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Lutikoiden lutikka
25.2.2006 12:10
Tavallisesti pidän Perhon kolumneista, mutta pakko myöntää, tämä alitti riman ja matalalta! Kyllä kolumnissa sentään muutakin sanottavaa pitäisi olla, kuin teini-ikäisten mä-vihaan-kaikkia-muita-asenne. Jos joku muu olisi kirjoittanut samanlaisen argumentaatio-oksennuksen ja se olisi päätynyt lehteen kirjoitukseksi, voisi kirjoitustyylistä melkein väittää, että kirjoittaja on vielä peruskoulussa, eikä tiedä miten sanansa tulisi asettaa.
Positiivinen asia kuitenkin on, että Perho loistaa taas mukaansa tempaavalla ja kantaa ottavalla tyylillään taas seuraavassa numerossa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin