Toim. huom.

nmnmnm

29.2.2008 16:24

Missä tää haastattelu on?Ainoastaan paperiversiossako?Ei näy ainakaan nettisivuilla.

njaah

1.3.2008 15:51

Jaa että yksiavioisuus olisi NAISTEN vaatimus... eli miehet eivät ole naisista mustasukkaisia? Eiköhän se ainakin historiallisesti ja monissa kulttuureissa vieläkin ole ollut lähinnä miesten vaatimus että heidän naistensa tulee olla neitsyitä että kelpaavat.

...........

1.3.2008 20:49

Eiköhän yksiavioisuus ole ollut vaatimus jo kauan ennen kuin naisilta kysyttiin mitään=)

Arctica pillus

3.3.2008 05:35

Alkaapa tuo olla tekaistua kovasti, ei ole juttua missään paitsen täällä. Lienee räveltäjä örveltäjä päässyt vapaalle jalalle sitten tiilenpäiden laskennan. Eikä tuossa tekstissä sinällään ole mitään, tai on siinä mitään sanomatonta alusta loppuun. On sama maku kun jenkki sanoo vaimolle *minä rakasta sinua* sitähän sei tarkota,sanoi sille koiralle joka on jalan vieressä. Ja jenkkinainen on taas kerran miellyttävästi kusetettu.

llllllllllllllllll

3.3.2008 15:56

Kun yritän baarissa päästä eroon jostakin seuraani lyöttäytyneestä idioottimiehestä, niin ei siinä ensimmäisenä tule mieleen, että minä tässä nyt naisena käytän seksuaalista valtaa.

hyperyksilöllinen trenditieto

4.3.2008 21:34

Henkilökohtaiset kokemukset ja niiden pohjalta kehitellyt argumentit on tunnetusti aina yhtä hyviä pointteja tieteelliseen keskusteluun heitettäväksi.

"Tunnen monta ihmistä, eikä mun mielestä vaan kukaan oo yhtään epätasa-arvoinen tai eri asemassa kuin muut, ei Matti eikä Maija eikä muutkaan mun kaverit, ei tosiaan. Ihan paskaa kaikki teoriat, että ois muka jotain eriarvoistavia yhteisön rakenteita missään. Ette vaan oo saanu seksiä, siitä kaikessa on kysymys, kyllä mä tiän, luin just hyvästä lehdestäkin, siinä oli sentään syvällistä pointtia yeah..."

Huokaisu.

7.3.2008 16:14

Onko se nyt jotenkin yllättävää että jokainen voi itse valita kenen kanssa makaa ja yleensä se valinta kohdistuu kauniisiin ja rohkeisiin? Huh huh, Cityn artikkelit ovat joko huonontuneet tai sitten minusta on tullut kriittisempi. Enää tällainen paskanjauhanta ei jaksa kiinnostaa.

just joo

8.3.2008 10:45

Kyllä näkee täältä asti ettei tommoisella naamalla saa ihan keneltä vaan. Ja baareissa harvoin kunnon naista löydy edes,joko on ns.sinkkunainen tai muuten vaan ongelmatapaus.Suvussa on aina joku varttihullu.

Huokaisulle

10.3.2008 19:01

KIITOS!!!! jo useamman vuoden entinen lempilehteni on luisunut syöksykierrettä alas!!!!!!!

Valitan täällä kun ei muitakaan vaihtoehtoja ole.

Viimein olen keksinyt syyn: city ei ole enää lehti (ei ole ollut pitkään aikaan) vaan elämäntapaportaali ts. ihan sama mitä paskaa lehteen suoltaa kun rahaa tulee ovista ja ikkonoista eri treffipalveluista yms.

Kilpailuakaan ei ole niin aina samat mainoseurot kilahtaa tilille.

*56kl

14.3.2008 21:40

Kiitos loistavasta jutusta! On jo korkea aika, että joku uskaltaa kyseenalaistaa feministisen hymistelyn.

Epäilijöiden ja naureskelijoiden kannattaa ensin lukea Henry Laasasen erinomainen ja uraauurtava teos, ja kritisoida vasta sitten, jos vielä pystyvät.

Tokihan nämä samat havainnot on tehnyt moni mies, ja nainen (jos viitsivät olla rehellisiä), jo aikoja sitten, mutta Laasasen "naisten seksuaalinen valta" tuo näille havainnoille tieteellistä pohjaa, mikä on hyvä asia. Ja ennenkuin naiset repivät pelihousunsa, niin kannattaa tosiaan huomata, ettei Laasanen saarnaa mitään, hän vain tarkastelee todellisuutta sellaisena kuin se on.

Porno Lorno

7.5.2008 01:57

Jaa ettei Laasasen akan poika muka saisi. Tuolla velmulla hymyllä ja varsinkin tarinoimalla naisista roisisti.. Naiset kiinostuu oitis.
Aina kun on ollut pukin maine jossain paikassa, on ollut lyyliä jonoksi asti. Mitä enemmän saat, sitä enemmän tyrkytetään. Näin se vaan on, naiset haluavat sellaisen veijjarin jota muuta naiset himoitsee... Ja siinä on laasanen väärässä ettei suoraan kysymällä saisi, pitää vaan tietää milloin kysyy.... ja miten, se on taidelaji