Ehdokkaiden salaiset kansiot

Kansanedustajaehdokas, tuo poliittinen amor, on valmis ampumaan sinua iskulauseella sydämeen. Hän on vakuuttava. Hän on rohkea. Hän auttaa mummon suojatien yli. Vai auttaako?

City tutki pääkaupunkiseudun alle 40-vuotiaiden eduskuntapuolueiden kansanedustajaehdokkaiden menneisyyden. Etsimme oikeusjuttuja heidän nykyisen asuinpaikkansa käräjäoikeudesta. Mitä löytyi? Yksi pahoinpitely, yksi huumausainerikos, yksi rattijuoppous ja jonkin verran oikeudessa perittyjä maksamattomia laskuja, jotka eivät toki ole rikos, mutta yhteisten verovarojen käyttäjältä toivoisi moitteetonta taloushistoriaa.

Kansanedustajan menneisyys ei ole aikaisemminkaan estänyt tämän valintaa. Istuvathan eduskunnassamme muun muassa rattijuoppoudesta tuomitut Tanja Saarela ja Jan Vapaavuori. Töppääminen on inhimillistä, mutta se voi olla myös piittaamattomuutta.

Toisaalta, kuinka kauan ihmistä pitää rangaista hänen menneisyydestään? Oikeusjärjestelmämme mukaan teko on sovitetettu, kun rangaistus on kärsitty. Äänestyskopissa ratkaisee kuitenkin se, kuinka moraalisesti moitittavana tekona äänestäjä tekoa pitää, ja se kertooko teko äänestäjän mielestä jotain perustavanlaatuista ehdokkaasta.

Suomen laki on eduskunnan säätämä, sitä rikkonut voi esimerkiksi haluta lakiin muutosta (näin Viglionen tapauksessa). On hurjaa ajatella esimerkiksi homoseksuaalisuuden olleen rikos vuoteen 1971. Homouden kriminalisoinnin poistamista ajanut julkihomoehdokas olisi ollut tuolloin rikollinen!

Äänestäjä päättää. Todistusaineisto on nyt tässä.

Eduskuntavaalit 18.3.

Laskut maksamatta

Tuottaja Osku Pajamäki, SDP, Helsinki.

Mitä mieltä olette nuorten lisääntyneistä maksuhäiriöistä?

“Ihmisiä ei pidä ajaa sellaiseen kierteeseen, että asunnon tai työn hankkiminen vaikeutuu.”

Vuokranantajanne haastoi teidät vuonna 2004 oikeuteen maksamattomien vuokrien takia. Oikeus määräsi teidät maksamaan noin 4 000 euroa vuokrarästejä korkoineen ja purki vuokrasopimuksen. Miltä nyt tuntuu?

“Vanha asia. Kyse oli silloisista perheen sisäisistä vaikeista asioista, ei rahasta. Kaikki hoidettiin heti, kun asia selvisi. Penniäkään en ole enää velkaa. Vaikeuksista kärsimme vain me itse – ei kukaan muu.”

Oletteko sopiva henkilö päättämään yhteisten verovarojen käytöstä?

“Hyvinkin. Luottotietoni ovat kunnossa.”

Urheiluseuran manageri Aleksi Valavuori, Kokoomus, Helsinki.

Mitä mieltä olet nuorten lisääntyneistä maksuhäiriöiöistä?

“Mielestäni on moraalitonta tarjota helppoa rahaa vähävaraisille.”

Tulisiko työnantajan ottaa huomioon merkinnät hakijan luottotiedoissa?

“Ei. Luottohäiriön syytä ei tiedetä. Voit lyödä jotakuta ja tehdä sen joko ilkeyttäsi tai itsepuolustukseksi.”

Olette jättänyt kaapelitelevisiomaksunne maksamatta vuonna 2003, oikeuden mukaan noin 250 euroa. Miltä se tuntui?

“En muista, miten se meni. Avasin sen jollekin ulkomaalaiselle pelaajalle.”

Oletteko sopiva henkilö päättämään yhteisten verovarojen käytöstä?

“Kyllä. Ei kyse sentään mistään valtiovarainministerin virasta ole.”

It-työntekijä Santeri Kyröhonka, Kristillisdemokraatit, Helsinki.

Tulisiko kirjastokävijöitä rangaista tiukemmin aineiston palauttamatta jättämisestä?

“En tiedä. En ole vähään aikaan joutunut maksamaan niitä.”

Jätitte palauttamatta ammatillisesta koulutuskeskuksesta lainaamanne kannettavan tietokoneen. Oikeus tuomitsi teidät maksamaan tietokoneen arvon 9 300 markkaa korkoineen koululle. Miltä nyt tuntuu?

“Rikoin vahingossa koneen. Olin taloudellisesti tiukoilla. Tuli kämmättyä. Nyt kaikki on maksettu korkoineen.”

Lainatun tavaran palauttamatta jättäminen ei oikeudellisesti ole varkaus, onko se kristillisen etiikan mukaan?

“Väärinhän se oli. Mokasin.”

Oletteko sopiva henkilö luottohenkilöksi?

“Uskon, että kun mokaa ja kärsii rangaistuksen, asia on sovitettu.”

Rikoksia

Projektipäällikkö Jukka I. Mattila, Perussuomalaiset, Helsinki.

Annetaanko pahoinpitelyistä liian lieviä tuomioita?

“En ole alan asiantuntija. En ole missään suhteessa noihin juttuihin.”

Teidät on tuomittu vuonna 1991 tehdystä pahoinpitelystä. Löitte saman päivän aikana kahta henkilöä nyrkillä kasvoihin. Seurauksena uhreista toinen sai ylähuuleen halkeaman, mustelman alahuuleen ja toinen avohaavan poskipäähän sekä ruhjevamman kaulaan. Tuomio oli päiväsakkoja. Miltä nyt tuntuu?

“Todella huono juttu...Ehkä ei tässä vaiheessa enempää siitä.”

Oletteko sopiva henkilö säätämään lakeja?

“Jokaisella on oikeus olla ehdolla. Minulla kuten Jan Vapaavuorellakin. En usko olevani tippaakaan häntä huonompi.”

Yrittäjä Jarkko Korpi, Perussuomalaiset, Uusimaa.

Mitä mieltä ole huumeiden käytön lisääntymisestä?

“On valitettavaa, että se lisääntyy.”

Vuonna 1991 teidät tuomittiin jatketusta huumausainerikoksesta päiväsakkoihin, kaduttiko?

“Kyllä.”

Oletteko sopiva henkilö säätämään lakeja?

“Kyllä. Sitä varten olen yrittämässä edukuntaan.”

Ylikonstaapeli Juha Hakola, Kokoomus, Helsinki.

Annetaanko rattijuopumuksesta liian lieviä rangaistuksia?

“Taparattijuoppoja rangaistaan liian miedosti.

Teidät tuomittiin vuonna 2003 rattijuopumuksesta. Oikeus määräsi ajokiellon ja päiväsakkoja. Uloshengitysilmassanne oli 0,25 mg:a (n. 0,5 promillea) alkoholia. Miltä se tuntui?

“Se oli vahinko. Alkomittarini näytti väärin. Koska olen poliisi, juttu saatiin näyttämään siltä että olisin ajellut umpijurrissa.”

Oletteko sopiva henkilö säätämään lakeja?

“Kyllä.”

Muita töppäyksiä

Vanhempi konstaapeli Ilari Kulmanen, Keskusta, Helsinki.

Mitä mieltä olette yli varojen elämisestä?

“Se ei ole hyvä juttu.”

Entä sääntöjen noudattamisesta?

“Jos sanon, että olen kävellyt punaisia päin, niin aina löytyy joku, jonka mielestä se on törkeää.”

Saitte sotilaspalveluksessa varoituksen. Sen lisäksi teiltä on peritty oikeudessa maksamattomia Visa-laskuja vuonna 2004 korkoineen noin 5 000 euron edestä. Mitä sanotte?

“Vituttaa, että kysytte tällaista. Okei, olen poistunut vartiopaikalta syömään ollessani YK-joukoissa Kroatiassa. Tämä oli siellä käytäntö. Ongelmani oli, että jäin kiinni. Silloin siellä ei ollut aseellisia selkkauksia. Visa-laskut on maksettu.”

Oletteko sopiva henkilö säätämään lakeja ja käyttämään yhteisiä verovaroja?

“Katson sopivani siihen erinomaisesti.”

Yrittäjä Petri Viglione, RKP, Helsinki.

Mitä mieltä olette alkoholin luvattomasta myynnistä?

“Myin vuonna 1997 ravintolastani kuusi pulloa viiniä mukaan luvattomasti, koska tiesin, etten riko eurooppalaista lakia. Euroopan laki menee aina suomen lain edelle.”

Teidät tuomittiin alkoholipitoisen aineen välittämisestä. Kyseessä oli harkittu teko. Miltä se tuntui?

“Haastoin oikeuteen Suomen valtion. Suomi on mielestäni viranomaisten luvattu maa.”

Oletteko sopiva henkilö säätämään lakeja?

“Olen sopiva henkilö erityisesti laatimaan alkoholilakeja. Porrastus tarvittaisiin myös mietoihin juomiin: eli 16-vuotias voisi ostaa mietoja alkoholijuomia alkosta.”