Demarit ja keskusta tarjoilevat vanhaa ja niukasti miesvaltaista joukkoa. Perussuomalaiset ovat ehdokasasettelussaan läpimachoja. Ainoana eduskuntapuolueena Vihreillä on ehdokkaissa akkavalta.Eurovaalit on tukala paikka puolueille. Profiloituminen on vaikeaa. Lupauseroja ei löydy. Osoittakaa puolue, jonka yksi tärkeimmistä teemoista ei olisi kansallisten etujen ajaminen? Tai puolue, joka ei haluaisi puolustaa suomalaisten oikeuksia ja mahdollisuuksia Euroopassa. Koska kaikki haluavat pitää meistä suomalaisista huolta, on lähes sama kenet lähettää europarlamenttiin. Siksi eurovaaleissa äänestyspäätöksen voi tehdä ihan muilla kuin asiaperusteilla.
Yksi vaihtoehto on antaa äänensä puolueelle, jonka kandidaattijoukko miellyttää eniten.
Sillä kertoohan puolueesta yhtä ja toista se, että ehdolla ei ole ensimmäistäkään naista. Tai se, että ehdokkaista lähes jokainen on yli 45-vuotias. Ja varsinkin se, että joka viides kandidaatti on pätevöitynyt ehdokkuuteensa lähes ainoastaan pintajulkisuudessa.
Tiesitkö tämän ehdokkaista?
Miehiä: 140
Naisia: 87
Keski-ikä: 45,3
Eniten "julkkiksia":
Kokoomus (4/20) 20 %
Eniten opiskelijoita:
Vasemmistoliitto ja Vihreät (3/20) 15 %
Yleisimmät ammatit:
Opiskelija: 22
Kansanedustaja: 14
Euroedustaja: 10
Lääkäri: 8
Toimittaja: 8
City tuottaa laadukasta sisältöä kaupunkikulttuurista ja ravintoloista täysin ilmaiseksi ihmisille. Koska haluamme, että juttumme tavoittaa mahdollisimman monet, toivomme että seuraat sosiaalisen median kanavia ja tilaisit uutiskirjeemme. Kiitos, että olet lukijamme!
Ei se nyt ihan sama ole ketä sinne parlamenttiin äänestää. Jos ihmiset äänestävät sinne eurofederalisteja, jotka haluavat muodostaa Euroopasta yhden suuren valtion, niin silloin näin myös tapahtuu. Toisaalta jos sinne äänestetään ihmisiä, jotka haluavat säilyttää EU:n itsenäisten valtioiden välisenä liittona ilman mitään puolustusydintä, niin silloin näin myös tapahtuu.
Nyt jokaisen pitäisi miettiä millaisessa Euroopassa haluavat elää. Haluatko Euroopasta USA:n kaltaisen jättiläisen, vai haluatko pitää päätöksenteon enemmän paikallisella tasolla.
Itse haluaisin liittovaltio kehityksen loppuvan ja jopa hiukan taantuvan. EU on ajautunut kauas siitä, mikä sen tarkoitus alunperin oli. EU:n tulisi olla pelkästään vapaakauppa-alue ilman valtiorajojen valvontaa. Siis ihmiset, tavarat ja pääomat saisivat liikkua rajoituksetta EU:n sisällä. Tähän tehtäväänsä EU on tällä hetkellä valtavan byrokraattinen ja massiivinen laitos. Todellisuudessa se ei tarvitsisi parlamenttiä tai muutakaan hallintoa lainkaan. Se olisi vain valtioiden välinen liitto, sopimus, pala paperia.
1 kommentti
Mika82_
9.6.2004 18:59
Ei se nyt ihan sama ole ketä sinne parlamenttiin äänestää. Jos ihmiset äänestävät sinne eurofederalisteja, jotka haluavat muodostaa Euroopasta yhden suuren valtion, niin silloin näin myös tapahtuu. Toisaalta jos sinne äänestetään ihmisiä, jotka haluavat säilyttää EU:n itsenäisten valtioiden välisenä liittona ilman mitään puolustusydintä, niin silloin näin myös tapahtuu.
Nyt jokaisen pitäisi miettiä millaisessa Euroopassa haluavat elää. Haluatko Euroopasta USA:n kaltaisen jättiläisen, vai haluatko pitää päätöksenteon enemmän paikallisella tasolla.
Itse haluaisin liittovaltio kehityksen loppuvan ja jopa hiukan taantuvan. EU on ajautunut kauas siitä, mikä sen tarkoitus alunperin oli. EU:n tulisi olla pelkästään vapaakauppa-alue ilman valtiorajojen valvontaa. Siis ihmiset, tavarat ja pääomat saisivat liikkua rajoituksetta EU:n sisällä. Tähän tehtäväänsä EU on tällä hetkellä valtavan byrokraattinen ja massiivinen laitos. Todellisuudessa se ei tarvitsisi parlamenttiä tai muutakaan hallintoa lainkaan. Se olisi vain valtioiden välinen liitto, sopimus, pala paperia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin