Tosi ja luulo

Helsingin valtuusto todisti, että faktapohjaisen politiikan aika on ohitse. Nykyään voittaa se, joka osaa puhua mustan valkoiseksi ja kasviksen ruuaksi.

Entisaikaan puolueiden välillä oli aatteellisia eroja. Nykyään asiapohjainen politiikka on kadonnut ja jäljellä on pelkkää ideologiaa, joka ulottaa lonkeronsa viattomiin koululaisiin saakka. Jos ruuasta tuli jossain vaiheessa poliittinen asia, kukaan ei muistanut mainita siitä minulle.

Enää ei käsitellä kovia tosiasioita. Sen sijaan turvaudutaan retorisiin keinoihin, vaikka kaikki tietävät, että ei politiikkaa puhumalla tehdä. Havainnollistan: jos nyt väitän, että vihreä valtuutettu N. N. syö aborttisikiöitä tofukastikkeessa, onko se välttämättä totta? Ei tietenkään, mutta mikäli se osoittautuu myöhemmin todeksi, muistakaa mistä luitte asiasta ensin.

En tiedä, mistä päästä tätä hulluutta lähtisi kerimään auki. Otetaan esimerkiksi väitteet lihansyönnin haitallisista terveysvaikutuksista. Milloin viimeksi kuulitte lihansyöjän sairastuneen keripukkiin? Aivan, ette koskaan – emmehän ole 1400-luvun merenkävijöitä.

Tai sitten valitukset ministeri Anttilan päätöksistä. Eikö sikatilojen imagonkohennukseen kohdistettu rahoitus juuri osoita, ettei ongelma ole faktoissa vaan siinä, millaisen imagon viherstalinistit asialle rakentavat?

Katsotaanpa tarkemmin, millaisia ideologisesti värittyneitä argumentteja kasvissyönnin puolustajat esittävät. Näin jokainen näkee, kumpi puoli turvautuu sanoilla kikkailuun ja kummalla on faktat hallussa.

Y ksi: Kasvisruoka on ekologisesti kestävämpää: tätä ei ole todistettu. 2. Kasvisruoka on ravitsevaa: kyllä, jos syö samalla lihaa. 3. Kasvisruoka maistuu hyvältä: jos kerran niin on, otapa tästä tofunami.

Entäpä vastapuolen argumentit? 1. Liha on hyvää: kyllä, sillä entrecote maistuu jo sylivauvalle. 2. Ekologisuus: me emme syö pupujen ruokaa ja puput eivät syö meidän ruokaamme. 3. Kasvikset ovat normaalia ruokaa: Ha! Normaalia! Katsokaa nyt näitä nimiä: kriikuna, litsi, miniporkkana. Kuulostaako oikealta ruualta? Ei kuulosta. Vertailun vuoksi miten hyvältä näyttääkään liha. Liha. Lihalihaliha.

Fanaatikoille ei riitä lihan kieltäminen, vaan hulluimmat vouhkaavat myös maidosta. Kuten tiedämme, ilman vettä ihminen kuolee 48 tunnissa. Entä ilman maitoa? Luultavasti 48 tunnissa myös. Enkä ole ainoa, joka ajattelee näin. Kun survivalisti pakkaa, pannaanko pommisuojaan evääksi ituja vai suolalihaa? Sitä sietää miettiä.