Pasilan poliisilaitokselta kajahti melkoinen kannanotto. Siinä kerrotaan poliisin huolesta: raiskauksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulee nykyisin perättömiä ilmoituksia. Kyse on enemmän kuin herkästä aiheesta ja poliisin viestintälinja on siihen nähden hämmentävän kepeä:
“Ihmiset heittävät illanistujaisissa kannikat olalle ja tulevat tunnontuskissaan selittämään poliisille edellisillan kännisurffailuja. ‘Minusta tuntuu että minut on huumattu ja raiskattu’, kuuluu yleinen kertomus. Huumeista ei usein kuitenkaan näy verikokeissa jälkeäkään ja tarinaa rytmitetään sanoilla "kai", "ehkä" ja "luulisin". ilmoituksen tekijä monesti myös myöntää, että viinaa tuli kyllä vedettyä ihan kahdella kädellä, mutta "en minä kyllä näin selvin päin olisi ikinä kaatunut sen kanssa sänkyyn". Jatkot baari-illan jälkeen puolitutun tai tuntemattoman asunnossa eivät enää aamulla tuntuneet hyvältä idealta”, kirjoittaa Helsingin poliisin reteällä allekirjoituksella Tutkinnan poijjaat Pasilasta.
Tästä ymmärrettävästi tulee sanomista. Kommenteissa tiivistetään oleellinen ja väännetään moneen kertaan rautalangasta, miksi tällainen kirjoitus kyseenalainen.
“Ehkä tämä ‘outo ilmiö’ on yleistynyt siksi, että sekä miehet että naiset alkavat ymmärtää, että tiedottomaan/sammuneeseen kajoaminen on väärin ja rikos, ei alkoholia juoneen tai ‘väärään paikkaan’ sammuneen vastuulla”, kirjoittaa eräs kommentoija.
Varmasti aiheettomiakin raiskausilmoituksia on tehty. Poliisin logiikka vaikuttaa kuitenkin oudolta: miksi kukaan poistaisi omaa syyllisyydentunnettaan syyttämällä toista aiheettomasti raiskauksesta?
Poliisin teksti todennäköisesti onnistuu tarkoituksessaan ja Pasilan poliisiasemalle tulee jatkossa ehkä vähemmän raiskausilmoituksia. Toivottavasti joukosta jää pois myös niitä aidosti aiheettomia eikä vain niitä, joissa uhrit pelkäävät poliisin syyllistävää asennetta.
Tässä vielä kirjoitus kokonaisuudessaan:
10 kommenttia
Sanavalinta
22.7.2014 10:57
>miksi kukaan poistaisi omaa syyllisyydentunnettaan syyttämällä toista aiheettomasti >raiskauksesta?
Vastaus: Nainen säilyttää siveytensä jos hänet on raiskattu. Näin hän ei tunne itseään huoraksi.
Johtuu sairaasta yhteiskunnastamme, jossa seksistä nauttivia naisia syyllistetään, että he ovat mukamas huoria, mutta seksistä nauttivat miehet taas esimerkillisiä yksilöitä.
Tämä taas johtuu siitä, että puutteessa olevat miehet kateuksissaan yrittävät häiritä seksiä harrastavia miehiä syyllistämällä naisia seksistä. Pahimillaan tämä ilmiö näköjään johtaa tähän.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
6.8.2014 10:41
Varmasti osa tapauksista on tuollaisia.
Feministi
22.7.2014 11:19
"Poliisin logiikka vaikuttaa kuitenkin oudolta: miksi kukaan poistaisi omaa syyllisyydentunnettaan syyttämällä toista aiheettomasti raiskauksesta?"
Toimittaja ei ymmärrä, poliisi ymmärtää. Tässä minun näkemys.
Ehkä on petetty, kaaduttu sänkyyn kaverin puolison kanssa. Pääsyy on että ei tunneta omaa itseä ja omaa seksuaalisuutta. Ei pystytä katsomaan peiliin ja myöntämään että känissä teki sittenkin mieli parhaan kaverin äijjää/pomoa/naapuria/känni tuttua/samaa sukupuolta...ei jakseta kantaa syyllisyyden taakkaa.
Aamun valossa eilisen illan meno tuntuu tuhnuiselta...se että mieli muuttuu ei kuitenkaan tarkoita että yön tunteina ei olisi haluttanut...Poliisin keveä sävy oli tarkoitettu näyttämään että, omiin mokiin voi suhtautua myös huumorilla, vielä muistutetaan että voi sitä juhlia vähemmälläkin juomisella, niin ei tarvitse häpeässä kierien katua ja lopulta suuttua ja syyttää muita,"en se minä ollut".Siitä kun on suotta syytetylle paljon harmia.
Joku voi haluta myös kostaa, olla mustasukkainen - jos toista vaikka kiinnosti vain yhden illan juttu tai palaa emäntänsä/isäntänsä luokse eikä karkaakaan kaukomaille. Voidaan myös havitella rahaa korvauksista. Poliisi muistuttaakin, että perätön ilmoitus on rikos.
Vapautunut maailma on vielä hyvin kasinaismoralistinen ja niin olemme me ihmisetkin. Poliisi opettaa että "juokaa vähemmän ja kestäkää syllisyyden tunne jos tulee mokattua". Huumorilla mutta hyvillä neuvoilla,kirjoitettu empaattinen teksti antaa siihen avaimia
Joka välissä ko. tekstiä Poliisit muisttavat että raiskaus on väärin ja kannustavat jatkossakin tekemään raiskauksista ilmoituksen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
6.8.2014 10:49
Asian ytimessä.
Rapakon takana tämä on melkoinen vitsaus. Siellä on enemmän sääntö kuin poikkeus, että ilmoitus tehdään jos aamulla kaduttaa, sitä suuremmalla syyllä jos ollaan petetty sitä omaa kumppania. Sikäläinen feministijärjestösumppu on saanut jo läpi linjauksen, jossa käytännössä naisen nauttima alkoholiannos illan aikana, vaikka sitten tölkki keskaria, tarkoittaa sitä ettei hän ole voinut olla omasta vapaasta tahdostaan mukana touhussa. Jos sama linjaus tulee tänne niin jatkossa ukkoaan voi pettää ihan vapautuneesti vetämällä pari siideriä etkoilla ja tekemällä aamulla rikosilmoituksen.
En tiedä millainen osa tapauksista jäisi pois poliisin harteilta jos kaikki perättömät ilmoitukset jäisivät pois. Kuitenkin on faktaa, että jos porukka ihan aidosti miettisi edes vähän mitä tekee ja kantaisi vastuunsa teoistaan niin raiskauksia ei juurikaan pääsisi tapahtumaan. Se nyt vaan on typerään tieten tahtoen asettaa itsensä alttiiksi rikokselle vaikka sellaisen uhriksi joutuminen onkin tekijän vastuulla.
annamunkaikkikestaa
22.7.2014 13:26
Aika ontuvaa logiikkaa poliisilla ja "feministillä". Jos ihminen mokaa ja häpeää, hän ei todellakaan ala tehdä isoa numeroa asiasta esimerkiksi menemällä juoruamaan kännisekoiluistaan poliisille. Häpeävä ihminen menee kotiinsa ja soittaa korkeintaan parhaalle kaverilleen.
Kysymyksessä on ennemminkin aito tietämättömyys illan ja yön kulusta, muistikatkos, sammuminen tms. ja epämiellyttävä olo aamulla, kun ei tiedä mitä on tapahtunut. Tuliko raiskatuksi, huumatuksi vai mitä tapahtui? Minusta Panu Jansson esittää oikean päätelmän: sammunutta ihmistä ei saa raiskata. Suomessa poliisi ilmeisesti pitää raiskauksena vain rajua väkivaltaa sisältävän tuntemattoman ulkomaalaisen miehen hyökkäystä. Suurin osa raiskauksista tapahtuu sisätiloissa, usein tutussa paikassa, esim. kotona, ja vieläpä tutun tekemänä. Rikosilmoituksen teko ei ole siis mitään herkkua ja hupia ja uusavuttomuutta näissä tapauksissa.
Olisiko jo aika siirtyä uhrin syyllistämisestä ja neuvomisesta raiskaajan ohjeistamiseen? Mitä järkeä on siveyspoliisin sössöttää, ettei naiset saa juoda, pukeutua hameeseen, tai kävellä puistossa? Varsinkin kun raiskauksia sattuu ihan selvin päin, kotona tai tuttujen/ sukulaisten luona, ja ihan meikittömänäkin? Valistus ja syyllistäminen pitäisi kohdentaa tekijään ja potentiaalisiin tekijöihin. Tulisi selventää rajaa sallitun ja kielletyn välillä. Nyt esim. suuri joukko miehistä ei osaa vetää rajaa sammuneen naisen kanssa. Muutenkin kulttuurissamme viljellään retoriikkaa ja huumoria naisen eistä, jota ei siis tarvitse kunnioittaa. Miksi miehet opetetaan pienestä pitäen ruinaamaan ja pakottamaan seksiin? Opetelkaa hurmaamaan! Yksi tärkeä fakta on se, ettei kenelläkään ole mitään perusoikeutta saada seksiä. Seksuaalisuus on voimakas tarve ja hieno asia, mutta sitä voi toteuttaa toisen kanssa vain tilanteissa, joissa molemmat ovat halukkaita, ja tietoisia tekemisistään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
6.8.2014 10:55
Niin siis se mitä tuolla koitetaan saada aikaan on se, että omat kasvot säästyvät kavereiden/kumppanin silmissä. Tässähän ei syyllistetty uhria vaan kehotettiin ihmisiä ottamaan vastuuta itsestään ja teoistaan. Ne oikeasti raiskatut ovat edelleen mitä ilmeisimmin toivottu sinne poliisin pakeille tapahtumien tiimoilta.
Suht. turha lähteä syyllistämään miehiä ruinaamisesta ja pakottamisesta kun kerran on faktana tiedossa, että se mikä on yhden naisen mielestä ruinaamista ja pakottamista on toisen naisen mielestä hurmaamista. Näiden kahden naisen ainoa todellinen ero toisiinsa nähden on se, että ensimmäinen ei pidä kyseistä miestä haluttavana ja toinen pitää.
Feministi
22.7.2014 17:23
Olen samaa mieltä, yllä olevan kanssa sammunutta tahi huonossa kunnossa olevaa ei saa panna tai lähetellä. Eikä ole yhtään ristiriidassa alkuperäisen kanssa.
Vastaa kommenttiinPoliisikin muistutti siitä jutussaan.
Alkoholi ja vaikka kesäyön huuma kuitenkin muuttaa arvostelu kykyä vaikka ei kaato kännissä olisikaan.
Osa ihmisistä on tuuli viirejä muutenkin.mielen muutokset, morkkis ja seuraukset pitää kuitenkin osata kantaa.
Normaali ihminen häpeää yksin mutta meitä on moneen junaan, laiturillekin jää.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
11.8.2014 17:22
Ehdotan, että tutkit sellaista vaihtoehtoa, että määrittelisit itsesi uudelleen. Kuulostat enemmän humanistilta kuin feministiltä. Tämä jo ihan siksi, ettei feministi aseta naista vastuuseen mistään, oikeastaan ikinä ja tuossa kuitenkin jätit sukupuolittamatta vastuun omista valinnoista.
Raiskaus on rikos
23.7.2014 09:54
"Poliisin logiikka vaikuttaa kuitenkin oudolta: miksi kukaan poistaisi omaa syyllisyydentunnettaan syyttämällä toista aiheettomasti raiskauksesta?"
Vastaa kommenttiinNyt tynnyristä pois kaikki, hoi! Ihminen on pimeä eläin ja tänne mahtuu sekaan kovin monenmoista tallaajaa.. Tallaajaa, jotka ilman lääkärintodistusta tai edes visiittiä lääkärissä menevät poliisille puhdistautumaan tarinoita kertoen.
Oikein asiallinen kirjoitus poliisilta siis. Vapaaehtoiset kännisekoilijat pois poliisin pakeilta ja resurssit niiden tapausten käyttöön, jotka sitä tarvitsee.
Vastaa kommenttiin
AnkkaVankka
5.10.2014 18:39
Minun on vaikea uskoa, että naisten kesken olisi tullut tavaksi mennä synnin poistoon poliisille ja siirtää syytä toiselle.Kynnys siihen on yleisesti suuri. Sen toisaalta uskon, että muutama ihminen on näin tehnyt ja tulee tekemään, ja se on väärin. Ja shiwan8, miksei feministi voisi olla humanisti? Paitsi tietysti kun miettii muiden juttujesi kommentteja vaikutat hyvin vahva mielipiteiseltä feministejä vastaan. Ollaan me kamalia akkoja.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin