Päädyin siihen että haluan kuitenkin laittaa Caelestiksen blogiin syntyneen vastauksen omaksi postauksekseen blogiini, niin jää itsellekin paremmin ylös mitä sitä on taas tullut teorisoitua. Tämä lähti siis liikkeelle keskustelupalstan puolelle avaamastani samannimisestä ketjusta. http://www.city.fi/keskustelut/66386/l%C3%A4hteek%C3%B6+panetus+panemalla/?offset=160&total=172
Mua ilahduttaa että olen onnistunut herättämään ajatuksia ja keskustelua.
Ja aiheeseen. Mielestäni on kaksi täysin eri asiaa tyynesti hyväksyä halunsa ja valita lyhyen tähtäimen sijaan toiminnan hyötyarvon tutkailu pidemmässä aikaikkunassa versus se ettei hyväksy "ongelmaa" ja teeskentelee ettei sitä olisi. Kyllähän alkoholistikin pidemmällä tähtäimellä voi paremmin mikäli hän myöntää riippuvuutensa ja on siitä huolimatta juomatta ja himo hälvenee ainakin jonkin verran kuivan kauden pidentyessä. Ontuvan tästä vertauksesta toki tekee se, että allekirjoittanut ei alunperin kuitenkaan puhunut seksiriippuvuudesta vaan ihan tavan panetuksesta...
Kuitenkin, mikäli tarkastellaan tämän blogipostauksen liikkeellepannutta ketjua hieman lähemmin voidaan huomata että nimenomaan naisilla panetus tuntuisi useammin pahenevan panemalla. Tähän arvelisin selityksen löytyvän fysiologiasta, kemiasta ja ihmislajin evoluutioteoreettisesta selviytymisstrategiasta. Teoria lähtee n-y-t nyt!
Mielihyvä on usein hyvin vaikuttava kannustin ihmisten tehdessä valintoja ja aivot ovat kuin tietokone, joka rekisteröi missä tapauksissa mielihyvää syntyy ja toiston kautta ihminen yhdistää mielihyvän voimakkaammin tiettyihin kokemuksiin. Runsas seksin harrastaminen rakentaa aivoissa nopeampaa reittiä panemisen yhteydestä mielihyvään mikä kannustaa ihmistä harrastamaan enemmän seksiä.
Miksi sitten mies kokee useammin panemisen jälkeen helpotusta ja suuntaa jälkeenpäin herkemmin huomionsa ihan muihin asioihin kun taas nainen jää janoamaan lisää?
Ja nyt tää homma menee tooosi hypoteettiseksi.
- Usein on niin, että mies laukeaa helpommin kuin nainen. Halu voi jäädä päälle koska paneminen ei ole tuonut naiselle toivottua tyydytystä. En väitä etteikö tyydytys voisi tulla henkiseltä puoleltakin, mutta siitäkös sitä vajetta vielä helpommin syntyykin mikäli ei ole kyse emotionaalisesti tasapainoisesta ja vastavuoroisesta kokemuksesta. Tähän voisin liittää oman kokemukseni, ollessani suhteessa jossa yhdyntäkertoja oli usein mutta toiminnan laatu heikkoa, oli seurauksena jatkuva ja hyvin turhauttava panetustila.
- Toisaalta. Naisella on paremmat fysiologiset edellytykset saada multiorgasmeja. Mitä enemmän stimulaatiota sitä enemmän nautintoa, ja monilla sen ensimmäisen orgasmin jälkeen seuraavat tulevat entistä helpommin mikä siis menee miehillä yleensä päinvastoin. Joten ei mikään ihme jos naisen aivot janoavat lisää seksiä...
- Evoluutioteoreettisesta näkökulmasta katsottuna miehen preferenssi on siittää mahdollisimman paljon jälkeläisiä ja huolehtia "laumasta" työllä joka usein tapahtuu lauman ulkopuolella ja nainen pyrkii sitouttamaan kumppaninsa jälkikasvusta huolehtimiseen. (nyt pahoittelen puuttuvia lähdetietoja, muistan vaan lukeneeni tuon edellä mainitun teorian jostain) Joten voidaan pitää luonnollisena että miehellä on ensin tähtäimessä saada työnnettyä siemenensä naiseen ja tämän tarpeen täytyttyä voikin suunnitella seuraavaa metsästysreissua. (nykymaailmassa tämä tosin tarkoittaa usein sitä että mies pystyy taas ajattelemaan tietokonepelejä ilman häiriötekijöitä ;) ) Kun taas siittämistapahtuman jälkeen se naisen työ vasta alkaa mahdollisen jälkikasvun kasvattamisen ja huoltamisen merkeissä ja tämän onnistumiseksi mahdollisimman hyvin on perusteltua vahvistaa sidettä siittäjään esimerkiksi jakamalla tämän kanssa lisää nautintoa ja läheisyyttä jotka lisäävät sitoutumista ja kiintymystä edistäviä mielihyvähormoneja.
Pahoittelen sivistyssanojen liikakäyttöä sekä kapulakieltä, vetoan silkkaan mielivaltaisuuteen.