Tuusulan verilöylyn suunnitelija?

Pirjosi

7.11.2007 15:47

Musta aurinko nousee. Paha on maailma. Onko anti-tvssä klipit?

-Daim-

7.11.2007 15:57

Tätähän ihmiset ja media haluaa, reality TV:tä. Sitä saa mitä haluaa..

Nainen kommentoi

7.11.2007 16:00

On minusta lapsellista syyttää mediaa tästä.
On luonnollista, että kun tällainen verilöyly tapahtuu, ihmiset ovat kiinnostuneita siitä ja tekijästä. He haluavat ymmärtää ja hahmottaa maailmaa, tajuta millainen ihminen tekee tuollaista. Muu olisi välinpitämättömyyttä.

shittiä

7.11.2007 16:12

Älytöntä tollanen, ja nyt se ammuskelijakin saasitä mitä haluaa, kun kaikki katto sen videoita youtubessa ym kiinnostu asiasta, sai haluamaansa julkisuutta, mutta toiv.muk. joutuu hoitoon.

vertauskuva

7.11.2007 16:59

niinpä, tulihan tämä joukkoteurastus koulussa meillekin.....kaikesta mitä jenkkilässä tehdään niin jossain vaiheessa samat jutut on meillä. Ei kai tästä voi edes oppia mitään, vai opittiinko? Ennaltaehkäisyä? Hui hai... sama meno jatkuu kaikesta huolimatta. Sääli opettajia, vanhempia, kavereita ja koko kouluyhteisöä. Nyt olette median hampaissa ja sieltä kaivetaankin kaikki mahdolliset esille - en edes uskalla ajatella mitä surmattu opettaja on tehnyt surmaajalle, saati sitten nämä oppilaat...

Kathan

7.11.2007 19:04

Media ottanee nyt tästä kaiken irti. Voin jo kuvitella otsikot ja haastattelut. "Älykäs oppilas, ei olisi hänestä tuollaista uskonut..." , "Tässä näemme kuvan jossa oppilas syö salmiakkia bussia odotellessaan..!"
Plus kaikenmaailman mustamaalaamiset. Henkilö kuunteli sitä ja tätä musiikkia, Rammsteinhan se tekeekin ihmisistä sellaisia kuin ampuja oli, väkivaltaisten elokuvien katsominenhan se onkin pahasta. Naurettavaa listata esimerkiksi yhtyeitä ja artisteja joita henkilö kuunteli.
Kukkahattutädit tosiaan varmasti onnessaan.

Voivoi

7.11.2007 20:25

Tämä siitä saadaan kun Suomesta tehdään väkisin Amerikkaa. Sairas kilpailu jo alakoulusta lähtien jakaa porukan. Toiset ei vain jaksa ja tekevät lopullisen ratkaisun. Kilpailutetaan vaan kaikki, niin tämä ei jää ainutkertaiseksi. Voimia Pekka-Ericin perheelle.

Ex-opettaja

7.11.2007 20:52

Yhteiskunnan täytyy kantaa vastuunsa ja ratkaista miten tälläiset verilöylyt estetään tulevaisuudessa. On olemassa vain kaksi (2) tapaa millä virkamiehet voivat kantaa täysin vastuunsa:

1. Aseenkanto luvalliseksi kaikille. Kuten tämä tapaus osoittaa, virkamiehet eivät pysty tyydyttävästi valitsemaan kenelle he antavat oikeuden kantaa asetta, niin silloin se oikeus pitää olla kaikilla jotta yksilöt voivat puolustaa itseään tarvittaessa.

2.Aseenkantoluvat pois kaikilta. Silloin tälläistä ei voi tapahtua ainakaan viranomaisten myöntämillä oikeuksilla.

Helppo päätellä kumpi on parempi vaihtoehto...

korpifilosofi

7.11.2007 21:22

Yhteiskunnan täytyy kantaa vastuunsa ja ratkaista miten tälläiset verilöylyt estetään tulevaisuudessa. On olemassa vain kaksi (2) tapaa millä virkamiehet voivat kantaa täysin vastuunsa:

1. Aseenkanto luvalliseksi kaikille. Kuten tämä tapaus osoittaa, virkamiehet eivät pysty tyydyttävästi valitsemaan kenelle he antavat oikeuden kantaa asetta, niin silloin se oikeus pitää olla kaikilla jotta yksilöt voivat puolustaa itseään tarvittaessa.

2.Aseenkantoluvat pois kaikilta. Silloin tälläistä ei voi tapahtua ainakaan viranomaisten myöntämillä oikeuksilla.

Helppo päätellä kumpi on parempi vaihtoehto...

<-------------voi miten joku onkaan noin tyhmä. ajatelkaa järjellä kaikesta päätellen pekka eric käyttäytyi melko normaalisti koulussa hän oli älykäs vaikkakin hieman poikkeava. luuleeko joku että ihmisestä saataisiin jonkinlaisen testin perusteella selville voiko tälle luovuttaa aseen vai ei. toinen asia on se että pekka eric harrasti tarkkuus ammuntaa kuuluisassa ammunta kerhossa ettekö tiedä että ihminen saa yleensä melko suoraa ostoluvan käsiaseelle mikäli tämä voi todistaa harrastavansa ammuntaa tosissaan. ihmisten on turha ajatella mahdollisuutta jolla tällaiset saataisiin kokonaan poistettua koska se on mahdotonta. voidaan vain miettiä kuinka tällaisten tapausten mahdollisuus saataisiin minimaaliseksi.

Addi

7.11.2007 21:48

[LAINAUS]"Teksti on kirjoitettu kiitettävällä englannin kielellä."[/LAINAUS]
Miten tämä on oleellista?

Addi

7.11.2007 22:03

[LAINAUS]Yhteiskunnan täytyy kantaa vastuunsa ja ratkaista miten tälläiset verilöylyt estetään tulevaisuudessa. On olemassa vain kaksi (2) tapaa millä virkamiehet voivat kantaa täysin vastuunsa:

1. Aseenkanto luvalliseksi kaikille. Kuten tämä tapaus osoittaa, virkamiehet eivät pysty tyydyttävästi valitsemaan kenelle he antavat oikeuden kantaa asetta, niin silloin se oikeus pitää olla kaikilla jotta yksilöt voivat puolustaa itseään tarvittaessa.

2.Aseenkantoluvat pois kaikilta. Silloin tälläistä ei voi tapahtua ainakaan viranomaisten myöntämillä oikeuksilla.[/LAINAUS]
Monelle on helpompi hakea syyllisiä muualta siinä vaiheessa kun ei pysty käsittämään/ei halua uskoa, että ihminen sen liipasimen takana kuitenkin on. Ampuma-ase on esine ja ei itsestään tapa yhtään ketään. Jos kuitenkin mietitään siitä miten paljon Suomessa on luvanvaraisia ampuma-aseita ja miten paljon tällaisia etuoikeuksia käytetään lain silmissä väärin kuten tässä tapauksessa, niin huomataan että tilastollisesti aika vähän. Esim. ammattirikolliset eivät yleensä käytä laillisia aseita ja suurin osa järjestäytyneen rikollisuuden murhista tapahtuu laittomilla aseilla. Ainahan tapauksia sattuu jossa metsästysaseella laitetaan "perhe kuriin", mutta silti kyse on hyvin pienestä osuudesta ampujaharrastajien keskuudessa.

tattoojim

8.11.2007 07:36

En minä vaan hämmästy yhtään että joku saa tarpeekseen tästä vallitsevasta
maailmasta. Kundi oli selvästikin älykäs, omien kirjoitusten mukaan "olemme kuitenkin liian ylimielisiä ymmärtämään," ikävä kyllä tasapäistävä koulujärjestelmä ja yhteiskunnan luoma paine veivät kundilta positiivisuuden
pois ja tämä oli sitten seuraus.
Totuus voi olla liian kova purtavaksi, positiivisuus on vaikea säilyttää tämän mielettömän ihmiskunnan keskellä.
Kilpailu ja menestyminen eriarvoistavat, liikaa uskontoja, puolueita ja
muita kuppikuntia. Ainoa mitä voimme tehdä on katsoa totuutta silmiin ja miettiä olemmeko tänään tehneet parhaamme välittääksemme muista kuin omasta itsestämme. Elämä on kuitenkin kaunis ja voimme yrittää tässä hetkessä unohtaa itsemme, voimme olla ystävällisiä muille, voimme olla liittymättä sormella osoittajien joukkoon ja tehdä jonkun positiivisen teon lähimmäiselle. Juuri sille kaverille joka on mielestäsi poikkeava ja erilainen, ottaa huomioon ihminen ja kuunnella. Tietenkin siinä on se riski että joudumme itse leimatuksi... ja näin pelko hallitsee edelleen.
Älkää menettäkö toivoanne, etsikää ystäviä. Kosto on vain kierre.
Kaikella on seurauksensa, rakkaudella ja vihalla.
Hysteerinen suhtautuminen lietsoo vain lisää pelkoa.
En näe tekijää pahana, vain pahoillaan olevana.
Kyllä nyt liputetaan ja rukoillaan, voisimme herätä ja lopettaa itsekeskeisen elämän.

Oleellista

8.11.2007 10:48

Minusta on oleellista henkilökuvan kannalta se, että esimerkiksi kielitaidosta ja lukeneisuudesta käy ilmi että hän on ollut ihan älykäs yksilö. Se taas millaista musiikkia hän kuuntelee selittää ehkä hänen maailmankuvaansa.
Väitetäänhän, että kun asiantuntija menee ihmisen kotiin, hän pystyy täysin määrittämään henkilön persoonallisuuden.

asiantuntija 666

8.11.2007 10:55

"Minusta on oleellista henkilökuvan kannalta se, että esimerkiksi kielitaidosta ja lukeneisuudesta käy ilmi että hän on ollut ihan älykäs yksilö."

Kykenevä ajattelluun, mutta liian lapsellinen tekemään oikeita johtopäätöksiä ja liian heikko kestämään kovaa maailmaa.

"Se taas millaista musiikkia hän kuuntelee selittää ehkä hänen maailmankuvaansa. "

Hevi tulee ja hevi tappaa?????

"Väitetäänhän, että kun asiantuntija menee ihmisen kotiin, hän pystyy täysin määrittämään henkilön persoonallisuuden."

Kuka väittää noin ja keitä ova ne asiantuntijat? Tekstisi oli täyttä paskaa.

Asiantuntija666:lle

8.11.2007 11:03

Se on hyvä, että sinun maailmankuvasi on noin avoin ja rakastava. Turhaan sinulle ilmeisesti kantaani selventäisikään.
Hyvää jatkoa kuitenkin!

Nettineitsyt

8.11.2007 11:24

Hei,
En käy netissä paljoa, mutta olen huomannut yhden asian siellä: ihmiset ovat kauhean aggressiivisia. Harvoin sitä kuulee reaalimaailmassa että haukutaan toisia tyhmiksi, ja vielä enemmän, mutta netissä jotenkin kaikkia saa haukkua ja loukata. Outo juttu. Ajattelevatko kommentoijat oikeasti näin? Onko noin moni ihminen täynnä vihaa? Vai pyöriikö netissä vain tietyn tyyppisiä ihmisiä?
Tätä vain ihmettelen. Kertokaa minulle. Haukkuakin saa.
P.s. En ole uskovainen

Dstovjev

8.11.2007 11:39

On turhaa glamorisointia ja muutenkin typerää kuvailla kovin älykkääksi henkilöä, joka ei kykene parempaan ideologiaansa edistääkseen. Kauas jäi poika esikuvastaan Leninistä suurella skaalalla merkityksettömällä näpertelyllään. Mikä on kaikkein ironisinta tämän suureksi yli-ihmiseksi ja uusvallankumoukselliseksi julistautuneen soturin kohtalossa on, että hän kuului juuri siihen "johdateltavaan massaan", luokkaan jonka oli itse määritellyt kaikkein alhaisimmaksi.

Asiantuntija666

8.11.2007 12:02

Se on hyvä, että sinun maailmankuvasi on noin avoin ja rakastava. Turhaan sinulle ilmeisesti kantaani selventäisikään.
Hyvää jatkoa kuitenkin!

ed: Kuka väittää noin ja keitä ova ne asiantuntijat? Tekstisi oli täyttä paskaa.

Tässä vastaus

8.11.2007 12:30

Psykologian oppikirjoista (yliopisto) olen lukenut

Leninistä

8.11.2007 12:32

Miten niin kauas jäi Leninistä poika? Leninhän oli sitä mieltä, että kaikki rikkaat pitäisi tappaa.

Sitä paitsi kai ihminen voi olla älykäs ja toimia väärin. Kyseessä oli LAPSI. Eivät älykkäät ihmiset ole mitään oikeamielisempiä. Moni skitsofreenikko on myös ihan älykäs.

Bing

8.11.2007 12:42

Haluasin tietää miten muka yhteiskunta erottelee jo varhain ja miten muka koulusysteemin rattaissa "ei enää jaksa" kun koulusta itse ainakin muistan vaan sen että edettiin hitaimman vauhtia ja yksi häirikkö sotki kaikkien opetuksen.

Media ei ole syyllinen, netti ei ole syyllinen, porvarihallitus ei ole syyllinen eikä kiusaajat. Syyllisiä on tasan yksi.

Eloveena78

8.11.2007 14:18

Edellä kommentoitiin, että massamurhaaja oli lapsi. Anteeksi nyt vain, mutta Suomen lain mukaan 18-vuotias on täysi-ikäinen. Verilöylyn toteuttajalla oli laillinen ase, ja sen hän oli saanut tultuaan täysi-ikäiseksi.

Minusta aseenkantoluvan ikärajaa pitäisi nostaa. Ainakaan aseita ei pitäisi antaa vielä koulua käyville. Toisaalta sekopäille on vaikea voida mitään, eikä hysteria ketään auta. Jos joku tahtoo oikeasti tappaa luokkakaverinsa ja opettajansa, niin kyllä hän varmasti keinoja löytää ilman aseenkantolupaakin. Onneksi tällaiset tapaukset ovat kuitenkin hyvin harvinaisia.

Vastuu on kaikkien

8.11.2007 14:22

Pohjimmiltaan me kaikki olemme syyllisiä tähän, sillä kukapa ei voisi kehittää itseään aina hieman paremmaksi ihmiseksi. On niin helppoa ja vääristynyttä syyttää vain joitain yksittäisiä tahoja tällaisista tapahtumista, ja vetäytyä itse vastuusta. Oman vastuullisuuden tunnustaminen on vaikeaa, koska silloin ihminen alkaisi kokea velvollisuudekseen toimia aktiivisesti paremman maailman puolesta, ja sitähän eivät monet halua nykyään tehdä. Tosiasia on, että mikään yksittäisen ihmisen valinta maailmassa ei ole pelkästään ihmisen oma asia, koska kaikilla valinnoilla on vaikutusta myös toisiin ihmisiin, eläimiin, ympäristöön ja koko maailmaan. Väärin tekemiseen ei kuulu pelkästään toisten aktiivinen vahingoittaminen vaan myös passiivinen välinpitämättömyys, se ettei aktiivisesti tee hyvää. Ihmisten on kuitenkin vaikea hyväksyä ja myöntää näitä asioita.

On kuitenkin täysin selvää, että esim. jo kauan sitten kuollut kirjailija Nietzsche on osittain vastuussa siitä, että suomalaisessa lukiossa ammuttiin eilen ihmisiä. Hän oli vastuullinen siitä, millaisia ajatuksia kirjoihinsa kirjoitti, ja mm. natsismin filosofinen pohja perustuu melko paljon Nietzschen kirjoituksiin. Ihmisellä pitää olla hyvin pitkälle sananvapaus, mutta ihminen on silti vastuussa sanoistaan ja osittain myös niiden vaikutuksesta. Tämä sama pätee kaikkiin ihmisiin, myös esim. eri alojen taiteilijoihin. Taiteilijan moraalinen vastuu on täsmälleen sama kuin muidenkin ihmisten, he eivät ole siis millään tavalla erityistapauksia tässä asiassa. Kun ihminen kehittää itseään paremmaksi ihmiseksi, hänen taiteensa muuttuu sisällöltään inhimillisemmäksi. Tämä kaikki ei poista sitäkään tosiasiaa, etteikö myös teon tekijällä itsellään olisi vastuuta teostaan.

Koulujen opetusohjelmissa on tietysti paljon vikaa siksi, koska ihmisten arvoissa on paljon vikaa. Peruskoulussa käytetään hirveästi aikaa esim. yhden tunnustuksellisen uskonnon eli kristinuskon opettamiseen, mutta elämänkatsomustiedon ja filosofian (ja siitä etenkin moraalifilosofian) opinnot eivät ole pakollisia.

Jos ihmisen toiminnasta puhutaan, väistämättömiä kehityskulkuja ei ole. Maailma ei kulje automaattisesti parempaan tai huonompaan suuntaan vaan kehitys heittelee sen mukaan, millaisia ihmiset ovat juuri tänään ja millaisia valintoja he tekevät. Ihmisten ei pitäisi heittäytyä kyynisiksi ja sanoa että jokin asia on mahdotonta, jos se ei kerran oikeasti ole mahdotonta teoreettisella tasolla. Heittäytymällä kyyniseksi ja vetäytymällä aktiivisesta hyvän tekemisestä ihminen on yhä enemmän vastuussa siitä pahasta, jota hän periaatteessa vastustaa.

Joitakin hyviä linkkejä: www.amnesty.fi www.vegaaniliitto.fi www.greenpeace.fi www.maailma.net

cncvncvn

8.11.2007 14:29

kas kun ei PETA vielä lisäksi!¨

greenpeace on ihan terrorismiin verrattua toimintaa harrastanut ja monet vegaaneista on sitä mieltä että liha on murhaa

vitun hyviä linkkejä!

Vastuu on kaikkien -kommentti

8.11.2007 14:30

Hyvä kommentti. Hyvä, että joku tekee muutakin kuin purkaa pyhää vihaa!

valittaja

8.11.2007 14:39

ihan älyttömän turhauttavaa että tätä tyyppiä jotkut alkaa sanoa viisaaksi, tappajasta ei nyt pidä tehdä mitään jeesus-sokrates marttyyria vaan ihan tavallinen ongelmainen teini, joka tarvitsee paljon apua. näitä samanlaisia tapauksia kyllä on vielä suomi pullollaan, eli työ ei lopu kesken.

"manifestissa" teurastaja puhuu luonnonvalinnasta ihan väärässä asiayhteydessä ja ylistää täysin hämärää sosiaalidarwinismia. nietzschen kirjat on mainittu lemppareina, mutta silti niistäkin kaveri on poiminut vain ne asiat, jotka sopii omaan ajatuksenjuoksuun. persoonallisuushäiriöitä voi löytää tukuttain vaikka ei ole koko tyyppiä ikinä tavannutkaan, aivan sairaan itsekäsätä kuvitella, että joku voi toimia luonnonvalinnan toimeenpanijana ja sanoa kuka saa elää ja kuka ei

vaikka vihaakin maailmaa noin kovasti, ei pidä luulla että on oikeus yrittää tehdä siitä omiin pimeisiin kuvitelmiin sopiva

Valittajalle

8.11.2007 14:56

Viisas on eri asia kuin älykäs, kaipa tuonkin tiedät

valittaja

8.11.2007 15:01

joo, ei viisaus tarkoita sitä ettei voi olla mielisairas tai ajattelematon

Valittajalle

8.11.2007 15:12

Ai musta viisas on aika harvoin mielisairas, koska viisauteen sinänsä kuuluu mielestäni äly, kyky harkintaan ja hyvyyteen.

valittaja

8.11.2007 15:20

mielisairaus onkin vika henkisessä toiminnassa, ja saattaa vaikuttaa vain joihinkin tiettyihin asioihin. totta, viisaus on harkintakykyäkin, mutta siitä pitää erottaa opittu viisaus

...;-)

8.11.2007 16:32

SE ETTÄ KAIKKI KÄRJISTYI NÄIN, EI OLE OIKEIN! MUTTA YHTEISKUNTA KUN TOIMII NIIN ETTÄ NÄITÄKIN TARVITAAN, JOTTA IHMISET EDES JOSKUS HAVAHTUISIVAT AJATTELEMAAN TÄTÄ KAIKKEA AHNEUDEN, KAUNEUDEN JA MUUN JÄRJETTÖMYYDEN TAVOITTELUA!

USKON, ETTÄ POJALLA OLI TARKOITUKSENA HIEMAN RAVISTELLA MEITÄ JOKAISTA TEOLLAAN! KERTOA KUINKA HELPOSTI JA PIENESTÄ SE ELÄMÄ MUUTTUU, KUINKA AHDISTUNEITA IHMISET OVATKAAN!

KUUNNELLESSANI KESKUSTELUITA JOKELAN TAPAHTUMIIN LIITTYEN, NIIN JOTENKIN KUULEE SIELTÄ RIVIENVÄLISTÄ, KUINKA PUHUJAA EI OIKESTAAN EDES KIINNOSTA MITÄ POJALLA OIKESTI ON TAPAHTUNUT SISÄLLÄÄN. LEIMATAAN SEKOPÄÄKSI JOKA NYT VAAN SEKOS, IHAN TUOSTA VAAN!

VAIKKA POIKA NUORI OLIKIN, NIIN TUNTUU ETTÄ HÄNTÄ PELOTTI/AHDISTI KUINKA IHMISKUNTA KULUTTAA ITSEÄÄN JA KASVAA HALITSEMATTOMAA VAUHTIA. LULEN ETTÄ POIKA "NÄKI" VUOSIKYMMENIÄ ETEENPÄIN JA SEN MILLAISEKSI TÄMÄ MAAILMA ONKAAN MENOSSA... JA SIKSI MENETTI TOIVON TULEVAAN!?

JOS MEINAAMME NÄIN JATKAA, KUINKA NYT IHMISKUNTA ELÄÄ NIIN USKON TÄLLAISIA TAPAUKSIA PULLAHTAA PINNALLE USEAMMIN JA USEAMMIN!

KYLLÄHÄN TÄÄ IHMISEN ELÄMÄ JULMALTA KUULLOSTAA! "KAHDEKSANTUNTIA" -UNTA, KAHDEKSAN -TÖITÄ (NOIN 8-10e/h) JA KAHDEKSAN -ns. "OMAA AIKAA" joka sitten pitäis elää niin, et tuntu kuin eläisi "koko elämäänsä" vaikka todellisuudessa ihminen elää koko elämästään vain tuon YHDEN KOLMANNEKSEN itsellen, jokainen valitsemallaan tavalla ja yrittäen ottaa siitä kaiken mahdollisen irti. Kaikki ei vain kestä sitä ja luovuttavat niin sanotusti. Osa alkaa juomaan ja osa "sekoaa"... osa vaan muuten menettää otteen elämäänsä, masentuu yms...

Omalta osaltani toivotan jokaiselle jaksamista ja hyvin vontia!

Ja kaikille omaisen menettäneille osanottoni!!!

Tyrmistynyt

8.11.2007 16:47

On turha puolustella joukkomurhaa millään tavalla. Vaikka yhteiskunta olisi miten läpimätä tahansa, ei ketään saa alkaa tappamaan. Protesti on tuotava julki muuten.
Aina tällaisten tai muiden traagisten tapausten jälkeen palstoille ilmestyy "toisinajattelijoita", jotka yrittävät löytää absoluuttisesta väärästä jotain oikeata. Kirjoittajien henkilökohtaiset luonteenviat muodostavat tragediasta pelkän välineen, jonka avulla tuodaan omia näennäis-nihilistisiä mietteitä julki. Ja kaikesta huolimatta kyse on bluffista ja shokeeraamishalusta.
Osanottoni. Asiaa ei voi nähdä kuin yhdellä tavalla: se oli väärin.

tattoojim

8.11.2007 16:49

Lukiessani näitä kirjoituksia voin todeta että ihmiskunta ei edelleenkään oppinut mitään, jatkakaa vaan samaan malliin niin hyvä tulee.
Olemme koko ihmiskunta syyllisiä, ei yksi epätoivoinen ja vastuu todellakin on meillä kaikilla. Herätkää! Puheet noista yliopistojen asiantuntijoista on silkkaa roskaa, persoonallisuus koostuu niin monesta osatekijästä ettei sitä enää oikeastaan voi persoonallisuudeksi edes kutsua.
Se joka poistuu taistelusta enemmän rakastaen on voittaja.

Terapeutti

8.11.2007 17:00

Kyseinen ihminen lähinnä tuosta kirjoituksestaan päätellen oli vaan päässään kääntänyt oman erilaisuutensa ja joukkoon kuulumattomuutensa jonkinlaiseksi "paremmuudeksi" ja "jumaluudeksi". Aika epämääräistä olettaa että kyseessä oli juurikin marttyyri joka koitti pelastaa yhteiskuntaa. Itseasiassahan hän jossain kohtaa jopa mainitsee että koko ihmiskunta pitäisi tappaa.

Lisäksi ajatus siitä että "heikot" ja "tyhmät" pitäisi tappaa johtaa monenlaisiin ongelmiin, kuten siihen että lopuksi on enää yksi ihminen jäljellä eikä hän ole suinkaan viisain ja oikeudenmukaisin vaan se kenellä on eniten lihasta ja isoimmat aseet.

Ei tällä koitettu yhteiskuntaa parantaa vaan pelkästään tuhota viattomia ihmisiä. Sairas mieli etsii epätoivoisesti oikeutusta teolleen.

terapeutti

8.11.2007 17:27

puhuu täyttä asiaa!

tsiigatkaas tätä jeesustelijaa:

http://uskonpuolesta.blogspot.com/

...saalistaa, tonniseitsemäänsataanseitsemäänkympiiin potti kohoaa...

wacker

8.11.2007 22:24

Demokratia on vajaa tapa järjestää yhteisö, mutta taitaa olla paras, mitä tähän asti on. Karskeimmat on jo kokeiltu vuosisatojen saatossa meillä länsimaissakin ja huonoiksi havaittu.
Jokelan tragediassakin jokaisen "asiantuntijan" mielipide on vajaa tai väärä useiden kantaaottavien kannalta. Mutta jokin yleisesti ymmärrettävä hahmotus syntynee niiden sekoituksesta.

uskonnot perseestä!

9.11.2007 17:24

tsiigatkaas tätä jeesustelijaa:

uskonpuolesta.blogspot.com

--------------->>>>>>>>>>

eilen tuolla oli vielä kiihkoisaa hehkutusta darwinismin vaaroista mutta kaverilta petti kantti. velliperseen touhua!

meni jätkä poistaan kaikki kirjoituksensa hahahhahah!

Lala*

9.11.2007 21:15

Auvisen "filosofisia" kirjoitukset olivat aika yksitoikkoisia, lukiolaisen muka-älykkäitä oman pätemisen alleviivaamista. Oma lukioni oli aikoinaan täynnä samanlaisia tyyppejä; lukutietoa löytyy, mutta kypsyys ja ymmärtäminen on vielä monen vuoden elämänkokemuksen päässä. Täällä kertaa "liian hyvä" oppilas pääsi kuin koira veräjästä; kukaan ei ole huolissaan paljon lukevasta ja koulussa menestyvästä ihmisestä, joka on kuitenkin henkisesti vielä lapsen tasolla. Kotoa muuttaminen ja arkiasioiden hoitaminen itse (jolloin kaikenlaisille harrastuksille jää vähemmän aikaa) tuo kummasti perspektiiviä jo alle kaksikymppisenkin hupakon nuppiin.

Auvinen oli ilmeisen pettynyt demokratiaan. Totta, demokratia on vain haave, ideologia jota ei koskaan tulla täydellisesti saavuttamaan. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö demokratiaa kannattaisi pitää tavoittelemisen arvoisena asiana. Sitäpaitsi, elämää tulee aina pitää suojelemisen arvoisena -aatteesta riippumatta!
Auvisen kokosi oman maailmankatsomuksensa poimimalla pinnallisesti häntä miellyttäviä filosofisia lausahduksia "leikkaa ja liimaa"- menetelmällä. Tämän takia häntä on vaikea kutsua juuri älykkääksi. Ehkä pikemminkin lukeneeksi.

Harmikseni tästäkin tekstistä varmasti tulee nyt samanlainen kuin muistakin aihetta käsittelevistä kirjoituksista. Kirjoittaja peilaa vain sisintään, omia ajatuksiaan ja ongelmiaan käsitellessään ulkoista aihetta. Mutta toivottavasti nyt edes joku saa tästä jotain.

veikkaajaaa

10.11.2007 11:16

veikkaan että sillä oli pienenpieni katkatapukyrpä ja se oli kuollessaan neitsyt.

ottakaa tämä vakavasti, tämä ei ole vitsi. perimmäinen motiivi voi olla tässä.

psykolysis

10.11.2007 15:22

Lala: Taisit sortua psykologiseen ilmiöön, jossa pahaa tehnyt ihminen halutaan nähdä kaikilta aspekteiltaan pahassa valossa.

Torimies

11.11.2007 22:10

Kyllä kirjoitit hienosti ja oikein, tattoojim .

Iloitsin siitä todella.
Ajattelin, että olet uskossa..., mutta huomasin lopulta, ettei meidän uskovien joukosta löydy noin fiksua ajattelua.
Olet siis (toistaiseksi) vielä uskosta osaton.
Mutta rukoilen puolestasi, että tulisit uskoon, Jeesuksen opetuslapseksi, ja jäisit kaikkien kirkkojen ja lahkojen ulkopuolelle, olemaan vain Jeesuksen kanssa.
Saisit aikaan paljon hyvää - Jumalan kanssa yhteistyössä.

jumis666

12.11.2007 08:37

Jumalaa ei ole.

NaturalCommentator

12.11.2007 09:55

"veikkaajaaa
10.11.2007 11:16

veikkaan että sillä oli pienenpieni katkatapukyrpä ja se oli kuollessaan neitsyt.

ottakaa tämä vakavasti, tämä ei ole vitsi. perimmäinen motiivi voi olla tässä."

Itse olen lähes samaa mieltä.En ota kantaa välineitten kokoon mutta ahdistuksen syynä voi olla niinkin yksinkertainen asia kuin seksi.Tai pikemmkinkin sen puute.
Tuon ikäsenä on paine aika kova jos ei ole vielä saanut.Tuntuu että on ainoa ja jotenki viallinen sen takia.
Itsellä muistan ainakin olleen kauhea ahdistus ja stressi 15-vuotiaasta eteenpäin,kun tuntui että olin ainoa neitsyt tuttavapiirissäni.No sain sitten viimein 17 vuotiaana ja tuntui kuin olisi vapautunut.Pystyi vitsailemaan seksillä koska nyt siitä oli jo "kokemusta".
Aikaisemmin,jos joku heitti seksiläppää,sitä koitti olla hiljaa ja huomaamaton,ettei vaan tule nolatuksi.
Nuorena se vaan oli jotenkin niin iso asia.Nyt se tuntuu naurettavalta että yhden hätäisen,surkean räpellyksen jälkeen tuntui että oli oikea mies.Että oli siirtynyt pois jostain surkimusten osastosta.

Tuntuuhan se vähän älyttömältä että noin hirveessä asiassa kyse olisi vain siitä ettei ole koskaan saanut.Mutta se voi olla niin.Seksillä on suuri valta.

veikkaajaaa

12.11.2007 10:40

Varmasti oli neitsyt. Kotikutoisen filosofian takia muka tappoi. Ennemminkin ei kestänyt paineita ja pelkäsi ja vihasi naisia. Pienikullisuuden oireita.

Tiedän koska mullakin on pieni, mutta ei niin pieni etteikö sillä pärjäisi. Junnuna oli hirveetä kaikki liikkatunnit yms. Ja naista sain vasta 22v. Vaimoani siis. Eikä hävetä yhtään et on vaan yksi nainen ollut.

chicadee

12.11.2007 14:11

...ei vaan "Jumala on kuollut"

pirun paras

12.11.2007 15:51

No Jokela oli ja meni ja ainoa asia mikä herättää kysymyksiä on mun mielestä et miks se lopetti kun oli niin paljon vielä patruunoita jäljellä, oliko sille kumminkin joku moraali saatu istutettua? No eiköhän unohdeta jo tollanen epäinhimillinen kannaotto ja jatketa normaalia elämää: eli heti huomenna kaikki joukolla vittuilemaan vähänkin poikkeaville tai muuten vaan vastaantulevalle, mieluiten kaikki tietysti kimpassa hiillostamaan!! Kyllä meidän maassa pitää virkavalta huolen ettei asetta (kantoLUPAA) saa jos poikkeaa normi massasta, sehän on niiden työ tässä tasa-arvoisessa demokratiassa. Onneks niitä aseita ei saa muualta. Mä ainakin vedän turpaan seuraavaa erinäköstä tyyppiä ennalta ehkäsynä enkä siinä syrjimisen kiihkossa edes halua ajatella että sekin olis samanlainen ihminen kuin muutkin. VITTU HERÄTKÄÄ APINAT KATSOMAAN PEILIIN! EI TARVII KAHDESTI MIETTIÄ ET TAJUAA TON TYYPIN OLLEEN VIHAINEN JA 9 UHRIA MUN MIELESTÄ PUHUU SEN PUOLESTA ETTÄ SAATTOI JOTAIN SYYTÄKIN OLLA. EI KUKAAN MUUTENVAAN TAI PIENEN KINAN TAKIA NOIN TOIMI. OVAT LUULTAVASTI PORUKALLA KIUSANNEET SITÄ JOSKUS KOULUSSA JA JÄÄNY NÖYRYYTYS HAMPAAN KOLOON KAIVELEMAAN.

elinski

12.11.2007 18:21

Harvinaisen typeraa kommenttia taalta kylla loytyy.

Kimaro

12.11.2007 21:20

On minusta lapsellista syyttää mediaa tästä.
On luonnollista, että kun tällainen verilöyly tapahtuu, ihmiset ovat kiinnostuneita siitä ja tekijästä. He haluavat ymmärtää ja hahmottaa maailmaa, tajuta millainen ihminen tekee tuollaista. Muu olisi välinpitämättömyyttä.

TOTTA

VALOPÄÄNRO1

13.11.2007 20:36

Ihmiset, ihmiset. Jos koulupojilla on mahdollisuus saada pistooli, niin eikö vanhemmilla kuuluisi olla mahdollisuus saada konekivääri tai sinko, jolla suojautua näiltä nuorilta huligaaneilta.
Toisaalta nuoret ovat aina nuoria ja heitä pitää ymmärtää, itsehän me olemme vastuussa siitä millaista jälkikasvua tuotamme... Nämä viattomat nuoret eivät ole keksineet internetiä, eivät aseita tms. he haluavat vain pitää hauskaa tai ottaa aseellisesti kantaa.
Tämä mielessä ehdotankin vapaata asevarustelua... Muodostetaan Suomeen n. 2 milj. omaa maata, joissa kaikissa voimme käydä perheen sisäisiä sisällisotia tai hyökätä toiseen maahan. Tällöin ei olisi kyse murhaamisesta vaan oikeutetusta tappamisesta, oman valtion puolustamisesta tms.
ASEITA KAIKILLE!!!... PAKKO NIISSÄ ON JOTAIN VELMUA OLLA KUN NUORISOKIN ON NIISTÄ NOIN INNOISSAAN...

Ilkkarabies

13.11.2007 22:49

Osanottoni jos joku ketä tragedia koskettaa sattuu tätä lukemaan.

Valitettavasti tämäntyyppisille tapauksille ei ilmeisesti ole olemassa mitään varokeinoa tai selitystä, vaikka sellaista toki toivoisi. Jos taustalla olisikin joku selkeästi yhteiskunnassa erottuva uskonnollinen/poliittinen suuntaus jolla omat kannattajansa, niin asia olisi selkeämmin kohdennettavissa.

Nyt tekijä toimi yksin ja täysin omista motiiveistaan lähtien, jotka jäävät kirjoituksista ym. materiaalista huolimatta hieman hämäriksi (siis siinä hengessä että millä tällaista voitaisiin estää tai huomata aiemmin).

Enempää en osaa sanoa,
-Ilkka

Rantaruottalaanen

14.11.2007 17:08

Jooo- o... Niinko ma sanoin aina kannatta otta yksi tai kaksi kaljakori sisään ja ehkä sitten alka kova meteli.

brysseliläinen

14.11.2007 21:59

Pirun paras, mitä sinulle merkitsee koko tapahtuma, miksi hermostut? Taitaa olla jollain lailla oma lehvmä ojassa - vai?

Insomnia*

15.11.2007 15:17

Voi hyvät hyssykät.. Ei olla nyt.. noh.. Miten sen nyt kauniisti sanoisi..

Syy ei ole elokuvien tai television, ei kirjallisuuden tai kirjailijoiden, ei äidin tai isän, ei koulukavereiden, ei yhteiskunnan tai naapureiden tai yhtään kenenkään muunkaan. Vain ja ainoastaan itsenäisen yhden ihmisen, joka aseen käteensä otti ja sillä ihmisiä tappoi.

Kyllä, elämä on rankkaa. Tervetuloa todellisuuteen. Toisilla on vielä vähän rankempaa kuin toisilla, vanhemmat kuolee, on vakavia sairauksia ja onnettomuuksia, suoranaista köyhyyttä ja herra tie mitä. Ja kaikilla on ongelmia, ihan kaikilla. Se on vaan kestettävä, se on elämää. Ja jos tuntuu ettei kerta kaikkiaan vaan kestä, täytyy hakea apua, nojautua toisiin. Itsensä voi kai tappaakin, joskaan en sitä ratkaisuna pidä. Mutta mikään - ei yhtikäs mikään oikeuta tappamaan toisia ihmisiä. Ei vaikka kuinka pahalta tuntuisi, kuinka olisi ollut rankka elämä. Ei ole olemassa perustelua (paitsi oman hengen suojeleminen, itsepuolustus) jolla voisi oikeuttaa sen, että lähtee lahtaamaan porukkaa.

Ei sääliä ampujaa kohtaan pienimmässäkään määrin. Hyvin harkitun oloinen teko eli ei voi edes sanoa että hetkeksi vaan pimahti.
Sääli ainoastaan uhreja ja heidän omaisiaan kohtaan, sekä ampujan perhettä kohtaan. Heidän elämänsä muuttui ratkaisevasti kamalalla tavalla eikä koskaan palaa ennalleen. He eivät pyytäneet tuota tapahtuvaksi, eivät sitä halunneet tai kaivanneet. Myös ampujan omaiset joutuvat nyt kärsimään valtavasti. Vaikka eivät varmasti mitenkään tapahtumaa aiheuttaneet, voisin kuvitella itsesyytöksiä kuitenkin olevan. Ja ihmiset leimaavat, puhuvat pahaa, syyttävät ja ties mitä. Heitä käy sääliksi.

femakko 1

1.12.2007 01:13

Yksi osa tapahtumissa oli myöskin asevelvollisuus josta tekijä oli sanonut kieltäytyvänsä. Tässä yhteiskunnassa kun painostus sen käymiseen on kova.