“miesten katseet kääntyvät missä liikun. En ole missimäisen kaunis, en kiiltokuvamaisen viimeistelty, vaan luonnollisen huomiota herättävä. En ole anorektisen laiha, vaan muodot ja kilot ovat kohdillaan, välillä jopa muutama ylimääräinenkin. Mutta johtuneeko positiivisesta luonteesta, itsevarmuudesta tai aurinkoisesta hymystä, saan aina ja kaikkialla osakseni kohteliaisuuksia ja huomiota.”
Näin kuvailee itseään kauneusalalla työskentelevä Zeenas, 33 v.
Miesten unelmat eivät ole kuin me muut. Kouluajoista asti he ovat olleet suosittuja ja useimmat asiat sujuvat heiltä hämmästyttävän helposti. He eivät ole vain kauniita, sillä pelkkään kauneuteen liitetään myös negatiivisia mielikuvia. Unel-
mat ovat fiksuja, eivät puhu epäsopivasti väärissä paikoissa, eivätkä jää kiinni peilailemasta itseänsä näyteikkunoista.
Zeenas huomasi jo ala-asteella kiinnittävänsä poikien huomion.
“Nykyään miesten mielenkiinto ilmenee kohteliaisuutena, flirttailuna, kosketuksina ja osin yllättävinä ujouskohtauksina. Puhelias mies menee hiljaiseksi ja alkaa punastella. Saan tuntemattomiltakin miehiltä kohteliaisuuksia. Ovet aukeavat, tuolit autetaan alle ja takit päälle. Huomion huomaa kadulla: pitkiä katseita ja perään kääntymisiä”, Zeenas kertoo.
Nainen on huomannut asioiden hoituvan helposti, kun niitä hoidetaan kasvokkain.
“Saan lähes aina hyvää palvelua ja usein hinta tipahtaa, vaikken kysy alennuksia”, Zeenas sanoo.
“Minulle on tarjottu vaativia töitä ulkomuotoni perusteella. Töiden tarjoaja ei tiennyt taustastani tai ammattitaidostani. Miespomot ottavat minut mielellään töihin”, hän jatkaa.
Zeenas on huomannut valttiensa olevan silmät, hymy, hiukset ja rinnat. Tässä järjestyksessä.
“Miehet viehättyvät älykkyydestäni. Olen uteliaan hurjapäinen, pidän haasteista ja tutustun ihmisiin mielle-
läni. En ole räpätäti, vaan kuuntelen toista. Kuten eräs mies pari päivää sitten totesi: “tuolla kropalla ja tuolla korvienvälillä et ole peruskamaa”, Zeenas kertoo.
Zeenas myöntää viehätysvoiman auttaneen elämässä.
“Ei ole tarvinnut tehdä asioita vaikeimman mukaan. Ehkä, jos olisin vähemmän viehättävä, olisivat jotkut työt jääneet väliin, samoin jotkut lounaat.”
Miesten mielenkiinto ei jää huomaamatta muilta naisilta.
”Ystäväni ovat tottuneet siihen. Toisaalta he tietävät, etten varasta heidän miehiään.”
Zeenah myöntää viehätysvoimansa kompensoineen muita piirteitään.
“Minulle on annettu enemmän anteeksi kärsimättömyyttäni kuin jos olisin toisen näköinen. Toiset ovat lahjakkaita musiikissa, toiset kuvaamataiteissa ja minä olemuksessa.”
Viehättämistä vai miellyttämistä
“Keskeinen osa minäkuvaa on käsityksemme ulkoisesta olemuksestamme. Minäkuva heijastuu ulkonäköön”, sanoo psykologi Minna Martin.
“Jos koen itseni epävarmaksi, se näkyy. Samoin se, jos koen itseni viehättäväksi”, Martin jatkaa.
Ihminen toimii minäkuvan pohjalta.
“Ihmiset, jotka kokevat itsensä viehättäviksi, toteuttavat viehättävyyttään”, Martin jatkaa.
“Viehättävyys voi olla taakka. Ihminen saattaa yrittää viehättää ollakseen hyväksyttävä.”
19 kommenttia
sillattii
19.10.2007 13:30
nyt vedettiin kyllä pohjat tällä artikkelilla. pitiko tässä olla jotain uutta ja avartavaa? noh, vedettiin pohjat myös keskustelun avauksellakin. kiitos.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
cityn taso
19.10.2007 14:38
miten voi cityn jutut huonontua kerta kerran jälkeen? ja miksi tässäkin tuntuu vahvasti siltä että zeenasia ei ole olemassakaan?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
?????
19.10.2007 14:39
...no ainakin tyylitaju piti kun jatkoit samalla linjalla.
Mutta MIKÄ tämän jutun pointti oli? Että maailmassa on joku viehättävä ihminen jonka vetivoima perustuu paitsi ulkonäköön, myös OLEMUKSEEN! Kaikkea sitä kuule. Olisi tietty kiva tietää, kuka tämä uskomaton henkilö on ja miten hänellä muuten menee. Tai vaikka näkisi hänestä kuvan. Aineksia julkkikseksi:) Ja ei kun BB -taloon.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
City-faniNRO1
19.10.2007 15:26
OMG.
Älkää vaan sanoko, että tämä kirjottaja on se, joka voitti Cityn ns. kirjoituskilpailun keväällä. Olisiko tuomaristolle mahdollisesti tullut fataali työtapaturma? Vai onko freet pistäneet Cityn boikottiin, jolloin juttuja otetaan kutakuinkin keneltä hyvänsä ja mistä tahansa aiheesta?
Voi tätä laatujournalismin ilotulitusta.
Pääasia, että graafikko onnistui työssään?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Voi voi...
20.10.2007 01:52
Tämä juttu oli lähes suljettu osasto -laatua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Elsewhere
20.10.2007 11:16
En kyllä muista nähneeni näin huonoa juttua vähään aikaan. Onnittelut!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Psykolofi
20.10.2007 20:45
Minusta tämä oli hyvä juttu.
Itsestäänselvyyksistä hehkuttaminen on kun joisi tyhjästä lasista. Asia itsessään tulee hoidettua mutta ei siitä kyllä mitään hyötyä, jos ei tosin haittakaan.
Lisää samanlaista. Ensi lehdessä voisi olla juttua vaikka siitä että kun putoaa veteen niin kastuu. Tai että köyhyys aiheuttaa rikollisuutta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Fly-Boy
20.10.2007 21:44
Hieno juttu! Joku sentään vielä viitsii miettiä asioita positiivisesti ja saa sen mukaisesti ansaitsemaansa huomiota. Huomiota saa sillä että huomioi muita, eikä sillä että valittaa ettei saa huomiota muilta, HA! Kateelliset rutkuttavat vaikka mikä olisi. Mitä tästä maailmasta tulee, kun naiset (ja ehkäpä miehetkin) jatkuvasti rutisevat surkeaa oloaan ja siirtävät pahan olonsa toisiin? No, saavat sen moninkertaisena takaisin!
Mikä helkkari siinä on että näillä nettikeskustelupalstoilla on tätä samaa ulinaa ja valitusta? Menkää hyvät ihmiset ulos ja eläkää aitoa elämää. Minäkin painun nyt wongaamaan naisia, kun eivät ne kotiin itsestään kävele. Sillä taktiikalla saa paremmin tuloksia, kuin täällä akattomuutta valittamalla! :-D
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Lala*
22.10.2007 03:24
Eehhh...
Vastaa kommenttiinOnhan se raskasta, että koulutusta ja kiltteyttä palvova kansakunta saakin uuden elementin elämässä menestymisen ohjenuoraksi. Että olla viehättävä ja mukava samanaikaisesti! Ei, kyllä kauniin täytyy olla vähintään koppava ja tyhmä, ruman korkeakoulutetun vastaavasti "sisäisesti kaunis".
Arkielämää ohjailee joukko stereotypioita, joita city-lehti voi tuoda tietoisuuteemmee vaikka tästä hamaan ikuisuuteen. Aina löytyy joku joka ui vastavirtaan, ei kai siinä ole mitään uutta (?). Suomalaiset voisivat avata taas jälleen silmänsä maailman monimuotoisuudelle ja hyväksyä poikkeavat yksilöt, ilman että siitä pitää ihan erikseen vääntää juttu lehteen. Liikaa vaadittu kenties?
Vastaa kommenttiin
ZZZZHög öowhowr
22.10.2007 09:29
Siinähän sanotaan, että miltä tuntuu kun kaikki miehet tykkäävät. Vaikka kaikki tietävät, että veteen hukkuu, jos ei osaa uida, eikä kukaan pelasta, voi silti kirjoittaa jutun aiheesta, miltä hukkuminen tuntuu. Niin moni ei varmaan ole hukkunut, eikä kovin moni varmaan tiedä, miltä elämä tuntuu kun kaikki miehet tykkäävät.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Lirko
24.10.2007 12:04
Minun mielestä toi kirjoitus on lähinnä kokeilu, ehkä sille että että moniko kommentoi tai ehkä jollekin muulle. Lopussa on tärkein, tottakai se näkyy miten itsesi koet. Tunnen naisen joka on kaunis, huolehtii itsestään ja on myös fiksu ja älykäs. Hän on todiste siitä että tuollaisia naisia oikeasti on. Hän on myös ihminen joka ei halua seurustella. Minulle ei kuulu miksi mutta olen onnellinen siitä että saan tuntea hänet ja nimittää häntä ystäväkseni. Sinkkuna olemisenkin kestää vähän paremmin kun on ystäviä vaikka sekään ei poista yksinäisyyttä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kommentoija
24.10.2007 12:51
Musta tämä oli hyvä juttu. Olen nähnyt vierestä kuvattuja tilanteita, mielestäni ne ovat mielenkiintoisia ilmiöitä. Ja nähnyt naisia, joilla olisi avuja samaan, mutta huonon itsetunnon takia, eivät "säteile".
Olisi ollut mielenkiintoista lukea miksi tämä niin monesta kommentoijasta oli huono.
Onhan sitä jossain päin maailmaan testattukin, että jo hyvä ulkonäkö auttaa työnhaussa. Ja että johtapalleilta löytyy keskivertoa pidempiä miehiä yms.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kwdklwhg
25.10.2007 09:31
Tämä juttu oli huono siksi että siinä puhuttiin itsestäänselvyydestä suurena havaintona. "Kaunis ja säteilevä ihminen saa enemmän huomiota kuin hiljainen ja harmaa" Vitjat, no enpä olisi ikinä arvannut! Artikkelien pitäisi antaa jotain lisäarvoa. Tällaiset jutut ovat lukijoiden aliarvioimista. Oivalluksena yhtä mullistava kuin tuossa ylempänä mainittu "Jos hyppää veteen, kastuu"
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Sillattii
25.10.2007 15:28
Kommentoijalle, halusit kuulla perusteluja miksi juttu oli huono. Kuten edellä on mainittu, juttu käsitteli täysin itsestäänselvyytenä pidettäviä asioita ilman yhtään uutta pohdintaa. Kaikki tietää sen, että hyvällä ulkonäöllä varustettu ihminen useimmiten omaa myös paremman itsetunnon, mikä taas usein ruokkii onnistumisia elämässä. Poikkeuksia toki on. Kun klikkasin auki kyseisen artikkelin(??), odotin vesi kielellä jotain oikeasti pureskeltavaa mietintää höystettynä city-tyylisellä - sinänsä toimivalla - keveydellä ja huumorilla. En halunnut löytää itseäni lukemasta lausetta "Nykyään miesten mielenkiinto ilmenee kohteliaisuutena, flirttailuna, kosketuksina ja osin yllättävinä ujouskohtauksina."...niin, perin yllättävää. Ja ei maailmani tästä artikkelista kaadu - mitä nyt usko suomalaiseen itsekritiikkiin (toimittajan) ja sanoilla leikkimiseen horjuu. Uskoo ken tahtoo, kun toiseen kertaan ilmoitan kantani asiasta. Sekin on melko säälittävää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
nainen minäkin
26.10.2007 13:44
Olisihan se ollut hyvä jos teksti olisi hiukan laaja-alaisempi, tämä nyt on yhden ihmisen kertoman mukaista. Vai eikö näitä miesten unelma naisia ole olemassa kuin tämä yksi? Vai onko kynnys myöntää, että naisena käyttää "naisellisia keinoja" menestyäkseen miesten maailmassa, liian suuri??
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ilkkarabies
31.10.2007 22:59
Ehkä on jo ollut(?) tai toivottavasti tulee juttu ulkoavujensa ts. olemuksensa perusteella menestyneestä miehestä? En muista näin äkkisiltään onko sellaista ollut, mutta hyvä olisi jos näitä esiteltäisiin tasaiseen tahtiin tai edes rinnakkain, koska itse pidän pilluun tai kyrpään tuijottamista saavutetun aseman korostuksena vastenmielisenä (uutista löytyy valtakunnallisesti kuinka joku nainen pääsi nk. "kyrpävirkaan" ja heitä nimitetään "voimanaisiksi" ainakin iltasanomien mukaan. Kuitenkaan esim. miespuolinen johtaja naisvaltaisella alalla ei ole yhtä iso skuuppi, itseasiassa skuuppi ollenkaan). Ovatko media ja naiset itse päättäneet julistaa nykyiset naisvaltaisten alojen johtotehtävät jotenkin halveksuttaviksi ylipäätään?
Outoa jos näin on,
Vastaa kommenttiin-Ilkka
Vastaa kommenttiin
zeenas2
27.11.2007 21:20
Hyvä juttu, innosti taas hymyilemään lisää. Omassa perheessänikin huomaan saman, jo lapseni osaavat hurmata kanssaihmisiä ja saada muut hyvälle tuulelle.
Tässä on minusta yksi elämisen olennaisia pointteja: hyvät tyypit pärjäävät paremmin kuin huonot. Oikeasti hyvä tyyppi ei makeile, vaan osaa käyttää viehätysvoimaansa hyödykseen, tallomatta silti muita tai käyttämättä muita hyväkseen.
;-)
:-))
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Janne
3.12.2007 09:05
Noh, Duudsonithan sen kiteytti jo, komiat pärjää aina!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
LuckyMe
8.4.2008 14:38
kkomppaan täysin:
zeenas2 27.11.2007 21:20
Itse ryhdyin aikoinaan suhteeseen säteilevän henkilön kanssa. Hän sai (aina) parasta palvelua, hinnat neuvoteltiin valmiiksi ja asiat sujuivat. Myös itse, miehenä opin häneltä oikean asenteen, toki myös työni koulutti minua.
Vastaa kommenttiinOlemme sittemmin, kymmenien vuosien jälkeen eronneet ja toivoisin että hän saisi takaisin juurikin tuon säteilyn, se himmeni raskaaseen arkeen.
Lapsia on 4, jokaisella on sama karisma ja he kyllä pärjäävät.
Nämä voivat olla itsestäänselvyyksiä, silti niin totta. Mitä pahaa on kertoa asenteen merkityksestä uusille sukupolville?
Vastaa kommenttiin