"Meillä on työkalut tehdä pieniä vallankumouksia" - Katso kuvat ja video #meilläonunelma-mielenosoituksesta
"Nuo mustalippuiset tuolla toisella puolella ovat anarkisteja", sanoi keski-ikäinen mies puolisolleen. "Ei se mitään, me voidaan silti jäädä tänne", vastasi vaimo.
Eilen Kansalaistorille Helsingin ytimeen kerääntyi 16 000 ihmistä mielenilmaukseen rasismia ja vihaa vastaan, monikulttuurisen ja avoimen Suomen puolesta. Ilta-auringon paisteessa yhdessäolon ihanuudesta nautiskeli ihmisiä hyvinkin erilaisista kansanosista.
"Nuo mustalippuiset tuolla toisella puolella ovat anarkisteja", sanoi keski-ikäinen mies puolisolleen yleisön joukossa.
"Ei se mitään, me voidaan silti jäädä tänne", vastasi vaimo.
"Sanoinpahan vain", mies tokaisi.
Mielenosoituskulttuuri ei ole Suomessa kovinkaan riehakasta tai mittavaa, joten tiistai-illan väkimäärä oli positiivinen yllätys. Paleface selvitti Kansalaistorin lavalla uusien mielenosoitustuulien rantaumista some-työkaluilla, jotka mahdollistavat porukan kasaan saamisen lyhyessäkin ajassa.
"Totuus on se, että nyt meillä on ne työkalut, nyt me saadaan hyvin nopeasti kasaan se kriittinen massa. Aleksi Pahkala laittoi Facebookiin ajatuksen sunnuntaina kello yhdentoista aikaan aamulla ja nyt me ollaan kaikki täällä. Me ollaan opeteltu käyttämään näitä työkaluja, hyvät ihmiset. Me ollaan tähän asti lähetelty lähinnä kissankuvia ja nyt me ollaan ymmärretty, että ne on työkaluja, joilla pitää tehdä pieniä vallankumouksia", Paleface saarnasi.
Mielenosoituksen juonnoista vastasi Tino Singh.
Suomen korismaajoukkue nousi lavalle ensimmäisten joukosta. Kapteeni Shawn Huffin mukaan harjoitukset kannatti jättää väliin tämän takia.
Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoi painavan sanansa.
Yleisöä oli paikalla heti viiden jälkeen valtavasti.
Aino Venna otti lavan haltuun.
Paavo Arhinmäki ja Matias Turkkila löivät kättä lavan vieressä, mutta eivät jääneet rupattelemaan.
Atomirotta-yhtyeen Rane Raitsikka sai poikkeuksellisen tapahtuman kunniaksi lavalle mukaansa siskonsa Mannan.
Piispa Irja Askola puhui lempeästi viisaita, kuten odottaa saattoi.
Remontissa olevan eduskuntatalon vierestä löytyvä Kansalaistori alkaa vihdoin lunastamaan nimeensä ladattuja odotuksia.
Mediaa oli paikalla mukavasti. Uudenmaan Sanomien Touko Hujanen näytti kuvaansa rauhaa.
Suomalaisuus muuttuu ja suomalaiset sen mukana.
Jukka Pojan letkeä reggae sai massan ehkä suurimpaan hurmokseen.
Anarkistien mustat liput ottivat oman hyvin pienen osansa yleisöstä.
Abdirahim "Husu" Hussein kehui Suomea puheessaan.
Paleface on yleensä aina siellä, missä taistellaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta.
Suuri kiitos kuuluu tälle porukalle, joka masinoi mielenilmauksen ideasta todeksi parissa päivässä.
City tuottaa laadukasta sisältöä kaupunkikulttuurista ja ravintoloista täysin ilmaiseksi ihmisille. Koska haluamme, että juttumme tavoittaa mahdollisimman monet, toivomme että seuraat sosiaalisen median kanavia ja tilaisit uutiskirjeemme. Kiitos, että olet lukijamme!
Mielenkiinnolla odotan mm. Vassarien ja Vihreiden tulevia poliittisia kampanjoja. Niissähän yleensä on erittäin sotaisaa termistöä. Taistelua kapitalismia, ilmastonmuutosta, ihmisten välinpitämättömyyttä jne vastaan. Jos persu käyttää sotaisaa retoriikkaa, niin ihmiset paskantavat housuihinsa ja menevät lampaina näihin poliittisiin mielenilmauksiin, vaikka eivät edes tiedä asioiden todellista laitaa. Takinkääntäjä-Paavonkin on nyt parempi miettiä niitä omia anarkistisia puheitaan uudelleen...
Johtunee siitä, että persu voi olla uskottava käyttäessään sitä. Se perustuu jollekin todelliselle, asialle jonka tila on todettavissa. Vasemmistolainen mesoaminen on käytännössä aina sisällötöntä yhteiskunnan ulkopuolelle omasta asenteestaan johtuen jääneiden yhteisöllisyyteen pyrkimistä. Kun ei huvita käyttäytyä ihmismäisesti eikä ottaa vastuuta itsestään niin syytetään sitten valtiota, persuja, rasismia tai muuta mediaseksikästä sylkykuppia.
"Monikultturismi", multiculturalism. Kaikkien ismien tapaan se on poliittinen ideologia. Näitä ovat mm. kommunismi, natsismi, islamismi, anarkismi, sosialismi. Näitä Jansonin kaltaisia yhdistää myös ismi. Puupääismi.
Arvostaisin itsekin esimerkiksi somalia joka perustaisi meille uuden suurteollisuuden, suuren arkkitehtuurin tai korkean musiikkikulttuurin. Ei siinä mitään.
Eipä se viikinkien monikulttuurisuus Suomessa kauaa viipynyt. Tapettiinko ne kun jonnekin ovat hävinneet, vai kotoutuvatko kotiutuen?
[sarkasmivaroitus]
Sinänsä mielenkiintoinen huomio "ismeistä" (tosin "puupääismi" paljastaa enemmän sanojastaan kuin kohteestaan). Itse olen aina ymmärtänyt "ismit" jonkin asian/ominaisuuden ylikorostamisena. Esimerkiksi islamismi on selkeästi radikalisoitunutta, poliittista ja jopa terrorismin hyväksyvää uskonnon tulkintaa (kun uskon pitäisi olla yksityisasia kunnes joku yrittää tätä yksityisyyttä kaventaa - tai leventää). Natsismi puolestaan on käsitteellinen liioittelu, koska jos natsiudessa voi liioitella, niin siinä voi myös olla kohtuullinen ja jollain tavalla oikeassa oleva (mikä on mahdotonta). Kommunismi taas oli yhteistyön ylikorostusta tavalla, jossa yksittäiset ihmiset eivät voineet enää vaikuttaa omaan menestykseensä (tässä siis ansionmukaisuus heitettiin yli laidan).
Toisin sanoen monikulturalismia on syytäkin vastustaa, mutta monikulttuurisuutta ei. Monikulturalismi on minulle sitä, että mikä tahansa on hyvää tai ainakin sallittavaa, jos se voidaan esittää kulttuurisena asiana (esimerkiksi ympärileikkaus ja erityisesti naisten sellainen). Monikulttuurisuus on puolestaan erilaisia tapoja ajatella, toimia ja ymmärtää itseään, ihmisyyttä ja elämää yleensä. Erilaiset tavat ovat kuitenkin potentiaalinen ongelmien ja jopa konfliktien lähde, jos niiden edustajat eivät ole kiinnostuneet ymmärtämään ajattelunsa/toimintansa perusteita - siis hyväksyvät kulttuurinsa kyseenalaistamatta ja pitävät omia tapojaan parhaina, koska toimivat niiden mukaisesti (eikä vain itselleen vaan yleisesti parhaina, vaikka tätä ei ääneen myönnetäkään). Juuri oppiminen vaatii erilaisen näkökulman päästämistä omansa rinnalle ja jopa sen tunnistamista osittain omaansa paremmaksi. Ja mikä olisi tälle parempi oppimisympäristö kuin vuorovaikutus juuri eri tavalla ajattelevien ja toimivien parissa - siis jos myös he jakavat tahdon oppia ja kasvattaa (itse)ymmärrystään. Tämä ei varmastikaan lisää talouskasvua, mutta oppiminen ja itseymmärryksen kasvu ovat varmasti sen arvoisia (varsinkin ylikuluttamiseen verrattuina).
On mielenkiintoista, miksi kapitalismia ei nykyistä yleisemmin tunnusteta valuutan/pääoman arvon ylikorostamiseksi. Entä feminismi? Sitä ei tunnisteta naisasioiden ylikorostamiseksi, vaan pyritään samaistamaan tasa-arvon kanssa. Edelleen yhä useammin vaaditaan miehiäkin myöntämään järkettömyytensä tai kutsumaan itseään feministeiksi. Entä sitten humanismi? Peter Singer puhuu specisismistä eli ihmislajin pitämisestä muita parempana vain sen vuoksi, että kyse on juuri ihmisistä. Singer vertaa tätä rasismiin ja aivan perustellusti niin tekeekin. Ihminen on toki ainutlaatuinen, mutta pelkkä ihmisyys ei tee hänestä muita lajeja parempaa. Itse asiassa olemme tehneet itsestämme tähän mennessä planeettamme ja toistaiseksi tunnetun todellisuuden pahimman tuhoeläimen.
Loppuun todettakoon, että Olli Immosen on turha piiloutua monikulturalismi -käsitteen taakse. Hän kyllä puhui tästä ja kirjoitti taistelukutsunsa kenties englanniksi voidakseen käyttää siellä sujuvasti istuvaa "multiculturalism"-käsitettä. Kuitenkin kuten edellä todettiin, niin "ismien" merkitys suomenkielessä ja yleensäkin on niin moninainen, että lisätarkennus olisi ollut paikallaan - eritoten käytettäessä niinkin sotaista retoriikkaa kuin Immonen teki. Kenties tähän epäloogiseen käsitteiden käyttöön pitäisi saada korjaus: hyvin harva reagoisi millään merkittävällä tavalla islamismia vastaan taistelemisesta, mutta kulturalismin vastustaminen saa ihmiset helposti sotajalalle (ja tässä en puhu Immosesta, vaan siitä, miten yllä esittämäni näkemyksen kimppuun on hyökätty).
No mitä mieltä olet näistä asioista?
- Naisten on pakko käyttää huntua muualla kuin kotona.
- Naiset eivät saa kulkea ulkona kuin sukulaismiesseuran kanssa.
- Naiset eivät saa valita elämänkumppaniaan vaan heidät pakotetaan yleensä aika nuorina avioliittoon jonkun tuntemattoman kanssa.
- Naisten paikka on kotona ja keittiössä.
- Naiset eivät saa arvostella miehiään. Jos he kuitenkin näin tekevät tai muuten "provosoivat", niin miehellä on oikeus läksyttää heitä fyysisestikin.
- Nainen ei saa ottaa miestä toisesta kulttuurista, jos hän kuitenkin näin tekee on suvulla oikeus jopa murhata hänet.
- Lapsiavioliitot, joissa juurikin tytöt ovat niitä lapsia.
6 kommenttia
Totuus kunniaan
30.7.2015 07:15
Mielenkiinnolla odotan mm. Vassarien ja Vihreiden tulevia poliittisia kampanjoja. Niissähän yleensä on erittäin sotaisaa termistöä. Taistelua kapitalismia, ilmastonmuutosta, ihmisten välinpitämättömyyttä jne vastaan. Jos persu käyttää sotaisaa retoriikkaa, niin ihmiset paskantavat housuihinsa ja menevät lampaina näihin poliittisiin mielenilmauksiin, vaikka eivät edes tiedä asioiden todellista laitaa. Takinkääntäjä-Paavonkin on nyt parempi miettiä niitä omia anarkistisia puheitaan uudelleen...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
3.8.2015 10:39
Johtunee siitä, että persu voi olla uskottava käyttäessään sitä. Se perustuu jollekin todelliselle, asialle jonka tila on todettavissa. Vasemmistolainen mesoaminen on käytännössä aina sisällötöntä yhteiskunnan ulkopuolelle omasta asenteestaan johtuen jääneiden yhteisöllisyyteen pyrkimistä. Kun ei huvita käyttäytyä ihmismäisesti eikä ottaa vastuuta itsestään niin syytetään sitten valtiota, persuja, rasismia tai muuta mediaseksikästä sylkykuppia.
Omat aivot
30.7.2015 10:25
"Monikultturismi", multiculturalism. Kaikkien ismien tapaan se on poliittinen ideologia. Näitä ovat mm. kommunismi, natsismi, islamismi, anarkismi, sosialismi. Näitä Jansonin kaltaisia yhdistää myös ismi. Puupääismi.
Arvostaisin itsekin esimerkiksi somalia joka perustaisi meille uuden suurteollisuuden, suuren arkkitehtuurin tai korkean musiikkikulttuurin. Ei siinä mitään.
Vastaa kommenttiinEipä se viikinkien monikulttuurisuus Suomessa kauaa viipynyt. Tapettiinko ne kun jonnekin ovat hävinneet, vai kotoutuvatko kotiutuen?
[sarkasmivaroitus]
Vastaa kommenttiin
NOMAD_1
30.7.2015 14:42
Sinänsä mielenkiintoinen huomio "ismeistä" (tosin "puupääismi" paljastaa enemmän sanojastaan kuin kohteestaan). Itse olen aina ymmärtänyt "ismit" jonkin asian/ominaisuuden ylikorostamisena. Esimerkiksi islamismi on selkeästi radikalisoitunutta, poliittista ja jopa terrorismin hyväksyvää uskonnon tulkintaa (kun uskon pitäisi olla yksityisasia kunnes joku yrittää tätä yksityisyyttä kaventaa - tai leventää). Natsismi puolestaan on käsitteellinen liioittelu, koska jos natsiudessa voi liioitella, niin siinä voi myös olla kohtuullinen ja jollain tavalla oikeassa oleva (mikä on mahdotonta). Kommunismi taas oli yhteistyön ylikorostusta tavalla, jossa yksittäiset ihmiset eivät voineet enää vaikuttaa omaan menestykseensä (tässä siis ansionmukaisuus heitettiin yli laidan).
Toisin sanoen monikulturalismia on syytäkin vastustaa, mutta monikulttuurisuutta ei. Monikulturalismi on minulle sitä, että mikä tahansa on hyvää tai ainakin sallittavaa, jos se voidaan esittää kulttuurisena asiana (esimerkiksi ympärileikkaus ja erityisesti naisten sellainen). Monikulttuurisuus on puolestaan erilaisia tapoja ajatella, toimia ja ymmärtää itseään, ihmisyyttä ja elämää yleensä. Erilaiset tavat ovat kuitenkin potentiaalinen ongelmien ja jopa konfliktien lähde, jos niiden edustajat eivät ole kiinnostuneet ymmärtämään ajattelunsa/toimintansa perusteita - siis hyväksyvät kulttuurinsa kyseenalaistamatta ja pitävät omia tapojaan parhaina, koska toimivat niiden mukaisesti (eikä vain itselleen vaan yleisesti parhaina, vaikka tätä ei ääneen myönnetäkään). Juuri oppiminen vaatii erilaisen näkökulman päästämistä omansa rinnalle ja jopa sen tunnistamista osittain omaansa paremmaksi. Ja mikä olisi tälle parempi oppimisympäristö kuin vuorovaikutus juuri eri tavalla ajattelevien ja toimivien parissa - siis jos myös he jakavat tahdon oppia ja kasvattaa (itse)ymmärrystään. Tämä ei varmastikaan lisää talouskasvua, mutta oppiminen ja itseymmärryksen kasvu ovat varmasti sen arvoisia (varsinkin ylikuluttamiseen verrattuina).
On mielenkiintoista, miksi kapitalismia ei nykyistä yleisemmin tunnusteta valuutan/pääoman arvon ylikorostamiseksi. Entä feminismi? Sitä ei tunnisteta naisasioiden ylikorostamiseksi, vaan pyritään samaistamaan tasa-arvon kanssa. Edelleen yhä useammin vaaditaan miehiäkin myöntämään järkettömyytensä tai kutsumaan itseään feministeiksi. Entä sitten humanismi? Peter Singer puhuu specisismistä eli ihmislajin pitämisestä muita parempana vain sen vuoksi, että kyse on juuri ihmisistä. Singer vertaa tätä rasismiin ja aivan perustellusti niin tekeekin. Ihminen on toki ainutlaatuinen, mutta pelkkä ihmisyys ei tee hänestä muita lajeja parempaa. Itse asiassa olemme tehneet itsestämme tähän mennessä planeettamme ja toistaiseksi tunnetun todellisuuden pahimman tuhoeläimen.
Loppuun todettakoon, että Olli Immosen on turha piiloutua monikulturalismi -käsitteen taakse. Hän kyllä puhui tästä ja kirjoitti taistelukutsunsa kenties englanniksi voidakseen käyttää siellä sujuvasti istuvaa "multiculturalism"-käsitettä. Kuitenkin kuten edellä todettiin, niin "ismien" merkitys suomenkielessä ja yleensäkin on niin moninainen, että lisätarkennus olisi ollut paikallaan - eritoten käytettäessä niinkin sotaista retoriikkaa kuin Immonen teki. Kenties tähän epäloogiseen käsitteiden käyttöön pitäisi saada korjaus: hyvin harva reagoisi millään merkittävällä tavalla islamismia vastaan taistelemisesta, mutta kulturalismin vastustaminen saa ihmiset helposti sotajalalle (ja tässä en puhu Immosesta, vaan siitä, miten yllä esittämäni näkemyksen kimppuun on hyökätty).
Omat aivot
30.7.2015 17:17
No mitä mieltä olet näistä asioista?
Vastaa kommenttiin- Naisten on pakko käyttää huntua muualla kuin kotona.
- Naiset eivät saa kulkea ulkona kuin sukulaismiesseuran kanssa.
- Naiset eivät saa valita elämänkumppaniaan vaan heidät pakotetaan yleensä aika nuorina avioliittoon jonkun tuntemattoman kanssa.
- Naisten paikka on kotona ja keittiössä.
- Naiset eivät saa arvostella miehiään. Jos he kuitenkin näin tekevät tai muuten "provosoivat", niin miehellä on oikeus läksyttää heitä fyysisestikin.
- Nainen ei saa ottaa miestä toisesta kulttuurista, jos hän kuitenkin näin tekee on suvulla oikeus jopa murhata hänet.
- Lapsiavioliitot, joissa juurikin tytöt ovat niitä lapsia.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
3.8.2015 10:42
Listasit juuri punavihreiden poliittiset agendat. Nerokasta.