Highway

Nainen ja mies päättävät onko maailmassa ihmisiä. Olemmeko itse luojia kun luomme ihmisiä tai kun normaalisti sanottuna "hankimme" tai "teemme" lapsia? Tavaroita hankitaan...Kuinka usein nainen ja mies päättävät LUODA lapsen. Miksi emme oikeastaan puhu että LUOMME lapsia. Onko luominen varattu ihmiskunnan jumalille? Mitä oikein luomme elämässämme. JOKAINEN ihminen luo joka päivä uutta elämää. Jopa kuoleva ihminenkin luo vielä uutta elämää soluissaan ennen tietoisuuden poistumista. Jos joku sanoo, että enhän minä luo niin itsetuntemus ei ole hänen vahvimpia puoliaan. Emme ole luomisesta erillisiä olioita, objekteja tai jonkin entiteetin välikappaleita vaan luomisen subjekteja. Kysymys ei ole elämän luomisen automatiikasta tai itseohjautuvuudesta vaan tietoisesta tapahtumasta päivittäin. Maapallo on yksi harvinaisista paikoista, jossa universumi saa tietoisia muotoja.

Jos sanomme, että luomme jotain esim. taideteoksen tai uuden tietokoneohjelman tai johonkin tilaisuuteen hyvän hengen niin onko se jotenkin aidompaa ja oikeutetumpaa luomissanan käytölle kuin ihmisen luominen arkipäivässä. Kun naisen kehosta syntyy ihminen, niin nainen ja mies luovat tämän ihmisen. Seuraava kysymys kuuluu mitä nainen ja mies ovat universumin tasolla? Onko tässä kyse väärästä semantiikasta vai väärinymmärretystä perimmäisestä kysymyksestä. Voitaneen sanoa, että nainen on enemmän luoja kuin mies. Naisen ja miehen sukusolujen informaatio yhtyy hedelmöittymisessä ja luominen käynnistyy. Kaikki kunnia meille miehillekin luomisessa mutta mies syntyy naisesta eikä nainen miehestä. Naisen ja miehen luomiskyvyn ansiosta maailmankaikkeus on tietoinen ainakin ihmisen kautta. Jos tietoisella elämällä on jokin erityinen tarkoitus maailmankaikkeudessa niin naiset myötävaikuttavat vahvasti tämän tehtävän toteutumiseen luomalla omassa kehossaan tietoista elämää. Naisen jokainen oma solu osallistuu uuden ihmisen luomiseen. Jokainen solumme on omalla tasollaan tietoinen (vrt. Bruce Lipton). Informaatio kulkee kvanttimekaanisena ilmiönä ihmisessä. Jokainen naisen solu "tietää" kun uuden ihmisen luominen on käynnistynyt. Ihmisyksilön luomisprosessi on tietoinen tapahtuma.

Vaikka ihminen olisi uskovainen ja uskoisi Luojan luovan ihmisiä niin luominen kuitenkin riippuu naisen ja miehen valinnasta ja "päätöksestä". Vähintäänkin silloinkin kyseessä olisi eräänlainen "luomisen dualismi" - "luomisen liitto". Tiedeuskovainenkaan ei varmaankaan voi lähteä siitä, että luominen on jotenkin itseohjautuvaa ilman naisen ja miehen osallistumista.

Tieteen mukaan Maapallon elävä organismi on pala palalta rakentanut ihmisen luomisen informaatiota - evoluutiossa. Tieteen mukaan informaatiolla ei kai sitten ole luojaa/luomisen subjektia lainkaan. Tieteellinen selitys lienee, että luonto (mikä selitys luonnolle annetaan) on evoluutiossa luonut informaation - Maapallon elävä organismi on pala palalta rakentanut informaation, josta nainen ja mies luovat ihmisen. Naisen koko keho valmistautuu luomiseen - hormonaalinen tasapaino muuttuu, keho sopeuttaa itsensä uuden ihmisen luomiseen. Miehen kehon mahdolliset muutokset raskauden aikana tuskin johtuvat luomisesta... sanotaanhan että monet miehet lihoavat naisensa raskauden aikana...mikä lienee syynä :)

Mitä implikaatioita olisi retoriikan muuttumisella yhteiskunnallisen todellisuuden kannalta. Kielemme maskuliininen hegemonia lienee yksi syy siihen, että naisetkaan eivät ehkä koe, että he luovat ihmisiä - miehet ehkä vielä vähemmän. Varmaankin pääasiassa mies on luonut kielen, jossa luominen on jumalan tai jumalten asia siksi nainen ei perinteisesti eikä lähtökohtaisesti voi miehen luomassa kielessä luoda ihmisiä. Käsitteiden erilainen ja normaalista poikkeava käyttö saattaa avata silmät, jotka ovat muurautuneet umpeen propagandasta. Tämän ymmärtämisen implikaatiot voivat ravistella miljoonien ihmisten maailmaa tällä planeetalla. Kautta vuosisatojen yhteiskunnassa alistettu nainen luo kehossaan tietoisia ihmisiä maailmankaikkeuteen. Ei varmaan kovin usein ajatella, että naisilla on ainutlaatuinen biologinen kyky luoda tietoisia olentoja kosmokseen, mikä hakee vertaistaan maailmankaikkeudessa. Emme tunne vielä toista esimerkkiä. Mitä mies voi tähän sanoa? Toki meillä miehilläkin on roolimme mutta nainen jokaisella solullaan myötävaikuttaa ihmisen luomiseen. Jokainen solu on omalla tasollaan tietoinen (tämän moni saattaa kiistää mutta näin se on), ja ne kaikki yhdessä vaikuttavat siihen, että uusi ihminen kasvaa ja kehittyy naisessa ja syntyy hänestä.

Miehen on mahdotonta ymmärtää miten nainen kokee luomisen. Sen että nainen elimistössään muuttaa aineen eläväksi olennoksi, lapseksi, ihmiseksi, josta kasvaa uusi tietoisuus maailmankaikkeuteen...

Automaatio ja robottien käyttö lisääntyvät useilla elämän aloilla - ei pelkästään teollisuudessa vaan myös palveluissa - ja työttömyys lisääntyy. Viimeisimpänä autot ajavat itsestään ja kuljettajat käyvät tarpeettomiksi sekä kaupoissa asiakkaat hoitavat kassatoimihenkilöiden työt automaattisesti ja robotit "hoivaavat" vanhuksia. Työmarkkinoilla työtä ei riitä tulevaisuudessakaan kaikille eivätkä kaikki ihmiset voi siten saada elantoaan työstään. Mistä tai keneltä elanto sitten saadaan?

Tämä on jo globaali ongelma - ei vain Suomessa. Miljoonien työttömien ihmisten massat liikkuvat tällä planeetalla etsien elantoa ja toimeentuloa. Itse asiassa tämä alkaa oikeastaan olla jo planetaarinen ongelma. Se on myös olemassaolomme peruskysymyksiä ja jokainen kosmoksen sosiaalinen sivilisaatio joutuu kohtaamaan tämän saman ongelman. Millä mekanismilla turvaamme sen, että ihminen saa energiaa ja suojaa olemassaolonsa turvaksi. Yksinkertaisimmillaan tämä on sitä, että jokaisella on ruokaa ja asunto. Nämä ovat yhä monipuolistuvan tarvehierarkian peruskalliota. Emme voi näin suuressa sivilisaatiossa enää hakea elantoamme metsästäjä-keräilijän tavoin luonnosta ja asua luolissa...Jos markkinat eivät toimi eikä fyrkkaa, jolla saadaan elanto, tule töistä eikä muualtakaan, niin yhteisö on rientänyt apuun (vaihtelevassa määrin Maapallon eri valtioissa...).

Automaation ja robotiikan tulisi palvella jättimäisessä modernissa sivilisaatiossa tämän ongelman ratkaisua - vähemmällä työllä ja briljantin ihmisälyn käytöllä luomme vaurautta ihmismassoille, joiden äly ja lahjakkuus vapautuvat monotonisista töistä vaikkapa uusien teknologisten, kulttuuristen ja sosiaalisten innovaatioiden luomiseen - mutta automaatio ja robotit päinvastoin näyttävät pahentavan ongelmaa. Mikä tässä yhtälössä mättää?

Onko UBI ratkaisu tähän ongelmaan? Kanadassa, Intiassa ja Hollannissa on pohdittu näitä kysymyksiä pilottitutkimuksissa. Kansalaispalkasta on Suomessakin puhuttu aika paljon, ja se on noteerattu kansainvälisestikin. New Scientist -lehti on tarttunut perustulokysymykseen mielenkiintoisessa artikkelissaan (ks. liite).

https://www.newscientist.com/article/dn28186-as-tech-threatens-jobs-we-must-test-a-universal-basic-income/?utm_source=NSNS&utm

Dawn on päässyt aika lähelle Ceresin kuuluisia "mysteerivaloja" kuten oheisesta NASA/JPL:n linkistä ja kuvasta selviää. Occator-kraatterin pohjalla n. 2 km syvyydessä on jotain, joka ei tosin ihan vieläkään näytä selviävän Dawnin ottaman kuvan perusteella. Analyysia tarvitaan. Vieraan elämän ja elämän edellytysten etsintä jatkuu...

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4714

Ei - emme ole tappaja-apinoita, vaikka ihmislajina olemme käyneet ja käymme verisiä sotia ja meillä on jäänteitä apinankarvasta. Emme ole apinoita ollenkaan, vaikka teemme samoja asioita kuin apinat. Geneettinen perimämme eroaa prosentin verran simpansseista. Ihmisten väliset konfliktit muistuttavat lajiemme sukulaisuudesta. Simpanssien valtakunnat syvällä viidakoissa ovat hieman vaatimattomampia kuin planeettamme mahtavimmat ihmisvaltakunnat mutta samankaltaisuuksia lajien välillä riittää. Nuorena miehenä noin 30 vuotta sitten hankin Jane Goodallin kirjan: "Simpanssien valtakunta". Kirjassaan Goodall toteaa simpanssien ja ihmisten käyttäytymisen monista yhtäläisyyksistä mm. seuraavaa: "perheenjäsenet yhdistävä lämmin, auttava ja kestävä suhde; pitkään kestävä lapsuus ja riippuvuus; oppimisen merkitys; ei-verbaalisen viestinnän mallit; työkalujen käyttö ja valmistus; yhteistoiminta metsästyksen yhteydessä; pitkälle kehittyneet sosiaaliset kuviot, AGGRESSIIVINEN REVIIRINMUODOSTUS ja lukuisat erilaiset auttavan käyttäytymisen muodot". Tärkein erottava tekijä on kyky kommunikoida pitkälle kehittyneen kielen avulla.

Goodallin mukaan simpanssit käyttäytyvät eri tavoin omaan ryhmään kuuluvia ja siihen kuulumattomia kohtaan. Ne samaistuvat voimakkaasti ryhmäänsä ja tietävät erittäin selvästi, kuka on "meikäläinen": yhdyskuntaan kuulumattomien kimppuun voidaan käydä niin silmittömästi, että ne menehtyvät vammoihinsa. Kuinka me ihmiset suhtaudumme omaan ryhmään kuulumattomia kohtaan? Aika ajankohtainen kysymys...

Kaikki katsovat maailmankaikkeudessa kipuaako se ihminen vihdoin ja viimein sen viimeisen kosmisen kynnyksen yli ja aloittaa uuden elämän. Elämän joka avaa "kosmiset portit" lajillemme ja ihmisyksilöille. Maailmankaikkeudessa ei ole lainkaan merkittävää minkä värinen joku on tai minkä maan kansalainen joku on. Olemme kaikki ihmisiä, inhimillisiä olentoja, ihmislajin edustajia. Olemme ainoa laji Maapallolla, joka tietää olevansa tähtien tuhkasta syntynyt tietoisuus ja joka on vastuussa maailmankaikkeudelle ja lajikumppaneilleen omista tekemisistään. Tähän simpanssit eivät pysty. Vaikka simpanssitkin ovat tähtien tuhkasta syntyneitä olentoja - samaa Maapallon upeaa organismia - niin vain me pystymme ymmärtämään kosmisen asemamme olevaisessa. Matkalla avaruudessa tällä planeetalla omaan ryhmäämme kuuluu ihmiskunta ja reviirinämme on planeettamme. Jos yhteinen ihmiskunta häviää elämästämme ja tietoisuudestamme, vaarannamme kaiken minkä vuoksi elämme tässä olevaisessa. Se olisi gigaluokan tappio ihmisyksilölle ja maailmankaikkeudelle.

Ihmisen henkilökohtainen kosminen velka omasta olemassaolostaan on käsittämättömän suuri. Ihmisyksilön olemassaolon eteen maailmankaikkeus on tehnyt työtä miljardeja vuosia ja käyttänyt siihen tähtien energiaa ja valinnut Sinut, valinnut jokaisen ihmisen kaikkialla Maapallolla. Suuri kosminen luottamuksen osoitus ihmiselle. Senkin varaan voi rakentaa yhteistä hyvää ja politiikkaa. Tämän ihminen voi ymmärtää mutta ei simpanssi. Velka on ihmisen käsittein niin suuri, että ihminen ei edes voisi maksaa sitä takaisin. Elävä maailmankaikkeus sen sijaan kiittää ja hykertelee kun ihminen hellii elämää ja kunnioittaa vieraitakin ihmisiä Maan päällä - tällä pääsemme jo pitkälle ihmisten yhteisellä taipaleella tällä Maapallolla ja ehkäpä jossain muuallakin... Pystymme siihen nyt ja aina.

We humans know that we are cosmic starstuff powered by nuclear and quantum forces...but the chimpanzees don't know that they are the same starstuff...