Parisuhteen markkina-arvoteoria

mirkku87

16.3.2006 14:48

Heh, meitä ei taidakaan olla moneksi, maailmassa on olemassa siis vain neljänlaisia ihmisiä =)

Tulennielija

16.3.2006 21:52

Voihan ihmisarvon pörssikurssi. Kun firmat hyvin menneen kauden jälkeen vähentävät väkeä näyttääkseen paremmilta sijoittajien silmissä niin kuinkahan tuo onnistuu sitten kun kyseessä on yksilö elikkäs ihminen. Tai ainahan voi tehdä sen perinteisen.. *ottaa slipoverin pois*

broker_

17.3.2006 12:10

Oikeesti, mä oon kelannu tätä jo kauan. Tosin teoriassani käytin rankingia 1-5 ja jokaisella olisi ideaalitapauksessa omaa numeroaan kuvaava tunnusnauha tms. kädessä. Oi, kuinka helppoa olisi parinhaku!:))

Ajatus lähti siitä, että on vaikea tietää, kuka on "Out of Reach"- tapaus ja kuka "Baby, Don't Reach"-tyyppi.... Liikaa vapaa-aikaa, minkäs teet. Nyt joku rikastui.. Minun ideallani.

pjotrthegreat

17.3.2006 12:21

Olen aina ollut sitä mieltä että pariutumisasioita silmällä pitäen ihmisillä pitäis olla jonkinlainen kastinmerkki otsassa tai jossain. Helpottaisi paljon tätä elämää.
esim.

musta=varattu (peli menetetty)
vihreä= ei varattu, kaikki käy, vaikka heti
oranssi= ei varattu, mutta ronkeli laadun suhteen, iholle pääsee.
sininen= lepakko tai vasuri
punainen= tosi tarkoituksella, ronkeli
keltainen= tosi tarkoituksella, heikompikin laatu käy.

jne. jne.

Sitten eikun lakeja säätämään niin saadaan vähemmän väärinkäsityksi ja enemmän pariutumista.

Elsewhere

17.3.2006 14:38

Nahkeaa ja saastaista. Uskooko joku oikeasti moiseen? Tuli mieleen se, kun entinen tyttöystävä puolipakotti lukemaan John Grayta..

MAwannabeteoreetikko

17.3.2006 16:22

Artikkelissa on hieman harhaanjohtavasti
kuvattu ATM ja ATN suhdetta. Yleensä
ATN kelpaisi kelle vain ATMlle, mutta ATM
ei kellekään ATNlle. Toisin sanoen, ATM
on tilanteessa, jossa kuka vaan nainen
kelpaisi kumppaniksi, mutta kun ATM ei kelpaa
kellekään. Nainen on aina mieluummin yksin,
kuin ATMn kanssa.

Eli taulukkona:

Kuka - Ketkä kelpaavat
YTM - YTN
ATM - ATN, YTN
YTN - YTM
ATN - YTM

Seurauksena on sitten, että Helsingissäkin
on sinkkutalouksia PALJON, kun kaikki ATMt
ovat vasten tahtoaan sinkkuja, ja ATNt ovat
omasta tahdostaan sinkkuja, kun eivät saa
YTMää itselleen.

Oleellista on, että jos mies kieltäytyy
naisista, joita olisi tarjolla, hän ei ole
todellakaan ATM.

ATM voi muuttua YTMksi. ATM on yleensä ATM
omasta laiskuudestaan, lopulta. Itselläni
nousu pois ATM-statuksesta vei ensimmäiset
27 elinvuotta, mutta oli lopulta suoraviivaista.
Ei muuta kuin lenkkeilemään, punttisalille ja
kroppa kuntoon. Sitten opettelemaan sosiaaliseksi ihmisten parissa. Lisää harrastuksiin myös
ei-nörtti-harrastuksia, kuten lumilautailua
ja taistelulajeja. Pukeutumiseen neuvoja joltain,
kuka ymmärtää, miltä saa näyttää - Pomarfin
kengät pois ja sellaista. Nämä alkavat riittää.
Tosin, itselläni pohjalla vielä akateemisuus
ja hyväpalkkainen työ, mutta nämä eivät ilman
em. toimenpiteitä riittäneet. Täys-nörtti on aina
ATM, vaikka olisi varakas ja menestyvä, ellei
ole aivan miljoonatolkulla rikas.

Jokin yksityiskohta, kuten Pomarfin kengät,
voi tehdä kaiken muun tyhjäksi. Muuttaa
YTMn ATMksi. Hassua, jopa mielivaltaista, mutta
totta - en edes tajunnut, että naiset katsovat noin tarkasti kenkiä, ennenkuin opittuani sosiaaliseksi sain tämän keskusteluissa selville useilta naisilta - otos oli pakko kasvattaa suureksi, koska en halunnut uskoa tuota todeksi, mutta pakko se oli lopulta. Eräs jopa vaivautui lähettämään sähköpostilla, mitkä on totaaliset turn-off kengät (Pomarfin yms. nauhattomat
mukavat kävelykengät), ja mitkä on ok kenkiä.
Kenkien vaihdolla oli tosiaan merkittävä
vaikutus.

ATN Naisen vinkkelistä

17.3.2006 16:59

Aika erikoinen näkemys, sillä minun elämässäni sekä tuolla Helenin blogissa tuntuu olevan juuri päinvastainen käsitys asiasta.

Että ATN ei tunnu kelpaavan kenellekkään ATM:lle koska hekin haluavat mielummin KTM tai YTM kumppanin.

hihoo

17.3.2006 17:20

Kuka haluaisi naisen, joka katsoo miehen eroottisen/parisuhteellisen arvon kengistä?

MAwannabeTeoreetikko

17.3.2006 18:09

hihoo: En minäkään uskonut kovin pienestä,
että kengillä olisi yhtään mitään väliä -
etenkään kun ovat siistit plankatut
kävelykengät. Mutta noin se vaan tuntuu olevan.
Kysypä naisilta asiaa ja saatat yllättyä.
Ja tässä ei ole kyse mistään 16v teineistä,
vaan otokseni on ikäluokasta 22v-30v, ja
reilusti yli puolet akateemisia. Enkä
todellakaan ole kysynyt asiaa johdattelevasti,
vaan neutraalisti. Tuo koko kenkäjuttu tuli
kerran naiselta päin - en muuten olisi tajunnut
edes tuollaisella olevan väliä, todellakaan!

ATN naisen vinkkelistä: Helppo osoitus miesten
ja naisten kumppaninhaun erosta on, että
naisen mihin vaan ilmoitukseen vaikkapa täällä
deitti.net:issä tulee kymmeniä tai satoja
vastauksia, kun mies voi olla iloinen jos
joku vastaa. Baarissa ATM mies saa olla koko
illan yksin - ATM mies voi helposti olla
22.00-03.30 baarissa olutta juoden ja bändiä
kuunnellen yksin. Olen niin usein ollutkin.
Yksinäiselle naiselle taas tulee kyllä seuraa
hyvin nopeasti baarissa, aivan riippumatta
ulkonäöstä - ATN tai YTN. Enemmänkin on niin
päin että huippu-YTNiä ei edes uskalleta yrittää,
ja miehet keskittyvät ATNiin. On ollut aikaa
tarkkailla tuota parinmuodostusta baareissa.

seilori

18.3.2006 02:11

Onneksi vieläkin on mahdollista rakastua, mennä naimisiin/jättää menemättä, mutta elää onnellisina yhdessä ilman mitään luokituksia. Varjelkaa meitä maailmalta, jossa kaikki on luokiteltu etukäteen.

mirkku87

18.3.2006 09:44

Eihän tuota voi ottaa tosissaan! Ihmisiä on niin paljon muitakin kuin nuo neljä mitä tossa mainittiin! YTM muka varakas, hyvännäköinen, fiksu jne.

Tossa artikkelissa ei esim. ollut hyvännäköistä, mutta tyhmää miestä. Tai hyvännäköistä mutta tylsää miestä, mulla kokemukset molemmista.

Ei nuo ominaisuudet noin selkeästi jakaudu neljään ihmistyyppiin, kyllä niitä on jaeltu vähän epätasasemmin, ja meitä tosiaan on moneksi.

MagicaDeSpell

18.3.2006 10:25

Helsingin yliopiston vonkaamisen laitoksella on tehty aiheesta jo 90-luvulla huomattavasti kattavampi tutkimus.

http://kellari.org/other/vonkaamisen_perusteet/

Sebastyne

19.3.2006 15:52

Kaikista hauskinta tässä teoriassa on se, että jotkut ottavat sen oikeasti tosissaan.

MiesHelsingstä

19.3.2006 23:51

Neljä ryhmää ihmisiä on tietysti liian vähän kuvaamaan pariutumista, mutta muuten tämä artikkeli on tayttä asiaa. Ihmiset ovat eriarvoisia tässäkin suhteessa.

13r0j4 4g2j3j

20.3.2006 13:38

Hauskinta tässä teoriassa on todellakin se, että jotkut ottavat sen aivan tosissaan.

Järkyttävintä teoriassa on se, että sen ajatusmaailmalle on olemassa jonkinlainen todellisuuspohja. Ei ole mikään ihme, että nuorilla ihmisillä on vaikeuksia löytää itselleen kumppani, kun ajatellaan vain omaa hyötyä ja rakastetaan itseä enemmän kuin mitään muuta. Miten muuten on valtava itserakkaus selitettävissä, että on teoria, jossa ihmissuhteet ovat kuin kauppatavara, joita hankitaan omaa hyötyä ajatellen, ja omaa asemaa "markkinoilla" ajatellen. Tottakai tällainen teoria on enemmän tai vähemmän kieli poskessa tehty, mutta ei näitä ihan tyhjästä synny.

Riesu

21.3.2006 16:03

Tottakai on niin että poikkeuksia löytyy, tuohan antaa vain ennusteen siitä miten keskimäärin käy. Mutta näyttäkää mulle yksikin mallityttö jolla on kaljamahainen, köyhä, työtön, keski-ikäinen "poikaystävä". Ei löydy vai? No hitsi, ei MAT tuota tietenkään ennustanut, siinä vain sattumalta käy noin?

flunssassa

23.3.2006 12:10

Kai sitä haluaa naida sellaista miestä jolla on jotain mitä itsellä ei ole, mä otin kauniin mut köyhän. Ja kyllä kelpaa.

DeeDee

24.3.2006 14:26

Riesu, mitä sillä kaljamahaisella keski-iköäisellä köyhällä työttömällä on sitten tarjottavaa? Ei siis aineellista hyvää vaan vaikka sisäistäkään. Kaljamaha kertoo, ettei kiinnosta edes oma hyvinvointi, miksi siis toisenkaan. Ja ennen kaikkea, pärjäisikö em. ATM "paremman" naisensa kanssa ilman katkeruutta, mustasukkaisuutta ja kateutta.

Varsinkin miehen ollessa "alempi" miehen kateus ja katkeruus ovat yksi keskeisimmistä esteistä suhteessa. Nainen ei vieläkään saa ansaita enemmän. Tai olla sängyssä päällä. Eikä olla liian kaunis muille miehille.

Ja nörteistä saa muuten parhaat aviomiehet, innostuneimmat rakastajat ja huolehtivimmat isät. Alfauroksiin lankeavien naisten häpeä on heidän omansa, kun supersiittäjä lähtee seuraavan hameen perään. Nörtit kunniaan!

jussi_koo

24.3.2006 16:46

Jokaiselle omanlaisensa; vain itsekin tosi nörde tyttö osaa arvostaa kokista litkivää koodaavaa rillipäätä jonka piipityksestä ei erkkikään ota selvää..koodaavat sitten yhdessä:d

No mut hei, eiköhän kaikille löydy sopiva pari jostakin, ennemmin tai myöhemmin:)Aikaa voi tosin kulua..siksi kannattaakin panostaa suhteeseen kun sellanen löytyy jos suhteessa haluaa olla..

sarkas

25.3.2006 11:25

Muistakaa että sisäinen kauneus on se mikä on miehessä tärkeintä. Erityisen hyvin miesten sisäinen kauneus pääsee esiin ylemmissä sarjoissa pelaavissa jääkiekkoilijoissa, formulakuskeissa, mäkihyppääjissä, näyttelijöissä, optiomiljonääreissä ja yleensäkin miehissä joiden näkyvyys mediassa on vähintään viikottaista. Naisten sisäiselle kauneudelle puolestaan on kehitetty mittarikin. Sitä kutsutaan kuppikooksi.

Nidgirl

28.3.2006 14:50

Täyttä bullshittiä koko artikkeli. Kuka vaivautuu edes kirjoittamaan tällaista roskaa. Ihan hävettää kun tuhlasin aikaa sen lukemiseen.

ATM-luuseri

30.3.2006 10:58

Tietyllä lailla koko juttu on itsestään selvää ja se on ollut tiedossa jo kauan ennen kuin nettiä olikaan. Minäkin nuoruuden ymmärtämättömyydessä yritin vongata tyttöä, joka oli 20-vuotiaana ehtinyt tottua siihen, että aatelinen
miljonääri toi aamiaisen vuoteeseen ja jolla oli ongelma siitä, että eteisen matto syttyi tuleen postissa tulevista rakkauskirjeistä. Niinhän siinä kävi, että kaikilla oli hauskaa paitsi minulla.
Tyttö muuten asustaa nykyään rikkaan amerikkalaisen miehensä kanssa päheessä omakotitalossa Tuomarinkylässä.

M22.

30.3.2006 22:27

Tästä artikkelista puuttuu kokonaan keskitaso, se tekee tästä mielenkiintoisemman. Muistaakseni alkuperäisessä, tai ainakin olen suomenkielisessä vedoksessa, kuullut puhuttavan keskitasostakin.
Myös se että jokaisella ihmisellä, halutessaan on mahdollisuus nousta seuraavaan kastiin. Miehiltä tämä onnistuu tosin keskimäärin helpommin, minä muuten tiedän monia Ylä-Ala tason pareja jotka pärjäävät oikein hyvin.

Minusta tuntuu että tämä on sellainen asia joka ei ole ongelma, vaan josta tehdään ongelma. Siitä olen kyllä samaa mieltä että suhteet ovat raadollistumassa kovaa vauhtia, ja mielestäni se johtuu henkisten arvojen tasaisen varmasta alasajosta.

Runkkarineitsytpoika39v

31.3.2006 15:07

Tälläinen kylmä ja kaupallinen markkinatalousmaailma on rakennettu naisten ehdoilla. Kun naiset saivat "oikeuksia", miesten elämä meni heti pilalle. Miehet kuolevat kuin kärpäset yksinäisyyteen ja itsemurhiin, tekevät neljä kertaa naisia enemmän itsemurhia - ja naiset vain juoksevat ylempitasoisten miesten perässä. Tavallisen kiltin miehen elämä tuhotaan, ja jos hän yhtään mukisee vastaan, käsketään mennä psykiatrille. Ei ole oikeutta edes puhua siitä, miltä tuntuu olla alempitasoinen mies.

m22.

31.3.2006 16:21

Itse asiassa se mikä tekee tästä paljon vähemmän kylmän markkinatalouden kaltaisen on nuo keskistason ihmiset, niitä kun on vaikea määritellä ja minä uskon että suurin osa ihmisistä kuuluu siihen porukkaan. Keskistason ihmiset tuovat teoriaan aivan mielettömästi pelivaraa, varsinkin kun jokainen voi todellakin nousta tasoilla, miehillä se on keskimäärin vähän helpompaa.

Kukaan ei myöskään puhu mitään että kuinka suuret ovat erot eri tasojen välillä, itse uskon että keskitaso edustaa kaikista kivuttominta vaihtoehtoa. ATM:ien katkeruus lähtee nimenomaan siitä että he keskimäärin ovat paremmin koulutettuja ja uskollisempia, mutta ei silti kelpaa. Ainahan puhutaan siitä miten naiset juoksee renttujen perään, minä pidin sitä jotain urbaanilegendana mutta olen jo näinkin nuoressa iässä huomannut että ikävä kyllä SIINÄ ON PERÄÄ.

Tämä artikkeli on harvinaisen ilkeä ATM:aa kohtaan, se syy miksi ATM:t katkeroituvat on juuri se että naiset juoksevat renttujen perässä pitää paikkansa. YTM ei ole läheskään aina mikään hyvin koulutettu ja menestyvä, siihen riittää jo pelkästään se että on muiden naisten tavoittelema naistennaurattaja renttu. ATM niin suunnattomasti nyppii se että nämä ruoska tai hyppyriletit vievät hänen mahdollisuuksiaan.

Artikkeli ei ole reilu miehiä kohtaan, mutta en ole yllättynyt, tämähän on sitä paljon puhuttua tasa-arvoa ja nykyaikaa.

m22.

31.3.2006 16:42

Artikkeli on harvinaisen kieroon kasvanut, ei ATN:iksi tulemiseen tarvita miehiä. Tässä nyt tehdään miehistä kaiken pahan alku ja juuri.
Jos miehet katkeroituvat siitä että naiset haluavat antaa piparia rentuille, niin hänet leimataan "katkeroituneeksi naisia vihaavaksi alemman tason mieheksi". Ja YTM:t vaan porskuttaa ja jauhaa yhä enemmän tämän nartikkelin mukaan niitä ATN:iä markkinoille, miksi tähän ei sitten puututa? Anna piparia ATM:lle parantaa kaikkien asemaa, ja ehkä saa YTM:t harkitsemaan taktiikoiden vaihtoa.

Edelleenkin ATM:issa on paljon täysin normaalinnäköisiä, normaalituloisia miehiä jotka eivät vaan yksinkertaisesti ole yhtä sosiaalisia ja omaa sellaisia ominaisuuksia mitä rentuiltä löytyy. Heitä suututtaa ennen kaikkea se että kaikki naistenlehdet jatkuvasti hokevat että ulkonäöllä ei ole väliä, ja henkiset arvot ovat tärkeitä, pitää olla kiltti, hellä, hoivaava niin perusteellisen puputupuna juuri niin kuin äitikin sanoi. Mutta mitä tapahtuu käytännössä, aivan päinvastainen, eli naiset hauluavat sen tatuoidun rokkarin, hän on YTM, häntä haluavat muutkin naiset, muut naiset eivät halua sitä kilttiä vässykkää joten ei hän ole kiinnostava. En ollenkaan ihmettele miksi sitä katkeruutta alkaa pikkuhiljaa löytyä.

Ennen kuin joku sanoo että siellä taas yksi paskka ATM vaahtoaa, niin minä miellän itseni KTM:iksi.

ytm => atm?

2.4.2006 17:39

Entäpä jos olet periaatteessa YTM ja saatkin ihan kiitettävästi kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen; ATN edustettuna jopa riesaksi asti, joukossa silti myös ns. helmiä (YTN). Sitten homma lähtee etenemään ja jostakin syystä jossakin vaiheessa YTM rankataan ATM:ksi, syy voi löytyä esim. luonteesta tms. ja seurauksena fudut..

ATM tietty avautuu tässä kohtaa ja käskee olla kiitollinen edes tästä vähästä. Itse vastaavan useamman kerran kokeneena sanoisin, että ehkä sittenkin ATM:n osa on helpompi; mietipä pikkulasta karkkipäivänä.. että tässä on sulle karkkipussi, jota koko viikon odotit, mutta enpäs annakaan, karkkipäivä meni jo...

Oinas22

4.4.2006 13:07

"Mutta näyttäkää mulle yksikin mallityttö jolla on kaljamahainen, köyhä, työtön, keski-ikäinen "poikaystävä"."

Tanja Karpela & Olli Saarela

Nea-Leena

28.4.2006 00:44

Hei haloo. Onhan toki jotain universaaleja juttuja, jotka vetoaa moniin, mutta esim. mulla ja mun parhaalla ystävällä olisi ainakin AIVAN TÄYSIN eri käsitys siitä, kuka olisi ATM ja etenkin siitä, kuka olisi YTM... Itse asiassa taidettais luokitella kaikki just päinvastoin kuin toinen. Mitenkäs tää mahtuu höpö-teoriaan?
Faktaa siinä on kuitenkin varmaan sen verran, että kukaan tuskin haluaa pahalle haisevaa ja likaista kumppania... :) Ja kuten edellä yhdessä viestissä jo mietittiinkin: mihin ryhmään kuuluvat KÄSITTÄMÄTTÖMÄN hyvännäköiset, mutta TYHMÄT miehet. Niitäkin kun riittää. :)

MA-teoreetikko

23.5.2006 13:26

"Onhan toki jotain universaaleja juttuja, jotka vetoaa moniin, mutta esim. mulla ja mun parhaalla ystävällä olisi ainakin AIVAN TÄYSIN eri käsitys siitä, kuka olisi ATM ja etenkin siitä, kuka olisi YTM... Itse asiassa taidettais luokitella kaikki just päinvastoin kuin toinen. Mitenkäs tää mahtuu höpö-teoriaan?"

Nuoret naiset voivat kyllä valehdella itselleenkin haluavansa vain tietynlaisia miehiä ja olevansa preferensseiltään hyvinkin persoonallisia, mutta kun paikalle ilmaantuu joku näiden teoreettisten preferenssien mukainen mies, hän saa kuulla naiselta, "ettei meidän välillä ole kemiaa" ja "ollaan vain ystäviä". Sitten kun paikalle saapuu joku kaikkien naisten himoitsema YTM, nämä naiset syöksyvät hormoniensa vetäminä tätä tavoittelemaan, vaikka olisivat juuri äsken vakuutelleet itselleen ja toisilleen, "ettei nyt ainakaan sellaista".

Naiset valehtelevat aina korvat heiluen omista individuelleista ja henkilökohtaisista miesmieltymyksistään, mutta ei pidä välittää siitä, mitä he sanovat, vaan siitä, mitä he tekevät. Ja sen perusteella, mitä he tekevät, he haluavat kaikki samoja YTM-supersonneja, eikä siinä individualismilla ja persoonallisuudella ole mitään sanomista - siinä jylläävät ne hormonit, joiden tahdoton ja sieluton sätkynukke nainen ja naarasapina on. Joka tyttö tahtoo Grokin, Grokilla heimon suurin nuija, ugh.

Reserviläinen

2.6.2006 09:59

Kovaa tekstiä ja osapuilleen tottakin sillä tuttavanikin hakevat aina vain tietynlaista kumppania vaikka on monta kertaa loukanneet itsensä. Eivätkä näytä ottavan opikseen. Mutta sitten on tietysti muutama poikkeus jotka näyttävät vahvistavan säännön.

teoreetikko hänkin

3.6.2006 00:29

Hyvännäköinen mutta tyhmä mies on todennäköisemmin YTM kuin ATM. Nuori nainen kuitenkin valitsee useammin sen rentun kuin kunnollisen miehen. Itse asiassa tämä tyhmyys saattaa jopa edesauttaa naisen saamista. Mielessäni väikkyvä kuva naistenkaatajasta ei todellakaan ole hiukkasfyysikon vaan ennemminkin juuri amiksen käyneen prätkäkaverin.

Mitä taas tulee ylempi-/alempitasoisuuden arviointiin, niin yksittäisen ihmisen arvio ei ole ratkaisevaa. Ratkaisevaa on ennemminkin se, onko kysyntää tai käykö flaksi. On toki naisia, jotka pitävät tietynlaisista ATM:istäkin, mutta MAT:n mukaan asia ei ole yleensä näin. MAT:n mukaan siis on huomattavasti yleisempää, että naisilla on kysyntää statuksesta huolimatta, kun taas ATM ei kelpaa kenellekään.

Muistakaa kuitenkin, että kyse on mallista. Tämä ei ole sen sortin malli, joka sanoisi, miten asiat _aina_ menevät. Tämä malli kertoo pikemminkin, miten asiat todennäköisesti, yleensä tai keskimäärin menevät. Teoria ei myöskään ota huomioon monia muitakaan asioita, mutta se lähinnä vain selittää, miksi teoria ei aina toimi.

Miksi ihmiset ovat tällaisia? Koska evoluutio on tehnyt meistä sellaisia. Se lauman röyhkein uros todennäköisesti piti parhaiten puoliaan saaliinjaossa ja torjui isottelevat muut uroot. Evoluutio on hakenut miehet ajamaan naisessa merkkejä hedelmällisyydessä ja kyvystä kasvattaa jälkeläisiä (lantion ja vyötärön seutu, rinnat); naiset taas miehessä kykyä elättää ja suojella perhettä (fyysistä voimaa taisteluihin ja metsästykseen, lauman johtajuutta, rohkeutta, varallisuutta).

Kulttuurimme toki opettaa arvostamaan henkisiäkin puolia, mutta viime kädessä toisen herättämät tunteet ovat alitajunnan hallittavissa. Evoluutio on suosinut tietyntyyppistä miestä, eikä järjellä vuosimiljoonien painolastia hevin heitetä.

Oman kokemukseni mukaan ATM:stä nouseminen YTM:ksi on äärimmäisen tuskallista. Ulkonäköni on kunnossa, olen sosiaalinen, hauska, itsevarma (!) ja pitkä, harrastan kamppailulajia ja katson vaatteideni ja kenkieni perään. Käykö flaksi? No ei tasan käy.

Viimeksi tänään puin vastakkaista sukupuolta olevan sukulaiseni kanssa tätä ongelmaa. Vaikka molemmat olemme älykkäitä ja jutelleet aiheesta ennenkin, emme löytäneet mitään hyvää selitystä tälle. Paitsi sen, etten käyttäydy naisia kohtaan kuin renttu.

Luultavasti ainakin KT-miehet ja -naiset pitäisi ainakin vielä lisätä luokitteluun. Itse kai olen kuitenkin teorian mukaan ATM, koska en saa. Pidän tosin jonkin sortin tasoa itsekin, ja sen vuoksi olen joskus itsekin toppuutellut kaikkein alhaisimpien ATN:ien lähestymisyrityksiä...

no jaa

12.6.2006 12:45

"Mitä useammalle yksilö kelpaa kumppaniksi, sitä korkeampi on markkina-arvo."

Pinnallista ja käytännössä sisällötöntä määritellä arvo määrän mukaan. Tärkeämpää on kelvata kunnolla vaikka vain yhdelle, kunhan se suhde on hyvä ja syvä. Mielenkiintoinen onkin se havainto, että seuratessa ihmissuhteisiinsa/ihmissuhteeseensa oikeasti tyytyväisiä ja sitä kautta onnellisuutta saavia ihmisiä, voi tähän teoriaan suhteutettuna heidän "markkina-arvonsa" olla mikä tahansa. Teoria voi periaatteessa toimia, mutta siihen, kuinka tyytyväisiä ihminen on ihmissuhteisiinsa/ihmissuhteeseensa, ei hänen markkina-arvollaan tarvitse olla mitään tekemistä. Katsokaapa ympärillenne, niin näette että itselleen oikeanlaisen, sopivan kumppanin löytäminen on se juttu, ei kumppanin "markkina-arvo".

eemeli565656

5.7.2006 04:27

ei jeeves... eiko teilla todellakaan ole mitaan muuta tekemista kun miettia tollasia asioita tallaisilla palstoilla ??? ... no ei o ihme jos ollaan jossain rappusten alapaassa ravintoketjussa ja bimbua tule.

alkakaa elaa unelmaanne, elkeeka unelmoida elamaanne.

Teemu25

9.8.2006 03:36

Ihan täyttä paskaa toi artikkeli. Jokainen ihminen on yksilö eikä mikään vitun arkityyppi ja varsinkin sielulliset ja henkiset tason ovat jokaisessa sielussa (ihmisessä) omalla tasollaan. On perin vittumaista itse elää tällä hetkellä tuollaisen alemman tason naisen kanssa kun itse olen taas henkisesti kehittyneempi ja koko ajan olen hullun naisen tossun alla.

Nämä ns. artikkelin alfa-uroot ovat varmaan näitä urallaan kyynerpääkonsteilla menestyviä egoisteja jotka perheen perustaessaan lamppaavat vieraissa hela tiden ja samalla pakenevat omaa todellista itseään. Nyky-yhteiskunnan pahoinvointisuun näkyy selvimmin huonoissa ihmissuhteissa joissa perheidylli romahtaa välittömästi silloin kun jompi kumpi kumppaneista ei kykene olemaan läsnä suhteessa. Tämä saa taas jomman kumman kumppanin jopa hyökkäämään henkisesti tai fyysisesti toisen kimppuun. Sekä rupeaa tiedostamattomasti syyttämään omista virheistä kumppania. Kuullostaako tutulta ?

Jollei kumppanisi tunnista tuota kielteistä asennetta suhteessa niin on parempi kyllä pistää suhde poikki. Asia on tietysti ikävempi jos ollaan jo lapsia keretty hankkimaan. Mutta minun mielestäni kodin leikkiminen on suurinta itsensä pakenemista varsinkin sellainen missä isä ja äiti käyvät jännitystä tylsään elämäänsä hakiessaan vuoroin vieraissa.

500

28.10.2006 23:56

Paskaa tai ei, mutta eipä suurempia vaikeuksia tuottanut itsensä löytäminen noista määritelmistä.

Lopulta on kuitenkin samantekevää uskooko itse tuohon vai ei, koska yksilön paikan määrittelevät aina ne ympärillä olijat. Kenestäkään tuskin tulee alfaurosta tai valionaarasta, jos vain tämä kyseinen henkilö uskoo olevansa muiden yläpuolella.

sddgsgsd

7.11.2006 08:46

http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html

Naisten seksuaalinen valta ?

23.7.2008 09:22

Osuva teoria ja uutuus kirja asian tiimoilta on myös Henry Laasasen: Naisten seksuaalinen valta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta

"Hallitsemalla miesten seksin saantia naiset voivat vaikuttaa miesten käyttäytymiseen, sillä saadakseen seksiä miesten on maksettava seksistä tavalla tai toisella. Seksi on voimavara, jota nainen voi tarjota tai jonka tarjoamisesta nainen voi pidättäytyä. Tämä näkökulma tuodaan Laasasen mielestä harvoin suoraan esille. Naisten seksuaalinen valta vaikuttaa olevan yhteiskunnallinen tabu."

---

Jokainenhan tietää että kysyntä nostaa asian/tuotteen arvoa.

Ja että kysynnän voi luoda ja sitä voi nostaa keinotekoisesti esim. panttaamalla elintärkeää asiaa/tuotetta.

Piittaamatta tietty pätkääkään mitä historiallisesti ennennäkemättömiä ongelmavyyhtejä tästä syntyy yhteiskuntaan.

Juuri tästä syystä yhtäkkiä Suomessa naisemme ovat luoneet tilanteen jossa esim.

- Talouksistamme on jo lähes 50% on yhden ihmisen talouksia.
- Avioliitoissa eroprosentti on n.50% ja avoliitoissa n.90%.
- Ja sattumalta juuri nainen on Suomessa se ”jättäjä” näissä eroissa lähes ¾ tapauksista.
- Vanhenemme myös kansana länsimaitten nopeimmin.

---

Ainoa vastalääke on tähän että miehet alkavat myös vastapainoksi ”panttaamaan” asioita joita he hallitsevat ja vaatimaan niistä tasa-arvoisesti mm palkkiota, yleensäkin arvostusta miessukukunnalle julkisuudessa syyllistämisen sijaan sekä naisellisia vastapalveluksia yhteiskunnalle (vrt. tilastot yllä).

Ensimmäinen ja painavin tällainen asia on tietenkin vain enää meillä Suomessa länsimaisen viimeisenä oleva, vain koko toista sukupuolta koskeva ”palkaton pakkotyö” vankilaa kovemmissa olosuhteissa, eli asepalvelus. Ainoana rikoksenaan syntyä väärään sukupuoleen.

Tämä asiahan siis ollaan muutettu kaikissa urbaaneissa länsimaissa miesten kannalta parempaan suuntaan, vaikka siltikään monessakaan näistä maista ei feminismi ole lähelläkään niin pitkällä kuin Suomessa (vrt. tilastot yllä), eikä siltikään muutenkaan vaadita yhtä voimakkaasti mm. palkka tasa-arvoja ja parempia työsopimuksia sekä sukupuoliroolien hävittämistä ynm. Eli tästäkin näkökulmasta katsottuna aika ainutlaatuinen ristiriita Suomen miesten häviöksi koko länsimaissa.

Toinen asia on vaikkapa se, että jos naiset haluavat päästä 40% naiskiintiöineen esim. metsä ja metalliteollisuuksien johtokuntiin –on heidän myös hyväksyttävä silloin sama naiskiintiö noiden alojen perustöiden tasolle.

Eikä niin kuin vain toiselle sukupuolelle pakollisen ”palkattoman pakkotyön” kohdalla jossa naiset kyllä voivat olla esim. ylipäälliköitä (halonen), puolustusministereitä (rehn), vartijoita, poliiseja ja perushoitajia (vrt. sivari) kunhan saavat palkkaa.

Näitä miesten ”vastalääkkeitä” naisten yhtäkkiseen seksuaaliseen ynm valtaan markkinoilla löytyy lisää kirjasta: mies vailla tasa-arvoa.

---

Lopuksi pistän siteerauksena maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä kehityksemme suunnasta.

Francesco Alberoni: Häälento

"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt katsovat niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, kuuluisuutta jne."

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen feminismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain.

"Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm.

”…Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryyttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

PS. pian tähän tekstiin ilmestyy feministien vastauksia jotka eivät sisällä juuri mitään faktoja tai muuta vaan vain jotain nimittelyä, pilkun viilaamista ynm ;) Samojen naisten vastauksia siis jotka kilpaa toisaalla vaativat meiltä miehiltä suvaitsevaisuutta, tunneälyä ynm ;)

Yksineläjä

24.7.2008 23:28

Olen ATM, ikää 40 v. Tunnistin itseni selvästi juuri naisvihan takia. ATN:iä ehkä riittäisi mutta joutuisin häpeämään heitä. Joku taso se on sentään minullakin.

Koska en saa YTN-huorrrria, olen mielummin yksin ja runkaan kotona katsellen internetistä alastomia, parikymppisiä tyttöjä.

KTN/YTN tai jotain

27.7.2008 12:35

"Joku taso se on sentään minullakin."
Niin on YTN:llakin. Siksi sinä et kelpaakaan.

Yksineläjä

27.7.2008 22:02

En kelpaakaan. Sehän tuli viestissäni selvästi esille.

KTN/YTN tai jotain

28.7.2008 07:42

Mitäpä, jos sitten laskisit kuitenkin itsesi sille tasolle, jolle kuulut, etkä aukoisi päätäsi vihaspäissäsi netissä?

Jos et ole tyytyväinen tasoosi, tee asialle jotain.

Nuoret naiset kiukkuisimpia

31.7.2008 10:14

Sivusta pieni ajankohtainen kommentti jonka varmastikin sinäkin allerkirjoitat ; )

Nuoret naiset ovat kiukkuisimpia 25.7.2008

Työterveyslaitoksen tuoreen tutkimuksen mukaan yli joka kolmas nuori nainen kokee toistuvasti ärtyneisyyttä. Tutkimuksesta kertoo Ilta-Sanomat.

Ja IL viikonlopun äänestystulos meni niin että about 8000 kansalaista äänesti ja 93% oli sitä mieltä että Suomen nykynaiset ovat todella kiukkuisia ;)

-akateeminen YTN-

8.10.2008 01:35

Tämä lienee typerin keskustelu, jota olen koskaan lukenut. Herätkää todellisuuteen. Tuo pinnallisuus on järkyttävää ja lapsellista.

t. Akateeminen YTN (teidän kriteerien mukaan)

ps. naurettava keskustelu

Alfa_YTM

10.1.2009 21:01

Oikeilla jälijillä ovat, vaikka paljon monisyisempäähän se potentiaalisten partnerien arviointi on.
Vaikka ikävältä tuntuukin sanoa, niin YTN on se itsekkäin näistä. Ovat tottuneet saamaan mitä haluavat, tod. näk. jo kotona lapsena ( pappa betalar). Lohdutukseksi kaikille muille , että vuodet tekevät tehtävänsä ja näille ex-YTN:lle on todella kova paikka, kun rupsahtavat eikä vientiä enää ole. ATN / KTN -tilanne ei ole niin paha, sillä varsinkin alkoholin vaikutuksen alaisena melkein kuka tahansa Mies lankeaa silloin tällöin ainakin panemaan näitä naisia. Kestävään parisuhteeseen ATN:n on vaikea päästä, tässä pätee se klassinen "ihan ketä tahansa ei voi esitellä äidilleen ja ystävilleen". ATM:n tilanne ei ole kehuttava, kukaan vähänkään tasokas nainen ei kehtaa edes liikkua julkisesti tällaisen kanssa, eivätkä YTN:t yleensä edes kännää niin paljon, että erehtyisivät sekaantumaan ATM:n. ATN voi joskus enemmän otettuaan hairahtaa, tässä on ATM:n mahdollisuus. Siksi kai viinaa menee nykyään niin paljon, kun ei niitä tyyppejä kestetä katsella selvinpäin.
Ja se kysynnän ja tarjonnan laki todella pätee. Jos naiset luulevat, että YTM on suosittu naistenmies, niin kiinnostuneita tulee vaan lisää.
Vain naiset osaavat vastata tähän kunnolla, mutta oletan , että kokemusta (lue:osaamista) arvostetaan tässäkin.
Lopuksi vielä nörtin ja rokkarin erosta: Jos mies on nörtti, mutta muuten melkein YTM , niin hän pääsee/joutuu naimisiin sen ekan tyttöystävänsä kanssa. Se rokkari taas saa paljon pesää, mutta ei saa tai halua kestävää parisuhdetta.

vanhapiikaaa

25.4.2009 18:30

Voi hyvä ihme sentään... Artikkelia haukkuvat ja käyttäytymisellään vahvistavat näköjään juuri ne katkeroituneet ATM:t, jotka huutavat että kyllä naiset saavat mutta eivät anna miehille. Keneltä ne saavat? Hoitaako Suomen YTM-yhteisö, jota on ehkä 5 % miehistä ne kaikki?

Olen YTN koulutukseltani, älyltäni, elämäntavoiltani ja monella muullakin tavalla, mutta ulkonäöltäni ja seksuaalihistorialtani ehdottomasti ATN. Joku ATM kyllä olisi ottanut väliaikaisesti pantavaksi, paremman puutteessa ja tarpeeksi juotuaan, mutta naisellakin pitäisi sentään olla jokin omanarvontunto ja itsesuojeluvaisto voimassa. Mutta siihenhän ei ilmeisesti saa olla oikeutta, se on feminististä hapatusta, joka tähtää vain miesten pitämiseen puutteessa, jotta heistä voi hyötyä, sanoo Laasanen ja häntä lainannut.

Nämä miehet ovat selvästi jämähtäneet johonkin keskiaikaiseen ajatteluun, jossa naisella ei ole puutetta eikä seksuaalisia tarpeita ja hullutuksia, ja he ovat täysin kykenemättömiä näkemään, että suurin osa ihan tavallisista ihmisistä on löytänyt ihan tavallisia kumppaneita, perustanut perheitä ja elänyt normaalia elämään. Siitä pitävät huolen ne tavalliset evoluution tarpeet: halutaan seuraa ja lapsia. Mutta jos itse on ATM tai KTM ja tavoittelee mahdottomia ja katkeroituu, kun ei sitä saa, niin katkeruus taatusti karkottaa mahdollisuudet entistä kauemmas. Minä ainakaan en ota edes pahimpaan puutteeseen miestä, joka on kääntynyt naisvihaan, oli sitten ATM, KTM tai peräti YTM. Kuka hullu turpiinsa ottaa kun hieromasauvatkin on keksitty.

antinarsismi

13.2.2010 19:36

Narsisteja ihnannoiva ja narsismista syntynyt järjestelmä, joka ei ota huomioon sitä, että ihmisellä voi olla elämässä muitakin tavoitteita, kuin seksuaalisesti halutun ihmisen imagon ylläpitäminen.
Pariutuminen ei ole myöskään pohimmiltaan hyväksikäyttöä. Hyväksikäyttö on pinnassa, eikä siten arvoajattelu tee (arvoajattelevasta)henkilöstä kannattavaa pariutumiskumppania.

ATMjokaeioleATM

16.2.2010 17:16

On kolme asiaa, jotka tekevät miehestä ATM:n: katkeruus, naisviha ja laiskuus. Kerronpa teille esimerkin.

Minä olen ruma, lihava, köyhä, velkainen ja työtön mies, jolla ei ole mitään tutkintoa, ikää on päälle 30, itsetunnon kanssa on ongelmia, lapsuus oli kiusaamista ja perhehelvettiä, en ole yhtään miehekäs (joskus minua on luultu naiseksi), en rokkari, renttu tai pitkätukka, olen kiltti, hiljainen, arka ja syrjäänvetäytyvä. Olenko siis ATM?

En ole. Seuraa on löytynyt aina, kaikkea yhden illan jutuista ihaniin ja mahtaviin rakkaussuhteisiin. Kauniita naisia, rumia naisia, tavallisia naisia. Fiksuja ja hauskoja, tyhmiä ja juntteja naisia. Nyt, rakkaat ATM:t, varmaan haluatte tietää salaisuuteni. Se on hyvin yksinkertainen. Lakatkaa suhtautumasta naisiin niin kuin he olisivat hyödykkeitä.

ATM on yleensä pohjimmiltaan pinnallinen kaksinaismoralisti, jolle naisessa tärkeintä on, että hän on kaunis. Nainen itse ei kuitenkaan saa olla pinnallinen ja arvostaa ulkonäköä. On täyttä paskapuhetta, että ATM:lle kelpaisi kuka vain. Ei kelpaa. Sillä tavalla ATM huijaa itseään ja uskottelee itselleen olevansa mukava ja kiltti, hellyyttä janoava romantikko, vaikka on tosiasiassa naisia vihaava piiloaggressiivinen öykkäri.

Tällainenkin ruma läski kuin minä saa naisen sillä, että lakkaa kohtelemasta naisia ensisijaisesti naisina ja alkaa kohdella heitä ensisijaisesti ihmisinä. Ei kukaan nainen halua kumppanikseen miestä, jolle (muka) kelpaisi kuka tahansa, koska silloin naisella itsellään ei ole mitään arvoa miehelle muuna kuin hellyydenjanon poistovälineenä - hänhän voisi olla ihan kuka tahansa nainen. Naiset, kuten miehet, haluavat pohjimmiltaan kumppanin, joka haluaa juuri MINUT, eikä ketään muuta. Tätä itsekeskeiset ATM:t eivät näköjään millään saa ahdettua katkeriin pikku kalloihinsa.

NarniaGirl

12.3.2010 19:38

Jep, ehdottomasti fiksuin kirjoitus tuossa yllä. Kukaan ei halua kokea olevansa esine, joka kelpaa paremman puutteessa.

Itseäni käy lähinnä sääliksi tuollainen YTM-tyyppiä edustava mies. Kovin on pinnallista ja kypsymätöntä keskittyä oman 'markkina-arvonsa' kasvattamiseen, kykenemättä aitoihin ihmissuhteisiin ja kohtaamisiin. Huh. Tylsät, itsekeskeiset YTM:t kiertäkööt minut edelleenkin kaukaa, sellaisten kanssa ei yleensä pysty keskustelemaan sääkarttaa syvällisemmästä.

Itse arvostan miestä, joka ei ole juossut joka hameenhelman perässä ja uittanut elintään joka toisen naisen sisällä. Ei huvita jäsenyys haaremissa. Poikuutensa säilyttänyt mies on ihailtava juttu, ei irtosuhteissa rypenyt!
Itse olen kaiketi sitten ATN, kun en ole kelvannut kenellekään, paitsi syvälliseksi keskustelukumppaniksi ja neuvonantajaksi...No mieluummin sekin, kuin yksi itserakkaan YTM:n lukuisista sivuvaimoista.

Komea30

28.5.2011 22:00

Aina on ollut näin, tietenkin hyvännäköisillä ja hauskoilla, älykkäillä ja lahjakkailla on enemmän ihalijoita ja tarjontaa sukupuoleen katsomatta. Elämä ei ole reilua, joillekin epäonnisille se on vain yksi iso julma vitsi. Siinä ei paljon hyvä asenne auta jos on vaikkapa neliraajavammainen ja naamasta on palanut 90% prosenttia onnettomuudessa, on kuuromykkä ja autistinen.

Kuitenkin näkisin että kumppanien korkea määrä, pettäminen ja sivusuhteet heikentävät MOLEMPIEN sukupuolten markkina-arvoa. Ei moisesta hyvänkäännäköisestä ääliöstä välitä kuin toinen samanmoinen.

Mistäkö tiedän? Koska olen kolmekymppinen YTM jolla on ollut elämässään alle 10 seksisuhdetta. Jotkut komeat ja älykkäätkin, kuten minä, hakevat rakkautta, uskollisuutta ja haluavat upean perheen. Mistäkö tiedän että olen komea? No esimerkiksi siitä että baarissa suoria ehdotuksia naisilta satelee, en vain välitä tuollaisista päällekäyvistä naisista. Minulla on lisäksi kuvat Cityssä, en viitsi kirjoittaa vaan omalla nimimerkillä, mutta naisten kuolausviestejä satelee niin paljon etten jaksa vastata kuin osaan, nihiinkin vain kiittäen lyhyesti. Olen lihaksikas, akateeminen, komea ja minulla on ollut alle 10 seksisuhdetta. Tutustun naiseen ensin, sitten vasta menen sänkyyn jos katson hänet sellaiseksi, että kestäisin kuunnella hänen juttujaan lopunikääni. Olenko renttu? En ikinä. Olenko tavallinen? En todellakaan, reilusti tavallisen yläpuolella ulkoisesti ja älyllisesti.

Joten... teidän teoria nyt vähän feilasi.

Komea30

28.5.2011 22:11

Ja tosiaan vielä... se teidän markkina-arvo ja sisäinen kauneus heikkenee pano panolta. Elämän karu laki, mitä vain helvetin monet koittavat kiistää. Olisihan se helpompaa jos saisi nusutella mitä vain ja silti olla yhtä kaunis sielultaan kuin nuoret vimmaisesti rakastuneet ihmiset, jotka vaikka kuolisivat toisensa puolesta.

Jos et ole valmis kuolemaan minkään takia, et ole koskaan elänyt. -Albert Einstein-

Monikohan baaripanoja harrastava paskakasa pystyisi lähtemään rintamalle puolustamaan perhettään :D Siinä tilanteessa voisi arvot mennä vähän uuteen järjestykseen. Ja mikä ihmeen "rokkari", useimmat näistä liimatukista ovat erittäin epämiehekkäitä ja rapakuntoisia, tällainen epärenttu mutta lihaksikas ja taistelulajitaustaa omaava kaveri kuten minä vääntäisi nämä teidän rokkarit ja rentut nenästä siltaan.

Pertus

28.10.2015 00:05

Tottakai katkeruus, laiskuus ja naisviha laskevat miehen markkina-arvoa entisestään mutta olemassa on myös syitä Atm:nä olemiseen mihin ei itse voi vaikuttaa esim. rumuus tai lyhyt pituus. Eipä näitä kiistää voi.

Rikki menee..

11.7.2016 15:07

Olennainen asia on tämä:
Kun lähisuhteisiin kerran tuodaan markkinalogiikka, ne menevät pilalle peruuttamattomasti, tapahtunut vahinko ei ole enää koskaan sen nimenomaisen lähisuhteen osalta korjattavissa.

Lisää tietoa (ja tutkimustuloksia) hienosta kirjasta nimeltään 'Predictably Irrational' - löytyy googlaamalla ja on myös kirjaston hyllyssä.

Lähisuhteet perustuvat rakkauteen, välittämiseen ja vastavuoroisuuteen pyrkimiseen. Kaikki tuo menee 'rikki' jos ihmissuhde alistetaan markkinalogiikalle.

Niinpä paras ja nopein keino päästä minusta kertakaikkiaan eroon on ilmaista soveltavansa markkinalogiikkaa lähisuhteisiin. Siinä vaiheessa se on hei hei, olipa kyseessä sitten parisuhde tai vaikka ystävyyssuhde.